«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей - и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, - это буддизм.» Говорят, что это сказал Альберт Эйнштейн

Возможно что-то и кто-то в конце концов приведёт тебя к нирване)))

@@vasyaoblomov5527 да нет нирваны.у небытия нет времени.сразу и родитесь.это природа-вселенная- мать ваша.

@@user-os6zw7tr1eВо-первых - вселенная нам не мать!!! А Бог нам не отец))) НЕ бытие, ничто, НЕ существование, чёрная дыра, уничтожение - это всё крайность нигилизма - а Буддизм этим не страдает. Этим всегда страдали не которые философские школы востока и этими взглядами заражена вся философия запада и религия и наука. Слава Будде что появилось квантовая физика - которая говорит что ничего из нечего не возникает, что энергия не пропадает и не исчезает, а переходит в новое качество. Что всё взаимосвязано и взаимозависимо - и что тот кто становится наблюдателем за своим дыханием, словами, мыслями, умом, сознанием - обретают свободу воли и могут влиять на все эти взаимозависимости и взаимосвязанности. Те кто это не могут - жёстко детерминированы - они не могут осознавать, а значит и наблюдать, а значит и управлять - те кто не может управлять своим телом, словами, мыслями, умом - будут постоянно бросаться из крайности в крайность - ничего нет или душа вечна))) - всё это бред - то ли бред сивой кобылы, то ли православного сознания, а значит и христианского!!!

@@vasyaoblomov5527 вселенная-всё существующее.она и есть природа-мать

@@user-os6zw7tr1e Это какое-то продвинутое тенгриянство что ли?!))) Раньше мы - ойраты землю называли своей матерью, а небо отцом!!!

Будда советовал не "париться "по таким вопросам)

Да, тоже хотела бы такое видео,в целом, вроде все понятно, но хотелось бы знать детали)

А они и не разделялись! В Буддизме в Ваджраяне и Махаяне, есть- элементы Ведической Тантры! Общий термин! Санатана Дхарма! Буддизм- Тэравады или тхэравады учение Эпохи Пали! До Гаутамы Будды, были миллионы Будд!! Будда- просветленный или пробужленный- русское слово- Будь здоров и умен и так далее!!! Это- моё мнение, я не претендую на него!!!

Ну да, ну да))) А Будда это 8_е перевоплощение Кришны)))

Наверное, имеется ввиду притеснения с китайской стороны)

@@user-xk3pv7hi9i Ах ээээто..... Ну да, печально.

По литературе будет отдельный большой цикл видео с обзорами книг. Пока он в процессе подготовки могу порекомендовать: 1) Для начинающих хороши структурированные, закладывающие основы книги, формирующие терминологический аппарат. Например книга: Тибетский Буддизм с самых основ. Раздается бесплатно, за что большое уважение автору, переводчикам и издателям. Скачать можно здесь: www.contemplative.ru/alan-wallace-tibetan-buddhism/ 2) Всегда хорошо послушать и почитать Далай Ламу XIV. Искусство быть счастливым www.litres.ru/dalay-lama-xiv/iskusstvo-byt-schastlivym/ Приближаясь к буддийскому пути www.litres.ru/dalay-lama-xiv/priblizhayas-k-buddiyskomu-puti/ Один учитель, много традиций www.litres.ru/dalay-lama-xiv/buddizm-odin-uchitel-mnogo-tradiciy/ А также записи его учений и выступлений на русском kzfaq.info Там и сложные учения и простые и диалоги с учёными. 3) Также рекомендую послушать лекции Лобсанга Тенпа. Это русскоязычный монах, весьма образованный, с высшим профильным образованием МГИМО, он работает переводчиком с английского в том числе для Далай Ламы. Его лекции есть здесь (не все видео его лекции, но вы легко его найдёте) kzfaq.info/love/woPZnbSWn8sUIxd_UgnNjQ И здесь: kzfaq.info 4) И рекомендую канал Влада Аскинази kzfaq.info/love/8CSty-6Izj3PrIqgiF5WcQ Весьма детально поданная информация. 4) Статьи, видео, всё это великолепно. Буддизм настолько огромен, что собрать его в одну книгу или в 50-т книг было бы невозможно. На моём сайте я стараюсь выкладывать статьи. Если вы найдёте интересные материалы, можете так же их выкладывать на моём сайте, это просто и удобно. pickmind.org/ 5) Бхикшуни Тубтен Чодрон “Тренировка ума: руководство практикующего”. Раздается бесплатно, за что большое уважение автору, переводчикам и издателям. Скачать можно здесь: www.contemplative.ru/mind-training-book/ 6) Замечательный сайт studybuddhism.com/ru основанный доктором Александром Берзиным, с достаточным объёмом статей разного уровня сложности. 7) Всегда хорошо опираться на прямую речь Будды. На первоисточники, которые, к сожалению, достаточно редко читают. Если быть точным на самый древний сохранившийся у нас канон, Трипитака / Палийского канона Почитать его можно например здесь www.theravada.ru/Teaching/canon.htm Удобно пользоваться поиском, он слева на главной странице www.theravada.ru/index.htm Но во время поиска будьте внимательны, не все материалы в результате выдачи являются сутрами. Сутры всегда имеют номер и слово “сутта” (это сутра на языке пали) Например Лока сутта: Мир: Ангуттара Никая 4.23 Хотя Трипитака доступна много где в Сети. На разных языках. Если у вас будут ещё вопросы, вы можете писать мне и напрямую Вконтакте vk.com/naraloka или Instagram instagram.com/pickmind_ru/ Я всегда стараюсь ответить когда могу.

@@NaraLoka Ваш вывод достаточно странный, что буддизм больше имеет возможностей распространяться при демократии, это сильное заявление, крайне сильное, с учётом того что он. буддизм в форме чань/дзэн стал популярен среди знати средневекового Китая и Японии, особенно нужно обратить внимание на Японию, дзэн школы риндзай стал ведущей школой среди сословья самураев пронизав эту страту древней Японии, по сути создав высокого уровня военную но крайне утонченную культуру с выдающимися эстетическими формами искусства от живописи до садово-паркового искусства и военного искусства, всё было пропитано духом дзэн причем вычленить, отделить военное от чисто эстетических форм нет никакой возможности, всё связано воедино. Теперь хотел бы предложить Вам, прочесть, ну если не читали, что такое манифестационизм и креационизм (по Дугину, так и вбить в поисковик, лучше в Яндекс и это уже выводы из работ Мирча Элиаде, Рудольфа Отто и других исследователей в области сравнительного религиоведения, не говоря уже о Ананда Кумарасвами, Рене Геноне и Юлиусе Эволе).далее его же тексты "Метафизические корни политических идеологий" "Метафизический фактор в язычестве" "Имманентная революция тантры", которые наглядно показывают связь метафизики ее форм и трактовок причем очень глубокую с глубинной психологией и такой же социологией и проявляются в политике идеологии и геополитике, формируя их концепты. Далее, насколько я понимаю буддизм ( ну некоторые представления за несколько .... лет о чань/дзэн у меня могли сложиться, ну надеюсь) он ведет к некоему Единству, к некоей Целостности прежде всего психического и даже понимает мир, как проекцию этого психического это очень даже коррелирует с концептами и идеями аналитической психологией Карла Юнга, а в такой топике говорить о демократичности буддизма, как то не с руки. И да хотел бы сразу предупредить, я тут не начитался Дугина, я до всякого прочтения его текстов был того же мнения, оно как то само собой выходило, а потом оказывается я не один такой с такими выводами. Демократия это не Единое это Многое (см. Платон Парменид 8 гипотез соотношения как раз Единого и Много). Демократия больше свойственна позиции креационизма авраамизм подчеркивает договорные отношения Насчет условного Запада, буддизм там по сути является, если так можно выразиться "метафизическим лекарством" скорее всего от той экзистенциальной пустоты и духовной пропасти куда загонял себя Запад начиная со времен Уильяма Шекспира, а потом это уже выразилось в труде Освальда Шпенглера, принятие же буддизма на официальном уровне в странах западной демократии, это геополитическая уловка против Китая и не более, буддизм ( особенно махаяна и ваджраяна) монархичен по своей природе всё можно признать проекцией, даже концепт сансары и нирваны но некое состояние причем у которого нет причины (если же у него есть причина то оно есть сансара) оно не то что самосущно. но всё же ... короче чистая апофатика, другими словами есть что то что выше и почти не досягаемо средствами мира становления и разрушения т.е. сансары и это центрирует это есть сам Центр где сливаются в метафизическом Единстве Субъект и Объект

Вы правы. Я недостаточно искусно выразился. Благодарю , что заметили. Имелось ввиду иное, но... сказал недостаточно точно. Это видео старое и его необходимо переснять, во-первых во избежание подобного взаимного недопонимания, во-вторых, его можно сделать намного интереснее и длиннее. Займусь этим в ближайшее время.

@@NaraLoka Чуть продолжу свой прошлый комментарий, полагаю Вам будет близка позиция описанная в этой статье "Единство дзогчен и адвайта - веданты" и также думаю будет интересно ознакомиться с трудом Жильбера Дюрана "Антропологические структуры воображаемого" ( есть на сайте Касталия) ученик Юнга, но социолог, участник клуба/группы/общества "Эранос" на основании исследований, идей и концептов религиоведов, социологов, психологов, физиологов (Бехтерев В.М. Ухтомский А.А. "Учение о доминанте") и физиков теоретиков (квантовая физика) разработал концепт имажинера и его режимов. Тут хочу отметить из - за своеобразной политики youtube какие ссылки есть то дам в следующем комментарии, а то неоднократно сталкивался с тем, что удаляют комментарии со ссылками, но всё равно я же уже назвал те книги, которые хотел предложить Вашему вниманию и еще по Дюрану есть у Дугина лекция мех мат МГУ "Социология воображения" так же есть его книга с тем же названием ( в сети есть) и еще 11 лекций соц.фак. МГУ "Структурная социология" на данный момент в сети есть только аудиоверсия, а желательно с видеорядом, так намного правильнее и понятнее, но ее почему то удалили? А так удачи в Практиках на благо всех живых существ, да и не только. Подписался на Ваш youtube канал и телеграмм

@@arturmurkin5463 Восхищаюсь вашей начитанностью!!! Честно говоря поражён))) - но вот вопрос?! - можете ли вы со всем этим работать и применять в жизни - или это просто набор знаний в голове которые вам интересны. Я многое что знаю потому что оно мне интересно - но никакой пользы от этих знаний нет - они не делают меня лучше или мудрее. Но то что вы перечисли Будда называл - "Чащами воззрений" "Путами воззрений" "Концепциями нашего ума" - которые часто защищают наш ум от внешних факторов и давая некую иллюзорную стабильность и устойчивость - но этот же концептуальный ум губит нас. Помню строчки из одной фантастической книги - ..что бы расти и защищаться от этого мира - мы строим крепость своей жизни, цитадель, мы строим стены, и в какой-то момент они начинают закрывать нам горизонт и мы теряем связь с миром, мы начинаем жить тем комфортным мирком что построили внутри своего дома-крепости. И что бы двигаться, развиваться надо сломать стены - так разрушается цитадель, так разрушается крепость наших идеалов, принципов, убеждений, взглядов, понятий, суждений, мнений, мечтаний, фантазий и самое главное тех знаний что мы накопили!!! И если мы не разрушаем крепость нашего интеллекта, цитадель своего разума, дом своего ума сами - то приходит кто-то - кто разрушает его и мы кричим от боли и отчаяния((( - не понимая что происходит. И не важно что это Бог, вселенная, карма - мы сами своим умом собрали этот мир и сами же его разрушим)))