Шикарная замена ПОЛНОМУ КАДРУ на КРОПЕ

Шикарная замена ПОЛНОМУ КАДРУ на КРОПЕ | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Рет қаралды 4,597

Ай бұрын

Я покупал в России здесь: fas.st/tQPOlb?erid=LatgCAYzA
Индивидуальные консультации: t.me/BudgetFilmmaker
Подпишись на мой Boosty: boosty.to/denches_media
ВК: budget_filmmaker
Телеграм канал: t.me/Budget_Filmmaker
Чат в тг: t.me/BudgetFilmmakers
Полный список моего оборудования: boosty.to/denches_media/posts...
Шикарная замена ПОЛНОМУ КАДРУ на КРОПЕ | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Пікірлер: 74

@BudgetFilmmaker Ай бұрын

Если что, в обзоре закралась ошибочка, конечно же объектив не весит больше килограмма)))Вес 560 граммов, или что-то около того)

@afferist Ай бұрын

во во, у меня глаза вылупились когда увидел кило

@Tony.Y. Ай бұрын

после тренажерки наверное

@00cameraman Ай бұрын

Выдохнул, представив вес на стедикаме )

@user-xj2oo7qt8u Ай бұрын

Для астросъемки подойдет на ZV E 10?

@fotoman76 Ай бұрын

о, круто, спасибо за обзор, тоже его планирую к покупке к 75 мм!

@maxkross Ай бұрын

В сравнении со снайперами от сюрей? По цене разница почти в два раза?

@user-xt3pe6lp6q Ай бұрын

Интересно было бы посмотреть сравнение с сигмой 30мм.

@penyaevpavel Ай бұрын

Спасибо большое! Всегда крутые, внятные и очень интересные обзоры! 🙏✨

@petrnovoselov1373 Ай бұрын

И сумка из рюкзака пошла в дело. Спасибо за видео. Я с другой системы, но про технику посмотреть интересно.

@askar657 Ай бұрын

очень классно, спасибо🙏 воздухом подышали😁

@ultimabeat3843 Ай бұрын

Интересно спасибо что рассказал

@PaffleGG Ай бұрын

что у тебя за вертолётная площадка на затылке?😀

@fotoman76 Ай бұрын

а сколько мегапикселей даёт а7с2 на кропе для фото?

@afferist Ай бұрын

14 MP (4608 × 3072)

@ryasichenkodmytro5125 Ай бұрын

Я заказываю второй нд от фривел, так же бюджет «берем нд фильтр, но данный, что у меня плохой» ех(😂

@user-th5du5yy7i 8 күн бұрын

Спасибо!

@kraft1954 Ай бұрын

Обзор хороший! 👍🏻Кроп зачем тебе у тебя полный кадр же? В А7с II в кропе снимаешь? Все равно стекло на полный лучше!

@justduit1879 Ай бұрын

Они не лучше ни разу, кропнутые стёкла более резкие и дешевле. Если ты снимаешь на полном кадре в кропе, то конечно, качество хуже будет. Поэтому для полного кадра лучше покупать полнокадровые объективы...

@kinp86 Ай бұрын

Опять 0 тестов в темноте ну хоть не как таран который пошол тестить 1.2 в полящее сонце на выдержке 1000) очень странно зачем они еще нужны)

@user-io5iq3nz6w Ай бұрын

Про интеркомы и связь между операторами на громких концертах, свадьбах и т.д. сделай выпуск, пожалуйста

@user-xf8vi7hq6p Ай бұрын

Ты не думал пойти в стендап? Тебе даже шутить не придется )

@sayleroproduction9442 Ай бұрын

Зачем тебе несколько переходных колец? Ты можешь купить сразу с 55 на любой диаметр, например, у компании zomei есть такие, еще у кого-то, не помню, цена +/- 200р

@BudgetFilmmaker Ай бұрын

Купил уже. На тот момент не было под рукой)

@DushnyiShu Ай бұрын

Денис, он же весит 560 г. С написанным тобою весом он должен быть цельночугуниевый в таком объеме) я даж полез гуглить. Допустим Тамрон 35-150 весит 1165, на 3 г легче чем этот вилтрокс как будто бы 😅

@igoraingort Ай бұрын

Отлично стекло, картинка и обзор отличный, но я купил Sony e 15mm 1.4😊за $550🎉 Порадуй спину, вес с камерой меньше 1кг! Картинка тоже супер и главное полноценный широкий угол, с активной стабилизацией и без дыхания!

@voldemar_ostrovskiy Ай бұрын

Прическа 🔥 жена стригла?☺

@Vladshirokov Ай бұрын

40 тыщ цена вопроса

@ZoZZh Ай бұрын

Я понимаю зачем понаделали суперсветосильные объективы на микру. У этой системы всегда были свои резоны типа бесконечной съёмки без перегрева и огромных углов поворота матрицы на стабилизации, но смысл брать такое на кроп соньки? Та же стабилизация, те же проблемы с перегревом что и на фуллфрейме, и при этом тащи килограмм на камере... А, прочитал комент поправки. Полкило тоже многовато, но уже какой-то смысл. Разве что чисто экономика. Объективы реже заменяются чем камеры. Может на фуджике оно интересно, фиг знает. А за обзор спасибо.

@nzxt84 Ай бұрын

Ну почему же? Кропнутая Fx30 не греется. А сколько стоит её аналог на полном кадре без перегревов (Fx3)? Дофига стоит. Вот и ответ😂

@Alegacyfoto Ай бұрын

психоаналитики говорят что близорукость развивается от нежелания видеть окружающей действительности 🤔 и потому, наверное, это стремление к якрим краскам своего образа/стиля... ну и 1.2 для замыливания невзрачного пространства #ИМХО

@fnshirokov Ай бұрын

Опа что то интересное однако

@red6828 Ай бұрын

Да, но смысла в нем нет за эти деньги, так как можно купить сигму 1.4 30мм за 20к рублей с авито

@Tony.Y. Ай бұрын

боке монстр это 75/1.2)

@justduit1879 Ай бұрын

это 85 1.2)))

@AlexFilatov72 Ай бұрын

Хороший объектив, но покупать я его конечно же не буду. 560 гр., много. НУ и есть Сигма 30 мм 1.4 - Она легче компактнее, дешевле ( в 2 раза) и 1.4 - Просто по за глаза.

@fotoman76 Ай бұрын

совершенно точно, что этот объектив нужен не всем. Они правильного его позиционировали как для профи типа

@AlexFilatov72 Ай бұрын

@@fotoman76 да типа того) ЖАль я не профи)))

@fotoman76 Ай бұрын

@@AlexFilatov72 шикарный объектив тамрон 18-300 на все случаи жизни и теле и макро!

@00cameraman Ай бұрын

@@fotoman76 Темный)

@alexey4383 Ай бұрын

@@fotoman76обоснование покупки этого тамрона одно - нет денег на хорошие стекла

@0ecka 24 күн бұрын

Непонятно зачем эти кропы нужны, когда ФФ и лучше и дешевле. Кропнутые понты в виде Ф1.2 ничего не решают. По сути это 560г 40/1.8, ну и что .. $545 оно стоит. Полнокадровый Самъянг 45/1.8 стоит $300 при весе 162г. Или за те же деньги есть родной FE 40/2.5G (кроп экв. 26/1.6, 173г, безупречный).

@alehad100 Ай бұрын

Ты чё бро? Объектив за 50 тыс.руб. Гелиос за 2500 тоже самое

@Tony.Y. Ай бұрын

Юпитер за 500

@play_to_play Ай бұрын

Индустар за 250😅

@alehad100 Ай бұрын

Как вариант! А он впаривает за неподъёмные деньги

@BudgetFilmmaker Ай бұрын

😀😀😀😀😀 гелиос

@Tony.Y. Ай бұрын

@@play_to_play взял Индустар за 300, переплатил получается?🤔

@kinp86 Ай бұрын

Яб хотел увидет на сколько 1.2 фф светлее 1.2 кроп именно на практике

@BudgetFilmmaker Ай бұрын

Ни на сколько)

@kinp86 Ай бұрын

@@BudgetFilmmaker если так то кроп win... Щас еще на авто фокусе по вылазят 0.95

@nzxt84 Ай бұрын

1.2 везде даст одинаковое количество света)

@kinp86 Ай бұрын

@@nzxt84 слушайте а вы меня точно правильно поняли 1,2 fe объектив и 1,2 кроп по экспозиции одинаковы?

@nzxt84 Ай бұрын

@@kinp86 1.2 это диафрагма - характеристика объектива. И в не зависимости от размера матрицы - объектив пропускает одно и то же количество света. Так что да, 1.2 на кропе такое же по экспозиции, как 1.2 на полном кадре

@afferist Ай бұрын

объясните мне хайп вокруг дыхания фокуса? вы вообще видели в фильмах не то что дыхание, там ураган бывает при смене фокуса на задний план это как художественный прием, а последние годы именно блогеры запустили истерику - ой как страшно, тут дыхание, незачёт!

@BudgetFilmmaker Ай бұрын

Никакого хайпа, просто как факт, для тех, кому хочется это знать)

@afferist Ай бұрын

@@BudgetFilmmaker так речь и не про данное видео, а волну именно истерии под каждым обзором нового стекла

@SolntseT Ай бұрын

я всегда думала,что дыхание автофокуса-это когда ты столбычишь на одном месте,а автофокус елозит с носа на глаз,на подбородок и это прекрасно видно по заднему фону,он просто дышит

@afferist Ай бұрын

@@SolntseT это "рысканье"