Монтировка с моторами еще около 30к стоит, но если она уже есть, то труба действительно вполне бюджетна :)

Цель для этого инструмента в основном Фото и широкие поля с 2'' окулярами :)

а тебе все побольше надо))

С балконища, скорее, нежели балкончика )))

Зачем 900 крат при 60ти мм?

@@arsenkaaa Не, 900 - это фокусное расстояние, а 60 - апертура. Максимально полезное увеличение составит не более 120 крат

Зато четкость, раньше трубыв фокусным по 40м и более были...)))

@@arsenkaaa ты о чем какие 900 крат ФОКУС

Зато длиннофокусный 400 это короткий фокус, 650 где то средний вот у меня 114/900

Мне бы так как у вас...

вполне влезут, даже на кроп

Не знаю, у меня входит один градус с небольшим, при кроп 1,5 и фокусном 750 мм. Canon 60D и ньютон 750 X 150. Плеяды выходят только шесть звезд основных, без периферии, а M31 даже по диагонали не входит. М42 - с трудом в кадре помещается.

Не, прикинул сейчас по своим исходникам, должна войти M31 при кроп 1.5 и 600 мм, как раз по диагонали кадра.

Реально у 130/650 с фокусёром 1.25, ни какой связи кроме похожего фокуса и диаметра !

Вы делали интерферометрический тест? Там тоже самое главное зеркало D130 / F650, а это самый главный элемент оптической системы. Думаю, что там даже вторичка та же самая, иначе они туда удлинительную втулку для 2х дюймовых длиннофокусных окуляров не вложили. Так что это тот же самый телескоп, только с 2-х дюймовым фокусером, ну и еще у его юстировочные винты не закрыты крышкой.

Эрнест пишет, что вторичка всетаки несколько больше, во всем остальном та же труба

BKP 130/650 не встанет в фокус с большенством стандартных фотокамер, не доступно широкое поле и т.д...... SW 130/650 PDS в основном фото иснтрумент, никаких проблем с фокусом, При изпользование 2'' Нет проблем с напряжением на фокусном узеле, При изпользование 2'' окуляров прекрасно работает, как широкоугольный обзорный инструмент :)

Что в итоге прикупил? Думаю подойдут телескопы в такой балкон рефракторы 80/500,70/650, можно конечно даже попробовать Рефлектор 114/500 д

Отличный результат. Думаю, автогид решит все проблемы

это именно 130-ая. 200 для еку-3 перебор

тоже так подумал, а потом глянул, вроде 130-ые не продают)) конечно заманчиво 150-ая, но тут у вас фокусер гораздо лучше

вот и мне не понятно, почему эта модель не котируется в российских магазинах))

да потому что ценник) вы понимаете, что тут элементы такие, что она стоит свои денег. А обычному обывателю это еще нужно рассказать и доказать!

Зимой использовать можно, запотевание зеркало не испортит - главное не протирать, замерзло - крышками закрыл и унес греться.

Для визуала лучше взять 150-ку

Хуево будет

С 2 дюймами дела обстоят лучше, там нет проблем с выносом фокуса - зеркалка фокусируется в прямом фокусе

интересный вопрос, послушаю ответы =)

В руках их не крутил, но думаю средней паршивости окуляры :) Искатель 5х24 мне тоже не понравился, когда в аналогичный скайвотчер смотрел, 6х30 уже норм

Привет АстроЧэннелу! Я вот прошманал инет, насколько смог, впечатления англоязычных пользователей об окулярах этой серии разные: 23 мм - good, 10 мм - не очень good, а 4 мм ругают, в основном, из-за выраженной хроматической аберрации, характерной для рефракторов.Но ведь у рефлекторов, насколько я знаю, она отсутствует, во всяком случае я её не наблюдал на своём 1149 даже при МПУ. Не совсем, правда хорошо, что у них 1 из 4 линз (глазная, на самом деле, с асферической поверхностью) изготовлена из пластика, но по впечатлению пользователей, это не мешает наблюдениям. Проблема для меня в том, что я положил глаз именно на 4 мм-окуляр, а пользователи - единичные, и те не пишут, в какой скоп они наблюдали, в отличие от длиннофокусных окуляров этой серии, пользователей которых достаточное количество оказалось, и они вполне ими оказались довольны, тем более, за такую цену - 9 - 10 баксов (а весь наборчик из 3-х - около 27). Может быть, кто-нибудь из русскоязычных ЛА им пользуется? Глас вопиющего в пустыне...:)

Да, ещё пользователи на форумах пишут, что это - тестовая серия селестроновских окуляров, и вначале их предлагали по цене 50 у.е. за штуку, а потом почему-то значительно удешевили.

Но тут-то формально "ноу-нейм", целестрон явно за бренд еще существенно накидывает

если рефлектор без корректора, с параболическим зеркалом, с хорошей апертурой и не мелким фокусом, то вполне подходит для планет

@@astro_channel И всё-таки не понял. Искажает при больших увеличениях или в чём проблема? У меня 130ый ньютон с параболой. Когда покупал, много смотрел, выбирал. Везде для планет рефрактор, для глубокого рефлектор. Понятно, почему для глубокого космоса рефлектор - объекты тусклые (больший диаметр желателен), но непонятно, что ухудшается при наблюдении планет в этом случае? Спасибо.

Светосильные рефлекторы за счет умеренного фокусного расстояния обычно меньшее увеличение дают. А для далеких обьектов оно часто вообще лишнее - скажем, галактика какая тупо в кадр не влезет при большом увеличении, а вот светосбор надо ч е м больше, тем лучше. Т.е. диаметр обьектива побольше. Т.е. удобство наблюдения планет или дипская зависит от апертуры, фокусного расстояния. Ну и от размеров балкона, конечно)))

@@olgakolgak5605 спасибо!

))) согласен, картинка самому не нравится

а я жду поставки 707 в начале сентября

В него ниче не видно, кроме планет и луны...поздравляю с покупкой.

Ага, буду наблюдать Нептун со спутниками и кольцами, кек

баадеровский комакорректор тыщ на 5 дешевле трубы

SW 130 900 ОДНА ИЗ МОИХ ТРУБ..ДУМАЮ САМАЯ ДОСТОЙНАЯ ИЗ ЭТОЙ СЕРИИ

BK1309EQ2 ? Ну про нее говорят, что толстые растяжки и завышенное экранирование

ДОСТАТОЧНО ПРОСТО СРАВНИТЬ ТЕНЕВУЮ КАРТИНУ..