Сначала посмотрела комментарии. Увидела, что поклонникам советского союза не понравилось-значит стоящее интервью! Побежала смотреть ❤️

Оказывается , Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не четыре разных человека , а Дед Мороз в потертых джинсах и Снегурочка :)

Че-то хвалят только Гельфанда. Он конечно красив, но ведущая - тоже красотка!))

Гельфанд, как всегда, прекрасен! Мега интересно его послушать!

Гельфанд шикарен. Больше научпопа в Казань!!!!

53:05 *доктор биологических наук Дорогие зрители! Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал, нам очень важна ваша поддержка! Поддержать проект и поблагодарить за интервью можно по реквизитам в описании к видео.

Гельфанд великолепен!

Гельфанд прав, советское образование в нынешнее время излишне идеализируют, а это не так. Иначе откуда взялись огромное количество людей зарежавших банки с водой перед телевизором.

Гельфанд великий, спасибо ребята за интервью, за труд.

"Хирш - это показатель цитируемости, а не то, что вы могли подумать". Ай, да Гельфанд, ай, да озорник.

53:05. Почему это "кандидат"?. Он кандидат физико-математических наук, а биологических наук он доктор вообще-то.

почему на общем плане звук иногда не с петелек идёт?

Где столько красоток набрали в студию? Одна ведущая краше другой.

Спасибо! Михаил Сергеевич-большой молодец!

Люблю Гельфанда, но после любого его интервью на любую тему хочется в петлю)

Знаете, при просмотре хочется упасть, почему-то, немного влево) Надеюсь оператору вы не заплатили...

Только бы Гельфанд не уехал. А если уедет, чтобы сохраниться, то смог быстро и безопасно вернуться... Иначе у нас в школах дойдёт до того, что начнут преподавать "расовую теорию"... И ведь всё разложат по полочкам и обоснуют. Уже начали это делать...

Всегда, самое удивительное это Обиженные сытые не битые люди )))) Спасибо было очень интересно.

В позднее советское время в каждой сельской школе были шикарные лаборантские с кучей микроскопов, гербариев, заспиртованных препаратов, физических приборов и стендов, химическим оборудованием и реактивов. И на природу ходили на природоведении, и на трудах ЕС станках работали, и в кружках сами создавали модели и настоящие приборы. Так что не знаю, где этот товарищ учился, но он явно что-то не то сказал.

Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.

Вот

Grubiy ucheniy MUDAK Gelfand!

Михаил - могуч и прекрасен, когда говорит по своей теме. За что ему огромное спасибо. В остальном, есть с чем поспорить. Возникает некоторая нестыковка: с одной стороны Болонской системы не было и дипломы не принимаются, с другой стороны - студенты и преподаватели уезжают. Уезжают, чтобы их не приняли? Болонская система - инструмент для повышения мобильности рабочей силы, не более. Будут принимать всех толковых, но с болонской системой это несколько проще, вот и все. Рассказы про "совок" - удручают, конечно. Как раз снижение требований к коммунистам, курсу ВКП(б) и марксизму привели страну к распаду. Михаил может, конечно, радоваться этому факту, но я думаю, что либо он выделяет отдельные аспекты (скажем, дефицит позднего СССР) и подавляет другие (например, право на труд, жилье, медицину, социальное обеспечение, безопасность и пр.), считая их само собой разумеющимися. 11% живущих сейчас за чертой бедности в РФ с ним резко, думаю, не согласятся. Он, конечно, может парировать тем, что "они не вписались в рынок" и усмехнуться, но делу это не поможет. Разве что у него есть хитрый план, как неправильный капитализм починить. Ни у кого нет, но вдруг... Оценки Гельфанда СВО и прочих общественных событий могут просто пугать, потому что часто, люди таких профессий, глубоко погруженные в свою тему, вообще не соображают в других областях и могут нести изрядную долю ерунды. Было бы интересно, конечно, его размышления на эту тему узнать, но, полагаю, ждало бы разочарование. У меня жена занимается образованием за рубежом и она, в отличие от позитивных реляций о возможности попить чай с руководством европейского вуза, сообщала о дискриминации российских студентов в Канаде и Европе, просто по гражданству. Ну, это не Гарвард, понятно, был и не старый европейский город, там, наверное, такое допустимо и можно не обращать внимания. Вопрос санкций и сложностей - понятен. Однако, возможно Михаил не следит за обстановкой, но сейчас страна избавилась от оттока капитала и получает гигантские деньги на которые не может ничего купить (глобально). Самое время создавать все внутри и его участие в этом процессе было бы, наверное, небесполезно. Да, это было бы, где-то, повторение пройденного, но в случае появления возможностей приобретения не оборудования, а сразу завода по производству оборудования, он мог бы выступить экспертом. Если, конечно, государство встанет на путь, который СССР проходил с 29 по 35 годы и далее. Про философский пароход тоже интересно. Да, он был и уехали люди, скажем так, творческих профессий. Однако, не было инженерных пароходов. Инженеры, медики, геологи, химики - то есть люди профессий сходных с профессией Михаила - остались и работали на благо родины. Другое дело, что родина предложила мегапроект, который было не зазорно поддержать. Предложит ли современная Россия - непонятно. В конце, снова неявное упоминание "совка": наука удивительно, но не сдохла. Это потому что крепко строили большевики. Да, с теми вот грымзами биологичками, не без этого. Понимает ли это Михаил? Сейчас, в прекрасной России будущего, свободной от тоталитарной машины и истории КПСС, видимо прогресс идет семимильными шагами. Ах, нет, мы же обслуживаем трубу, а не занимаемся фундаментальными исследованиями. А дальше разговор про конукренцию между фондами и ссылка на опыт США. А чего не СССР? Там точно также была конкуренция между различными НИИ и группами разработки, которые нередко получали одинаковые задания и решали их параллельно, а лучшее уходило в серию. Если бы герои передачи читали Ленина, то знали бы, что голосование в буржуазной стране за "правильного" президента или неправильного - не меняет ничего, поскольку государство - инструмент управления (подавления) в руках правящего класса и выборы - одна из частей этого инструмента, а значит любой (любой) президент будет служить правящему классу, а не народу. Так что этот идеализм стоит отбросить. В Европе и США - не правильные президенты и поэтому там хорошо с фундаментальной наукой, а они просто богатые, за счет многовекового ограбления остального мира (при этом и у них самих далеко не все сладко и процент живущих за чертой бедности - не меньше нашего бывает), которое, в общем, пока продолжается. Именно поэтому они могут себе позволить такие работы, потому что есть деньги и потому что эти исследования повышают капитализацию страны и возможности продолжать не эквивалентный обмен со странами попроще, которые себе такого позволить не могут. Проекту удачи и не обижайтесь :)

Ох, какие гневные комментарии!

15 млн. уехали - это сколько же пароходов понадобилось?🙀

Гундонитарий 😂

Рекламу "Империала" не помню, а про образование в СССР знаю... Пусть сами разбираются, кто из них гуманитарий, а кто г*мнонитарий. Проголосуйте за правильного президента! Михаил Сергеевич, берегите себя, спасибо.

Михаил! Пожалуйста! Говорите "за биологию". Услада слуха!) А вот как "за историю" или, не дай бог, что-нибудь "общественное", уши вянут конкретно....)))

Не смотрел. Но знаю, что будущее одно. Если человек с мозгами, он уедет.

Индекс цитируемости - липовая хрень, которая ничего не значит. Специалиста в какой-нибудь области, в которой в принципе разбираются пять человек на планете, цитировать будут не особо часто.

Не могу согласиться с Михаилом в его оценке качества советского образования. Равно как мне не очень понравились его двусмысленные намеки об определении национальностей на мех-мате МГУ в 70 - е годы прошлого века. СССР был много - национальном государством с четкой и справедливой национальной политикой, предоставляющей каждой нации равные права с другими. Поэтому национальность каждого человека была известна и геномометрия государству не требовалась. Это касается не только национальности человека, но и его социального положения. Скажем поступить на мех мат выпускнику столичной школы которого пять лет натаскивали репетиторы и мальчику закончившему вечернюю школу в Барнауле было не одинаково трудно. Поэтому вводились разные квоты. Например, человек, имеющий производственный стаж, поступал ВНЕ ОБЩЕГО КОНКУРСА. Так же было с национальностями, против чего категорически выступали евреи. Не татары, не украинцы, не чеченцы, а евреи. И дедушка Михаила и знаменитый Я.Б. Зельдович, как известно, и школьного образования не имели, но им тем не менее НИКТО НЕ МЕШАЛ ИМ ВЫРАСТИ ДО ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ.

В школе при ссср были реактивы для опытов по химии которых в рф нет и не было, тоже самое и остальными предметами, гельфанд тут врет

Учёный человек - точность любит. Из двух учителей биологии, один оказался плохой. Следовательно, вся система советского образования - плохая. 👍

Формат подачи конечно не выдерживает критики… интервьюер не должен смотреть в глаза собеседнику? Если смотреть без звука, то просто какие-то унылые посиделки

Вижу в комментариях под роликами с Гельфандом огромное количество 15рублевых кремлеботов. Значит, точно достойный человек

Гельфанд, конечно, хорош, но лучше бы ему не лезть в историю, социологию и т.д. Пусть лучше биологией занимается.)) В этом, однозначно дока!)

Не следует специалисту в одной области категорично высказываться по вопросам, не относящимся к его компетенции. Чушь получается. И испанский стыд. Вот тезис, что в СССР школы были плохие. Почему? А потому что биологичка поставила тройку. Всё? Это вся аргументация? Ну да, ну да. Мировое (!) признание эффективности системы советского образования перечеркнуто навсегда. Тезис о том, что болонская система позволяет свободно переходить из вуза в вуз. Пардон, а без болонской системы так никто не делал? Точно? Нельзя с третьего курса одного универа перевестись в другой? Интересует также вопрос, есть ли на благословенном западе плохие университеты для бедных? Или дети работяг все поступают в сорбонны и гарварды? Если за границей престиж ВУЗов радикально отличается, в чем претензия к такому же положению вещей в России? Тезис про "какие-то дети были в списках ФСБ", "а потом за ними пришли". Какие именно списки, профессор? Вы ж минуту назад говорили, что доступа к данным ФСБ не имеете. За каким вообще бесом ФСБ нужны дети? Это современная ФСБ доедает детей, которых не доел Сталин? Как эту неконкретную дичь можно воспринимать серьезно? Или напишите, к кому конкретно с какими претензиями и кто пришел, или не наводите тень на плетень. Тезис о том, что ученые уезжают из России. Ладно. Это личное дело каждого. Есть возможность - дуй за бугор. Вопрос. Если человекку душно жить в стране, которая ведет военную спецоперацию, то почему ему же не душно жить в стране, которая бомбила Вьетнам, Корею, Сирию, Ливию, Ирак, Иран, Югославию? Это - другое? Тезис о том, что "Советский союз создался как очень централизованное государство... последствия этого мы наблюдаем" в разрезе концентрации образовательных учреждений в столицах. Ох уж этот Ленин с его атомной бомбой... Дорогой профессор, а до советского союза в каждой деревне стояло по школе, а в каждом городе - по ВУЗу? А десятки новых НИИ в России во время гражданской войны (и сотни к ее окончанию) кто создал? А кто школы и больницы в задрипанных поселках открывал? Кто сделал больше для развития местных, региональных науки и образования, чем советская власть? И наконец финальный аккорд: "Вы проголосуйте за правильного президента и он меня назначит". Бо. Же. Мой. Как у взрослого человека, профессора может в голове жить идея о том, что стоит только поменять царя и всё сразу радикально поменяется? А всё зло в мире - от Кощея Бессмертного? И если иглу сломать, то добро победит? А чего в США президенты регулярно меняются, а внешняя политика (с войнами, кстати) не меняется никогда? Там же выбор из двух и более кандидатов, почему бедные беднеют, в школах убивают, а образование хуже нашего? Дорогие биологи! Мы вас страшно любим за популяризацию биологии. Но. Ради Дарвина всемогущего, не лезьте в то, в чем ваша идеологическая зашоренность ещё сильнее, чем у людей, которых вы критикуете.

Миша, ну уж совсем совесть то терять не надо. Я живя в дальнем мухосранске и то имел множество благ от советской власти. Начиная от кружков и секций, кончая экскурсиями в Москву и пионерскими лагерями.

18:52 "несёт какую-то часть ответственности просто по факту географического положения". - Хорошая попытка самооправдания, но нет, не по этому факту. А по факту работы на рейх например. Он, рашисткий рейх, содержит вас и ваши институты. И делает это с вполне определёнными целями и всегда с выгодой для себя. Это вы делаете рейх мощнее а его фасад псевдоприличным. Балетно дирижёрские полирователи имиджа делают это хотя бы за деньги с билетов. Вы же находитесь на почти полном содержании банды.

С такими. Как Гельфанд у российской науки никакого будущего

Бедный Гельфанд! Зачем ему эту дурочку подсадили?

Если ты ученый то и занимайся наукой. Когда подобные начинают во всеуслышание излагать своё политическое мнение, оказывая влияние пришедших послушать о науке это вызывает отвращение к подобным индивидуумам. Есть мнение по подобному вопросу- говори о нем в узком кругу, а то ведь начинают студентам ( и прочим) своё мировозрение навязывать. Когда вы отдаете свою машину на ремонт автослесарю, как вы отнесетесь к тому, что он заодно начнет высказывать мнение по поводу как вам лечить недуги?

Совки, скажите, почему если в советском Союзе было великолепное образование, у нас все импортное! Мы гонялись за импортнями вещами, а наше быловсн дерьмое, кроме граненныхстаканов и газировки!

Ведущая всерьез решила изучить биологию, выйдя в школьный сад.

мудрый дядька .. но еще год прошел, а рфские "зарылись" еще глубже - даже понимая мозгом, что конкретный гражданин рф может и "янебомбило" - но взаимодействовать с ВАМИ - ну нафик.

капец он поехавший

Будущее гусской науки.

Не знаю какая у него гражданская позиция, но звучит он как человек, в целом политику своей страны не одобряющий. Как сейчас модно говорить - либерда. То есть человек вероятно гений в своей области, хорош в области организации, и ничего не понимает в глобальной экономике и международной политике. Прямо сквозит тезис ощущения глобального мира, видимо вследствие личного ощущения, что в защите своих прав как человека господин на государство не полагается, а своих прав как русского господин вообще не ощущает. Это печально.

интервьэрша настолько безграмотная и ограниченная, что от . ее высказываний волосы встают дыбом.

Гельфанда очень приятно слушать а ведущая бестолковая ...