근데 가장 큰 문제는 드론의 가격대비 매번 전투기를 띄우는것 자체가 너무 수지에 안맞는다는거.......
@ssamjanghannip Жыл бұрын
155mm 자주대공포 ㄱㄱ
@보라매·죠셉-Aviation Жыл бұрын
왜 드론 격추가 어렵고 격추를 위해선 체계가 따로 필요한지 잘 설명되었네요. 이번 사건 때문에 사람들이 R2B마냥 북한 전투기가 넘어와도 못 잡을 정도로 방공망이 뚫려있고 그 드론이 핵폭격 하러 왔을 수도 있다는 식으로 알고 있는 여론이 많아서 좀 안타깝습니다. R2B는 명백히 덩치 큰 미그기가 레이더에 잡힌 채 무장 쏴대는데도 그냥 보내버린 뭣같은 상황이었고 핵무기 같은 건 저런 드론으로 실어나를 수 없는데 말이죠. 무인기 대응 체계가 미완성인 점을 깔 수는 있어도 좀 알고 깠으면 한다고 봐요.
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
사실....드론을 막을 방법이라면 드론근처에서 폭발을 일으키는거나 소형 EMP를 쓰는게 가장 효율적일거로 보여요...... 나머지 자산을 쓰는건 북괴가 가장 원하는 발 묶이는 상황을 만드는것일 뿐이니까요.... 신궁같은 느낌으로다가 공중자폭기능이나 EMP기능을 탑재시키면 될것도 같은데....
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
아니면 그냥 공중에서 급유기처럼 속도 맞추고 수송기마냥 문열고 통째로 꿀꺽해버리는 드론을 따로 만드는것도...?
@IBIS9254 Жыл бұрын
@@PRIMITIAE_030 emp쓰면 민가가...
@IBIS9254 Жыл бұрын
@@PRIMITIAE_030 자폭탄은 비호가 호환이 안되고 꿀꺽은... 수동조작이면 보고 피하지 않을까요
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
@@IBIS9254 수동조작이면.....뭘해도 노답이 아닌가.....
@mhs.9686 Жыл бұрын
수상할 정도로 타이밍이 좋은 유투버... 한 두번도 아니고 돗자리를 펴보는 건...
@user-qo8rm8lw1j Жыл бұрын
뉴스 보고 만든것 같은데요?
@remelsoft Жыл бұрын
여러 의미로..
@MGKTLGLDLG Жыл бұрын
수상할 정도로...북12괴 영상을 자주 올리는
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
매번 기가 막히게......
@porshe1204 Жыл бұрын
군 시절 오리콘관련으로 복무했는데 실사격때 표적에 한발만 들어가도 잘 쏜거라고 맨날 훈련해도 실전이랑 다름. 표적이 육안 식별이 가능하게 화려한 상태에서도 격추하기 힘든 상황에서 하늘색 도장으로 구분하기 힘들면 찾다가 끽하면 사거리 벗어나는 상황이 펼쳐지는데.... 일반적인 대공장비로 힘든게 현실이라 영상처럼 드론 전용이 나왔으면 하는 바람이...
@user-bv8if7jn8n Жыл бұрын
발칸 운용병이였는데 요번에 넘어온 무인기 고도가 3키로 였다면서요 ? 그럼 애초에 발칸 사수는 목표물부터 못찾습니다 걍 무쓸모입니다. 애초에 발칸이 고도 3km 까지 올라 가지도 않구요
@porshe1204 Жыл бұрын
@@user-bv8if7jn8n 오리콘은 사거리가 되지만 명중률이.... 그나저나 이번일로 방공병과 개고생하겠네요
@user-dx9oy9mp9g Жыл бұрын
애시당초 훈련상황이라는 것 자체가 엄청난 버프죠. 왜냐하면 '저기 목표울이 온다' 라고 알려주고 시작하는거니까요. 실전은? 몇년동안, 몇십년동안 아무일 없다가 어느날 갑자기 오죠.
@boradori777 Жыл бұрын
그나마 제작자는 라벨을 껐다 켰다 해서 위치를 알고서 대응하는대도 맞추기 어려운데 현실세계에서는 찾기도 어려움 그냥 소대나 중대별로 드론가지고 다니다 발견하면 가지고 있는 드론으로 냅다 들이박는것말고는 어려울듯 근데 들이박는것도 쉽지는 않을듯 , 눈대중이나 드론에 달린 카메라로 보면서 박아야 할테니
@uk9431 Жыл бұрын
전투기 기총사격으로도 어렵긴 할 것 같네요. 항상 전투기가 윗쪽을 향해 쏴야 민가 피해가 없을테니... 각도도 제약이 있겠네요. 근데 아파치로는 잡을 가능성이 좀 더 높지 않나요? 어찌됐든 이런 것들 보다 드론은 드론으로 대응해야 될 것 같네요.
@user-zz5ot5qx8h Жыл бұрын
아파치로 드론을 잡을만큼 제한된 사격각에서 정확한 기관포 조준을 할 실력이면 현실이 아니라 배틀필드에 가있어야합니다
@It_was_mir Жыл бұрын
전혀그렇지 않음 아파치 기총은 30미리라도 헬기 탑제를 위해 경량화 하기도 했고 포신도 1개라 차라리 비호가 더 가능성이 높음 다만 비호가 최신 대공 탄환 연동이 불가능해서 추적을 해도 격추시키진 못한다는게 문제..
@user-ei7ns5ju6m Жыл бұрын
@@user-zg9pd8ls1x 자폭드론을 이용한 공습이 그렇게 효과적이면 북한이고 미국이고 뭐하러 비싼 돈 들여서 미사일 만들겠습니까....
@be734 Жыл бұрын
아파치는 지상 공격용이라 사격각이 제한되어 있고 그리 정밀하지 않습니다
@user-zz5ot5qx8h Жыл бұрын
@UCwkQ-qBV_mX5KXpvOi9CL9A 관측 정보와 기존에 확보한 북한 무인기들을 비교해서 자폭 드론으로 써먹을 만한 기술은 없는 물건으로 판단했기 때문에 대민 피해를 고려하고 격추를 머뭇거린겁니다 자폭용으로 사용할 능력이 된다고 판단되는 상황이었으면 무조건 격추했죠
@njhok5360 Жыл бұрын
전인범 전 특전 사령관 말은 잡기는 힘들지만 원점파악은 쉬우니 적 무인기가 날라오면 원점을 겨누고있다가 만약 무인기가 우리에게 재산상/인명상 피해를 입히면 해당 원점을 초토화시키는 방식이 어떠냐고 이야기하던데, 괜찮은 방법인것 같습니다.
@baapper Жыл бұрын
근데 지금의 한반도 상황에서는 이러면 바로 전쟁이죠... 전쟁 상황 중이면 님께서 말씀하신 저 방법이 매우 효과적이고 타당하겠습니다만.
@user-wm6wy4uz9j Жыл бұрын
@@baapper 근데 무인기로 타국영토에 공격때리는건 사실상 선전포고 아닌가요?
@njhok5360 Жыл бұрын
@@baapper 음, 예전에도 이런 상황 많았습니다. 그리고 그때가 지금보다 남북관계에서 상황이 안좋았으면 안좋았지. 좋지는 않았고요. 불과 16년도에 북괴포격도발 사고가 존재했고요. 그때도 원점을 가격했습니다. 그 전 10~14년도에도 이랬습니다. 연평도에 포격이 떨어졌고 한국은 원점을 타격했습니다 . 적함이 직접 와서 교전한 연평해전은 말할것도 없고요. 또 그보다 더 거슬러 올라가면 판문점에서 미군의 머리를 북한군이 내리 찍은 사건도 있었고요. 그때도 전쟁은 안났습니다. 북한도 바보가 아닙니다. 오히려 자기 체제 유지에 있어선 굉장히 똑똑한 편이에요. 그렇게 똑똑한 애들이 자기네가 뻔하게 도발 저지르고 뻔하게 도발지점이 쳐 맞는데 명분도 없는, 자기 체제를 날릴수있는 , 그런 전쟁을 선포하겠습니까? + 오히려 물러서는게 그게 더 위험해지는 길 아닐까요? 그렇게 양보했다가는 상대방은 더 크게 도발을 하게 될것이고 그들의 얼굴은 두꺼워 질겁니다. 대북외교는 질질 끌려갈거고요. 그 때 그들의 도발을 우리는 감내할 수 있을까요? 만일 못 감당한다면 상대방의 두꺼워진 얼굴가죽은 우리의 이런 동네 빵셔틀에서 정상인으로 돌변한 모습을 보고 엄청난 분노를 느낄겁니다. 저는 이게 더 무서운 상황이라고 생각합니다.
@yonghwalee8908 Жыл бұрын
다들 생각하시는게 이러면 저속항공기(회전익, 프롭기)로 대응하면 되는거 아니냐? 하시는데 저속항공기는 그 무인기가 떠있는곳까지 가는시간도 오래걸려서 마침 근처에 있던거 아니면 탐지거리를 벗어나버리기에 재포착이 어렵습니다.
@user-xb5ev2kb9f Жыл бұрын
뉴스에서 100발이나 쐈는데 격추 못했다고 욕하는거 보고 어이가 없었는데 이 영상을 많은 사람들이 보고 격추하는게 얼마나 어려운지 알았으면 좋겠네요
@gomdolri Жыл бұрын
팔랑크스는 적기 막기위해 분당 1500발을 쏘기도함 100발은 그냥 쏘긴쑀는데 드론추락보가 유탄에 의한 피해가 더 클꺼 같아서 사격 방향에 조심해서 쏜듯
@user-wh3xo1vx9v Жыл бұрын
100발 쏴서 격추 시키는거면 운좋은겁니다
@가니메데 Жыл бұрын
근접신관만 있었어도 더 빨리 잡을 수 있긴 함. 2차세계대전때 나온 기술인데...
@user-pj9qx4uo9u Жыл бұрын
100발이면 ㄹㅇ 1초도 못 쏠듯
@wlcjfgh121 Жыл бұрын
어쩌면 이번 기회를 통해 각성하고 미래전장의 게임체인저 전략과 수단의 계기가 되길
@AEIOU47265 Жыл бұрын
현역때 신궁 썼습니다. 저런 드론은 열원 감지 못해서 락온 안걸려요 ㅋㅋㅋ…
@AEIOU47265 Жыл бұрын
@@qq-dw3si 최신형이요? 95년도 개량형 스팅어C만 되도 잡아요
@Freeman프리맨 Жыл бұрын
가장 대응 할만한게 그건데 쓸 수 가 없네.....
@Yuranos_ Жыл бұрын
열원 감지는 둘째 치고 육안 식별이 우선되어야 락온 시도나 할 텐데 육안으로 색적이 힘들다는 것도 문제.
@가니메데 Жыл бұрын
50년대 개발한 첫 AIM9 시리즈는 테스트를 위해서 고속도로 옆에 놔두고 자동차 엔진에 락온 시험 했다는데
@chichi-video Жыл бұрын
진짜 이상적이고 깔끔한건 레이저로 지져서 격추하는건데 그러자니 개발단계이기도 하고 장비자체가 워낙 비싸고 민감하기에 도입하기까지 오래걸릴거고요 ㅠㅠ 레이저무기가 빨리 배치되어야 할텐데요
@user-xb5ev2kb9f Жыл бұрын
레이져는 솔직히 얼마 못갈것 같아요 표면에 빛 반사되게 하면.. 아무리 강해도 흘려버리니까..
@user-dj6hw6bh6y Жыл бұрын
저 무인기 덕분에 사흘째 제대로 잠도 못자고 출동이네요... 살려주세요...
@minmuriflight931 Жыл бұрын
육항 코브라 대대 관제병이였습다만 육군항공도 사격대회나 훈련때 드론 뒤에 빨간 천 걸어서 날아다니는 빨간 천을 코브라 발칸으로 쏘는 훈련 하는걸 자주 봤슴다만, 이 경우는 적기가 어디있는지 위치를 알고 셋팅된 상태에서 사격을 하니 명중 되는것 같은데 저렇게 육안으로 색적해서 명중하는건 아파치나 코브라도 쉽지 않을것 같아요.
@monellycoco8675 Жыл бұрын
못잡았다길래 처음엔 좀 뭐하는거냐 싶었는데, 생각해보니 진짜 잡을 수단이 마땅치가 않던...
@user-dz4lo2py4l Жыл бұрын
아 이렇게 설명을 해주시니 덮어놓고 대응을 못 한거라고 욕만 쳐박는 일이 능사는 아니라는 생각이 드네요. 생각처럼 간단한 문제가 아니었어요 ㅠㅠ 소형 기체에 대응할 수 있는 전력구축이 시급해 보이네요. 영상 잘 봤습니다.
@pioknn Жыл бұрын
필승! 이번에 명예롭게 전역한 해병대 병1271기 방공출신으로 한마디 하겠습니다. 발칸 평가사격때 4400발을 가져가서 RC매트 띄우고 4400발 중 17발만 표적에 맞아도 잘쐈다고 칭찬들을 정도였습니다. 실질적으로 우리들 바로 앞으로 일직선으로 날아가는 표적에 대해서 사격을 했을시에도 17발밖에 안착시키지 못했습니다. 이번 사건 때 기래기들의 주작으로 인해서 마치 우리 군이 대응을 하나도 못했던 것처럼 나오는데.. BB탄총으로 파리 맞추는격으로 힘든게 대공무기로 무인기 잡기입니다. 실제 메트릭스를 하게되면 무인기 침투상황에서는 무인기는 열원이 유도무기가 탐지하기에는 거의 없어서 대응을 못해서 대공감시만 하고있습니다. 이번 군의 대응은 매우 잘 했으며, 그에 따른 군당국의 움직임은 매우 훌륭하다고 생각합니다.
@user-mk4kw3zl6j Жыл бұрын
못 맞추더라도 날아가는 표적에 갈기는 게 대공포가 하는 일이긴 하죠
@CLOVER546 Жыл бұрын
고생 많으셨습니다
@PlayadesOne Жыл бұрын
맞음 충분히 그냥 기존 레이다나 비행기로는 충분히 했다고 봄. 맞추기 힘듬. 하지만 그냥 있으면 안되고 뭔가 방안을 찾아내야 함.
@poyi2952 Жыл бұрын
아 그래서 격추 했냐고 ㅋ
@sukhoi7980 Жыл бұрын
@@ssaal7643 그건 군대를 욕하기 보다는 무인기 대응 수단을 마련하는데 필요한 예산을 삭감하는 야당을 질책해야하는 부분이죠
@HighEnergy001 Жыл бұрын
드론은 드론으로 대응해야 할 것 같다고 말씀하신 분처럼 앞으로는 드론 대 드론 전투력을 향상시키는 게 꼭 북한뿐만이 아니라 중국이나 러시아를 생각해서라도 좋지 않을까 생각합니다.
@PlayadesOne Жыл бұрын
게다가 낮게 날고 있어 위에서 육안으로 식별했더라도 고고도에서 아래로 사격 쉽지 않죠. 방법은 헬리콮터 같은 저속 항공기로 옆으로 가서 몽둥이로 후려치는 건 안되고 .. 옆에 달린 7.6 mm 맞나 미니건 같은걸로 뿌리는게.. 제일 안전 할듯. 20 mm 나 30 mm 같은걸로 낮게 날으는거 쏘다가는 주변 시설이 손상을 입을 수 있으니 .. 이건 기본 발사간격이 너무 넓고 아님.. 야예 7 mm 고속 미니 벌컨 같은 거라도 정말 맞는거 개발하고 훈련 해야 할 듯. 거창하고 복잡한 이상한 체계 같은거 말고 단순해야 함. KA -1 인가 속도는 잘 매치되는걸로 선택 출격한 듯 한데 저런 작은거 저고도에서 맞출려면.. 전방쏘는 걸로는 안되고 느리게 같이 날으면서 .. 생긴 꼬라지 보니 100 knot 안나올 것 같이 생겼는데 그 그냥 500md 나 출력 잘 좀 개량하고 있지. LAH 바로 드론 싣고 날아가던가 북한 정말 짜증나는 장난질.. 거의 옛날 RC 같은거 이행정 30 cc 같은거 달린걸로 .. ㅋㅋ 대단하다. 아주 약을 제대로 올리네 . 괜히 뇌화부동해서 이상한 거 만들지 말고 만들더라도 복합 단순무식하게 운영할 수 있는 체계를 만들고 훈련해두면 될듯.
@johoey4726 Жыл бұрын
저기에 고도 3km, 주변이 민간인 밀집지역이라고 생각한다면 격추 난이도는 더욱더 올라가겠군요...
@johoey4726 Жыл бұрын
@@LangRu_R-typer 그렇죠. 근데 안티드론건도 사거리가 1km?정도니 이번같이 3km 위에서 날아다니면 더 답이 없는것 같에요
@user-ft3kc6fb8k Жыл бұрын
무인기 넘어올때 저고도레이더로 포착은 했음.. 문제는 요격체계가 망선생 영상처럼 격추가 거의 불가능한것밖에 없었다는거.. 암것도 모르는 정치인들이나 일반인들은 무턱대고 군을 비난하는데, 잡을수 있는 무기체계를 사주고 비난해야지.. 8년간 대드론병기 사주지도 않았으면서 이제와서 못맞췄다고 비난하면 좀 억울하지
@Seongjae139 Жыл бұрын
전쟁나서 자폭드론 맞기전에 지금 예방주사 맞았다고 생각하고 빨리 대응체계 구축하는수밖에 없음 지나간일은 지나간거고 실수를 줄이기만 하면됨
@user-fx9xu8vn3e Жыл бұрын
미그21의 가늠이 안되시는분들 우리나라 구형 F4팬텀 크기가 우리나라 전투기 표준이라고 치면 MIG21은 F4팬텀보다 1.4배 정도 작습니다
@356Joy Жыл бұрын
팬텀이 표준이라기엔 너무 큰데..
@yataje3751 Жыл бұрын
태평양 해전에서 7만톤급 전함이 즐비한 함대에 3천톤급 구축함 존스턴이 자신의 함대를 구하기 위해 홀홀 단신으로 뛰어들었던것이 생각나네요.. 7만톤급 전함의 주포는 같은 몇만톤급 크기의 배를 맞추기 위한 셋팅이 되어 있었는데 고작 3천톤급 쪼꼬미가 덤비니까 일단 맞추는것은 고사하고.. 맞추긴 했는데 장갑이 너무 얇아서 포탄이 내부에서 터질 시간도 없이 그냥 구축함을 뚫고 지나가기만 했을뿐... 물론 복합 함대에 돌격했던 존스턴함은 침몰하고 함장 크린스 에반스와 모든 인원이 전사 했지만..
@ShibuyaKanon Жыл бұрын
워썬더 리얼리스틱 지상전 해보신분들은 알겁니다. 드론 레이더에 진짜 뭣같이 안잡히고 육안으로도 잘 안보여서 잔차타면 암살당하기 일수에다가 비행기 타도 격추시키기 은근 어렵습니다. 독일 지상군 자주대공포 트리에 FlaRak Pz 라는 자주대공포 타면서 드론보고 롤랑 3를 발사할려는데 상대 드론에 레이더고 IRST고 락이 물리지를 않아서 결국 락없이 수동으로 유도해서 격추시키는등 상대하는 유저 입장에서 빡치게 하기에는 충분했습니다. 조그마한 북조선 드론같은 아담한 크기의 정찰드론은 한술 더 떠서 플레이어가 직접 회피기동하는 동안은 레이더로 리드선 보여주는 게파르트 같은 자주대공포의 사격도 다 피하기 일수더군요.... DCS도 50시간 가량 해본 뉴비인데 솔직히 레이더랑 라벨 없이 10km 떨어진 적기체 찾는것도 은근 빡쎕니다 그나마 후연이 보인다던가 하는식으로 항적이 남을때가 있어서 찾을때가 있는데 저런 프로펠러 드론이면 오죽하겠습니까 ㅋㅋ 항적도 거의 없고 레이더에도 안물리고 열원도 작아서 Irst도 제대로 못 물겠죠 ㅋㅋㅋ 게임이 현실보다 어려울리는 없으니 게임, 시뮬레이션에서도 이정도라면 현실은 어떻겠습니까...
@3.1.2.4.4 Жыл бұрын
- 현실에서 어렵다 = 핑계일 뿐 - 어렵다고 넋 놓고 바라 볼 것이냐
@Freeman프리맨 Жыл бұрын
우리군 대응이 2차대전 영국 본토 항공전처럼 대응한게 문제였죠. 그나마 신궁이나 미스트랄 같은 맨페즈나 비호복합 같은걸로 미사일 사격 해야하는데 이럴려면 관측쪽에서 잘 잡아주고 미리 방열 해뒀다가 오면 사격 해야 하는데 그쪽에서 실패하니.....
@Freeman프리맨 Жыл бұрын
@@user-fj1hc9wt6t 알죠. 근디 그나마 할만한게 그쪽이란 말인거라
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
@@Freeman프리맨 그러니까 아예 새로운 추적수단을 개발해야하는거라고 생각합니다....
@Freeman프리맨 Жыл бұрын
@@PRIMITIAE_030 그것도 중요한 사항중 하나고요
@user-bu9dt9vc2k Жыл бұрын
무인기는 락온 자체가 불가능에 가깝습니다... 방공병과 5년경험
@orang1117 Жыл бұрын
즉 요약하면, 비비탄총으로 모기 잡는게 굉장히 어려운거랑 비슷한..
@user-vg6rp1wn8l Жыл бұрын
역시 VT는 위대한 발명품이야.............
@user-ql8ei1xw8t Жыл бұрын
탐지가 된다면 느린 무인기는 1차 대전때 쓰던 2인승 복엽기를 이용해 옆으로 가서 사수가 산탄총 쏘면 가능할거 같은데요. 아니면 블랙 호크 헬기에서 산탄총으로 쏠수도 있을거 같고요. 산탄으로 가까이 다가가서 쏘면 민가에 피해도 덜갈거 같고요. 작으니 발칸포로 맞추기 힘들고 F16은 너무 빠르니 느린 항공기가 맞을거 같네요. 싸구려 파리 잡는데 기관포는 안 어울리는거 같네요. 어쩌면 쉽게 풀수 있는 문제 같기도 해요. 메서슈미트 날개로 쳐도 격추 시킬수도 있을거 같고요.
@user-wq3vd2gj5x Жыл бұрын
산탄총으로 쏠만큼 옆으로 다가가면 무인기로 블랙호크 프로펠러에 박치기해버리면 종이비행이로 수백억짜리 헬기 잡는건데 누가 그런 정신나간짓을 함? 무인기 조종사는 바보임?
@user-wq3vd2gj5x Жыл бұрын
그딴 뻘소리나 할바엔 전문가들한테 맡기고 걍 가만히 있으면 중간이라도 감
@user-jd7nx3bw2n Жыл бұрын
이제 방법은 겁나 느린 복엽기에 후방 기총 사수를 태워 같은 속도로 날면서 쏘는 것입니다!
@Hiref-A Жыл бұрын
비호가 UAV 못 잡는 이유 우크라제 Mara UAV를 대상으로 2km에서 교전했을때30mm 고폭탄과 AHEAD를 비교해본 결과 30mm 고폭탄(충격신관 적용) 1발 사격시 격추확률 0.0002 (0.02%) 10발 사격시 격추확률 0.002 (0.2%) 격추에 필요한 탄알 수 3465발 30mm AHEAD 1발 사격시 격추 확률 0.0085 (0.85%) 10발 사격시 0.081 (8.1%) 격추에 필요한 탄알수 81.5발 AHEAD 탄 사격시 대략 42.5배 탄알을 아낄수 있는것으로 계산됨
@leafdew108 Жыл бұрын
드론대응을 레이저로 한다고 하던데 아직 실전에 사용하기에는 어려운가 보죠? 속도 문제나 민가 피해 문제라면 헬기에 장착해서 사용한다면 보다 효과적일듯한데요... 일차적으로 드론 탐지가 가장 걸림돌일듯 한데 전세계적으로 드론의 위협이 가성비 끝판왕인데 조속히 대응전력 구축이 필요해 보입니다.
@user-nb9xl1cf4m Жыл бұрын
정은이 입장에서는 가성비 최고네요....
@Warthog0927 Жыл бұрын
애초에 근접신관 없는 30mm 탄가지고 드론 사냥이 가능하겠냐고... 그러고 뉴스나 대부분의 기사들 댓글들 보면 우리나라 경계실패에다가 저런것도 못막는데 전쟁 가능함 이러는데 애초에 아무리 사통장치가 좋아져도 표적크기가 1m인거랑 1cm인거랑 맞추는게 동일할꺼란 생각을..
@user-hn8ec6ep4f Жыл бұрын
이대로면 미래 보병분대에 샷건 사수가 한명씩 생기고 소대에 두세명씩 드론 재머 운용병이 있게 될듯...
@edpudron1455 Жыл бұрын
샷건 사수 생기면 민간에서 스키드 사격같은거 하던 사람이 맡을 듯
@joseph2953 Жыл бұрын
높이 뜨면 그것도 답없을 듯..
@pangparae Жыл бұрын
대-드론 병으로 샷건에 재밍장치까지 가지고댕기는 병과가...
@PRIMITIAE_030 Жыл бұрын
개인적으로 생각하기엔 포획, 요격용 드론을 개발하는게 가장 효율적이라고 봅니다. 수송기처럼 아예 드론을 통째로 먹어버리는거죠 보셨다시피 직접적으로 폭발물을 붙이거나 EMP를 주변에서 터뜨리지 않는이상....격추 자체가 어려운 현 상황이고, 그렇다고 대공자산을 미친듯이 써대는건 북한이 원하는 것 일테니까요. 바로 대공자산의 발을 묶어두는것이죠.... 뿐만 아니라 드론은 상대적으로 값싸기에 대량으로 남하시킬 경우에 기존의 대공자산을 써서 막을시 너무 수지가 안맞는것도 한몫하고요...
@user-dk4hd5yb4l Жыл бұрын
사실 격추 못한 건 그렇다쳐도 경보나 재난문자는 어따 팔아먹고 안했냐가 더 큰 문제....
부카니스탄이 플라스틱이나 목재로 2M 미만으로 제작하면 정말 어려울것 같아요. 더구나 아예 프로그램 내장방식으로 전파조종없이 운용하면 이건... 그리고 예전에 드론 하시던분이 엄청 높이 날리니 육안으로는 보이지도 않습니다. 물론 위장칠까지 하겠죠. 파악해도 문제인게 저 몇십마넌짜리 격추하자고 미사일 쏘자니 격추할수록 오히려 우리가 손해죠. 부칸이 바라는게 혹시???
@ssambak84 Жыл бұрын
나도 첨엔 왜 못잡나 했는데 생각 좀 해보니 전시상황도 아니니 대응할만한 수단도 별로 없긴했을듯. 다짜고짜 미사일이니 로켓쏴서 잔해가 민가나 도심지에 떨어졌다면?
@AA-sv5mn Жыл бұрын
오히려좋아
@Mick_S_kopee Жыл бұрын
쏴야죠 무인기에 뭐가 실려있을줄 알고 서울에 이랏샤이마세 합니까
@Mick_S_kopee Жыл бұрын
나비지뢰 두세개? TNT 100그램짜리 간이폭탄 5개? 딱 이정도만 서울안에 떨어뜨려도 그 혼란이 상상이 안될거같은데요
@user-oy3so8vs5j Жыл бұрын
@@Mick_S_kopee 그러면 장담컨데 언론이라는 씹새끼들이 또 지랄 지랄 떨었슬겁니다. 그리고 군에서도 옜날 이긴 하지만 1976년도 진짜 민간인 피해 씹고 미확인 비행체 에다가 대공포화 퍼부었는데 민간인 사망 1명, 부상 31명 나왔다고 합니다.
@Yuranos_ Жыл бұрын
@@Mick_S_kopee 그렇게까지 저지르면 바로 전면전 발발하고 북한 체제 뒤집어지는 겁니다. 북한 입장에서 생각해보세요.
@johoey4726 Жыл бұрын
이번 북한의 무인기 도발은 2010년대의 대IS 전쟁과 비슷한 문제가 나타났다고 합니다. 결론적으로 미국을 포함한 타국군들도 비슷한 문제를 겪었고, 아직 대드론 체계를 구축중에 있다는거죠. m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=kkumi17cs1013&logNo=222966891796&navType=by
@hitdrive Жыл бұрын
아니 저거 드론 단가에 비해서 격추시스템이 너무 비싼데.. 그 그물 발사 하거나 아이언돔 처럼 레이저 조지던가.. 순간적으로 이엠피 같은걸로 조지던가 그래야 될거같은데..
@liberationhomefront Жыл бұрын
발칸 유효사거리 2km도 안 됨. 방공 레이다랑 무기체계가 전부 연동되어 있는 것도 아니어서 무장의 사격통제 레이다가 탐지 못하면 어차피 사수가 감으로 맞혀야 함. 끊어 쏘는 발사 모드도 한 번에 30-50발짜리부터 있기 때문에 딱 두 세 번 끊어 쏘면 100발 나가는 거. 공격헬기의 20mm는 잘 모르겠지만 쨌든 발칸포의 100발은 진짜 순식간에 소모됨. 기레기가 진짜 문제보다 기강 문제로 몰기 위해 악의적으로 100발 강조해 작성한 기사임. 진짜 문제는 고정형 신궁과 대공전차 비호에만 의존한 채 보병 휴대용 대공무기를 전혀 운용하고있지 않고, 소형 대공미사일의 추적 방식이 전부 레이다가 아닌 열추적 기반이기 때문에 드론에 대응하기 부적합하며, 드론 킬러 사업으로 제작 중인 무장은 재밍 장치로 통신 없이 GPS 좌표와 능동 비행 소프트웨어로 자율 비행하는 현 북한 드론의 통제권을 가로챌 수 없는 장비라는 것임. 즉 지금으로선 소형 정찰체계를 격추할만한 주력장비가 없는 상태. 저런 소형 드론은 드론으로 잡는 게 맞는듯.
@WITHAUTO Жыл бұрын
복합비호를 떠올렸지만 이걸로도 어렵군요.
@user-tq8lm1rb8k Жыл бұрын
아 이형 댓도 재밌고 입담도 재밌어서 항상 보고있어
@user-pu7yb5tj1u Жыл бұрын
이 영상을 보니 모르는 나도 확실히 이해가 되네요 감사합니다
@user-tp3mk8io6m Жыл бұрын
우리군이 무능한 게 아니라 사실상 무인기를 식별, 제압하는 것 자체가 정말 쉽지 않은 일이고 망선생님 말씀처럼 재래식 공중전은 우리군에 압살당할 북한군이니 작은드론이나 정찰무인기를 활용한 자폭드론형식으로 전개될 가능성밖엔 없을 듯! 쉽지는 않겠지만 전투기나 헬기 등에 드론킬러EMP발사기라도 달아야 가능할 듯;;
@Mick_S_kopee Жыл бұрын
아뇨 무능한거 맞습니다. 공개된 무인기 체적은 천궁과 패트리어트로 미리 격추할 정도로 사이즈가 있었습니다. 사우디는 패트리어트로 후티 반군의 더 작고 더 느린 드론을 격추한 전적도 있구요. 락을 못잡겠으면 전투기로 미사일 쏴서 잡아내면 됩니다. 이스라엘, 사우디, 우크라이나가 이미 저정도 체급 이하의 드론들 요격할 때 전투기로 미사일 쏴서 요격합니다. 절대 레이더로 못잡는 크기 아닙니다. 그냥 군대가 존나 개 흘러빠진겁니다.
@보라매·죠셉-Aviation Жыл бұрын
@@Mick_S_kopee 그 예시로 든 사우디나 이스라엘이나 이런 지역은 이미 싸움난 지역에서 쏜 것이라 거기서 이미 격추시켰다고 전시 상황도 아닌 우리가 바로 미사일 날리자는 얘기는 그렇게 간단한 얘기가 아녜요. 물론 우리 군이 가진 고성능 무기 중 쓸 수 있는 거 쓰면 격추 자체는 할 수 있었겠죠. 그런데 우린 지금 전시 상황이 아니라는 거예요. 북한 입장에서 봐도 직접 폭탄 달고 테러하면 우리쪽에 전쟁 명분을 주는 것일 테고 우리 입장에서도 폭격을 위해 온 것이 아닌 무인기 잡겠다고 비싼 무기를 총동원하는 건 이미 무력이 충돌하고 있는 사우디나 이스라엘에 비교할 상황이 못 됩니다.
@잠철 Жыл бұрын
@@Mick_S_kopee 무인기 가격보다 미사일 가격이 몇배는 쌘데...
@가니메데 Жыл бұрын
그걸 우크라이나에서는 중기관총으로 때려잡고 있지
@hyun000228 Жыл бұрын
4:01 전방확산탄 도입이 시급합니다. 또 현재 국과연 민관협력진흥원에서 기업을 상대로 사업공고를 냈습니다. 우선은 사단급 부대와 국가보안시설을 지킬 대드론 시스템이 개발 중이고, 여러분이 생각하실 상상 이상의 시스템입니다. 모든 GNSS를 교란하는 걸 목표하고 있습니다. 그러니 걱정하시길 말길, 최근 주한미군도 재밍으로 드론 잡았지만, 찾지는 못했죠? 그런 재밍까지 고려한 장비니 일단은 기다립시다. 본인이 직접 그 사업설명회를 우연히 들었지만, 죽이더라구요.
@Lee-tz4vv Жыл бұрын
무인기 대응 장비 갖추는 데 시간이 걸리기에..우선 할 수 있는 게 헬기뿐이네요. 헬기도 탄 종류를 바꿔야 된다고 본 듯한.... 기술이 더 발전한다면 무인기로 무인기를 잡아야...
@kel-sehlee7988 Жыл бұрын
AH-64D, AH-1s, 아니면 LAH를 투입하면 그나마 가능 하지 않을 까요? 아마 100km/h의 속도에서 자유롭게 기동하고 조준선도 조정이 가능한 건 공격 헬기 밖에 없으니 군단 별로 대드론 전담 육항 팀을 배치 하는 것이 어떨 까? 생각해봅니다. 물론 대드론 전담팀에 아파치는 너무 무리인것 같고 서해안이나 대전차에 사용 되어야 하니 올해 부터 양산 들어간 LAH는 가능 할 것 같은데 의견 어떤가요?
@kel-sehlee7988 Жыл бұрын
@개냥냥 헐 그런 일이
@user-st4oj2go8u Жыл бұрын
어디 지역에 있다고 하는데 그지역 가도 찾기가 힘들어요 ㅜ
@whysoserious43 Жыл бұрын
기관포보단 스팅어 같은 미사일을 달아야 대드론이 가능합니다. 다만 우리 국방부 친구들이 돈아깝다고 아파치에 스팅어를 안달아서ㅋㅋ
@stormtrooper6602 Жыл бұрын
근데 우크라는 저것보다도 작은거 격추하고 그러던데 왜 우리군은 안되는지 의문이네요. 스팅어는 잘만 떨구던데, 우리 신궁에 문제가 있나요?
@Ampetasia1 Жыл бұрын
스팅어도 신궁처럼 열추적 기능만 있다가 꾸준히 개량되서 다른방식의 자체 추적이 가능한거고 신궁은 개발만 해놓고 개량X 그래서 신궁 가격이 다른 맨패드들보다 저렴한 이유 자체가 열추적 기능만 달려있으니 당연히 더욱 저렴할수밖에 없슴
@gomdolri Жыл бұрын
거기는 땅도 크고 전시라 무지성 격추가 가능함 인가에 떨어져 피해나면 안잡은거보다 못함 추락해서 인가에 떨어지면 시체팔이놈들이 아주 조아할꺼임
@LucaTV231 Жыл бұрын
0:18 난 또 북에선 인민이 사람취급못받으니까 이게 무인기라는 드립인줄
@hoylekim Жыл бұрын
100발 '이나' 쏴도 못맞췄다고 짖어대는 것들은 죄다 4열 고사총으로...
@Samdo_Air_Force_Tongjesa Жыл бұрын
국뻥부가 비호 가지고 대드론 병기 했는데 짜잔 아니였답니다 그덕에 공백 생긴거 같음
@uckelbk624211 ай бұрын
이번 무인기 이슈에서 공군 항공자산이 아니고 육군 항공자산 아파치 운용하였습니다 졸라재밌었어요 ㅋㅋ
@user-zg9pd8ls1x Жыл бұрын
워썬더에서도 장갑차에서 발사한 쪼끄만 무인기는 진짜 격추하기 드럽게 까다롭더라구요. 20mm 100발 가지고는 당연히 택도 없구요
@user-xw7pv9zg6k Жыл бұрын
레이더로 포착을 하고 못 잡으니 더 욕 먹는건 좀 억울하긴 할듯 코로나 검사 안 하면 확진자 없는것 처럼 ㅋㅋ
@YeolGiJeongSeung Жыл бұрын
언론에서 군이 100발을 쏴서 격추 못했다고만 기사낼것이 아니라 이런부분도 다뤄주어야한다고 생각합니다..
@user-vk7bq4ip9q Жыл бұрын
레이더로 ㅈ만한 드론 탐지하는거 = 어려움 탐지 했다쳐도 맞추는거 = 존나 어려움 요즘 대세는 드론이다! 드론병 존나 만들어! = 잘함 대세는 드론이라면서 드론병 존나 뽑고 거기에 대응안하는거 = 존나 병신 좋다는건 하려고 하면서 거기에 대응하는건 ㅈ도 안함
@user-ho3ib8kx1z Жыл бұрын
이번 무인기 도발에 대한 군의 대응이 미흡한 면이 있는 것은 사실이지만, 방공망이 뚫렸다 등의 자극적인 기사들로 보도한 일부 언론들의 행동에 대해서도 썩 기분이 좋지는 않더군요. 한 뉴스 인터뷰에서 이번 사건을 '망치로 파리를 잡는 격' 이라고 비유하던데 나름 적절한 비유 같습니다. 정부나 국회에서도 군을 비난하는 것을 넘어 소형 무인기에 대한 대처 시스템을 구축하는 계기가 되었으면 좋겠습니다.
@y.h.lee.5288 Жыл бұрын
대응1 : 기관포 확산탄 대응2 : 재밍 대응3 : 해킹 대응4 : 유도 로켓, 유도 미사일 대응5 : 자폭 드론 또는 공격 드론 대응6 : 전술 EMP 대응7 : 레이저 대응8 : 지능탄, 추진력 있는 지능탄 대응9 : 레일건(?) 대응10 : 그물망으로 잡기(?) 다른 것들 있으면 댓글 좀
@taeyeon_ailesor Жыл бұрын
그 공항에서 새잡아주는 버드헌터 한 6명정도 데려다놓으면 뭐라도 되지 않을까?
@pangparae Жыл бұрын
추진력있는 지능탄은 그냥 미사일 아닌가
@user-rd5xg1wb9d Жыл бұрын
헬기에 터렛형 미니건 다는 게 제일 가성비 좋을 듯 합니다. 분당 4천발을 퍼부을 수 있고, 소형 헬기라도 7.62mm 2천발은 너끈히 실을 수 있으니, 30초 동안 맞을 때까지 긁으면 한 발은 걸리겠죠. 이번에 공격헬기가 100발 쐈다지만, 3구 발칸포의 발사속도를 고려하면 끽해야 2~4초 긁은 겁니다. 그 정도로 날파리 만하게 보이는 드론을 맞추면 기적이죠.
@pangparae Жыл бұрын
@@user-rd5xg1wb9d 그냥 30mm이상 도입해서 근접신관탄 쓰면 되는게 아닌가요...
@user-rd5xg1wb9d Жыл бұрын
@@pangparae 현재 기술력으로는 35mm는 되어야 근접신관을 넣을 수 있는데, 이러면 포가 커지고, 체계 덩치도 커지고 탄값도 비싸고 줄줄이 사탕으로 돈을 퍼먹죠. 우리나라도 오리콘 35mm가 있는데, 이게 레이더가 구려서 드론을 탐지도 못하고 견인식이라 기동력 제로예요. 근접신관탄은 쓰는지 모르겠네요. 독일의 게파트가 같은 포를 쓰는데, 이게 레이더와 FCS를 개량하고 근접신관도 적용해서 드론을 잡을 능력이 된다고 해요. 그 외에 MANTIS인가 35mm 단장에 AHEAD탄 적용해서 박격포탄까지 요격 가능한 C-RAM이 있는데, 이것도 드론 대응이 될 거예요. 우리나라는 차라리 K -21에 밀리파 레이다를 달아서 40mm 3P탄을 쓰는 대공포를 만드는 게 빠를거예요. 스웨덴 애들이 이미 CV-90으로 이런 대공포를 만들었기 때문에, 급하면 이 레이더를 수입해서 달면 단기간에 배치가 가능해요.
@user-ur1we8yu8z Жыл бұрын
와... 가만히 있는 것도 맞추기 힘든데... 회피기동함는 드론은... 진짜 못 맞추겠네요.. ㅠㅠ
@user-be5qw4zr9k Жыл бұрын
KA1과 같은 느린 프롭 경공격기를 사용한 테스트도 부탁드립니다
@donotusecheat6178 Жыл бұрын
??? : 누가 돈을 다 빼먹어서 구축을 못해요. ㅅㅍ
@roymustang6822 Жыл бұрын
하...어제 엠비씨서 무인기 100키로면 자동차 정도 속도인데 왜 못잡나요 이러는거 보면...
@melchan7508 Жыл бұрын
AHEAD탄의 도입과 그걸 위한 대공포들의 개량 하다 못해 재머나 레이저라도 잇으면 좋겠는데.. 전혀 관심이 없죠
@flowwwwwwlwwww Жыл бұрын
옛날에 레이저 개발중이라는 이야기가 있었긴 했었는데... 지금은 모르겠네요
@imperialclown4960 Жыл бұрын
헬기로 저인망 어선처럼 하늘에서 그물로 감아버리는게 현실적으로 나은 대안일듯...일단 포착이 된다는 가정을 하고
@user-np3mr7kh6c Жыл бұрын
헬기 추적으로 한번 만들어 보면 어떨까요? 헬기가 한 200km이상 나간다고 하니 찾기도 좀더 쉬울것 같고 무인기약 100km 정도라 하던데 퇴로를 막고 무인기 바로 위에서 같이 비행하면은 잡을 수 있지 않나요?
@hb5226 Жыл бұрын
헬기로도 재현 부탁합니다
@illuminoti0523 Жыл бұрын
드론은 드론으로 잡아야한다봅니다. 충돌시켜서 혹은 그물, 전자전기무기로요
@june1561 Жыл бұрын
무인기 격추 비슷한 느낌 나고 싶으면 gta 레이저나 히드라 타고 오프레서나 가이드미사일 잡아보셈 그마져도 쉽지 않을거임 gta처럼 무한히 쏠수 없다는걸 고려하면 쉽지않음
@user-bg3kl4ug8y Жыл бұрын
1. 이번에 날아온 3m급 무인기면 현재 우크라 전선에서 주로 날라다니는 1.6m급 전술 무인기보다 상당히 큰 놈이라 우리 군이 몇백억 들인 레이더 체계로 포착 실패하는건 말이 안되는 상황이었음 2. 맨패즈로 열원 추적 안되는 건 우리 신궁 이야기고 저어기 우크라이나는 스팅어 C형 들고서 러시아 무인기 잘만 잡아내는 중 이건 방공여단 출신들도 미스트랄이 낫다고 많이들 말하더라 3. 충격신관식이 아닌 확산식 30mm AHEAD탄 개발하면 해결될 일인데 예산 없다고 쳐냄. 정작 K-21 보병전투차의 40mm 복합탄은 드론 요격이 가능한데 비호나 천호 같은 자주대공포는 드론 요격 못하는 괴상한 상황. 근데 비호 플랫폼 자체가 낡아서 AHEAD탄을 쥐어준다한들 제원 산출할 수 있을지는 몰?루
@AEIOU47265 Жыл бұрын
2번 왜 그런지 아세요? 신궁에 들어가는 시커가 03년에 만들어진 러시아 시커를 토대로 08년에 국산화 된 제품을 쓰는데 기본적으로 러시아제 시커가 서방제에 비해서 많이 후달리고, 또 국산화 하는 과정에서 개량? 알빠노? 하고 그대로 탑재하고 아직도 개량 안 한채로 써서 그렇습니다…
@user-se1ry1de1r Жыл бұрын
AHEAD는 포구초속, 목표와의 거리 등을 바탕으로 해서 지연신관을 조정시키는 거라 시스템을 구닥다리 비호에 달바에 차라리 새 플랫폼을 개발하는게 나을지도 ㅋㅋㅋ
@user-ww3vc2hr9d Жыл бұрын
현역 시절 K21 보병전투차량에 탑승했었던 사람 중 한명이였습니다. 일단 보병전투차량은 지대지에 맞게 설정이 되어있고 대 드론 작전을 실행 시 비호복합 등 처럼 자체 레이더가 없기 때문에 육안으로 식별 할 수 밖에 없거나 외부 레이더에 의존해야 합니다. 고가의 확탄이나 어헤드 탄을 줘도 쏠 수 있을지가 의문 ㅎㅎ (그리고 k21 또는 타 단차들 간의 통신체계의 먹통이 대부분이라.. 군 생활 하면서 단차 내 디스플레이로 하는 통합 체계 시스템을 써본 적이 없음)
@ssamjanghannip Жыл бұрын
@@user-ww3vc2hr9d cv-90 장갑차 기반 대공포인 Lvkv 9040 어때요 cv-90에 레이더 넣고 대공포로 개조한 물건인데 k-21도 충분히 가능할수도 있을지도
@includingyo Жыл бұрын
근데 k21은 대공포급 고각이 안나오잖..
@southhouse7807 Жыл бұрын
공대공형식의 대드론 전투병기가 필요한 이유... 그리고 요격 체계도 빨리 서둘러야함.
@user-zw2mv9ee7v Жыл бұрын
무인기가 있었는데...없었습니다 왠지 탑건에 나오는 그 장면을 닮은
@yyk192 Жыл бұрын
이번에 사격을 한 것은 코브라 20mm 기관포이므로 헬기로 하는 것도 보여주셨으면 좋았을 것 같습니다.
@justinkwon9325 Жыл бұрын
헬기 출동 시켜서 집게나 잠자리채로 걷어온다고 해도 ... 저가 무인기 하나 잡는데 출격비용이 무인기가격보다 몇 십배 더 들겠네요 ...
신궁같은 걸 무인기를 실험때 맞췄다고 실전에 통한다고 생각하는 1차원적인 사람들도 많더라고요 신궁의 목적 자체가 드론이 아닌 AN-2나 헬기같은 막대한 적외선을 방출하는 물건을 상대하기 위해 개발된건데 시험발사에서 무인기 맞췄다고 무인기에도 쏠 수있다고 생각하는.. 정작 그 무인기에 조준하라고 적외선발생기를 달고 날았다는건 1도 고려하지않고. 아니 격추시킬수 있는 무기를 주고 뭐라하던가 멀쩡히 있는거 가지고 최선을 다한 사람들한테 너무 과한 비난임. 이걸 왜 준비 안했냐는 뭐 '국산' 이거 한마디면 될 듯 이거 개발기간까지 오래 걸리는거 알고있었고 그전까지 전력 공백이 생길거라는거 감안한거고 그렇게 국산 밀어 붙일 거였으면 이번에 비난하면 안됨. 뭐 개발이 1~2년으로 되는거 아니고 8년전부터 본격 준비했다 쳐도 뭐가 좋을지 고민하는데 1~3년썻을거고 그거 예비평가 쳬계개발 시험평가 양산 등등 하다보면 8년으로는 택도없음
@user-oy3so8vs5j Жыл бұрын
저 무인기가 격추 시 가장 완벽하게 격추 되었다. 라는 조건이 실현 되려면 1. 도비탄으로 인한 피해가 민간인에게 발생하지 않아야함 2. 도비탄들이 자폭하지 않고 지상에 박혀서 불발탄 처럼 되지 않게 전량 회수 해야함 3. 무인기 잔해로 인한 피해 방지 4. 만약 조기에 식별 시 격추 시도 간 도비 탄이 북측으로 날아가지 않게 하기(저 돼지 따까리들은 분명 우리쪽에서 탄 날라가면 협정 위반했네, 그로 인한 북한 민간이 피해 나왔네 이 지랄 떨겁니다.) 5. 민간인 대피 시 어느 구역의 어느정도 민간인을 대피, 또는 긴급 문자 발송 해서 대비시킬지 정하기 일단 제가 생각 하기에는 위의 제한 사항들이 발생 한다고 봅니다. 이에 대한 반론은 타인에 대한 패드립, 모욕, 비하, 비꼼 등 을 제외 하고는 어떤 것 이든 괜찮습니다.
@darknightno1631 Жыл бұрын
근접신관이 없는 총알루 잡기란 거의 불가능이구 나이키나 호크 처럼 근처가서 폭팔허는 방식은 가능할거 같습니다
@user-kg7ub7de4u Жыл бұрын
무인기는 무인기로 격추 하는게 나을듯 무인기 속도가 100킬로 정도니깐 격추용 무인기도 80~150킬로 정도 속도로 날아가게 만들어서 가서 꼴아 박거나 하는식으로 ㅎㅎ
@user-yo1en7kp4f Жыл бұрын
제가 잘 몰라서 그러는데, 대공포에 탄속 계산하는 컴퓨터 달고 VT신관 같은거 쏘면 쉽게 격추 할 수 있는거 아니예요? 이런 방법은 안 통하나요?
@user-ww3vc2hr9d Жыл бұрын
현재 우리나라엔 근접 신관을 가진 30mm 지대공 대공포가 없습니다. 비호복합 발칸 등 전부 20mm거나 12.7mm 탄 구경을 씁니다. 그나마 쓰는게 아파치 30mm 체인건 뿐입니다. 20mm 탄에 근접신관을 넣기란 사실상 불가능 합니다.
@BymesYS Жыл бұрын
VT신관을 넣을 수 있는 대구경 대공포는 대부분 대공미사일로 대체되어 사실상 운영하고 있는 나라가 없고, 30미리 이하의 포탄도 아닌 탄약에 근접신관을 넣을수도 없고, 넣는다 해도 폭약량이 충분할지 모르겠습니다.
@user-yo1en7kp4f Жыл бұрын
@@BymesYS 드론 잡는데는 오히려 더 좋지 않을까요?
@user-nc6yy4tk7v Жыл бұрын
@@user-yo1en7kp4f 솔직히 비호에 쓰이는 30밀리 애머슨 기관포는 해군에서 거지같은 신뢰성으로 갖다버린지 오래라...적어도 지연신관, 근접신관 넣을려면 일본, 독일처럼 35미리 혹은 40미리로 가야 합니다
@user-gk1dt5gs4r Жыл бұрын
VT신관이 아니라 최신형 AHEAD 탄이라는 물건이 있습니다. 하지만 좇방부가 예산삭감해서 비호용 30mm AHEAD 탄이 개발중단되었죠
@yondaehun12 Жыл бұрын
와 잡기 개어려운거였구나……………공군형님덜ㅈㅅ;;;…
@hypers29695 ай бұрын
코브라나 아파치 있으면 그거 타고 한번 잡아주세요. KA-1 같은 코인기로도 한번 부탁드립니다.
@qoxneu28m2nfcma Жыл бұрын
K-9 레이더 연동 VT 155미리 로켓추진 유도 고폭탄을 개발해야 합니다!
@user-st4oj2go8u Жыл бұрын
문제는 조종사가 육안으로 식별해야하는데 어렵죠 전투기 보다는 헬기가 좋아요
@user-st2tr3gi5u Жыл бұрын
"자...작..작지 않아요!" 그 홍1고추가 아닙니다.
@user-hf3hj7hq3r Жыл бұрын
드론에 소총달고 띄우는거 있던데 그걸로 하면 쉽게 격추 가능할것도 같습니다
@k.y.b1170 Жыл бұрын
근데 문제는 방산놈들이 5년동안 안 만들고 시간낭비 한거임
@user-hf3hj7hq3r Жыл бұрын
@@k.y.b1170 그 좋은기술을 안타깝네요
@yoosang81 Жыл бұрын
헬기는 어떤가요? 속도도 비슷하고 호버링이 가능하니까
@user-sl4vx5dk5u Жыл бұрын
헬기의 기총은 공대공능력이 없으요
@monomono7583 Жыл бұрын
아무리 보안이 철저한 집이라 해도 파리 모기 들어옵니다. 파리 모기 물총으로 못잡아요. 비비탄으로도 못잡아요.
@freakinchicken Жыл бұрын
글고 실제로 날아온 무인기들 보면 하늘색 흰색으로 위장돼있던데 식별이 힘들수밖에요
@ajtnhhmi Жыл бұрын
이건 우리 군의 대드론 전력 강화를 위한 X맨 전략…이면 좋겠네요
@ninrellike2973 Жыл бұрын
저런 초소형 기체는 헬기나 전투기 후류 한번이면 추락하지 않을까요??? RC 날려도 옆바람 한번 씨게 불면 바이바이인데 근처에 비행하기라도 하면
@user-ee2ky8zq6k Жыл бұрын
인터넷 지하디스트들한테 드론으로 IED맞아본사람으로서 본다면 빨리 대드론체제를 완성해야됩니다
@southhouse7807 Жыл бұрын
매우 유용한 영상
@Parkjk09 Жыл бұрын
애초에 무인기 색적과 격추 자체가 어려운데, 이번 정부는 전 정부탓만 한단 사실... ㅋ
@user-wh6rm8ik9y Жыл бұрын
시속 100킬로 밖에 안되는 비행체에 최소한 아음속으로 나는 전투기로 요격시도한다는게 말도 안되는 것 같고… 딱히 회피기동도 하지 않는 저속비행체를 지상에서 못 떨어트린다는게 좀 이해가 안되네요 애초에 탐지했다는게 무인기는 맞나요?
@alter2538 Жыл бұрын
우크라이나군처럼 다수의 병사가 대공화기로 화망 구성하는 수밖에 없는데 육군만 100만명 넘게 총동원한 우크라이나라서 가능한거지 한국은 불가능
@user-es6sk5fb3d Жыл бұрын
소형 드론인데 고도가 너무 높아여 지상에서 1km 정도 높이로 비행 한다고 합니다 전투기에 고도가 7000피트 까지 찍히는데 그럼 2km 아임니까