Красиво , грамотно, информативно, "ковыряешь "историю , но интерес пропал к "натиранию до блеска окислившихся медяшек " прошлого ! ... Одни создают , развиваясь , а другие всё ковыряются в их "анализах", восторгаясь тем , к чему не приспособлены .Потому и не творят ничего сами . Странная роль у жителей России -тупо рыть и продавать за гроши "золото" из под ног . На большее -ни разума , ни силы духа , ни воли , нет ! Даже по чужим разработкам редко что достойное получается . Быть может только плуг и АК-47 ... П.С. Отписываюсь , оставляя "соску привычного" ...

сколько уже смотрю ваш канал, и думаю, что он лучший!!! Просто никто еще так не рассказывал про те авто, что нам даже и встретить то удача, так грамотно и развернуто! Продолжайте в том же духе!!!

- критиковали довольно сильно - не очень понимаю как это сильно ... автор ты часто утрируешь очень сильно

@@narnia3256 Я не википедия, чтобы под каждой фразой ссылку на источник оставлять! Сомневаешься в моих словах? Гугл в помощь. А я буду составлять тексты только так, как считаю нужным!!!

@@ruslansunsrv1340 в советской России это было сделать невозможно из-за идеологии, концентрации всего тяжелого производства в гос руках и в совокупности с плановой экономикой. о современной России говорить вообще нечего. Что с производством сейчас Вы видите сами. Но в советские времена было очень много интересных вещей, которые так и остались на бумаге. Да и к тому же Америка впитывала идеи и опыт всего мира, когда совок был закрыт

Жрали они тоже больше, невероятно много больше, чем более поздние модели

@@alanmalan3819 Не обламывай кайф, по-братски!

@@user-ri9yb1ws8d , он абсолютно прав, обладание этой баржей сегодня это ультра затраты на заправке, это печально((

@@user-rf5vg5ul2l Согласен, но обладатель подобного автомобиля в наши дни, вряд ли будет использовать по его прямому назначению в повседневной жизни. А тогда, в шестидесятых годах такой расход топлива был нормой.

@@user-rf5vg5ul2l печально что вы не догоняете сколько стоит бензин в америке.тем более сейчас.ну и доходы у них тоже.

С расходом о котором никто тогда не задумывался, но думаю порядка 35-40 л/100км. Как бы не хотелось обладать такой тачкой сегодня, ты просто понимаешь что это прото дорого.

@@user-rf5vg5ul2l Тахо1997г,в, объем 5,7 по Москве с пробками 25 по трассе 13 -15 литров скорость 120 не больше нога на газ еле давит ,Ну а если в пол то даа ,Спокойная езда мне ближе да и дешевле

@@user-rf5vg5ul2l Мне плевать на расход бенза. У меня Ауди S8 D2. Моему другу тоже, у него W140 S600. И таких в России очень много, по этому по себе не суди. Больше добивает налог. Не было бы налога, я бы себе автопарк устроил.

@@abdulabdanahib9617 ну если взять к примеру Запорожец 1963 года, который ооооочень далек от Ривьеры по всему, то его цена была 1800 рублей и при гос. курсе 0.73 копейки за доллар его цена была 2465 баксов для тружеников СССР (ну еще очередь надо пройти для покупки - там по 3-4 года уходило легко). Т.е. Ривьера приблизительно два Запора ... хотя по цене в 2500$ в США можно было много чего купить в то время, тоже с гурами и прочей лабудой, но не в лакшере сегменте. Тот же Форд Фалкон, стоил где-то 1900$ в купешной вариации или 2300 в седане.

@@karldecori9408, вот тебе и загнивающий запад, даже по автомобилям все понятно.

Мне нравится заднее стекло Бьюика. Это секс

У приоры вертикальные фары , тебе нравится?) У "кадиллаков " 2006 года они вертикальные тоненькой полосочкой, прикольно?)) У газелей тоже))))

У новой Delica D5 тоже вертикальные

@@alanmalan3819, твои примеры сопоставимы с грудью у толстых тёток, большая грудь это хорошо, когда и остальное в порядке)

@@aslanabdulov3993, но смотрится жутковато, согласись, фишка же не в монолитном блоке фар, а у двух круглых фарах одна над одной, этакий светлофоро-подобный стиль)

Согласен.. Pierce-Arrow, Cord, Duesenberg..

Лучше отдельные модели.

Это было бы здорово.

@@amantedelacerveza1978 Duesenberg уже был! Ищите.

@@artemozr Благодарю..поищу..

ГаЗ-53 похоже звучит, а он грузовик

@@_b_x_b_1063 согласен , у нас в городе еще осталась говновозка на базе ЗИЛа , на светофоре когда стартует звук один в один

@@user-xo1kh2si4o, всего 1? А остальные говновозы на каких базах?

@@raptorshooter7660 ездят в основном ГАЗ 3309 дизельные на 4 куба и парочку камазов но они огромные на 10 кубов , звук только у ЗИЛа один в один как в видео))

@@user-xo1kh2si4o у нас в селе ещё зилы 130 и газы 53 сохранились в роли гавновозок и не только, тоже есть камазы и даже МАЗ пятисотый

В то же время ты хочешь от цен на бензин и почему-то не хочешь покупать такие старые машины с таким классным дизайном

@@alanmalan3819 ничего не хочу. Почему ты тае подумал?

Зато они жрали бензин по 20 литров и в них безопасности ноль было

@@user-pu6ob7xn3j он стоил копейки, а безопасность.. Не надо о ней.. Нынешние авто из пластика и бензин стоит как золото

@@luckyzippo1286 щас любые тачки есть. И маслкары и малолитражки.

Гринюк Пауэрпэк Петрович, ну что же, мощно))

@@user-rf5vg5ul2l ;)))

Особенно сравнить колесную базу тогда и сейчас, а еще можно сравнить длину багажника и переднего бампера, они были очень длинными.

Совершенно верно..

В помойныe вёдра.

Куски пластмассы с бабским дизайном и обилием электронных совершенно ненужных функций.

@@user-rv1xj2wo2s Согласен прямо с каждым словом..именно так и есть..

Скорее по стране в которой не жил

В карму тебе плюсую

Thunderbird имеет стильный космической дизайн и версию кабриолет + намного более крутой салон + производился и рекламировался в более огромных количествах, у Ривьеры до 65 года жопа была ужасна по дизайну до и поворотники были стеклянными , что вместе с узкими фарами выглядело убого , на видео версия 65 года, а он говорит про 63 , в 65 фары в бампере расположены и всегда были в гавне при езде , поэтому Rivera нах никому не нужна была , когда был Thunderbird

В 65 её дизайн уже немного устарел, а в 66 новый опять был с ужасной жопой да и перед стилизованный под Dodge Charger выглядел пародийно и глупо

Концепт был неплохой

В версии , обогнавшей по продажам форд, они наконец-то поняли , что фары должны быть не в бампере и что жопа тоже имеет значение , а также двигатель

@@alanmalan3819 T-bird только в первый модели красивый (речь о экстерьере) а у Riviera 65-я красивая посмотри на пропорции всего кузова

Да. Здесь,в США,такие машины до сих пор ездят.