Дякую Богдане..... За чудовий ефір... Питання не у Булгакові як у письменнику.а в цінностях які будемо передавати наступному поколінню. Цінність демократії , поваги один до одного , чи шовінізму зневаги до інакших..... Памятаю як я читала Мастера і Маргаріту.... В школі нічого не зрозуміла , в інституті дуже захопилась цією книгою.... В зрілому віці зрозуміла що книга є небезпечною... Бо там зло має владу карати і нагороджувати і коли йдеш на компроміс зі злом тоді отримуєш нагородоту..... Добро представлене в образі Ісуса який є слабким диваком філософом, який не має влади перемогти зло... Отож висновок книги.. в кінці переможе зло бо воно справедливе ... Тобто переможе авторитаризм шовінізм.... І хто лиже дупцю той буде у дамках

Я знала Булгакова, бо з «інтелігентної» сімʼї вчителів. Тому дома його було багато, і мама доволі довго казала що російська поезія найкраща, хоча принципово розмовляє українською з 94, мабуть. Тільки коли я в школі і в універі почала читати раніше приховану поезію українців я змогла змінити мамину думку

Про Булгакова узнала вперше десь на перших курсах інституту в 70 х роках. Як ми жили без нього ДО того? Нічого про нього не знали. Потім як понеслося - великий письменник, «Майстер і Маргарита»- найвидатніший твір сучасності і таке подібне. Я багато чого перечитала у Булгакова. Найбільше мені сподобався «Театральний роман» саме за його жорсткий сарказм. І повністю згодна, що він українофоб. Не думаю, що він потрібен для вивчення в школі та популяризації серед українців.

Мені дехто казав, що не можна приписувати слова й погляди персонажа авторові. Дуже дивний аргумент, особливо щодо "Білої гвардії". Бо якщо персонажі були списані з самого булгакова, його сім'ї й знайомих, значить усі ці обговорення, ідеї, погляди були притаманні автору й прототипам героїв. Усе дуже просто.

Повністю згідна з тим, що кожен (якщо хоче), може самостійно ознайомитися із творчістю М.Булгакова. Але в шкільній програмі він нам НЕ потрібен. Міністерство освіти України має переглянути всіх авторів задля того, щоб переконатися, що всі вони любили Україну, а не навпаки. Дякую за відео.

Класний канал! Дякую автору за роботу !

Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

Дякую за вашу високу продуктивність! Не знаю, коли ви це все встигаєте

А Булгаков чоловік який примушував свою дружину діставати наркотики стріляв у неї змусив зробити аборт і зрештою її кинув? Хто він після цього?

Відтепер іншими очима дивитимуся на творчість Булгакова. До цього сприймала його нейтрально, прочитавши ще у школі "М&М" та "Собаче серце", та й факт наявності його музею та пам'ятників в Україні надавали йому шани та поваги в моїх очах.

Головна унікальність Булгакова: це ЄДИНИЙ у світовій історії письменник, КОЖНА екранізація якого краща за книгу.

За футболку Nocturnal Mortum окремий лайк :)

З творчості Булгакова читав лише Мастєра і Маргаріту ще в школі. І на той час мені навіть сподобалось. Головним чином завдяки містичній складовій роману, бо все інше там - абсолютна нудятина. Та й про якийсь підтекст в романі на той момент не задумувався. Також дивився екранізацію від українофоба бортко і вона мені сподобалась навіть більше, ніж першоджерело.І ось тільки з 22-го року почав задумуватись, чому так. Якщо думати про Воланда і його свиту як про нечитсту силу, що приїхала влаштувати бал і попутно перевірити московитів на гріховність та покарати винних як про це розказували в школі та на перших курсав в коледжі, то їх дії практично не мають сенсу. Особливо витівки Коровьєва і Бегемота після втечі з квартири. Замість реальних злодіїв страждають дрібні хулігани з театру та союзу пісатєлєй. Але якщо думати про Воланда як про представника європейської еліти в контексті совєтской пропаганди - тут вже з'являється сенс. Воланд ще при першій зустрічі з Берліозом і Бездомним називає себе німцем, тим самим уособлюючи Німеччину. + його ім'я тут саме по собі відсилка до Гете. Його свита також являється асоціюються з певними європейськими країнами. Коровьєв-Фагот за життя був лицарем, що в першу чергу асоціюється з Англією або Францією. На останню натакають також пенсне як примітна риса персонажа та каламбур, за який лицаря і було покарано. Меткий базікало паж Бегемот нагадує іспанця Фігаро. А ім'я демона Азазеля тут змінено на італійський манер Азазелло. Найслабше у цій групі прописана вампірка Гелла, тому не зрозуміло чи це відсилка на трансільванського Дракулу і Міну Гаркер, чи від грецького імені Гелена, чи просто похідне від англійського Hell. І тоді виходить, що європейські буржуї приїхали виселяти "прастих масквічєй" з їх квартир, відправляти "правільних" поетів в дурку, роздягати савєтскіх женщін, змушувати простих пралєтарієв співати пісень проти волі і т.д. В конву совєтской пропаганди лягає дуже навіть не погано. Окремо треба відзначити лінію з Ієшуа, де церковники страчують простого мирного проповідника, а великий начальник в білому кителі з червоним підбоєм відновлює справедливість. З 10-серійною екранізацією бортко тоді взагалі виходить цікаво. У романі Воланда, Коровєва і Азазелло весь час намагаються виставити злими і потворними. Для цього до них застосовується прикметники на кшталт "потворний", "підлий", "нехороший" і т.д. Таким чином нам натякають, що Європа - це погано, всі потвори, покидьки, вбивці і т.д., що власне демонструється на балу у Сатани. Але то на папері, а в кіно інші інструменти взаємодії з аудіторією. І вийшло так, що виконавці головних ролей зіграли ну дуже паршиво і не переконливо. Натомість, Воланд та Коровьєв на їх фоні просто задавили глядачів харизмою. Тож вийшло так, що в серіалі замість "Сатана - це колективний Захід, який хоче нас знищити" наратив змінився на "Сатана - це @ХYЄННО!". Мабуть тому московити називають цю екранізацію найгіршою з усіх. І це при тому, що інші екранізації настільки далеко від тексту оригіналу, що іх навіть фанфіком за мотивами важко назвати. Мені навіть іноді буває цікаво, чи розуміє сам бортко, яку свиню підклав P.S. такого коментаря достатньо для просування?))))

Ото б було дуже цікаво розкрити тему плагіату у творчості Булгакова. Особливо у контексті із культом “ Майстер і Маргарита".

Літературознавці закликаюьь не асоціювати постать письменника з його творами, але такої ,,гнилої'' і огидної людини, як Булгаков, ще треба пошукати, навіть в збоченому залішанському літпретурному середовищі. І,гадаю, не ,,Батумом '' єдиним. ,, Майстер і Маргарита'' -- цілковито ,,вєрноподданічєскій'' роман, де протиставляєся Іісус -- квітесенція добра і милосердя, який виявився неспроможним врятувати навіть себе і Воланд -- чергова маска зла, яка, на позір є злом, але творить лише добро. Хіба з під цієї маски, не стирчать вуса Сталіна? Коли дорослішаєш і усвідомлюєш все це -- захоплення перетворюється на відразу.

Дякую, там ще до батька Булгакова треба придивитись. Вікіпедія пише, що Опана́с Іва́нович Булга́ков приїхав до нас з Московії, працював Київським окремим цензором по внутрішній цензурі. Був цензором західної літератури, цензорував авторів, які писали польською та українською мовами.

Кого треба слухати, Арестовича, який синяк на грудях набив, обіцяючи піти воювати в разі повномасштабної війни, натомість здриснув за кордон, який жорстко критикував Зеленського, а потім почав співати йому дифірамби, тягне в Україну російські-совєтські наративи і вже балансує на межі виправдання росії, чи науковців які дослідили предмет?

Ïхнэ все Пушкiн помилявся. Генiй або талант може бути злодiэм. Киïв став мiсцем народження МАБ тiльки тому, що батьковi, професору теософiï надали мiсце в унiверситетi. I, пiдозрюю, що лекцiï вiн читав росiйською. Дiм, в якому жила сiм'я Булгакова, належав украïнському архiтектору, а Булгаков висмiяв його в романi БГ, обiзвавши Василисою.

у нього ще є оповідання Київ-город, де він вже викладає власні думки, і вони цілком і повністю шовіністичні і антиукраїнські

Дякую вам за ваші відео

Булгаков посередній, не потрібний. Як і всі народжені в совку добре знаю його творчість, і в шоці що українці думають що вона якась видатна. Це відображає москвоцентризм ментальності деяких українців. А ось Джосеф Конрад був би в шкільній програмі на багато корисніший. Він народжений на території України. На основі його "Серця Пітьми", котре вивчають в школах США, Європи, Ф.Ф. Коппола зняв оскароносний фільм "Апокаліпсис зараз".

Ого, яка тема! Те, чого на Культуртригері уже й не показують! 😮

Мені здається, в школі можна було б і лишити, правда з правильними поясненнями, про те чому він українофоб

👍

Булгаков був посереднім писакою і класичним пристосуванцем, навіщо про нього говорити?

Майстера і Маргариту ковтнула за ніч у 40літньому віці . Гарну справу робите.👍

Стоп, стоп. Булгаков ДОСІ в шкільній програмі???? Це капець

Потішило, як ведучий пояснює свою обізнаність у творчості Булгакова й своє дещо запізніле знайомство з драматургією Миколи Куліша: "Таке життя, точніше така тоді була освіта". А чому не можна те саме сказати й про Булгакова: "Таке життя було, така ситуація"? (іронізую). А серйозно, то дуже бракує відповідей на базові питання. Чому Булгаков був "українофобом", живучи в Києві, здобувши освіту в Києві? З ким він навчався, хто його навчав, що читав, які мав погляди протягом життя і чому? Це все було би добре спершу дослідити і лише потім робити такі гучні "висновки". Аргументи у вигляді окремих цитат без широкого контексту виглядають маніпулятивно, як і звернення до формулювань "найвідоміших українських науковців" (визначення ведучого). Вони дослідники Булгакова? Де їхні дисертації, книги, присвячені вивченню його творчості?

Щиро цікава ваша думка щодо музею Булгакова - що ж із ним робити? )

Моє дитинство та юність припали на кінець 70-х вісімдесяті роки.Хворіла я часто і тому часто була вдома, а з розваг були книжки, яких було три стелажа від полу до гори. Перечитала всього Ж.Верна, Драйзера, Дюма, О.Генрі, Ф.Гойа, О.Флобера,Марка Твена та багато інших. Але в 16 років дали на один день почитати булгаковського Майстра і я пропала. З того часу я кожен рік навесні перечитувала цей роман, це вже було традицією. Екранізації не сподобались в цілому, тільки деякі актори . Вважаю, якби Булгаков не написав би жодного твору крім «М та М», він все одно був би одним з найкращих письменників світу.

Гениальный российский нареоман

Кого цікавить думка якогось альоши......У нас є думка про нього...Але ,забагато честі.....

Ну це як якби зараз Бардашем пишатися 🤮

БУЛГАКОВ ЦЕ ВЕЛИКІЙ УКРАЇНСЬКИЙ ПІСЬМЕННИК !!!!

Булгаков - апологет сталіна та сталінщини.

Чому він не переїхав до москви, чи ще кудись?

Всі твори булгакова не для школи.

1. А відповідь на питання в заголовку - все одразу: і наркоман, і українофоб, і сталінолюб, і геній в деяких творах. 2. Але швондерам треба обирати. В них не вкладається комбінація в голові...

На холеру той булгаков дітям у школі, а бабульки з музею хай читають вдома , щоб аж повилазило.

Назвати Булгакова видатним це занадто. Він був розкрученим. Прочитала все, що він написав і цим не тішусь. Попала під вплив. Вважаю, що цей автор не має бути чимось значним для світової літератури. Музей потрібно закрити.

До тих, хто його захищає, треба пильно придивитись, бажано, працівникам СБУ 😂

1. "Собаче серце" - не тільки про критику совєтської влади. 2. А головним чином про типи людей, яких можна зустріти усюди. 3. І що людей з собачим серцем не перевиховаєш в людину. 4. Але для упередженого коментатора це все поза увагою. 5. І назва твору не "критика совєтської влади з боку імперіялізму", а "собаче серце". ___ 6. Історичний контекст взагалі не важливий. Може, тому цей твір і викладали у 9-му класі саме з інших міркувань? 7. Але бажання виплеснути дитину разом з водою сильніше, ніж здоровий глузд! __ 8. Якщо так ненавидите Булгакова, перепишіть цей твір, виклавши головну ідею. 9. А поки залиште для освіти. __ 10. Бо я бачу вас, швондерів. Що не подобається саме критика вашого швондеризму у цьому творі.

"Дні турбіних" то х/ф по роману "Біла гвардія"

Є й така думка: kzfaq.info/get/bejne/Y5ljnNuEypbGnqs.html

Не люблю швондерів в будь якому суспільстві. На жаль є такі що під кожні двері хочуть працівника СБУ.

"Майстер і Маргарита" - звичайна літературна попса. Незрозуміло нащо викладати попсу в школі. Зрозуміло тільки людям, скаліченим совєцькими уявленнями про "культуру".

Ох і Швондеров зібралось! Особливо в Швондерінституті національної пам'яті. А де б вони ще влаштувались працювати?...

Булгаков - крупная фигура в литературе. А этот ролик создана на потребу дня, из конъюнктурных соображений. Те, кто сегодня оплёвывают Булгакова, “бегут впереди паровоза”, демонстрируют, что они “святее Папы Римского” - так называется такое поведение.

Та ти й себе непогано розкультурив: притягнув за вуха й те, що не притягується.