Новейший бронеавтомобиль «Буран»: в чем его плюсы и в чем его минусы? Можно ли его сравнивать с «Тигром» и что показывает такое сравнение? Музыка: Late Night Train, Vans in Japan
Пікірлер: 470
@user-sh9ly9ze3y3 жыл бұрын
Ну вид у авто брутальный. Появляются новые спецмашины. Значит есть здоровая конкуренция и есть к чему стремиться.
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
Что "Тигр", что "Буран" - детища ГАЗа. О какой конкуренции может идти речь, если обе модели одного производителя? А вообще "Буран" нужно было с "Рысью" сравнить. Они по массе более близки.
@Supervariag3 жыл бұрын
@@user-ee5fl7qh1k Это с той "Рысью", что в снегу вязнет.
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
@@Supervariag Для того и нужно сравнивать. Тогда и понятно будет что лучше, а что хуже.
@Supervariag3 жыл бұрын
@@user-ee5fl7qh1k Сравнивать нужно ведь сравнимое. Ясно, что тогда АСТЕЙС не успел и Табуретка пытался заткнуть всё сомнительным IVECO с бронированием от ППШ и защитой от гранаты. Тут у "Бурана" и эта ниша закрылась. Потому, что с другой стороны накладновато за каждым комбатом эврейский Азхарит/Намер, гонять по полю. Кстати не факт, что и танк безопасен. Видел, как Страйкер МГС зазорвало пополам на фугасе в Ираке, а Абрашу перевернуло на бок?!
@Supervariag3 жыл бұрын
@@user-ee5fl7qh1k На минуточку БМП Страйкер 20 тонн весом и защищен с морды от 23мм. пушки.
@konrad24603 жыл бұрын
Буран не стоит сравнивать с Тигром - это две разные по классу машины. Каждый нужен для определенных задач.
@art_means_artificial2 жыл бұрын
нужно такой для народа делать! + стиль есть брутальный со скошенным краями, очень стильно можно сделать! + рабочии места создать
@MikeShPr Жыл бұрын
? Это еще как? 😂
@vincentpuhovik41002 жыл бұрын
Шишига в броне по сути а тигр на независимой торсионной подвеске от БТР
@stanislaff35113 жыл бұрын
Чтобы проверить его проходимость, достаточно взять "Садко" и догрузить (возможно даже перегрузить) его до необходимой полной массы. Думаю, что полностью груженые гражданские "Садко" уже испытывались на бездорожье.
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
"Бурану" можно помочь с проходимостью установкой более широких шин. Например с "Урала". Больше пятно контакта - меньше удельное давление на грунт.
@JuriiAleckseevich3 жыл бұрын
Как всегда отличный обзор. Но , если не тяжело сделайте что с звуком или же если возможно говорить погромче. Спасибо .
@nicivanov51352 жыл бұрын
Если в такой машине установлен электронный блок управления впрыска это такой минус что мало не покажется. И вообще электроника без дублирование механикой в этом случае глупость.
@user-pt8gq2zv4s2 жыл бұрын
Хороший аппарат! Верно высказывание: Техника против людей всегда была лучше чем для людей!
@fineflare3 жыл бұрын
из букв названия BURAN можно составить URBAN ))) даже анаграмма намекает на то что это городская машинка, для всяких силовиков, не для армии, вполне интересная машина, распахивающиеся двери позволяют например безопасно десантировать пассажиров подъехав вплотную к входу в здание
@user-wp5kd4fm4u3 жыл бұрын
Для телохранителей самое то, и не только.
@epistemolog3 жыл бұрын
13 лямов за сомнительную копию Hummer???
@user-bo3dk2yb8n3 жыл бұрын
В Сирии наша военная техника показала себя не плохо, даже если сравнивать с американской техникой. Россия - сила! Автору спасибо 👍
@user-hi4lb6nm5b3 жыл бұрын
А есть какие-то сравнения .?
@RomaMetlik3 жыл бұрын
Главный плюс бурана - использование серийных деталей - что очень удешевляет машину и дает возможность быстро нарастить выпуск. Проходимость можно повысить за счет еще более широких шин и мощного двигателя. Буран очень нужен. Это резерв армии и способ сэкономить деньги.
@user-cz4cd1bt5h3 жыл бұрын
А Тигр прямо не из серийных? Половина ходовой от БэТэРов, остальная половина от Уралов, ГАЗов и т.д.
@user-cz4cd1bt5h3 жыл бұрын
Так же Не всегда повысить проходимость можно за счёт шин. КрАЗ тонет там, где спокойно едет Урал из-за своих шин
@MotorProject3 жыл бұрын
Нагрузка на колесо - основополагающая составляющая проходимости по снегу, песку, грязи. Если она превышает разумный предел, никакими широкими шинами и мощностью двигателя не поможешь.
@RomaMetlik3 жыл бұрын
@@MotorProject Тем не менее, тракторы, которым приходится трудится на раскисшей земле и тащить за собой плуг, не делают трех, четырех-осными. Они всегда двухосные. Да у них больше колеса, но жизнь показала - двухосная схема - лучше.
@MotorProject3 жыл бұрын
@@RomaMetlik Колеса близких по массе тракторов примерно в 2,5 раза шире и в 3 - 4 раза выше - если сопоставить пятно контакта у такого трактора и у Бурана, последний, чтобы сравняться с первым по площади пятна контакта, должен встать даже не на три, а на четыре оси.
@maz06023 жыл бұрын
Вперёд и только вперёд,только на практике получаются толковые вещи. Работайте братья
@kostik2592 ай бұрын
вот бы покататься и понюхать колеса машины , и кузов )
@user-hm5iv2um6b7 ай бұрын
Тигр рулит - он по трассе идёт 132 км/час, по грунтовке до 80 км/час. Реально проверен в боях - спасал бойцов при подрыве на мине - да, колёса переднего моста отрывало но бронекапсула спасала бойцов и никто из бойцов не погибал - отделались лёгкими ушибами.
@yusubbekmatyakubov993 жыл бұрын
Ребята 4 цылндра для такого монстра ???!!! Вы издиваетесь ???😅😅😅
@rokstikk3 жыл бұрын
на магистральниках 6сть цилиндров и тягают по 40и более тонн и что ?
@MidwestDIY3 жыл бұрын
этот Буран будет иметь китайскую трансмиссию и двигатель, как у Тигра?
@mak43613 жыл бұрын
А когда будут такие маршрутки по городу ездить?
@at9116313 жыл бұрын
9:33 задняя дверь распахивается назад, служа щитом при обстреле сзади. Круговая оборона. Сиденья расположены лицом к бойницам для ведения оборонительного огня. Автор, неужели это непонятно?
@user-tk1nw7vt4o3 жыл бұрын
Та электро хорошо или механика переключение раздатки.
@user-ll3ps3uu2h3 жыл бұрын
Броневик выглядит как Дьявол, можно сказать, что для его любая дорога чихать можно, в целом Буран офигительно выглядит, и для Армии неплохо, а если есть какие то недостатки, то его можно доработать чтобы соответствовало для Армии, для Армии не нужно роскошь, а первое очередь качество и защищенность для спасении солдата, вот что главная. А вообще Россия всегда сделали качественные любые виды оружия, и всегда были спрос из вне, так что в этой области у России нет проблема. Одним словом Русские умеет делать оружия, и у России есть чем поучится.
@-..22433 жыл бұрын
Наверное именно поэтому рф теряет второе место в торговле оружием уступая позиции Китаю ! ???
@kostyantyndemchyshyn4351 Жыл бұрын
Нет конечно автору спасибо за ролик. Достаточно интересный. Но вот всетаки все указанные недостатки бурана по сути дела задумывались создателями специально. Авторы этой машины позиционирую свою машину как гражданский защищенный автомобиль для инкасаторских перевозок, сопровоздения охраняемых персон и личный бронированный автомобиль. И он не позиционируется как всепроходимая машина. Поэтому если он предпологается к эксплуатации в городских условиях или в местности с приемлимыми дорогами то нахрена ему возможность ехать по болотам. Потом вод в боевых условиях двери в разные стороны допустим не удобно. а вот для машины сопровождения когда возможно нападение с близкого растояния с разных сторон такое расположение дверей выглядит на мой взгляд более рационально, так же как и расположение сидений лицом к дверям. В общем это старый спор что лучше кроссовер или всепроходимый внедорожник. И пусть они бронированные оба, но суть от этого не меняется. Машина производит впечатлениен достаточно продуманной и качественно сделанной. И если в ней нет многих вещей сдделанных по военным стандартам- так это потому что это целиком и полностью гражданская машина и никто не делал ее чтобы удовлетворить военные требования. А вот ее модульность это гигантский плюс по сравнению с военными машинами. В общем это свободная страна и свободный рынок и если у когото есть деньги и желание купить такой агрегат - так могу пожелать только удачи
@stanislavt63764 ай бұрын
Ваша критика овог возила је на месту, и веома професионално објашњена! Велики Поздрав!
@KovAnatoly3 жыл бұрын
1) Независимая подвеска делается не для плавности хода по бездорожью а для той же противоминной защиты (форма днища и компоновка агрегатов). Плавность хода сильно зависит от упругих элементов. Для примера, у меня внедорожник с не разрезными мостами и "тюнинговой" подвеской. Моя машина едет по бездору лучше и комфортней TLC200 на стандартной подвеске. 2) На бронеавтомобилях по бездорожью не ездят, ездят по дорогам (иногда по грунтовым), но про больший вес вы правы. А то что Тигр легко гоняет по бездорожью... Ну по тарированному полигону возможно а в реальной грязи он стремиться к центру земли. К тому же с таким дохлым двигателем на бездорожье ловить нечего (да и ресурс у него никакой).
@giodima40243 жыл бұрын
Хочется спросить, чем мосты лучше независимой подвески ( например той же торсионной как на тиграх) 1. они явно проще, а значит надежнее 2. дешевле еще что то есть?
@KovAnatoly3 жыл бұрын
@@giodima4024 Я не сказал что в данном случае лучше мосты. Я написал что "независимая подвеска не для плавности хода...". Тот же тигр едет как табуретка, особенно если скорость небольшая. Мосты дешевле но на военной технике нужно "резервирование". При наезде на мину на мостовой машине (если кто-то останется в состоянии управлять машиной) возможно двигаться не получится а с независимой подвеской, можно и на трех колесах поехать.
@giodima40243 жыл бұрын
@@KovAnatoly 1.я не наезжал на Вас) так как я не очень разбираюсь в автотехнике, хотел просто узнать насколько мосты лучше или хуже. Просто все легендарные "проходимцы" для офроуда - мостовые машины. Хотя и на стоковых крузерах можно поураганить неплохо. А для военных не все так очевидно получается. 2. хз, мы на на тракторе т40 ездили на 3 колесах, без одного переднего) и я сомневаюсь что машина с независимой подвеской будет лучше ехать на 3 колесах чем с авто с независимой.
@user-np9no3km1c3 жыл бұрын
@@giodima4024 анатолий тоже тот ещё знаток, думает в мосту не бывает диффиринциалов, а в независимых мостах по его мнению они всегда есть. Хотя думаю он банально не знает про дифферициалы для равной передачи вращения при разном сопротивлении на каждой полуоси
@user-ju8nm2oq2s3 жыл бұрын
В серию значит пошел?! Ну-ну?! А кто за это платит? Может пора вспомнить о простых вещах, как взаимозаменяемость и унификация? Наделают типа джипов большое количество моделей и версий, сиди потом на них воюй: Тигр, Ивеко (Рысь), Буран еще?!!! Ждем когда Метелица с Вьюгой и Сибирский кошак облезлый появится.
@artyomananyan24682 жыл бұрын
Теперь и в Армении будут производить под названием Лусан. Надеюсь, машинка хорошая
@user-qw1ei1tb6y3 жыл бұрын
Не брызгайте слюной диванные инженеры и всякие задроты ! Хорошо что появляется больше производителей и думающихлюдей которые хоть что то делают , а не п....ят !
@user-zq6jy2pv6d3 жыл бұрын
Полностью согласен своё производство должно быть а не зависить от запада
@user-um4yx6ei4m3 жыл бұрын
Согласен
@user-dn2hj4be5w2 жыл бұрын
Хороший инкассаторский броневик- и не более того. Тигру он никакой не конкурент. У тигра кроме того БТРовские мосты.
@gigorz5k12 жыл бұрын
Про Камазовский десантный "Тайфун" что скажете ? Он Тигру сильный конкурент?
@ADILJANOVNA Жыл бұрын
Спосибо❤
@ridvanrizvanoglu58009 ай бұрын
9:04 зарождается встречный вопрос. Важнее чтобы солдаты могли стрелять по врагам, что, скорее приходится делать постоянно, или оказать помощь раненному? Вторая потребность меньше по количеству времени появления, да и сидят там солдаты а не медики, машина не для ношения раненых предназначена, и т.д. т.е этот минус ещё может не минус))
@veter9953 жыл бұрын
Понятно что этот "Буран" далеко от дорог не уедет. Масса огромная, расстояние между колесами огромное, он на первом же холме на пузо сядет, не говоря уж про грязь.
@user-lm7vx6un1f3 жыл бұрын
Ну кстати тут я бы по спорил, франтерики и паджерики тоже не маленькие и весят дай боже но прут на стоковой резине дай боже а на холмах раскорячатся так что и уаз по завидует. а насчёт бурана согласен только в том что там переделывать много всего а так не плохая концепция .
@-..22433 жыл бұрын
@@user-lm7vx6un1f Поджерик весит раз 5-6 меньше и где пройдет Поджерик .этот просто увязнет. ...
@user-um9uj5qh3h3 жыл бұрын
Супер,это просто кайф смотреть как развивается наш автопром🤘👍👍👍👍.
@user-bo7jl8ph5m3 жыл бұрын
Вы не правы это не авто пром это оружие и к народному авто отношения не имеет.
@betmenrus13833 жыл бұрын
@@user-bo7jl8ph5m разве? Тигры спокойно продаются в гражданском исполнении, не исключено что и эти машины будут продаваться.
@user-bo7jl8ph5m3 жыл бұрын
@@betmenrus1383 Ув. Бетмен. Я 42 г. за рулем и не одного Тигра на трассе не встретил и на авторынках тоже ,и речь Я веду о распиле оборонного бюджета. Добавлю кроме БТР ,БМП ,БРДМ ,есть маш.бронированные для перевозки л.с. на базе КАМАЗА .УРАЛА ,более подготовленные и мощные. А здесь простое лоббирование шкурных интересов за счет бюджета.
@user-bo3dk2yb8n3 жыл бұрын
@@user-bo7jl8ph5m, вообще-то Россия зарабатывает деньги и тем, что продаёт вооружение.. включая военные машины.
@leoncookenburger77583 жыл бұрын
внешне самая лучшая разработка
@zomanfromharadon61553 жыл бұрын
Жаль что только внешне.
@user-wv3st5cr1o3 жыл бұрын
машина конечно интересная (внешне смахивает на бронеавтомобили рено) но спорная. в буране всё же больше минусов. он можно сказать ещё сыроват, но проект хороший его нужно развивать!
@user-ve4kb6bu7t3 жыл бұрын
Супер
@chaipovr Жыл бұрын
тигр на базе бтр 80 сделан а буран на базе газели))) Что тут дальше то говорить?
@artem_kirichenko3 жыл бұрын
Мне понравился) Красавец)
@artem_kirichenko3 жыл бұрын
@Жан клод Ван Дам я про технику, а не ведущего)
@artem_kirichenko3 жыл бұрын
@Жан клод Ван Дам только то, что внешний вид мне очень нравится. На мой вкус, выглядит достойно. С технической точки зрения, сказать ничего не могу. Не компетентен.
@iljabendik16363 жыл бұрын
Раненого положить ? А с зади кузов не заметил ? Рикошет пули в салон от двери тоже что то новенькое.
@iuriiiurii7683 жыл бұрын
Ручки дверные не отваливаются у него?
@user-lb2kh1uu5f3 жыл бұрын
👍
@IvanIvanov-bd2gs3 жыл бұрын
для колубийских наркобарыг норм
@user-ix5yq5rq2d2 жыл бұрын
Такой бы для гражданских лиц, не бронированный! Как личное авто..
@NEMOLAEVDUSYA Жыл бұрын
Сейчас у туземцев уже давно есть рпг и тут вариантов нет ))))
@user-ji8pv5zt6k3 жыл бұрын
С каких пор у нас объем стали в фунтах мерить?
@mihailmironov92493 жыл бұрын
надо сделать по середине с каждого боку по небольшой гусенице что бы поднималась и опускалась.... и отдельно все колеса поднимались....опускались
@user-fx6yk8wv2x2 жыл бұрын
Модульная концепция универсальная, но монокузов более прочный
@zomanfromharadon61553 жыл бұрын
Буран,это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО авто для спец подразделений полиции,типа SWAT,а не военная машина.Говорю как профессионал в этом вопросе.И большенство(90%)заказов Бурана именно для этих нужд,в сером цвете(иногда используется чёрный),который используется только для городских условий подразделениями спец назначения.Там особо не нужна защита от мин,и место для раненых,чисто бронированное авто для защиты от стрелкового оружия до 50 калибра,и обычных гранат.
@epistemolog3 жыл бұрын
Для путЯнгвардии эта поделка.
@zomanfromharadon61553 жыл бұрын
@@epistemolog Эта "поделка" делается только на экспорт.
@epistemolog3 жыл бұрын
@@zomanfromharadon6155 есть же идиоты, которые верят в качество изделий из РФии...
@zomanfromharadon61553 жыл бұрын
@@epistemolog Да,весь мир идиоты,один ты умник.Наверное из супер продвинутой технологически Украины...Как там гиперлуп поживает?Москитному флоту привет.
@epistemolog3 жыл бұрын
@@zomanfromharadon6155 А привет от кого передать, если чё, от дымохода "Куьзкнецева", робота Фёдора или космо батутов?) Экий вы великодержавный путеноид неонацик.
@TV-pb8iu2 жыл бұрын
не 10.5 тонн а всего 9 и полная загруженность 12.скорость максимальная не под сотню ,а 150.два бака по 95 обеспечивают запас хода до 350 км.я катал такой буран на тесте от самого завода производителя!!!много неправды тут рассказал автор про буран.плавность хода там очень мягкая хоть мосты неразрезные.плюс гидроподвеска сиденья регулируемая по весу водителя.максимальный объем взрыва в эквиваленте тратила 6 кг под дном авто.плюс буран не считается военным авто и купить его может любой и ездить по городу.просто у него есть бронезащита и многое другое.
@MotorProject2 жыл бұрын
9 тонн - это снаряженная масса. Любой автомобиль обычно эксплуатируют по полной массе, а она 10,5 тонн - изучите внимательно характеристики. В этих же характеристиках, представленных на стенде компании во время выставки Армия 2020, максимальная скорость указана 100 км/ч, и я думаю, это близкое к истине значение. Если говорить про максимальную скорость 150 км/ч - знаете, что за мосты применены на этом автомобиле? Если даже вы как-то умудритесь с такими мостами разогнаться до 150 км/ч, то на подобной скорости от них скоро мало что останется.
@user-cu1mj5im7i3 жыл бұрын
У Тигра не плохая проходимость, но он всё таки тяжёлый! Автор данного видео, что вы скажете в сравнении Тигра с БРДМ-2? Тигр весит 8 тонн, а БРДМ-2 - 7 тонн, но при этом у Тигра только 4 колеса, а у БРДМ-2 ещё есть под днищем 4 маленьких колеса. Хоть и у Тигра большой клиренс, но мне кажется геометрическая проходимость у него не самая лучшая.
@user-hj5vv5ne6y3 жыл бұрын
мда тигра тижол
@makszov56543 жыл бұрын
Чем больше разнообразных внедорожников для армии тем лучше
@user-xs1lr1yb3p3 жыл бұрын
По-моему, их разнообразие должно быть в меру, так как в случае "большой" войны могут возникнуть проблемы с запчастями, которые сейчас порой даже импортируются.
@user-io2by9xe5e3 жыл бұрын
Вы абсолютно не правы .
@user-cs3jp1hi1o3 жыл бұрын
Для борьбы с врагами внедорожники не нужны.
@denisivanov94053 жыл бұрын
@@user-xs1lr1yb3p их делают разные по кузову, но на базе российских машин. Поэтому запчасти можно будет найти.
@DAF_4603 жыл бұрын
@@user-xs1lr1yb3p Деньги и недвижимость власти за границей. Дети живут там же. Какая , извините война ?
@user-tg1ye4mp3t3 жыл бұрын
А через бордюр він переїде?
@user-tk1cb6zo7z3 жыл бұрын
Походу
@SergeyPryada3 жыл бұрын
Здравствуйте, Константин. Ещё было бы интересно послушать о гражданском направлении БАЗа. Они вроде заявляли, что активно пойдут в гражданку, но вот не могу найти подтверждений что они пошли. Правда заявления эти были до того как их купили. Кажется, что БАЗ может сделать хорошее шасси для тяжёлых кранов, но на Челябинце говорят что запрашивали стоимость, а там космос. В общем, может получиться интересная история.
@MotorProject3 жыл бұрын
Сейчас у БАЗа появился новый автомобиль с чисто гражданской кабиной. Если получится, познакомлюсь с ним, сделаю ролик.
@MahbubaMamadaliyeva-us9nq Жыл бұрын
❤❤❤❤❤
@luisvazquezaparicio63053 жыл бұрын
No entendí nada, pero se ven excelentes vehículos.
@olejmi Жыл бұрын
КОНФЕТА ВКУСНАЯ БЫЛА?)
@user-nh8lp1lh9m3 жыл бұрын
Просто накидай на Садко столько чтобы он весил 8.8 тонн. Да, это будет перегруз. Но отправь его ехать по бездорожью и увидишь насколько ты обделался. Кстати, Буран НЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ АРМИИ-именно поэтому сиденья и прочие мелочи стоят не так как нужно армии. И да, частным лицам не понадобится защита от мины под колесом. Так что говорить о том, чего недостаёт, не обращая внимания на то, что это не стоит как задача в настоящем времени-это бред. +уверен что у Бурана спереди больше бронезащита.
@Kyky11253 жыл бұрын
Броневик ошкош имеет массу 7,1 тонна. Буран 7,6 тонны. Думаю и проходимость у них тогда примерно одинаковая. Оба броневика на 2 мостах.
@MotorProject3 жыл бұрын
Согласен, за рубежом есть масса аналогов 4х4 близких по массе. Но это не значит, что это хорошо. С точки зрения проходимости это скорее их общий минус, чем общий плюс.
@Kyky11253 жыл бұрын
@@MotorProject ну тут выбор из двух зол: либо броня, либо проходимость
@MotorProject3 жыл бұрын
@@Kyky1125 Или трехосный вариант.
@imbotjamesbot8943 жыл бұрын
Только у одного камминс, а у другого помойняк, у одного торсионка, а у убогого - мост :))) Ну про коробасы и говорить нечего...
@user-lm7vx6un1f3 жыл бұрын
@@MotorProject Трёх осник не манёвренен ездил я на 2х осных камазах и 3х осных камазах и 4х осных мазах, так вот 2х осник в разы мобильнее чем 3х осники по этому и выбор в 2х осную схему.
@toyotahighlanderxu403 жыл бұрын
Движку мощнее им надо
@user-pf5jb7pw6t3 жыл бұрын
Мне кажется что производители бронемашин топчутся на месте. Бронеавтомобили уже подходят к порогу когда улучшать существующие технологии будет уже невозможно. Нужны новые концепции,революция в производстве броневиков. Как в авиации в своё время переход с поршневых на реактивные самолёты.
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
Это правильно не только в отношении броневиков, а автомобилей вообще. Из классического ДВС уже выжали всё что только можно выжать. Геометрия ДВС уже всё отдала, а сейчас последние остатки выжимают из системы питания с помощью всё более сложной электроники.
@user-rw6rz3ie2s3 жыл бұрын
Владимир Ильич когда вырастешь, закончишь институт , придёшь в КБ и скажешь ну ка подвиньтесь я изобрёл новую концепцию и технологию 😂😂😂😂😂и сделаешь классный броневик
@user-pf5jb7pw6t3 жыл бұрын
@@user-rw6rz3ie2s ты хоть понял мою мысль? Я делаю свою работу на своём месте.
@twinshobbytwinshobby38632 жыл бұрын
Супер МАШИНА !!!
@Tumann6043 жыл бұрын
Хочу 🤤
@10thmountaindivision-climb403 жыл бұрын
Буран создан для понтов, а как известно хорошие порты дороже всего.. Тигр, машина для армии, в то время, как Буран, для полиции, когда демонстрации надо разгонять..
@aye63103 жыл бұрын
😎👍
@user-zl2hn7ki9e Жыл бұрын
2 тонны на колесо это много. С таким у.д. ему только по каменистой пустыне ездить. Болота восточной европы ему противопоказаны. Засядет, хрен вытащишь даже с лебедкой. К тому же мосты, это однозначно клинерс меньше половины колеса, и провесания на диагоналях.
@Mr138613 жыл бұрын
Мне нраица ЮАРовский КАССПИР
@dogdog56043 жыл бұрын
Сделайте гражданскую версию
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
А нафиг она нужна? Она в С категории будет, по большинству городов ей проезд запрещен будет.
@user-dl3xy5vd8b3 жыл бұрын
Садко в помощ
@saryalyavlovskiy79763 жыл бұрын
В таком состоянии Буран пригоден для инкассации и спецподразделений МВД в городских условиях
@user-ms8dm1ho6k3 жыл бұрын
Хочу такую тачку👍
@user-gf3pj7hr1p3 жыл бұрын
По городу ездить нельзя.
@user-lm7vx6un1f3 жыл бұрын
Если его использовать как тягач или грузовичёк с 2 местами ( водитель и пассажир) то в полне а как броневик для разведки не очень он подойдёт много переделывать а плоское днище смерть для такой машины.
@user-kd5md6cj4s Жыл бұрын
Вот интересное узнал- что оказываеться для броневика важна комфортная скорость Хорошая новость- оказываеться незавизимая подвеска более надежна чем разрезные мосты! Двери окрывающиеся в разные стороны вообще то создают безопасную зону для экипажа! Тут автор никогда не пробовал хотя бы 15 мин посидеть боком к двери?и следить за обстановкой вокруг? Для эвакуации раненых кузов бронированный сзади никак не подходит? Положив раненых на пол остальным бойцам ноги тоже на раненых товарищей ставить?
@user-gn1iz7wu2p Жыл бұрын
Комфортная или максимальная среднная ? Перепроверьте . Кроме того , пользовался боевым модулем в движении не планируем совсем , только за сидение и амуницию держатся ? У фургона нет задней двери .
@user-hv1kz6px8m3 жыл бұрын
Камаз с такой массой на двух мостах хорошо едет по бездорожью.
@user-bn5xm2wf2v Жыл бұрын
Не подумайте ничего плохого , но нахрена такой голосиной озвучивать , можно же проще и лучше получится .Который раз натыкаюсь на этого диктора и переключаю даже если ролик нормальный
@user-ks4eu5et1z3 жыл бұрын
А вы хоть сами ездили грубо на газ 66.
@user-yz7gq7zf8u3 жыл бұрын
Бураны 2018-19 это начало, продолжение уже есть! И это не тот Буран который вы видели!
@ilyaosip5551 Жыл бұрын
“С прицелом на иностранных покупателей”
@kostyafedorov85973 жыл бұрын
Хорошая машина.хорошо что в России делается машины
@chaerulsaleh1132 Жыл бұрын
Keren Abiz Rantis Byran, tawarin dong ke oemerintah Indonesia untuk Korps. Kopasus dan Marinir.
@gglema3 жыл бұрын
Тигр это военная (в прямом и переносном смысле) машина проверенная огнём!!! Буран (с моей точки зрения) подошёл бы для полиции (ОМОН, спецназ) работающих в городе.
@MidwestDIY3 жыл бұрын
этот Буран будет иметь китайскую трансмиссию и двигатель, как у Тигра?
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
@@MidwestDIY Про китайскую трансмиссию и двигатель откуда взял? Источником поделится можешь? Да и на "Тигре" стоит ЯМЗ-534, а это из Ярославля.))
@gglema2 жыл бұрын
@@mr-handy Любая бронемашина горит хорошо, поэтому и гоняем на броне в основном. Бронеавтомобили предназначены только от стрелкового оружия.
@user-zo8rm9mt9n7 ай бұрын
нуууууу....если у бурана на дверях облицовка дверей внутри антирекошет то это топ и сзади и спереди топ защита
@user-es1qf8pe8t3 жыл бұрын
Уважаю людей способных признавать свои ошибки. Ошибаются все, признают не все. Машина сырая. Видно делала не профильная организация. Вопрос, зачем авиационное общество начало строить бронеавтомобили?
@alauda10383 жыл бұрын
загрузка инженеров чтобы не сокращать называется тех задание
@user-es1qf8pe8t3 жыл бұрын
@@alauda1038 как вариант.
@muhammadsaidousy661 Жыл бұрын
I will prochase some the rightful time.
@user-gm1bb2et6l4 ай бұрын
А сколько стоит буран в долларах
@robinsanyk81873 жыл бұрын
У каждой машины свои цели. Вот и у этой свои. Не каждый день по бездорожью гоняет армия у нас. Да и мины не каждый день под машиной рвутся. Вот и нужна машина попроще и удобней чем тот же самый тигр.
@user-hq8vf8bj5g3 жыл бұрын
Для парадов что ли нужна?😁
@user-ee5fl7qh1k3 жыл бұрын
А для подрыва мины и одного раза достаточно, каждый день не нужно. А после подрыва любой броневик на свалку отправляется. В такой ситуации главное чтоб экипаж и десант не пострадал, а судьба машины никому не интересна.
@user-zc8xe2lp5e11 ай бұрын
Изначально Тигр разрабатывался для Саудовской Аравии. потом,как прототип скопировали,и отозвали проект,его сохранили для Российской армии. Это уже о чем-то говорит,а Буран даже внешне похож на проект-однодневку,где деньги пилят внутри
@user-fo2fs6ff4r3 жыл бұрын
А чья АКПП стоит?
@MotorProject3 жыл бұрын
Не говорят. Если заказчик хорошо проплатил, могли и Аллисон поставить.
@user-fo2fs6ff4r3 жыл бұрын
@@MotorProject понятно👍
@Sashik_L3 жыл бұрын
@@MotorProject если не ошибаюсь, газовцы для автобусов ПАЗ сделали 6ти ступенчатую акпп. Возможно ее приладили?
@user-cz4cd1bt5h3 жыл бұрын
Явно уж не наша. Нашу АКПП, причём хороший гидротрансформатор, похоронили вместе с развалом СССР
@MotorProject3 жыл бұрын
@@Sashik_L Не слышал, чтобы газоввский автомат пошел в серию. Здесь скорее всего или Аллисон, или китайский Фаст Гир.
@slavik19757511 ай бұрын
Газон он и в Африке газон где ЗИЛЫ...
@user-xc5ue3xj8f3 жыл бұрын
А вообще тигр удачная техника, ездит иСлужит везде и везде серьёзных нареканий нет.
@gomersimpson58033 жыл бұрын
Для пересеченки таких колес надо восемь на 10 тонн
@user-md3rq5wg7t6 ай бұрын
автору видео явно проплатили "утопить" Буран...а ведь Буран и Тигр совсем разные машины, несмотря на броню!...Тигр - военный, Буран - с уклоном на охрану гражданских "тел", да и по всем другим "показателям" (ходовая - двигатель - сиденья - взрывозащита) Буран вам может предоставить более широкий выбор, потому как делается по заказу клиента......
@user-du9yw9jh4m2 жыл бұрын
Автор, эта машина создавалась не для армии.
@nikolaifth40423 жыл бұрын
Главный плюс Бурана его мультиплюсность (пардон за каламбур).
@SalsaBachataPiter2 жыл бұрын
Автомат коробка от какой марки?
@user-sm1eg2gb9d2 жыл бұрын
АМЕРИКАНСКАЯ
@user-mv6gu7uy8n2 жыл бұрын
Или китайская
@user-tp8wz3ro2z2 ай бұрын
Интересно а где произведены сами комплектующие этого автомобиля если всё от и до произведено в России тогда браво а если нет грош цена такой технике ...и это касается всей номенклатуры Российского или правильнее сказать Советского вооружения ...Если страна не зависит от закупки импортных запчастей то это значит безопасное и мирное небо над головой .Так как в случае масштабных боевых действий можно быть уверенным что страна может обеспечить людей надёжным щитом
@user-hr8rz5ms8z2 жыл бұрын
Ты можешь вообще не употреблять слова плюс
@Frdhytvbjj3 жыл бұрын
Подведёт вся техника.
@user-tr4bk6js4q3 жыл бұрын
наши его белорусам отдали теперь они его клипают
@ivansmirnov64453 жыл бұрын
Тогда нужно менять ходовую часть Садко некст
@MotorProject3 жыл бұрын
По-хорошему, надо делать независимую подвеску - задача не архисложная, с ней справляются многие небольшие изготовители вездеходов, тот же РУСАК, о котором я недавно выкладывал ролик - полностью независимая подвеска собственного производства.
@vlval58983 жыл бұрын
@@MotorProject Здесь скорее решили просто усилить готовую ходовую от Некста ,чем заморачиваться новой разработкой (чтобы не растягивать сроки и не повышать себестоимость)
@ivansmirnov64453 жыл бұрын
@@MotorProject .Ещё можно поставить и 3 -тий мост , такой газ 66 с 3 - мя мостами был - это Газ 34 . И автоматическую коробку передач на гражданский Газон для массового удешевления. А ещё можно перезапустить Зил 4334В1 КАЛАМ-1. Тем более если ГАЗ и УРАЛАЗ явно воспроизводят модельный ряд ЗИЛа.
@user-vm3rx8zd2v Жыл бұрын
Еще один Буран))
@SasaSasa-zh9xq3 жыл бұрын
Есть ещё и Волк
@user-lh9mn8vi3b Жыл бұрын
Автомобiль гарный iжджу вже майже рiк. Дякую прывозiть ще.
@user-gn1iz7wu2p Жыл бұрын
Сам купил ? Молоток . МО РФ такие не закупает , он не подходит им . Вот частным иностранным продают потоком . Хорошо что занёс производителю 13 лямов рубликов , хороший укропчик.
@user-is8oh3wb9t Жыл бұрын
@@user-gn1iz7wu2p скорей всего трофей
@user-gn1iz7wu2p Жыл бұрын
@@user-is8oh3wb9t МО эту технику никогда не покупала . По вашей версии кто то купил от 13,5 млн рублей ( версия грузовичка с бронекабиной )себе бронеавтомобиль и его захватили ? Интересная версия , больше похожа на банальный бздеж .
@verzet Жыл бұрын
@@user-gn1iz7wu2p представь себе, там не только МО РФ воюют, я вот например видел новости, где этот авто используется медиками.
@verzet Жыл бұрын
@@user-gn1iz7wu2p в Мариуполе такой был, хотя этот хохол явно выдумал про то, что его затрофеили
@MaximBessarabov2 жыл бұрын
подвеска у тигра лучше и проходимость лучше, рама лучше сильнее прочнее, автомата только нет, но зато починить
@userwrtyytre3 жыл бұрын
Почему буран? Название буран это космический корабль, снегоход. Слова в русском словаре закончились?