Geht mir genauso. nachdem ich Kämpfe anhand alter Fechtbücher gesehen habe, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass das hier gezeigte halbwegs ernstzunehmend ist. Auf mich als Zuschauer wirkt es wie stumpfes konzeptloses draufhauen, wie zwei Katzen oder Kleinkinder die wild nacheinander batschen. Man sollte meinen das in Europa nach Jahrtausenden des Krieges und Schwertkampfes professionelle Kämpfer besser geschult waren. Und ob die Waffen überhaupt passen ist ein anderes Thema.

@@raziel8321 die kämpfen mehr wie beim Buhurt also bei der Sportart. Ich glaube die Kämpfen mit dem Ziel den anderen auf den Boden zu bringen und nicht um ihn zu "töten" sprich sie versuchen nicht historisch gegeneinander zu kämpfen um den Gegner zu verletzten bzw. es so darzustellen

@@raziel8321 Die Ansätze aus den Fechtbüchern fanden, soviel ich weiß nur bei Duellen zur Anwendung. in einer Schlacht wie zum Beispiel bei der Schlacht von Hastings haben die garantiert nicht nach einem Fechtbuch gekämpft. Das wäre auch gar nicht möglich. Ich bin mir sehr sicher das es in einer Schlacht, wo es um Leben oder Tod ging noch viel härter zur Sache ging. Auf einem Turnier ging es mehr um die Ritterlichkeit und um im Turnier zu siegen.

@@jensschubert4077 dem stimme ich prinzipiell zu. Niemand kämpft in der Schlacht wie bei einem Duell. Was ich jedoch denke, das auch kein ausgebildeter Kämpfer auf einstudierte und wirkungsvolle techniken freiwillig verzichtet. Bestimmte schläge, paraden, usw wird man wohl immer nutzen, einfach weil sie den entscheidenden Unterschied zwischen einem ausgebildeten Kämpfer und einem Bauern ausmachen, welcher zum ersten mal ein Schwert in der Hand hält und blind drauf haut. Die Techniken sind schlicht tödlich effizient. Warum darauf verzichten wenn das leben davon abhängt ? Letztlich ist das hier ein kampfsport der viele jahre Training erfordert. Auch ein ausgebildeter kickboxer wird seine techniken im echten kampf anwenden. Wennauch fernab der ring Regeln. Und so stelle ich mir das auch bei damaligen kämpfen vor. Genau das vermisse ich aber bei den meisten schaukämpfen. Sie wirken immer irgendwie falsch. Von diversen schwertkampf Schulen habe ich Videos und Kämpfe gesehen, die trotz Duell einfach erheblich schneller, härter und vor allem technisch viel raffinierter waren, mit vollen Körpereinsatz ( Tritte, Schläge, ringen .... ) das man die Wucht schon als Zuschauer spürt. Das war teils schon ein echt krasser Gegensatz zu dem, was man hier sieht, und lässt mich nicht zweifeln, wer am ende leben würde. Fechtbücher beschränken sich afaik nicht nur auf Duelle, sondern gelten als überbegriff für alle mittelalterlichen Schriften, die sich mit den Lehren/Techniken des Schwertkampfes auseinander setzen. Wenn ich da falsch liegen sollte, mein Fehler.

Das ist Fitness vom Feinsten. Wissen Sie wie schwer so eine Rüstung ist und diese noch bei sommerlichen Temperaturen tragen, das grenzt schon an Wahnsinn. Wissen Sie wieviel Kilo diese Schaukämpfer an diesen Tag verloren haben? Ich will es nicht wissen.

Kaum...

Manuel Lucca Zum Glück! :D

Epic Music Mix Of Legend VIII - Two Steps From Hell