Bo prawo dotyczy Polakow a naszych okupantow nie dotyczy proste stand ten zamek

@@juliacloud3556 No właśnie... A "Polacy" dalej bierni i safadulscy. Zamiast przestać w końcu przestrzegać tego pseudo prawa wroga, wybrać sobie ludzi którzy stworzą państwo i finansować swoją armię, to pseudo "Polak" przestrzega nawet najmniej sensownego przepisu, robi zakupy u obcych marek czy sklepach finansując w ten sposób pogłębiający nasz upadek i ogólnie jest za interwencjonistycznym państwem. A buntownika prawdziwego Polaka jeszcze podpietdoli i to za pierdółke.

widziałem ostatnio ten zamek pięknie pnie się do góry wysokie wieże pięknie to wygląda szkoda że przy okazji zasypali jezioro i zniszczyli przyrodę ale co tam w tym kraju wolno wszystko

@@alistairbolkowski928 Podobno dobrali im sie do dupy.

@@juliacloud3556 a ci co budują to nie Polacy?

To jest "globalne". W kanadzie jest podobnie a w prowincji, w której mieszkam, lasy są pogrodzone wzdłuż dróg. Tutaj jest dopiero terroryzm.

Paragrafy dla niewolników.

kzfaq.info/get/bejne/braIasumtp6dcoE.html

@@mp3hipnozy a może po to aby gówniarze nie spalili lasu co ?

@@300spartan2222 Też może być, ale jednak widząc ten system kontroli niewolników na każdym kroku to raczej ma inny cel. Niewolnik najlepiej, żeby mieszkał w dużym mieście pod nadzorem elektroniki i ani myślał o biwakowaniu w lesie.

Oglądałem :D bardzo mi się to spodobało i utwierdziło mnie w tym co mówili moi znajomi leśnicy - dopóki nie robisz bałaganu i nie stwarzasz zagrożenia, to nikt nie widzi problemu.

Można tytuł filmiku?

Mycroft Griffin Q&A

kzfaq.info/get/bejne/ntykodtntJuZaas.html 10:05 dokładnie :-)

szkoda że lesniczy nie pilnują robotników leśnych, syf jaki zostawiają na zrębach jest praktycznie całkowicie tolerowany, a wszędobylske butelki po napojach alkocholowych, zużyte konserwy, puszyki, plastiki itp to standard :/

Bandzior i terrorysta z ciebie !ha ha ha

No i leci nagana z wpisaniem do akt ;).

@@zibi6446 100 złgrzywny albo 25 lat więzienia :D

@@peci6766 100 lat stryczka xD

Ja też obrywałem szyszki, zbierałem grzyby, jarzyny, drzewa powalone, wyschnięte, gałęzie na opał - to chyba 3 dożywocia powinienem dostać!!! zapomniał bym dodać, że do lasu chodziłem na wagary

Zajebisty okoń

i majk, bo slabo slychac

@@dongibon47 myślałem, że ja jestem głuchy ale tobie to już chyba słoń na ucho nadepnal.

Kołem Się Toczy w pełni się zgadzam

Kołem Się Toczy oo a Ty tutaj?

Kołem Się Toczy tak zgadza się z grubsza, jednak kij ma dwa końce. Miej na uwadze to, że przepisy prawa nie powstają w próżni urzedniczych gmachów, tylko są wynikiem pracy "od dołu" czyli np od leśników, policjantów etc. To oni w wyniku swojej obserwacji, pracy dają sygnał do takich czy innych zmian. Niestety czasy się zmieniają, ludzkie zachowania również i dopóki nie zbierze się jakaś grupka, która ruszy temat z poziomu przygotowania jakiegoś planu, zarysu zmian w prawie i potem przygotuje zbiórkę podpisów pod kątem nowelizacji ustaw to NIKOMU nie będzie się chciało, ba nawet nie pomyśli o tym aby coś zmienić. Tak więc pozostaje jedyna rozsądna droga: uzbroić się w cierpliwość, ogarnąć się, stworzyć propozycje, rozmawiać z lesnikami, wymyśleć rozsądne porozumienie, zebrać podpisy nawet przez internet, znaleźć kogoś kto pomoże temat popchnąć dalej... A ludzi którzy fizycznie w tym pomogą trochę się zbierze. I nie, nie dociera do mnie ze się nie da, bo u nas jest tak czy i inaczej, bo władza taka czy siaka. Uwierz mi że da się, wbrew pozorom tam też są ludzie. Jednak dopóki będziemy sobie oglądać filmiki i na yt i narzekać, pisać pierdóły w komentarzach to tylko to nam pozostanie. A przecież można uruchomić całą machinę od harcerzy poczynając na PTTK kończąc. Lubię Twoje filmy i dzięki za

Te ludzkie zachowania są właśnie problemem. Gdyby dziś zmieniono przepis, od razu pojawiłyby się grupki ze zgrzewką piwa i zapalniczką w ręku. Chciałbym móc rozbić namiot na polance i ugotować/upiec sobie coś legalnie. Rozumiem jednak obawy leśniczych i są one uzasadnione. Niestety las nie jest małym miejskim parkiem, gdzie wyśle się patrol straży miejskiej, która będzie pilnować, żeby nikt nie zapomniał o zdrowym rozsądku. Całego lasu nikt nie upilnuje.

Mirek Tczew też nie możemy tego zakładać. Tak jak bushkraftowy powiedział i zgadzam się w 100 %, niech nie będzie za lekko, natura sama zweryfikuje

Ale mogl ci poprostu powiedziec ze tu mozesz

Prawda

Mi tak samo. Zakonczenie rewelacja.

Pisz tak dalej to cię zwolnią. Już nawet myśliwym ujebano życie, zresztą bardzo dobrze. A miało być tak pięknie. Za komuny nikt się nie czepiał, jeżeli nie robiłeś syfu czy burd, a teraz he he pod sąd i do ciupy za fajka w pobliżu lasu.

kolo poland za prywatną opinię mnie nie zwolnią, tym bardziej że na stronie oficjalnej lp jeden z pracowników wyraża podobne zdanie, co wcześniej już pisałem

@kolo poland - i to jest piekny przyklad prymitywizmu Polakow "Już nawet myśliwym ujebano życie, zresztą bardzo dobrze. " - poki jebi... w dupsko innych, to dobrze. Nie pomysli cymbal, ze dzis kogos innego, jutro sam dostanie pala przez leb. Wlasnie dlatego tak durne prawo sie u nas tworzy. ech.

@@bartoszbaranowski604 Może dlatego, że buszkrafter nic złego nie robi jak sie kimnie i upiecze kiełbaskę w lesie. Myśliwi z ich pokotami i "hodowlą" dzików i jeleni to zupełnie inna sprawa. Hodują te zwierzęta wyrzucając tony żołędzi a potem aj waj, za dużo się rozmnożyło, trza strzelać, aj waj :D

@@neutronshiva2498 Czasem sie zastanawiam czy ludzie wierza w takie bzdury, ktore wlasnie popelniles. Zagladamy szybko do ustawy i: Art. 1. Łowiectwo, jako element ochrony środowiska przyrodniczego, w rozumieniu ustawy oznacza ochronę zwierząt łownych (zwierzyny) i gospodarowanie ich zasobami w zgodzie z zasadami ekologii oraz zasadami racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej i rybackiej. Art. 2. Zwierzęta łowne w stanie wolnym, jako dobro ogólnonarodowe, stanowią własność Skarbu Państwa. Art. 3. Celem łowiectwa jest: 1) ochrona, zachowanie różnorodności i gospodarowanie populacjami zwierząt łownych; 2) ochrona i kształtowanie środowiska przyrodniczego na rzecz poprawy warunków bytowania zwierzyny; 3) uzyskiwanie możliwie wysokiej kondycji osobniczej i jakości trofeów oraz właściwej liczebności populacji poszczególnych gatunków zwierzyny przy zachowaniu równowagi środowiska przyrodniczego; 4) spełnianie potrzeb społecznych w zakresie uprawiania myślistwa, kultywowania tradycji oraz krzewienia etyki i kultury łowieckiej. Art. 4. 1. Gospodarka łowiecka jest to działalność w zakresie ochrony, hodowli i pozyskiwania zwierzyny. Czyli to nie jest widzimisie, ta "hodowla" jak to ujoles PZL, tylko wymog prawny nalozony przez panstwo. Poza tym, bushcraft nie zrobi? Jestes pewien? JUz sam przyklad Twojego podejscia i braku wiedzy stawia pod znakiem zapytania ta teze. Wejdzie taki jeden cymbal z drugim, zapruszy ogien w lato i bedzie wesolo.

System prowadzi do tego by na każdego znalazł się paragraf. Stąd trzeba ten system niszczyć kiedy się tylko da, na pohybel

barney 199 Nie wolno wziąć? Wolno. Zgłaszasz leśniczemu i slbo gratis chrust albo za opłatą bierzesz drewno. A nie wiem co tu mają do rzeczy kontrolowane wyręby? Poczytaj co to gospodarka leśna nim znów zabierzesz głos.

Gospodarka "leśna" w mojej okolicy polega na tym, że las który miał ok 4 x 4 km opitolili w ciągu 2 lat tak, że są miejsca że na przestrzał widać drugi koniec lasu. To drewno idzie statkami za granicę (mieszkam nad morzem), kasa za drewno leci a lokalny nadleśniczy zarabia 12 tys /mies ... a w lesie ciężko znaleźć drzewo starsze niż 40 lat -tak właśnie wygląda gospodarka leśna w Polsce.

0nanbarbarzynca tu się zgodzę

@@blase1101 Twoja gospodarka leśna to swawola i bezprawie a'la Cosa Nostra.

Zapomniałeś dodać, że taki bushcrafter również zabiera ze sobą zderzak od samochodu, żeby udawać jazdę w terenie i tonę gruzu potrzebną do budowy schronienia.

Ostatnio trafilem w lesie na stos biustonoszy lezacych na ziemi. Bushcrafterzy to strojnisie;)

@@uptheirons6520 To moje! Mów gdzie znalazłeś, bo szukam od roku!

tak to prawda od stycznia pojebane prawo coz jest ryzyko jest zabawa

W Niemczech w lesie tez nie wolno szukac wykrywaczem met. Ze wzgledu na to, ze nie jest to uzasadnione... Szukalem i znalazlem depozyt...

Polska jest piekna tylko niektorzy ludzie sa przymuleni... Narodowiec

Byłem na plaży z wykrywaczem metalu grubo ponad 100 razy i nie spotkałem żadnego urzędnika. Wielokrotnie również byłem na ognisku w lesie. Raz spotkaliśmy jakiegoś "leśniczego" i po miłej rozmowie życzył nam miłego dnia i sobie poszedł. Wydaje mi się, że przepisy są tak skonstruowane, żeby ciężko było je obejść oszustom, ale jak ktoś się normalnie zachowuje to nie robi się problemu.

Sam jesteś walnięty i wyjedź do Niemiec. Tam cię nauczą pokory.

kzfaq.info/get/bejne/eZejZJmYndPInGQ.html

bzdurniejszego argumentu używają chyba tylko antyszczepionkowcy... 2. Naród sprawuje władzę przez swoich PRZEDSTAWICIELI lub bezpośrednio." nie jesteś przedstawicielem? a to szok! ...

tornadotyphoon Teoretycznie masz rację, ale praktyka mówi co innego

Właśnie takie podejście jak twoje ma większość narodu, nie korzysta ze swoich praw ... jak byśmy robili to masowo, to interpretacja sądów nawet tych skorumpowanych musiała by być zgodna z literą prawa czyli KONSTYTUCJI... każdy sąd międzynarodowy py błędnie wydane wyroki odwołał ponieważ nadal niezmiennie art 4 obowiązuje i jest najważniejszym aktem prawnym jak byś tego nie zaklinał ... NIEWIEDZA obywateli i takie podejście jak twoje jest powodem tego że jest jak jest ...

argument totalnei nie trafiony ponieważ Kukiz mówił o zmianie konstytucji i zmianach prawa.... a Konstytucją w takim brzmieniu jest i obowiązuje ... niczego nie trzeba zmieniać sąd musi być zgodny wyrokiem z Konstytucją tylko trzeba mu wyrwać z dłoni wszelkie możliwe ścieżki ucieczki jedną z takich możliwości jest właśnie powoływanie się na zapisy konstytucji w każdych sporach sądowych i szczegółowe ich opisywanie do danej sprawy która się przed sądem odbywa ...

tabliczki jak zepsuty zegar , który - dwa razy na dobę pokazuje super dokładnie godzinę :)

Haha dobre :D

Dokładnie tak, regulacja powinna być. Kilka lat temu mieliśmy świetny przykład czym się kończy deregulacja w gospodarce (szczególnie widoczna w USA) - kryzysem na gigantyczną skalę. Regulacja powinna istnieć, ale też przepisy powinny pozwalać na znacznie więcej niż obecnie dla osób , które wiedzą jak z tego korzystać. Dlatego również w pełni popierałbym ideę Karty Włóczykija.

Dzynek R Dokładnie. Tak jak na wyspach można szukać wykrywaczem i kopać do woli. Efekt? Tam nie ma czego szukać bo całe wyspy są przekopane wzłuż i wszerz.

@@aqu32 Niby jakaż to deregulacja spowodowała kryzys w USA?? Kryzys spowodowała lewacka regulacja gwarantującą kredyty hipoteczne ludziom, którzy w warunkach rynkowych nigdy nie dostaliby kredytu. W rezultacie wzrosły ceny nieruchomości i liczba niespłaconych kredytów, i w końcu bańka pękła.

+damnedmadman O czym człowieku piszesz?! Nie było żadnej tego typu regulacji. Kredyty sub-prime powstały jako efekt wyłącznie chciwości banków, które myślały, że mogą rozdawać kredyty komu chcą i kiedy chcą, bo powstało przekonanie, że nawet jeśli ktoś tego nie spłaci to wzrastające ceny domów pokryją ewentualne straty. Później doszły do tego "paczki inwestycyjne" w których na wolnym rynku łączono dobre kredyty z kredytami sub-prime i sprzedawano jako gwarancję "pewnego" zarobku - koncerny ubezpieczeniowe dały na to ubezpieczenie, a agencje retingowe "posoliły" te paczki ratingiem AAA i mieliśmy idealny przepis na tykającą bombę ekonomiczną. A wszystko dlatego, że wiele lat wcześniej za kadencji Rolanda Reagana za namową lobbystów z Wall Street zlikwidowano państwowego regulatora rynku, który sprawdzał i oceniał wiarygodność i legalność tego typu "produktów" przed ich wprowadzeniem na rynek. Za to mieliśmy ślepą wiarę w cudowną moc wolnego rynku, który sam się magicznie uleczy. Jak się uleczył wszyscy dobrze pamiętamy - pożyczkami od podatników na grube biliony dolarów, z których większość i tak nigdy nie zostanie spłacona.

@@aqu32 Fakty które podałeś wyjaśniają tylko skalę skutków kryzysu, a nie jego źródło. Od Reagana do kryzysu minęło ćwierć wieku. Dlaczego kryzys wybuchł akurat w 2007? Bo na początku nowego tysiąclecia FED drastycznie obniżył stopy procentowe z 6 do 1% (żeby "pomóc" gospodarce), a od 2004 zaczął regularnie je podwyższać. Jednocześnie państwowe potwory Fannie Mae i Freddie Mac zaniżały standardy, bo były zobowiązane do gwarantowania tanich hipotek dla ubogich (ich udział wzrósł do 56%). Wszystkimi możliwymi sposobami politycy (z pomocą Hollywood) nakłaniali do zadłużania się w imię American Dream. W efekcie, gdy stopy były bardzo niskie, naiwni biedacy masowo rzucili się na hipoteki i inne kredyty. Sztucznie zaniżone stopy dodatkowo nakręciły popyt na spekulacje, dzięki czemu banki inwestycyjne nienaturalnie się rozrosły, a za to tradycyjne lokaty bankowe stały się zupełnie nieopłacalne. A potem FED pokazał im wielkie FU windując stopy z powrotem w kierunku 6%, i po 3 latach bańka w końcu pękła. Najpierw FED nadmuchał balon, a potem zaczął go ściskać. Rezultat dość prosty do przewidzenia...

Bo prawo wymyślone do kontrolowania hołoty mówi jasno i wyraźnie-NIC NIE WOLNO I TYLE, A JAK NIE TO PUCHA I WCIRY. Kiedyś jak gajowy złapał w lesie to strzelał i to nie tylko do kłusowników, jak głosi propaganda, walił też do tych co chrust zbierali. I te czasy wracają na całego.

+ Hałas - Art. 30 ust. 1 pkt 14 Ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach.

tu nie ma za co przepraszać. trzeba nazywać rzeczy po imieniu. taka poprawność słowna (polityczna) to zamykanie ust. stwarza możliwości niegodziwcom. ustawodawcy to zjeby, bo z góry zakładają, że wszyscy są źli i każdego trzeba ograniczać. nie biorą tylko pod uwagę, że pojeby niszczące przyrodę raczej chleją na imprezach, a nie chodzą na ogniska. jasne, chroni to (teoretycznie) lasy przed idiotami ale myślących w lesie jest więcej, więc robi się szkody większości aby związać ręce kilku idiotom

Im więcej ludzi - Tym nasze naturalne prawa są coraz bardziej ograniczane.

marcin konieczny nie ludzi, tylko debili

Kusi mnie, żeby wynieść patyk i donieść na siebie, że tenże patyk wyniosłem. Jak dostanę mandat, to oprawię sobie go w ramki i powieszę na ścianie.

Raczej uznają za prowokacje, lub na badania wyślą.

Albo wjeb dostanie za zawracanie dupy. No ewentualnie mogą sprawę rozdmuchać i ukarać dla przykładu. Las możesz podziwiać z daleka i nic więcej. Już lasy ogradzają płotami, żeby niby zwierzyna na drogi nie wybiegała he he. A pilnuję tych terenów ochrona, wiadomo że to prywatne. Lasy pewnie zostały dawno opchnięte, tylko ciemny ludek tego nie wie.

Jest tylko jeden problem musiałbyś takie pismo dostać od wszystkich właścicieli i zarządców lasów po kolei bo jest ich trochę a każdy ma inne pomysły

Albo kup sobie kilka hektarów własnego lasu. Ech...

@@RovanRS Jako wróg komunistów powinieneś być za zprywatyzowaniem wszystkich lasów. I kupić sobie kilka hektarów a najlepiej kilkaset.

@@w.k.5974 Ja akurat ma kilka hektarów lasu (który zresztą jest mi potrzebny jak piąte koło u woza - nie widziałem go od lat na oczy). Natomiast to że jestem antykomunistą (ba, do tego minarchistą) nie oznacza, że jestem przeciwnikiem posiadania jakiejkolwiek własności przez Państwo. Jestem przeciwnikiem posiadania przez Państwo własności, której posiadać nie musi aby realizować swoje zadania - Jednocześnie jednak oczywistym jest, że są sytuacje gdzie własność państwowa jest niezbędna do realizacji tych zadań. W przypadku lasów pozostaje chociażby kwestia dysponowania przez wojsko (a wiec Państwo) odpowiednim zapleczem poligonowym, czy funkcjonowanie rezerwatów przyrody.

@@w.k.5974 bycie przeciw komunizmowi nie oznacza od razu bycia anarchokapitalistą, poglądy polityczne nie są tak czarno białe

@@bekro3274 Anarchokapitalizm to prawie już mamy w rzeczywistości,niewiele brakuje,ale jest to dobrze zakamuflowane.

Nie było Dyrekcji Lasów Państwowych i las był. W efekcie jej "gospodarki" nie mamy lasów tylko monotonne uprawy gospodarcze, plantacje desek i hodowle żerdzi.

Jezeli nie jestes rolnikiem (w papierach) to nie masz co nawet myslec o tym, inna jeszcze sprawa kupno ziemi rolnej na ktorej mozesz sobie zrobic las a inna lasu, generalnie dla zwyklego czlowieka takiego jak ja nieosiagalne kupno takiego arealu przy obecnym stanie prawnym

Swoją drogą, ciekawe ilu z dyskutujących wpuściłoby na swój ewentualny leśny własny teren wszystkich chętnych :)

Ta, i jeździć z tym kawałkiem lasu na wakacje, w dowolnie wybrane miejsca.

Podziękuj pisowi, nie kupisz już sobie lasu.

m s Ja dziękuję pisowi i za las, i tartak, i psa. [kto zna skecz pt. *Sęk,* ten zrozumie]

Greg Sd Nie robi co chce. Tak samo obowiązują go przepisy. Jak je łamie to nie wina przepisów tylko jego samego.

Myśliwy może polować ale nie biwakować i rozpalać ogniska.

Nie ładnie tak zazdrościć

Dominik Krzyśko. mysliwi nie strzelaja zdrowych tylko selekcyjne. czesto siedza bez ustrzalu. Chwala sie jak ustrzela idealnie czyli dzika w oko zwierze nie cierpi ekosystem ma symulacje drapieznika. Ja bym umosliwil polowania szerszemu gronu. Zwierzat jest za duzo.

@@_rosomak__3190 a jak koledzy zagraniczni zaproszeni walą w co popadnie za eułro to też jest kontrolowany odstrzał? Albo jak nawalony na ambonie strzela w każdą ciemną plamę to też jest ok? Na 10 to może 2 trzyma się zasad, słabo to wygląda w praktyce. Poza tym wiesz dlaczego niby jest więcej do odstrzału? To Ci powiem, kurczy się powierzchnia środowiska naturalnego dla zwierzyny to i więcej trzeba odstrzelić, żeby to takie piękne było jak piszesz i zważaj na słowa trochę to nie chlew

Polska to kolonia zachodu.Polska Republika Bananowa.

Jest własnością rzy...ów

Polacy nie są u siebie gospodarzami. Polska dla polaków!

Ale kleszcze to prawda, to prawdziwa plaga. Takiego wysypu kleszczy jak w ubiegłym roku nigdy nie widziałem. Do roku 2009 kleszcze widywałem tylko na psach i kotach. Jakiś czas nawet sypiałem na ściółce i nic mnie nie oblazło. Jestem zwykłym chłopakiem ze wsi lubiącym las. Moi znajomi którzy pracują w lesie czy to strażnicy, czy to pracownicy leśni czy myśliwi- licznie chorują na boleriozę i leczą się(leśnicy na koszt państwa). Im częściej złapiesz kleszcza tym większa szansa że zachorujesz mój kumpel zaczął chorować już po ubiegłym sezonie pracy w straży leśnej. Tego nie da się wyleczyć, można jedynie zaleczyć a i tak będą występować objawy podobne do reumatyzmu. To w sumie szczęście w nieszczęściu że są te kleszcze, bo odstraszają tych, którzy nie są przygotowani na przebywanie w lesie. Żeby nie było że tylko dodaję dziegciu do tej beczki miodu jaką jest obcowanie z naturą- pamiętaj że kleszczy w lesie na pewno nie ma tam, gdzie licznie grasują mrówki. :)

adam aplas Nie musi straszyć. Kleszcze istnieją i zarażają i jest ich sporo w lasach liściastych. Nawet niewielkich obszarowo oraz w mieszanych.

Tam gdzie mieszkam są głównie iglaste sosnowe bory suche. To ile tam było kleszczy na ubiegłą wiosnę i lato to jest jakiś szok! Co dosłownie dwa kroki sprawdzałem nogawki i od razu jakiś pajęczakowaty malutki drań tam był. Kiedyś po deszczu poszedłem na spacer w pałatce to nazbierałem chyba ze 30 na niej, wyszedłem jak najprędzej z lasu bo byłem w szoku ile tego dziadostwa jest. Nigdy wcześniej tak nie było. Też kiedyś myślałem że to tylko straszenie. Słyszałem gdzieś że za komuny pryskano lasy przeciw kleszczom, ale wątpię czy to prawda.

@@Pawlatko83 Kupują je na Zachodzie i zrzucają z samolotów, jak kiedyś stonkę. Nowe samoloty F35 mogą przenosić więcej kleszczy niż F16, więc najdalej za rok zeżre nas to robactwo. Wszystko po to, by obywatele do lasów nie uciekli.

Paweł Czajkowski najprawdopodobniej z tym pryskaniem lasów to prawda. Trochę lat minęło i teraz wychodzi z powrotem to gówno.

Nie warto. W tym gównianym kraju nie warto. Srać na to państwo i jego idiotyczne przepisy i robić swoje. To prawo jest w gruncie rzeczy martwe.

bardziej "koszerny" niż PRLowski

Nie doszukujmy się tutaj polityki!!! RÓBMY to co robi autor tych filmików, czyli podnośmy kulturę i sztukę obcowania z przyrodą a nieuchronne zmiany w podejściu do "krzakołazów" pojawią się same!!! Musimy pamiętać że "KAPUŚNIACZEK"jest dużo skuteczniejszy od gwałtownej ulewy. Ilość i JAKOŚĆ JAKOŚĆ

Tu nie o polityke chodzi, tylko o to że w Polsce wiekszosc przepisów była wzieta żywcem z PRL i po 30 latach nadal mamy takie bezsensowne prawo ktore uniemozliwia normalnym ludziom funkcjonowanie

za czyste powietrze się w PL płaci w postaci opłaty klimatycznej :P Zakopane ostatnio straciło prawo do pobierania tej opłaty za podwyższony stan smogu. Zatem za powietrze też płacimy :)

Kto zniszczyl?

@@gtagresorxc1 panicz za pomocą urzędników

bez przesadyzmu: kzfaq.info/get/bejne/braIasumtp6dcoE.html

Ha ha dobre he he. Jak mówi powiedzenie co twoje to moje, co moje to moje.

Weź spierdalaj z tymi bolszewickimi obwieszczeniami...

weś niepierdol 🤣

Państwo to biurokracja. A obywatel to ktoś, kto musi się bez czegoś obywać ;)

My jesteśmy dla państwa i partyjniaków, nie odwrotnie. Nasze są najwyżej ulice, ich kamienice

Chciałeś rozłożyć się biwakiem w miejscu dozwolonym (I dlatego miałeś namiot), ale sił brakło na dojście..... Tylko z tym sądem, to nie wiem czy by uznali? Ja osobiście nie jeżdżę po alkoholu. Ale zdarzyło się na ognisku, że dziewczyna uległa ciężkiemu wypadkowi. Wezwaliśmy pogotowie, ale odpowiedzieli; że nie ma kto przyjechać. Ja akurat miałem najmniej we krwi (dwa piwa), więc ja odwiozłem ją do szpitala. A tuż przed samym szpitalem zatrzymała mnie policja, i chcieli wlepić mandat, mimo iż tłumaczyłem stan "wyższej konieczności". Sprawa poszła do sądu, i mandat podtrzymano. Pytałem sędziny - To co miałem zrobić - Pozwolić dziewczynie umrzeć? - Odpowiedziała" "Trzeba było wcześniej nie pić!!!" - Przecież nikt nie planował wypadku, i skąd miałem go przewidzieć? Nic nie pomogły takie tłumaczenia - A sędzina tylko odpowiedziała, że: "NIE WIE CO MIAŁEM ZROBIĆ" Pewnie gdybym jej nie zawiózł, to odpowiadałbym za nie udzielenie pomocy!!! To prawo jest tak głupie i bezduszne, że ręce opadają!

Bouli666 Dobrze kombinujesz. 😀