да серьёзно что ли? во первых, газель поворачивает со второго ряда, а во вторых, тойота в общем то на главной находится и то что она пропустила авто с бокового выезда, не значит что она должна всех пропускать.

Нет, этого его авто. Он пометил своё имущество.

Мне тоже не нравится.

Нечто иное

Ну и что вас смущает? Колхоз - коллективное хозяйство. Человек, принадлежащий к коллективному хозяйству - колхозник. Всё чётко.

А ещё вызвать ДПС

К теме это в Питере авария была.

Специально такие кликбейты и создают, что бы такие как ты пылили в комментах и продвигали видео🤣

Судя по всему он про себя это и писал

зато видно что это выезд с прилегающей территории, а во вторых, детям до 14 лет вообще запрещено выезжать на дорогу!

@@lion1746 каким местом ты понял что это прилегающая ? Каким образом ты возраст определил ? Твое дело ПДД исполнять а не домыслы строить

@@Alexeyy_Kuznetsov А каким местом ты понял, что это не прилегающая?)) По этому короткому кусочку не видя всей обстановки вообще ничего непонятно.

Если знаков не в сюжете видно, то зачем сразу рега обвинять в неумении ездить?)) Это по меньшей мере глупо. Рег как раз выбрал адекватную скорость, сумел остановиться.

Кому? Регу или выездуну справа?)

@@user-mx6ec9uj9s Лично я по жизни, всегда жду таких выездунов и всегда притормаживаю,а не упорото давлю на газ и при этом ещё успеевая нажать на клаксон!

@@user-mx6ec9uj9s Умному.

вот как раз справа и есть выезд, так как в отличии от основной дороги оборудован бордюрами, а самое главное, как вы сказали "мальчику", вообще запрещено выезжать на дорогу до 14ти лет.

@@lion1746, бордюры не являются показателем выезда с прилегаюшей территории, а возраст мальчика вы не можете определить не увидев его документы, может ему 14, так что пока я при своём мнении. И вообще, что это за формулировка такая: "в отличии от основной дороги оборудован бордюрами"? Как раз все дороги обычно оборудуются бордюрами согласно ГОСТ и не понятен термин "основная дорога" в ПДД и других нормативных документах такого нет. Я вам больше того скажу, исходя из официального ответа ГИБДД, на вопрос определения выезда с прилегающей территории, ответ таков (моими словами): если вы не уверены, что это выезд с прилегающей территории, вы не должны считать это примыкание выездом с прилегающей территории, точных критериев по которым водитель может заранее в движении однозначно отличить выезд с прилегаюшей территории не существует. То есть у нас нет знака "выезд с прилегающей территории" и нет никаких нормативов по которым можно отличить этот выезд, только общие формулировки, так что всё, что не выезд из жилой зоны (знак 5.22), и если нет у вас знака "главная дорога" (знак 2.1 или знаки 2.3.1 - 2.3.7), можете смело считать равнозначной дорогой, если покрытие той дороги такое же как у дороги по которой вы едете и если справа вам въедут в бочину, то есть большой шанс что в суде въехавший справа докажет что вы должны были уступить ему дорогу, потому как точных критериев для определения выезда с прилегающей территории не существует (например, дорога ведущая к воротам завода может огибать забор и уходить дальше к жилым домам и далее на соседнюю улицу и это будет дорога).

@@user-hi5fy6wv5j у мальчиков период полового созревания начинается в 11-12 лет, при этом они начинают очень быстро расти (за редким генетическим отклонением) и к 14 годам пацаны довольно рослые, а эти двое на сравнительно небольших великах, как мартышки на камазе. бордюры? а вы когда-нибудь видели чтобы проезд вдоль забора, как вы сказали, был с бордюрами а главная дорога нет? обычно бордюрами оборудуют въезды на территории баз отдыха сами хозяева, впрочем здание за деревьями на базу и похоже, да и въезд слишком узкий для примыкающей дороги. а самое главное, водитель регистратора явно там не первый раз едет и в отличии от вас знает ситуацию лучше, вот если бы вы сказали что вы там каждый день ездите и что это пересечение таких то улиц, тогда я бы полностью с вами согласился, а так это просто домыслы с вашей стороны.

@@lion1746, такие же как и домыслы с вашей стороны, а то, что водитель там не первый раз едет, тоже домыслы, как и то, что он там едет без нарушений, сколько я таких водителей вижу каждый день, даже сосчитать то сложно - поворот налево из крайнего правого ряда как и направо из левого, проезд прямо по полосе предназначенной для поворота налево и разворота, я уж не говорю про то, сколько водителей включают правый поворотник въезжая на кольцо. Но я написал то что я вижу: водитель автомобиля не уступил дорогу водителю велосипеда, из чего я исходил, я тоже написал сразу: нет знаков приоритета и нет однозначной возможности определить что это выезд с прилегающей территории.

@@user-hi5fy6wv5j вот и промолчали бы, вместо того чтобы не зная фактов обвинять водителя.