Vous êtes vraiment abonné à toutes les chaines que je suis également à ce que je vois 😅 ça fait plaisir de vous croiser dans les espaces commentaires 🙂

@@tintincosmic Et réciproquement 😅

Est-ce Tricotine qui vous conseils de suivre autant de bonne chaines ? ;)

@@Hadryx Evidemment : je n'aurais pas l'idée tout seul 🙂

@@Vousavezledroit salut, tricotine, c'est la mascotte la meilleure, la plus belle🤩🤩🤩🤩🤩🤩 trop mignonnes 😁😁😁.

💚

Je soutiens cette motion

J'aimerais bien aussi, le sujet est très intéressant. Néanmoins ça n'est pas tout à fait dans le domaine de Scilabus. Il s'agit réellement d'une question d'Histoire... et un peu d'Histoire des Sciences (ici, des maths et de l'astronomie, plutôt). C'est la raison pour laquelle je soutiens vraiment l'initiative, l'Histoire des Sciences est une discipline criminellement sous-représentée (enseignée, pratiquée, documentée, "et cætéré", ha non). Tellement que, j'en ai peur, ça s'éloigne pas mal des principaux domaines de prédilections de l'autrice. Ceci dit, elle peut en profiter pour faire une collab avec d'autres, e.g. Nota Bene, Manon Brill de "C'est une autre Histoire" (déjà fait une fois par le passé), etc., et cætera (ha, oui). Je n'ai pas les réponses, mais mes petits grains de sel : - depuis quand utilise-t-on l'heure ? -> Alors pour l'heure en tant que telle (un 24e d'une journée), je ne suis pas trop sûr, mais probablement depuis les babyloniens. Cf "pourquoi" l'heure. Depuis quand compte-t-on le temps, depuis bien avant l'écriture. Et c'était donc avant, bien avant qu'on utilise l'heure. - pourquoi le même système d'heures dans le monde entier ? -> parce que ça s'était déjà imposé en Europe quand a commencé l'ère coloniale, et que l'Europe a eu l'influence mondiale qu'on connait (because reasons. C'est un autre sujet, en tout cas retenez que ça n'a rien à voir avec une quelconque "supériorité" des européens, n'en déplaise à certains. Je crois que la chance de l'Europe comme continent hôte de civilisations, en particulier l'élevage, est très bien expliquée dans une vidéo de "Dirty Biology"). L'ère coloniale n'explique pas tout, puisque évidemment beaucoup de choses et d'idées que les européens ont essayé d'imposer se sont justement vue rejetée par les autres cultures quand elles ont réalisé, par l'exemple, à quel point c'était néfaste. Au hasard, l'esclavagisme, que l'Europe n'a certes pas inventé, mais a poussé à l'extrême ad nauseum. Pourquoi l'heure est-elle restée, elle ? Et bien ça s'est décidé au moment de l'harmonisation internationales des unités, la seconde (et le mètre, et le kilo, et le celcius/kelvin, et plein d'autres unités) se sont alors imposées. Bon, il y a eu quelques petites exceptions de pays réticents ici ou là. Mais rien que des pays secondaires et anecdotiques, comme... euh, les Etats-Unis. Pour des trucs secondaires comme, euh, les longueurs, les poids, la température... Bref ! L'heure ça leur convenait. Mais je suis sûr que si on avait essayé de l'harmoniser selon la base 10 à l'époque, alors eux compteraient encore en base 60, les fuseaux horaires n'auraient pas la gueule qu'ils ont actuellement, et en dehors des frontières de leurs états, plein de frontières seraient totalement différentes... ce qui est fou quand on y pense, et ferait le sujet d'une nouvelle qui a probablement déjà été écrite quelque part (et très mal, certainement, c'est pas un très bon pitch). - Existe-t-il d'autres systèmes de séparation du temps ? -> oui, plein. Harmonisation oblige, on ne les utilise plus trop. Mais selon les circonstances, ils peuvent se révéler plus pratiques. Un exemple actuel : sur Mars, on compte les jours en "Sol". Un jour martien. Et comme cela dicte les cycles de recharge des batteries solaires et tout, bah c'est important de s'y tenir... c'est donc ce qu'on va utiliser comme référence du temps, en particulier pour ceux qui bossent sur les rovers. Ca n'empêche pas d'utiliser des heures et minutes et secondes classiques (parce que bizarrement, il faut bien que les ingénieurs et chercheurs qui pilotent tout ça continuent à vivre sur Terre). Mais l'unité pratique, à la base, c'est le "sol", et non plus le "jour". Pour les plus curieux : ça dure 24h et 40 minutes, donc ça reste très proche. Mais oui, ces gens vivent en léger décalage permanent avec nous, et sont obligés de faire un petit "reset" de temps en temps (à la manière des années bissextiles... mais non, pas de l'heure d'hiver/d'été, ça c'est juste une connerie). La question que vous n'avez pas posée : - pourquoi l'heure est définit comme ça ? -> Je n'en suis pas certain, mais à l'origine, ça a probablement à voir avec les babyloniens. On reconnait le système en base 60. Qui était justement le système numérique des babyloniens. Les babyloniens étaient des astronomes. Ils nous ont donné les 12 constellations du zodiaque. La raison pour laquelle ils sont aller découper en 12 cadrans le ciel pour pondre leurs dessins m'échappe totalement (pourquoi 12, pourquoi pas 10 ?), mais peut-être bêtement parce que c'était plus joli comme ça (et là c'est normal que ça m'échappe, moi, l'art...). Comment précisément on passe de 12 dessins dans le ciel qui font le tour complet à 12 heures pour mesurer la rotation du soleil... mystère. Le soleil fait évidemment le tour complet, mais on va pouvoir le mesurer que de jour donc une "demi-journée", mais pendant la demi-journée il fait justement pas le tour complet, donc y'a truc un peu chelou... y'a un facteur 2 curieux qui traine. Mais bon, je ne doute pas un instant que les babyloniens avaient une excellente raisons, ils étaient d'excellents astronomes (nan mais vraiment, vraiment excellents). Bref, vous avez les 12 heures d'une demi-journée. Et en multipliant par 5 (comme autant de doigts d'une main) vous avez la base qui était la leur (ce qui tend à indiquer que la base 60 est là encore une conséquence du 12 du zodiaque... mais ça, ce n'est qu'une hypothèse de ma part, aussi bien la causalité est inverse, voire il n'y en a pas). Bref, leur base 60 donne les 60 minutes d'une heure et les 60 secondes d'une minute. "le 60e du 60e du 12e d'une demi-journée" était la définition de la seconde, qui découlait donc de l'heure, qui elle-même découle de la vitesse de rotation de la Terre autour de son axe. Aujourd'hui on en utilise une autre, plus "universelle" et "simple" à remesurer quand le besoin s'en fait sentir. La portion machin de la demi-vie de la particule radioactive truc. Oui, il faut être capable de mesurer une décroissance radioactive pour mesurer la seconde, y'a plus simple. Mais l'ancienne méthode, c'est chiant aussi. Vous savez vous servir d'un astrolabe vous ? Moi non plus. Un compteur Geiger, c'est plus simple, je vous jure. Notez qu'on a choisit la nouvelle seconde de manière à ce qu'elle soit excessivement proche de l'ancienne. Histoire de ne pas avoir à tout changer. Parce que déjà, quand il faut se mettre d'accord sur les longueurs ou les poids ou les températures ou ce qui est une planète vs une grosse caillasse couverte de glace, les américains viennent nous faire chier... alors s'il avait fallu redéfinir la seconde... Tiens, ça, ça ferait un meilleur pitch.

@@huyxiun2085 Merci beaucoup pour cette réponse adorablement détaillée ! Il me semble avoir vu une vidéo sur le sujet quelque part, et dans mon souvenir flou, la réponse était simple comme celle-ci. En effet ça a probablement à voir avec les babyloniens. Ce qui laisse à penser que les occidentaux n'étaient pas les seuls à utiliser la base 60-12. C'est le problème avec la vulgarisation par vidéo, je comprends, j'imprime, mais je ne retiens pas.

Si je me trompe pas, y a aussi le fait d'introduire des espèces faussement sauvages (cerfs, faisans, sangliers voire cochongliers d'élevage) pour faire plus de trucs à dégommer le dimanche après midi, ce qui fausse un peu l'argument "régulation" souvent employé.

​@@aaronaaronsen3360 Oui aussi. Je parlais des *espèces clé de voûte* parce que j'avais vu un documentaire là dessus. Ce documentaire prouvait par plein d'expériences de réintroduction et protection renforcées d'espèces dans leur milieux naturels qu'une seule espèce clé de voûte pouvait rééquilibrer et raviver à elle toute seule un écosystème donné. Ce qui découle de ces observation, c'est que "la loi de la jungle" de la nature est beaucoup collaborative et interdépendante que cette image erroné de la chaîne alimentaire en pyramide et de la soi disant "loi du plus fort" qui est une invention Humaine. C'est un changement total de paradigme étudié depuis les années 70. Et ça prouve une fois de plus que même en étant un scientifique de bonne foi, on peut qu'en même être influencé par notre éducation et nos idéaux en passant au passage à côté de la compréhension d'une partie d'une réalité. Je ne dis pas que le monde "sauvage" est tous rose mais il ne faut pas calquer des idées préconçus de notre société Humaine sur d'autres sociétés sauvages.

Le loup en France a un impact malheureusement moins bénéfique (mais tout de même un peu, évidemment), car entre un cerf malin et qui court vite, et un mouton un peu con et pas très véloce, le choix du dîner est vite fait... Mais vivent les loups quand même !

@@Hobbit_libertaire oui c'est ça, les espèces prédatrices ne sont valables que dans un système où la nourriture est peu abondante. En Australie justement, l'introduction de … renards ? pour bouffer du lapin a eu pour effet de buter de nombreuses espèces qui vivaient là.

@@guigolum Je pensais que c'étaient des chiens, mais effectivement ce sont les renards qui ont été introduits et se sont comportés à leur tour en nuisibles/espèce invasive destructrice pour la faune endémique.

Fivasa 800

😢

En fait c’est son ancien nom ;) Clostridium est un « genre » regroupant plusieurs bactéries et grâce à l’analyse de l’ARN ribosomique de C. difficile on a compris qu’elle ne faisait pas partir de ce groupe et donc on a changé son nom en Clostridioides difficile. Sinon merci pour cette super vidéo comme d’hab 🙌🏼

Vraiment excellent🤣🤣

Salut, Effectivement aujourd'hui c'est pas forcément compliqué de faire rire les gens. Y a juste à dire, PIPI CACA PROUT est hop 🤣😂🤣😂👍👍👍😒😒😒🤔🤔😔😔😔😩😩😩😩. Celon les circonstances, ou celon la situation parfois effectivement sa peut faire sourire ( pas pour autant que j'éclate de rire) Après je te dirai, t'est plus mature que les autres, si tu ne rigole pas a chaque fois où presque a ces blagues de la primaire.

@@curedejouvence3456 plus mature ou plus coincé ? ... le débat est lancé ! 😏🙄😂

@@philipperodeau7716 👍👍👍👍👍👍 normalement c'est à la primaire que l'on rigole de ces choses là. Quant on est mature, comme j'ai dis, sa peut faire sourire celon les circonstances. M'est il y a tellement d'autres blagues, au d'autres choses à faire pour faire rire ou pour rire . J'appelle sa de la gamineries 👍👍👍👍 de la conneries, de la débilité pur. Après, a ces gens là d'essayer d'évoluer un peut, eux seuls peuvent y arriver, ne pas rester keblo a une mentalité de primaire, pré ados. Est encore même un enfant de 10 ans parfois peut être beaucoup plus mature que ces gent la. Je suis pas là pour épilogue, ni pour en débattre. m'est faudrait que ces gens là réussissent à grandire au moin un petit peut mentalement.

J’ai fait des recherche dès assez je l’ai vu, et… des crottes d’écureuil ?

Coucou je peux te répondre oui à la première question car c’est un des déclencheurs possible de la candidose (dont je suis atteinte)

@@belette2342 , Merci beaucoup pour votre réponse.

Ça se reproduit vite.

Le koala ? Les marsupiaux ? Brrrr, très dangereux ces bébêtes : on risque à tout moment de vouloir les câliner.

@@MacGivre méfiez vous de la colère du koala ninja.

@@MacGivre Câliner un koala étant une très mauvaise idée, ça confirme qu'en Australie tout peut être dangereux pour l'humain qui ne se méfie pas assez.

C'est toujours comme ça sur cette chaîne : tu ne te posais pas la question, mais la réponse est cool ! :D

@@MsBizbille oui c'est ce que j'adore