Céline le FRÉQUENTABLE. Le plus grand écrivain de l'histoire de la littérature. Que l'on veuille ou pas. Vive Céline.

Céline est tellement au dessus de ces gens qui parlent de lui le talent on l a ou pas mais lui il avait plus le génie que vous n avez pas monsieur

J'adore CELINE ! Pour TOUTES ses pensées.

25 ans après cette émission nous ne sommes plus dans un climat de bien-pensance mais dans un fascisme de bien-pensance ....

Finkielkraut et tant d'autres (un exemple, d'Ormesson, qui n 'aura aucune postérité, rien au-delà de cinq années, et telle était son obsession), ces écrivailleurs qui n'ont pas écrit une seule ligne de littérature (ce qui est un fait quasi objectif), je comprends leur amertume, leur rancœur. Ce que je peux leur dire, c'est qu'il est impossible de changer une ligne à son destin, que Céline est un géant qui a dévié le fleuve de la littérature vers une direction qui échappe à l'entendement. Ces crétins, BHL et compagnie, les entend-on pousser des cri d'orfraie face au vieux rigolo de Paul Léautaud foncièrement et outrancièrement antisémite ? Céline, les quelconques ne lui pardonneront jamais son génie. Tant mieux, finalement. Ces clowns soulignent eux-mêmes en rouge leur impuissance, leur médiocrité, et ce n'est pas la moindre des consolations. Et Céline reste là, qui nous hantera pour des siècles et des siècles.

Inquisiteurs.

@Ash Dee: Sollers est un homme d'esprit, léger, parfois un tantinet poseur mais avant tout subtile et libre penseur. Avec délectation il se moque sans pitié de la bêtise et des professeurs : c 'est logiquement la raison pour laquelle les imbéciles le trouvent insupportable ou prétentieux. Ash dee est de toute évidence un homme LOURD, qui a des humeurs, probablement plein de bêtise ordinaire, on devine en quelques mots un esprit écrasé par son propre poids et qui voit Sollers comme un gros : magnifique contresens ! 😉 Mais revenons aux lois de la physique : le lourd et le léger ne peuvent pas se rencontrer, rien à ajouter. Après la bêtise, le professeur : Jean-Pierre Martin nous écrase lui aussi de toute sa pesanteur : sitôt qu'il parle, on entend à nouveau les lois fondamentales de la physique : tout tombe, c 'est lourd, ça radote, ça bafouille, gravité, Newtoneries, les pommes n'en finissent pas de tomber sur son pauvre bocal, toute sa pensée est celle d'un professeur, tout est laborieux, à chaque phrase on sent l' travail, l'éternel coté étriqué de ce qui fait la pensée d'un professeur. Finkielkraut fait à peine mieux et sa tentative d'attaque sur le manque d'universalité du point de vue de Céline sur la guerre est tout simplement idiot : le point de vue, certes très étroit de Céline c 'est ce qui fait au contraire sa puissance : il ne parle que de ce qu'il a vu, une vue extrêmement partielle, hallucinatoire, mais extrêmement intense contrairement au style journalistique ordinaire de Finkielkraut qui de fait n'a strictement rien vu de la guerre, mais qui tranquillement fait la leçon à Céline qui n'aurait pas vu l'immensité des deux guerres mondiales : est-ce à dire que la guerre serait quantifiable?. Finkielkraut est finalement confus, manque terriblement d'humilité sur ce point précis ou plus simplement use de raccourcis journalistiques qui ne font pas honneur à sa culture philosophique, à moins qu'il n'ait pas assez travaillé son émission! . L'analyse de Sollers se détache nettement des autres discours et apparait par opposition remarquable : il faut penser l'antisémitisme de Céline (et peut-être l'antisémitisme dans la culture française et européenne) comme une passion, comme une aliénation mentale, comme un nihilisme. Tout le reste n'est que journalisme et détestation de Céline et a travers lui, n'en doutez pas, de la littérature. A ce propos J-P Martin livre bien sûr ses bonnes notes de sinistre enseignant : un bon point pour Beckett et Céline au piquet : absurde et idiot. Cela me fait penser aux antisémites qui disent qu'ils ont un ami juif pour justifier leur véritables passions antisémites ;-) Ne pas aimer Céline est devenu une passion pour J-P Martin, une passion accablée par l'esprit de sérieux (curieux mélange psychique mais pathologie assez courante chez les profs). Tout ceci c'est aussi probablement ne pas aimer suffisamment l'art. L'art c 'est souvent le débordement et ce débordement est insupportable pour la plupart des personnalités, y compris, ça va sans dire, pour ceux qui prétendent être les amis de l'art. Pardon pour les piques à l'adresse de Finkielkraut, qu'il soit sincèrement remercié d'avoir produit cette émission!

Ceci est d'un ennui épouvantable et profond✳

Comment ça les pamphlets ne sont pas disponibles ?!

Mais Céline et Rebatet auraient existé sans le fascisme. Sollers et Finkelkraut on sait pas!

Infréquentable... toi-même Finkelcrotte ! Celui qui le dit qu'y est !😁 Céline, l'écrivain magnifique.... celui qui a du style, contrairement à beaucoup de ces " critiques "!

moi je l adore céline ,quand le pamphlet est un chef d œuvre 🤗 rééditez!!!...svp))

Infréquentable toi-même, Finkelkraut... !

La violence c'est de décider pour les autres de ce qu'ils peuvent lire et doivent penser. Ces gens sont insupportables.

Quelle belle revanche! Finki qui se penche sur le "cas Céline". Qui l'eut cru? Mais par pitié ne nous rebatet plus les oreilles avec ces décombres de l'histoire qui se sont mis dans de beaux draps. Bon voyage...

Admirables, les pamphlets. Réédition, vite !

Céline est hors de portée de gens comme Finky tellement lourd et lent, graisseux. Pas de souffrance vous donne ça: Finky. Un type perpétuellement envieux du talent des autres, qui s'écoute marmonner.

Finkiel parlant de Céline ? A d'autres... Obsession de philosémites aimant détester cet idéal bouc émissaire, où il ne saurait y avoir autre chose que cette complaisance d'un portrait accablant. Nauséabond. On a tellement dit tout et son contraire sur l'homme et ses œuvres...

20:48 Sollers s'en grille une petite

Il n'y a pas de "pamphlets". C'est vous qui appelez ca des "pamphlets". Bref, au XXe siècle il y avait Céline. Et rien d'autre. Que ca plaise ou non aux biens pensants.

Aucun antisémite ne saurait l'être comme Céline... inutile de publier les pamphlets pour leur donner les mots de leur haine. Mais Céline a publié des romans qui prophétisent et regardent : voir avec les mots de Céline c'est ouvrir les yeux

La médiocrité décente et convenue de ce pauvre Jean-Pierre Martin ne lui permet pas de se rendre compte qu'il donne le spectacle d'un (tout petit) talent jugeant le génie. Il évoque immanquablement le mot d'Alphonse Allais je crois: "Se faire traiter d'idiot par un imbécile est digne d'un fin gourmet"..

A les écouter, ils semblent être du même avis que Céline. À savoir que le juif n'est pas un homme comme les autres. C'est là que je distingue un gros problème.

Celine avait raison...sur TOUT...

Il avait raison le daron : vous êtes lourds les gars !

"Finkel.... Finkel.... Jette toi dans le canal...." et finkel répond "à bon, pensez qu ils m' ont reconnus? Ça c est du Céline vivant....

toute la clique ! ! !

L'oeuvre ne doit jamais excuser l'homme... Pour les idées que Céline défendait, des enfants, des femmes et des hommes sont morts dans des conditions abominables. Grand écrivain, sans doute, mais homme abject, assurément...

Pourquoi pour Sollers la passion antisémite est une passion essentielle?

Quand on écoute l'infrequentable on se demande où est le pamphletaire....?lui au moins il mettait sa peau sur la table..

J'adore: il faut PREVENIR le lecteur avant qu'il lise Céline! Faut-il aussi me tenir le zizi si je fais faire pipi; quelle outrecuidance

oh non pas Finky !

Finkielkraut, l'infréquentable... sans talent en plus de ça 😆😆

Pamphlétaire-raciste!

Le problème pour ces pamphlets c est que ce sont de véritables chefs d œuvres littéraire oui malheureusement Céline est un génie ça c est ennuyeux finkielkraut vous qui n êtes qu un défenseur de votre communauté et sans talent à part critiquer les géants que vous ne serez jamais votre culture à côté de celle de Céline est insignifiante

Ou j'ai raté un épisode, ou j'ai mal compris un truc. Céline était antisémite, raciste. Ok il n'était pas le seul dans son cas. Il a souffert de "persécution" après la guerre? Heu... moi j'ai, ou plutôt j'ai lu, qu'il s'était enfui avec ses lingots d'or en direction de ses amis vichyssois au Danemark. C'est bon ça ou pas? Déjà un anti-capitaliste qui entasse des lingots, c'est louche. Qui s'enfuit comme un voleur, c'est pas terrible. Il lui arrive quoi par la suite? Un an de prison. OK. Où ça? Au Danemark. L'hiver est froid et tout et tout... Le gars s'est répandu comme une grosse merde en gros dégueulis raciste. Il entasse du pognon sur le dos des comme lui et il se sauve, la tête et la queue basse. Un an de taule pour ça, bah oui, rien de bien choquant. On le montre du doigt par la suite? Pauv' lapin, snif, on a de la peine pour lui. Parce qu'un gus sait mettre dans l'ordre des mots, on lui passe un lot de saloperies? Non. Qu'il soit moins ou tout aussi fumier qu'une bande qui a réussi à se planquer et à laisser passer l'orage, ça ne le blanchit pas. On n'est pas moins abject parce qu'on trouve plus abject que soit. Après, ceux qui s'écoutent parler en faisant des ronds de phrase... Leur avis n'a pas plus d'importance que la voix off des émissions télé où on t'explique ce qu'il faut penser.