Y además de esos 3 personajes que presentaron, solo se logró empatizar con Wonder Woman. Batman y Superman no cayeron bien (Hawkeye apareció en Thor, solo que para un momento, ahí si probablemente solo los fans de los cómics sabían quién era)

Hawkeye es estrenado en thor 2011

Bueno lo que pasa es que no viste la versión original de snyder donde empatizas con cyborg, pero bueno esto es algo que ya se ha explicado infinidad de veces pero es más fácil tirar hate qué tratar de entender los conceptos.

@@enzo8829 lo peor es que los fans de snyder no saben nada de dc al igual que su director que creen oscuro y esperaban que se continue desde la liga de la justicia que ni desarrollo ni conceptos y caracteristicas originales de los personajes presentan jaja ya habia hecho cualquier cosa con watchmen y bvs el martaverses jaja.

Debieron sacar pelicula individual de cada uno antes de unirlos , eso hizo bien marvel saco pelicula de cada heroe antes de unirlos , sino fuera xq excluyo a los xmen y los 4 fantasticos encajarian perfecto xq ya tuvieron sus peliculas tambien 😷

hubiera fracasado igualmente, para ese entonces la gente ya estaba cansada de películas de presentación de personajes, además para que vas a presentar a personajes como batman, superman, flash o la.mujer maravilla que ya todo el mundo conoce, estuvo bien realizar las películas con universos ya preestablecidos solo que la gente que ve marvel solo quiere ir al cine a ver chistes de pastelazo, pedo, culo y pis.

@@josuemoreno3054 😂😂😂😂

​@@josuemoreno3054 El comentario está hablando en el contexto del año 2013 a 2017, no del transcurso de hoy en día.

Lo q jode es q el batman del dceu no le llega a los talones al del caballero de la noche q es mucho mas creible como batman , superman si podria ser la mejor version sino se centraran tanto en darle esa atmosfera oscura solo para hacerlo ver serio eso mata al superman q aunque es de dc nunca ha sido oscuro como batman 😷

@@jerson.romantico.1521 La verdad si, un superman tan "DARK" no fue tan bien recibido.

Eso se lo ganó Warner por querer forzar BVS cuando originalmente se tenía pensado hacer MOS2. Literal querían hacer en una película lo que Marvel hizo en 5/7 años para ese entonces y claramente fue una pésima decisión.

@@leohcarrillo2981 En lo personal no veia nada mal que la segunda pelicula fuera un enfrentamiento entre batman y superman, ya habiamos tenido 5 batmans live action antes del de afleck, y ya todos sabian quien era batman y MOS, con todos sus errores y siendo una pesima adaptacion, en su final habia dado a entender que su superman ya habia encontrado su lugar en el mundo y su identidad, ademas de crear su regla de no matar a no ser que fuera muy necesario y no hubiera otra salida. El problema fue sobresaturar la historia de esta cinta de muchas suubtramas, explorar poco a los personajes, dar por sentado hechos que solo si eres fan de comics sabrias, un muy mal villano, un tercer acto que no tiene nada que ver con el resto de la pelicula y que la rebaja a ser casi que generica. Si se ejecutaba bien, MOS2 perfectamente podria haber ocurrido luego de BvS(obvio con un tono 100% diferente al desastre que es MOS), asi como tambien dar paso a la cinta del batman de afleck, lastimosamente no fue asi y BvS fue un desastre en todos los sentidos y los 30 minutos que fueron cortados, no solo no arreglaban la cinta, sino que la empeoraba en muchos mas aspectos

@@psycho2518 Difiero completamente contigo. Pero creo que discutirlo sería una pérdida de tiempo ya que, como exclamaste, no te gustó el giro que le dio Snyder a su Superman. Obvio, estás en todo tu derecho en no gustarte y preferir uno más convencional de lo que es el personaje en los cómics. Sin embargo, para alguien que no creció amando el personaje y que incluso le daba flojera - yo -, MOS fue una épica película. Perfecta? No, pero diferente y agradable? Bastante. En especial ya que, para ese entonces, la fórmula Marvel ya era algo y no por nada en su fase 2 solo 2 películas destacan realmente (qué son GoG y WS). Entiendo tu punto de que “todos saben quien es Batman” y que no es necesario introducirlo por enésima vez al público. PERO es que NADIE sabía cómo iba a ser el Batman de Ben Affleck y no costaba hacer un MOS2 y una película con él para luego hacer un BVS. Incluso se rumoreaba que la película que iba a hacer Affleck de su Batman iba a tomar como referencia la muerte de su Robin y explicaría porque se hace más violento. Pero bueno, lamentablemente los hubieras no existen.

El video trata del DCEU, está en el título.

@@matthewpunk2012Está dando un ejemplo. Creo que lo es difícil de entenderlo 🙃🤣

Batman v Superman originalmente seria man of steel 2, pero querian meter a Batman e introducir a la Liga, entonces paso a centrarse en presentar a Batman peto tampoco por completo enfocada en el 🫠

De que hablas? De lo súper merece y yo pronostico que el nuevo universo va a ser un fracaso

@@glo7774DC no merece su fracaso

@@JuanManuelNoreñaMuñozMorales41 es una basura todo lo que se hizo no se de que hablas , una cosa es amar algo y otra engañarse

@@judasdeathcamilo silencio! No seas hater de DC

El DCEU ha sido un desastre, los creadores lo hicieron un fracaso desde BvS

¡Muchas gracias Iván! Créeme que yo también pensé lo mismo jaja, tenía un poco de nervios en hacer un video tan largo y complejo pero la verdad es que lo disfruté demasiado. En el 2024 me animaré a hacer más de estos mini documentales sobre producciones caóticas y de historias detrás de cámaras sin dejar las reseñas. 🫡

​@@BryanRomero Estaría chido que hicieras un video largo sobre los universos cinematograficos que murieron como el Dark Universe, incluso la de Chaos Walking (creo que sabes a que película me refiero)

Después de sus fracasos no creo que lo logre tienen buen material y buenos actores pero el CGI es horrible

Cosa que todos sabemos no va a lograr. Lo más lógico que pudo haber echo era hacer un Crisis en Tierras Infinitas para concluir lo que ya existía e introducir lo que él quería hacer. Pero nooooo… Neta hay fans que tienen mejores ideas que los “chingones” productores y no entiendo cómo no los escuchan.

@@leohcarrillo2981 cierto, un evento canónico que resetee todo, llamaría la atención del público incluso de los casuales, como pasó en End Game.

Discrepo. Una película mal escrita va a ser mala sin importar si comparte o no un universo. Lo que hace falta es dejar de darle oportunidades a los malos escritores. Hay quienes han arruinado dos películas y les dan una tercera.

Nada que ver culpar a que se unan las películas. Mal puesto tu foco 👎

Pero eso es lo que ha estado haciendo Warner: Aquaman 2, Shazam 2 , Blue Beatle, son peliculas independientes sin casi nincugna conexion directa. El problema es hacer malas películas no que sean de un universo o no.

The Batman y Joker son solo 2 excepciones a la regla, los universos compartidos son lo que le da más dinero a las empresas, las más de 20 películas de Marvel de la fase 1 a la 3 fueron todas un éxito, y no puedes decir que actualmente no funciona porque No Way Home (película que se sostiene a base de fan service), wakanda forever y guardianes de la galaxia vol. 3 fueron un rotundo éxito, y lo más probable es que Deadpool 3 que sale el próximo año será un éxito mucho mayor a esas películas que mencione antes

Esas 2 vendieron por el nombre. Batman haga lo que se haga de el vas vender. Joker lê quitas El nombre y las par de referencia que tiene y no sería tan vista

Imagínate si hubiera recaudado 1567 millones

Muchos confunden lo "oscuro" con lo profundo y lo complejo, según yo Así como el tener humor, y el tener carisma NO ES LO MISMO

La "oscuridad" en las películas de Batman de Nolan se refiere a la tonalidad más seria, realista y moralmente compleja que se aplicó al personaje y al mundo que lo rodea, no necesariamente a que la caracterización del personaje fuera pesimista o que no tuviera ningún tipo de levedad. No son aspectos mutuamente exclusivos.

También te digo algo. El vine de zack snyder tambien tiene humor. Tiene esperanza y no es como los haters dicen que es y hacen que en su memoria solo sea un estereotipo exagerado de lo que en verdad es.

Concuerdo enteramente con lo que dices, sin embargo en el video solo comento lo dicho de manera oficial por cualquiera de las partes, lo de que los ejecutivos se arrepienten de sacar el Snyder Cut sigue siendo un rumor, aunque uno que bien puede ser muy cierto.

Nunca dije que así fuera, solo mencioné que ese fue su enfoque y el cual lo separó de lo estaba haciendo Marvel en ese momento.

@@BryanRomeroexacto.. no se que video vió🤷‍♂️

​@@BryanRomero Lo siento, pero no veo en donde tienes lo "objetivo".. Francamente no comprendo como es que en un video de 17 minutos, te centras casi que exclusivamente en hablar de snayder, y a walter hamada a penas y lo mencionas una vez..... Que sí, ya todos sabemos que fue snayder quien inició este universo, y por eso muchos lo asocian a su nombre.... Pero te recuerdo que hace ya 6 AÑOTES que snayder se largó de DC. Basicamente mas de la mitad del tiempo de existencia de este universo, fue con otras personas a la cabeza... ¿no crees que ya han pasado muchas cosas desde entonces como para te centres únicamente en snayder? A la fecha walter hamada cagó nada más y nada menos que 8 FRACASOS FINANCIEROS CONSECUTIVOS (9, si incluimos a batgirl), uno peor que el anterior.... ¿en serio no se te ocurre pensar que eso pudo influir en el declive total de la franquicia? ¿no sabes que si una franquicia no es rentable y no genera dinero se muere?. Pero aun si dejamos de lado la taquilla, es un hecho que walter hamada no le aportó una pvta mierda a este universo y prácticamente lo dejó morir. Es increíble (y hasta curioso) que aun viendo los desastrosos resultados de walter hamada, muchos aun se aferran a culpar de todo a snayder, repito, cuando el tipo hace ya mas de 6 años que no lidera esa franquicia. Yo no soy seguidor de snayder y no voy a decir que con él todo era perfecto, porque no lo fue. El tipo cometió errores, y bien grandes... Pero lo cierto es que él ya había dejado puestas las bases de un universo compartido, y el deber de la persona que llegara a remplazarlo (es decir, Walter Mamada) era trabajar para sacar el proyecto adelante. Era tan sencillo como haber conservado la continuidad, los personajes y el cast original, así hubiera sido con un estilo y un tono diferentes... Eso era suficiente para mantener al universo vivo. Y no me vengas con ese cuento de que el DCEU "ya había nacido muerto", porque si eso fuera cierto Aquaman y WW jamás habrían tenido éxito.... Esas dos películas fueron la prueba más clara de que aún habían posibilidades reales de corregir lo que estaba mal, hacer buenos proyectos y salvar al DCEU.... Y sin embargo, como ya dije, walter mamada no solo no hizo una pvta m1erda por el DCEU en 4 años, sino que además se dedicó a destruir lo poco que snayder había hecho. Simplemente mira como construyó Marvel su exitoso MCU: Ellos primero se centraron en sus personajes PRINCIPALES y más representativos (Cap America, iron Man, Thor, hulk) y después de dos películas grupales, cuando ya estos estaban plenamente consolidados dentro del público general, entonces si empezaron a añadir otros héroes más secundarios o que no formaban parte de la alineación original, como una forma de enriquecer y ampliar dicho universo (dr strange, antman, Spiderman, etc).... En el caso de DC, pueden decir lo que quieran, pero BATMAN, SUPERMAN Y LA LIGA DE LA JUSTICIA siempre han sido su piedra angular en cualquier medio, y si realmente querían consolidar un universo compartido, TENÍAN que centrarse en ellos (después si podían haber añadido todos los secundarios que quisieran). Aquí snayder cometió el error de ir demasiado rápido e introducir muchos héroes en poco tiempo (cosa que le salió bastante mal).... Pero los personajes estaban ahí: Superman, Batman, WW, Aquaman, Flash, solo hacía falta desarrollarlos para que la interconexión entre las películas fluyera.... WW y Aquaman fueron la oportunidad de oro para salvar a DC. Walter hamada TENÍA que haber aprovechado todo el éxito y el hypie de esas dos películas para impulsar a los demás miembros de la liga de la justicia, que eran el corazón de DC. Pero el muy imbécil prefirió desechar a estos últimos para darle prioridad a películas que nadie estaba pidiendo.... ¿Guasonas?, ¿Peacemaker?, ¿Cucaracha azúl?, ¿Superboy mach0rrina?, ¿Batgirl?...¿Es en serio?... Yo todavía me sigo preguntando que m1erda de "universo" era el que pretendía construir con un montón de personajes secundarios, con poca o nula conexión entre sí y que no le importaban ni a su madre... Y para rematar fueron una bola de DESASTRES financieros. A mí la verdad siempre me cagaron los fans de snayder porque los consideraba tóxicos y me sacaba mucho de onda que le tiraran hate a cualquier película que no fuera dirigida por él... Pero después de todo finalmente debo decir que ellos TENÍAN RAZÓN. Darle prioridad a personajes secundarios e irrelevantes por encima de batman, superman o linterna verde, era una total pérdida de tiempo, y dejar pasar tanto tiempo sin concretar nada, tenía dos implicaciones que amenazaban con mandarlo todo al diablo.... La primera era que los actores envejecieran y ya se vieran muy mayores para interpretar sus personajes.... Y la segunda es que el mercado se saturara de películas de superhéroes, el público se cansara y el género empezara a perder popularidad.... Y en efecto, eso fue lo que terminó ocurriendo y el DCEU nunca despegó. Entonces, snayder inició un universo con problemas (pero que se podían corregir), pero fue Walter Mamada el qué lo descuidó y lo dejó morir... Y luego llegó Gunn para darle la estocada final. No necesitáramos de snayder para construir un universo compartido exitoso.... Necesitábamos a una persona con la voluntad y el deseo de construir sobre lo construido y sacar el proyecto adelante y esa persona nunca llegó. Yo si tengo muy claro quien fue el que destruyó al DCEU: Fue walter hamada.

​@@LeipzigSajoniaBásicamente hubieran hecho lo mismo que las series animadas de Bruce Timm (Batman, Superman, Batman del Futuro, Liga de la Justicia y Liga de la Justicia Ilimitada), no meterle turbo a su universo.

@@albertovargas2261 lo que tenían que hacer era haber desarrollado a cada personaje por separado, y luego reunirlos a todos en un crossover de la JL (tal como lo hizo marvel), les hubiera tomado el tiempo que fuera necesario.... El gran pecado de snayder fue que le apostó a poner toda la carne en el asador desde el principio y PERDIÓ... BvS fue un paso que nunca debió dar...... Pero vuelvo a insistir con lo mismo: WW y Aquaman demostraron que el problema tenía solución, y todabía se podía corregir el rumbo. Y el peor error de Walter mamada fue haber pensado que podía construir un "universo" sin batman y sin superman.... Por su estupidez terminó hundiendo a DC en el cine. Yo todavía no entiendo que demonios era lo que pretendía hacer... ¿a poco pensaba crear una nueva versión de la JL liderada por la guasona, con la batgirl y la cucaracha azul?

😂 lo que les espera

Con Jaime pistolas 🤣

@@carlosmanuelrh Y? cual es el problema?

@@NichiTyphoon x2 🤣

@@carlosmanuelrh???

Exacto! No más mediocridad en las producciones.

No se como eso arreglaria el problema. La cosa es que DC tenga un enfoque centrado sin perder personalidad. Ya sea con algo como el Znyderverse o cualquier otro. Deben tener una vision y estilo original para que los fans puedan sentirse atrapados. Eso es cosa de los directivos y mas que nada la empresa, no los fans.

@@CaveShan lo arreglaría en que los fans de DC no fueran tan conformistas, vuelvo a lo mismo, la dirección de Znyder fue regular nada de destacar pero una gran parte de los fans de DC lo pintan como si hubiera sido la segunda llegada de Jesús, ahora espero que con la nueva direccion de Jaime Pistolas y un enfoque diferente sepa darle una buena dirección a DC, no me gustaría que tome toda la comedia de Marvel por que sería horrible pero si uno que otro chiste bien ubicado y con tramas un poco más maduras, sin tener que poner ese filtro Azul

Lo ironico es que ese era el plan de snyder, una pelicula de cada personaje y una union en liga de la justicia ( al igual que avengers) Secuelas de los mismos heroes y hasta trilogia de la liga El caso es que cuando Mos y BvS, no funcionaron como warner quería fue que trajeron a whedon y se metieron con JL y todo ahi se fue en picada Cambiaron toda la direccion creativa y empezaron a sacar películas unitarias que no necesariamente estarian conectadas. Como batgirl, blue bettle, joker,Aves de Presa, the batman, etc

​@@fercastellan6154 Zacarías nunca planeó crosover ni nada soo quería sacar una trilogía de Superman y ni siquiera due idea de el sino de Goyer y Nolan. Que le haya propuesto eso a Warner talvez pero ya sabemos como termino.

El superman del timverso era perfecto para un universo cinematografico

El problema de supermán es que es un personaje aburridisimo en su versión omnipotente.

True

Gracias 😁

Concuerdo con lo que dices que originalmente Warner quería sacar el “rough cut” de la película, pero tras negociaciones con Zack cambiaron de parecer. Oficialmente, o al menos lo que se documentó en Vanity Fair, el presidente de Warner Pictures Tony Emmerich aceptó a lanzar el Snyder Cut por la presión y ataques en redes sociales y para promover HBO Max, no porque necesitaran de contenido exclusivo (de eso ya tenían bastante). Con lo que mencionas del presupuesto, The Hollywood Reporter tenía una fuente que estimó un presupuesto de $20 a 30 millones de dólares, pero nunca fue una cifra oficial. El mismo jefe de HBO Max Robert Greenblatt mencionó después que el presupuesto sería mucho mayor a 30 millones. En mi opinión se trató de una típica situación ganar-ganar donde Warner Bros. se vería como el héroe (ganando suscriptores) y Zack tendría su final de película.

@@BryanRomero cierto

Muchas gracias! Fue mucho trabajo duro para que saliera lo mejor posible, qué bueno que lo disfrutaste. 🙏

Ese Superman no es emo, sino un Superman que se pone dudas a si mismo o que tiene miedo de si mismo. En cambio, un emo sólo está deprimido y quiere quitarse la vida.

@@ivoreategui781 we, ese man literalmente está deprimido durante toda la película

¡Gracias! Creo que Black Adam fue otro ejemplo más de cómo nunca tuvieron una estrategia o rumbo creativo con esa escena post créditos donde solo era para emocionar pero no sabían que hacer con ello.

Aunque la pelicula hubiera logrado mil millones en taquilla, era la única opción hacer borrón y cuenta nueva.

Irónicamente green lantern "reapareció" en blue bettle

Nel, salió antes

🙏🙏

BVS en su mayoría es recordada por ser malísima, cosa que no habla bien de la peli. Y por lo que dice David Ayer, su SS solo tendría más interacción de Harley y DesdShot, más sobreactuaciones de Jared Leto, el tono pretencioso de Snyder y un adelanto de JL, pero la mala trama y la mayoría de personajes igual de desaprovechados (sin mencionar que el tono de Snyder no es bueno, ya que es “seriedad pretenciosa” no verdadera seriedad)

2015 moment

Lo de los dioses griegos es un guiño a que los superhéroes fueron inspirados en los héroes de la mitología griega.

Wow muchas gracias por tus palabras, mientras haya gente como tú que les gusten mis videos, yo seguiré haciéndolos y buscando mejorar. 🙏

Es que el tono oscuro tampoco gusto ademas de las incoherencias

@@rafaelyc2639 a ver el tono oscuro estuvo siempre en las pelis de Batman o no? Y fueron siempre un éxito. El problema es hacer a todos los personajes como Batman . Repito el problema es hacerse el serio ,el profundo y después salirte con un "Marta" o la muerte de kostner que es de la más estúpida del cine... Pero bueno es director que no entendio Watchmen...hizo una peli genérica de la mejor crítica a los cómics...

@@educannavaro7950Mejor no lo pudiste explicar 👍

Muchas gracias, que bueno que te gustó 🙏

James Wann y Paty Jenkins fueron los directores que mas ganancias les dio.

En realidad el primero en hacerlo añicos fue Toby Emmerich, luego le siguió Hamada.