Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, KZfaq y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. · Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. · Por favor, escriba sus aportes en español. · No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. · En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. · Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. · No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. · Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. · Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. · Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. · En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. · No se admitirán enlaces externos. · Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta. Al elegir comentar en nuestras plataformas de medios sociales de DW, usted acepta estas normas de netiqueta de DW. Esperamos que se produzcan debates interesantes y un animado intercambio de opiniones.

La leccion mas grande de negocios "deja todo por escrito".🤝

Según los documentos desclasificados el secretario de Estado, James Baker, en su reunión con Gorbachov el 9 de febrero de 1990 le aseguró que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada” hacia el este, si la Unión Soviética permitía la reunificación de Alemania. En esa reunión Baker repitió tres veces que “la expansión de la OTAN es inaceptable”. Y añadió: “Es importante tener garantías de que si Estados Unidos mantiene su presencia en Alemania dentro de la estructura de la OTAN, la jurisdicción de la presencia militar de la OTAN no se expanda ni una pulgada en dirección este” (documento 6). En este documento Baker declara que “la OTAN es un mecanismo para asegurar la presencia de Estados Unidos en Europa” y para garantizar que “la unificación de Alemania no acabe en una expansión de la OTAN hacia el este”. Y Gorbachov le contestó: “No hace falta mencionar que una ampliación de la zona de la OTAN es inaceptable”. Baker le respondió: “We agree with that” [Estamos de acuerdo con eso]. En la reunión del canciller de Alemania con Gorbachov el 10 de febrero de 1990, Kohl le aseguró que “la OTAN no debería expandir la esfera de su actividad”. Y Gorvachov asintió: “Estoy de acuerdo” (documento 9). Sin embargo, como demuestran los documentos, el ex director de la CIA, Robert Gates, ya estaba presionando para una expansión de la OTAN hacia el este. Los líderes europeos prometieron a los soviéticos en 1990 y 1991 la protección de la Unión Soviética en la nueva estructura de seguridad europea. Pero no hubo tratados, solo conversaciones. Y las promesas llevaron a los soviéticos a creer en sus colegas de Occidente: ese fue su error. Occidente los convenció y acto seguido los traicionó. Cuando los representantes soviéticos vinieron a Bruselas en julio de 1991, el secretario general de la OTAN, Manfred Woerner, los tranquilizó: “No debemos permitir el aislamiento de la Unión Soviética de la comunidad europea”. Gorbachov se creyó que Occidente no amenazaría la seguridad de su país y que la OTAN no se ampliaría (documento 30). Fue muy ingenuo. ¿Por qué iba Gorbachov a poner en duda todas las promesas si Thatcher, Kohl y Mitterrand habían prometido respetar la seguridad de la Unión Soviética? Estados Unidos no tardó mucho tiempo en romper el pacto acordado. Como no había acuerdos escritos, las palabras se las llevó el viento. Y en 1999, en el 50 aniversario de la OTAN, el entonces presidente Bill Clinton anunció al mundo que la OTAN se ampliaría con el primer grupo de países del antiguo bloque soviético. En las negociaciones, Occidente había prometido que la OTAN nunca permitiría el ingreso de países que habían pertenecido al Pacto de Varsovia. Clinton pronunció las siguientes palabras: “Una zona gris de inseguridad no puede volver a producirse en Europa”. Pidió a Rusia que no se preocupara porque una ampliación de la OTAN con los países del antiguo Pacto de Varsovia serviría para “avanzar la seguridad de todos”. Y terminó su discurso con una frase que ni él mismo se la creyó: “Tenemos la oportunidad de construir un continente pacífico, íntegro y democrático”. George Kennan fue más sabio cuando predijo que esa decisión fue el peor error geopolítico que Estados Unidos había cometido jamás. Estos hechos históricos sobre la ampliación de la OTAN hay que tenerlos en cuenta para comprender por qué Rusia ha vuelto a reincorporar Crimea a su territorio. Occidente no va a seguir engañando a Rusia. Putin no es un ingenuo. Estados Unidos no reconoce la reunificación de Crimea y Europa tampoco porque olvidan intencionadamente los hechos históricos. El ex presidente Obama se metió en el patio trasero de Rusia. La CIA contó con cinco mil millones de dólares para dar un golpe de Estado contra el Gobierno legítimo de Ucrania y Victoria Nuland, subsecretaria de Estado, famosa por su frase: “Que le den a Europa”, se ocupó de poner a un presidente del agrado de Obama. El senador John McCain habló públicamente en Kiev para bendecir el golpe y felicitar a los neofascistas del nuevo Gobierno. En ningún momento habló de la violencia que había en las calles. ¿Estamos hablando con este cambio de régimen ilegal y violento, de la construcción del continente pacífico y democrático al que Bill Clinton se refirió en su discurso? En este estado de tensión en las relaciones entre Rusia y EE UU, Trump y Putin se reunieron en Helsinki, el 16 de julio, en una cumbre que pasará a la historia como la cumbre de la histeria. Trump, como Epimeteo, abrió la caja de Pandora cuando declaró: “Putin is not my enemy”. Para el deep state, el Estado profundo o el poder de las élites neoconservadoras, en esta frase estaban encerrados todos los males del mundo. Este Estado necesita un enemigo real o imaginario para el complejo industrial militar de EE UU, que se ocupa de mantener el negocio de las guerras permanentes en todo el planeta. Trump en su campaña electoral prometió cooperación con Rusia y China. Pero para los neoconservadores esto significa traición porque ellos buscan siempre la confrontación y la guerra.

La gran moraleja aquí es: siempre que hagas un contrato, hazlo por escrito, jamás te fies de acuerdos verbales hechos al calor del momento, jamás

En mi opinión no hay buenos ni malos, solo 2 bloques que buscan estar mejor posicionados en la esfera global.

Lo dijo pompeo ex secretario de estado de EEUU Nosotros mentimos Nosotros creamos revoluciónes Creamos confusión y conflictos. Depende de los intereses de EEUU.

Pero el ex presidente Donald trhump anteriormente se había retirado el tratado nuclear así que no es verdad que solo Rusia se haya retirado del pacto.

Falto mencionar que en los primeros meses del conflicto de Ucrania ya había un posible arreglo pero la Gran Bretaña y USA convencieron a Zelenski de no aceptarlos y usarlos como carne de cañon para frenar a Rusia por unos años .

Es simple, El mundo anglosajón no tiene palabra. No se puede confiar en esa población.

¿Fue engañando Gorbachev? La respuesta es Si

Como en toda guerra. Lo primero que se pierde es la verdad. Cada uno dice que la propia es la que vale. 😢

No solo la engaño si no que incumplió con no extender sus garras

Lo que es Cronológicamente Para cada acción de EU; Rusia también respondía y como suele suceder si alguien es acorralado y no tiene una salida la reacción es impredecible "en este caso, no hacia nada perdía a como dé lugar" y tomar la iniciativa le daba 3 obsiones, no desaparecer es la última.

9:08 “Rusia ha usado esa supuesta ruptura de promesas”. Es decir, lo que esta periodista esta diciendo es yo puedo prometer todo lo que quiera pero no esperes a que yo las cumpla. Si creíste en mis promesas es tu culpa Rusia. Cualquier conversación con la OTAN se las lleva el viento, no sirve, no esperes nada…

La muerte es la única cosa en la vida que no tiene solución. No debemos arriesgarnos a morir por unos ideales que realmente no nos representan

Cada País es libre de escojer a qué bando quiere pertenecer.

Que tan complicado es entender que la seguridad de una nación no se puede fortalecer a costa de otra...

Y Alemania dice ser un país democrático cuando tiene 87 bases militares en su territorio de los gringos sin embargo Russia las retiro todas sus bases que tenía en la República Democrática de Alemania.

el video de clarisimo que con la clase política estadounidense y europea tiene que ser todo por escrito hasta el más mínimo detalle por que de lo contrario se hacen los desentendidos y se le hace más fácil eludir compromisos

Excelente como propaganda de guerra y ya sabemos de qué bando...

Totalmente de acuerdo con la señora Milosevich Rusia nunca iba a renunciar a sus ambiciones territoriales, los países post soviéticos lo sabían muy bien ahora que no se las den de dignos

Es una guerra cómo está existe dos versiones como en todo en la vida. Pero que sentiría Estados Unidos si latinoamerica tuviera bases militares rusas o chinas, Misiles nucleares, submarinos, artillería, aviones, barcos de guerra? Desde la perspectiva rusa es una amenaza, pero desde la perspectiva occidental cada quien puede tener bases de cualquier país en su territorio pero sabemos que eso no aplica para nosotros los latinoamericanos. Ya sabemos nos sanciona, financiaría golpes de estado, revoluciones en nuestros países y todo los demás. Por ejemplo en mexico el embajador de Estados Unidos hace meses dijo que mexico no puede ser amigo de Rusia nunca. Irónicamente el tío sam sanciona, castiga pero quien sancionó cuando la OTAN invadió Yugoslavia, Iraq, Kuwait, Afganistán, Vietnam, Laos, Panamá, korea, Libya etc etc. en otras palabras russia es el invasor, si es pero la hipocresía de los que se creen los líderes de mundo no ven nunca sus propias atrocidades. Se quejan también de que rusia influencia Africa. Cuando russia colonizó algún país africano? No la misma OTAN tiene bases en Africa, incluso los países europeos siguen saqueando Africa financiando regímenes. En Asia de la misma manera Myanmar por ejemplo. En general la OTAN se creen los dueños del mundo, su hipocresía y propaganda no tienen límites incluso ya insultan la inteligencia y la lógica de las personas. No soy un experto en esto pero si russia es culpable de la guerra pero considero que mucho más responsable es occidente incluso ya hasta los emiten públicamente cuando firmaron los tratados de Minsk solo para ganar tiempo. Más Armas, más guerra, más muertos, mas destruccion el negocio de la guerra deja a Estados Unidos millones y millones para su industria militar o apoco piensan que todo ese dinero es caridad? Estados Unidos no es y nunca lo fue la policía del mundo. Podrán ser líderes del mundo libre hasta ahora pero su libertad viene con un alto costo humano pregúntale a todos los países invadidos. A este paso Ucrania estará en deuda por los siguientes 500 años. Un país económicamente fuerte como Reino Unido pago a Estados Unidos hace una par de años la deuda del plan marshall y después de la Segunda Guerra Mundial que será de Ucrania plagado de corrupción. Ya sientense a negociar de verdad Kiev y Moscú solos, no Washington y Bruselas por que la ONU nunca ha funcionado y está pagada por estos mismos “líderes “ del mundo libre. Solo están arrastrando al mundo a una guerra nuclear por un país que no vale la pena y que solo es el tablero de ajedrez.

10:00 Porque nadie menciona que Trump sé salió primero del tratado INF unilateralmente 5 años antes, antes que Rusia se saliera de este? Qué información tan sesgada! ¿Por qué no me extraña?

El punto de los acuerdos no son los acuerdos en sí, sino la confianza que se generan con estos. Para mantener un mundo en paz, los diferentes actores políticos, económicos y belicos deben de confiar mutuamente y estar convencidos de que cualquier acuerdo que se realize va a ser respetado y que se está actuando de buena fe, pues la perdida de la confianza es irreparable y haría imposible cualquier otro acuerdo, por minimo que sea. En este punto, cualquier bando que burle los acuerdos respaldados por un resquicio que no estaba contemplado, viola completamente la confianza del otro bando, y aunque pueda ganar una pequeña victoria, a la larga solo generará incertidumbre y desconfianza entre las naciones, por lo que este tipo de acciones deberían ser repudiadas en su maxima expresión debido al peligro que pueden generar.

Es decisión de cada país a qué lado quiere pertenecer,no de las potencias

Moraleja de esta historia siempre es importante firmar un acuerdo tan delicado como este tipo de temas y que paso se expandió la ontan

La cultura occidental tiene la premisa de que cualquier cosa que se hable no es una garantia mientras no esté escrito y firmado. Es un problema de diferencia de cultura.

Gracias desde Lubbock viva bukele grasias chulita ❤️🇺🇦🇸🇻🇺🇸

Gracias

Fue una cuestión de geopolitica, según la doctrina Wolforwitz, Rusia aunque no tuviera un gobierno comunista, iba a seguir siendo una amenaza para EEUU, el objetivo de esta doctrina era asegurar que EEUU fuese la única superpotencia a nivel global. Como habia dicho un periodista que fue entrevistado en uno de los documentales de DW sobre Gorvachov "El futuro se decidió en el pasado".

Marine le Pen afirmaba que de llegar al poder sacaría a Francia 🇫🇷 de la OTAN, ya que está se formó para hacer frente a la Unión Soviética, y la Unión Soviética no solo ya no existe, sino que la alianza se expandió a fronteras que prometió no llegar. Quien fallo?

Lo que le falta al análisis de DW es leer un poquitíco, no mucho, solo un poquitíco la historia. Contemos por siglos y comencemos en el XVII (Polonia invade a Rusia en 1606) siglo XVIII (Suecia invade a Rusia en 1810) Siglo XIX (Francia con Napoleón invade a Rusia en 1812) Siglo XX (dos invasiones, una durante la Primera Guerra Mundial y la otra con la Operación Barbarroja en la Segunda) entonces DW analicemos ahora, si desde los siglos 17, 18,19 y 20 Rusia ha sido invadida Putin va a pensar que porque los Norteamericanos son los buenos de esta serie de Netflix que estamos viviendo no van a sufrir una invasión en este siglo, yo si fuera Ruso estuviera como Putin. Biden quiere guerra, por que? pues porque le ayuda a justificar todos los disparates que el desastre que tiene formado en su pais, ademas de seguir ocultando la corrupción de su hijo con Burisma, la compañia de gas ucraniana de la que uds se niegan a hablar.

Es una cuestión de sentido común. Si te ponen armas en tus fronteras, es obvio que uno se sienta amenazado. la OTAN lo tenía claro, después de la reunificación deAlemania, era la caída de la URRS y después de eso, la expansión de la OTAN al este, luego la caída de Rusia, y al final China. La ambición de Occidente no tienen llenadera , lo quieren todo y se van arrepentir.

Pues los países occidentales son los reyes de la hipocresía y eso nadie puede refutarlo 👍🏻

Este reportaje es historia reciente y de la buena

Gracias muy claro.

Ahora q me gradué de historia veo sesgos en todos los documentales de la dw. Antes creí que eran tan bueno y ahora se que son propaganda

El problema principal de Rusia fue que esas promesas solo se expresaron en palabra y no en papel, sin embargo, aunque hubiese habido alguna acta redactada y firmada probablemente Estados Unidos como quiera hubiera incumplido su palabra, ya lo hizo en los 70's al salirse de los acuerdos de Bretton Woods y abandonando el patrón oro. La guerra que hoy vive Europa se puede entender como la suma de promesas verbales rotas desde la caída de la urss.

Gracias por la información. Enhorabuena a todos.

13:26 no reconocen lo que hicieron y por el contrario hablan que la solución siempre ha sido como meterle más leña al fuego. Y si no hubieran faltado a las promesas?? 🤔

11:55 Como lo hicieron los EEUU en Ucrania con el Maidan, el chiste se cuenta solo, le achaca a Rusia lo que EEUU hace 🤣🤣

Hay muchos culpables, pero por sobre todo nada justifica una guerra de agresión.

Correcto el comentario, bien expuesto.

Ne encanta esta mujer como da la noticia

CUANDO ALGUIEN TIENE PALABRA DE HONOR, NO SE NCSITA NINGÚN DOCUMENTO. MÁS SI TIENE PRINCIPIOS Y VALORES. YA Q PARA Mí, LAS PALABRAS, NO SE LAS TIENEN Q LLEVAR EL VIENTO. PURA VIDA MI COSTA RICA. =)=)=)=)=)=)=)

el estadounidense james beker dijo a la urss: ni una pulgada de la avtual jurisdicción militar de la otan se extendera en dirección éste. 🇺🇸 no tienen palabra

1er mundo, el lugar de personas sin honor y falta de palabra. Este medio es el claro ejemplo.

Admiro mucho tu odjetividad periodistica

Los anglosajones han hecho muy bien su trabajo de dividir a Europa, convenciendo a una parte de Europa que la otra parte es un enemigo (porque Rusia es Europa). Divide y vencerás, lo hicieron con el mundo Hispano y lo hacen con China, Taiwán y Hong Kong. Mientras, el mismo mundo angloxajón crea lazos mas fuerte; Australia, Canadá, Reino unido y Estados Unidos más unidos que nunca. ¿Cuándo la gente despertara?

Cada pais tiene derecho a ser libre y elegir que tipo de gobierno, quiere,,,si los paise del este de Europa quieren ingresar en la OTAN es por algo,porque se ven amenazados por Rusia

Y cómo se hizo ampliación de la influencia de la Unión Soviética en la Europa Oriental, después de la segunda guerra mundial, sin preguntar a los pueblos que, después de la guerra, fueron 'tomados' por los soviéticos bajo del dominio ruso aunque no lo pedían? (soy de Polonia - jestem z Polski)

Es imposible que James Baker se refiriera a una ampliación de la OTAN hacia el Este, porque en 1990 todavía existía el Pacto de Varsovia y nadie sospechaba siquiera, que pronto se iba a disolver. Pero en ese momento, la ampliación hacia el Este era literalmente imposible.

La verdad contada por el beneficiario 😂😂😂 y por medios imparciales

0:40 - 1:08 es todo lo que hay que entender respecto a que la OTAN - USA incumplió un acuerdo que aunque "verbal" quedó perfectamente documentado. punto!

Existe una mala experiencia qué actualmente está perjudicando las relaciones entre Rusia y EEUU, los acuerdos de MINSK, por lo cual hoy se está librando una lamentable guerra entre Rusia y occidente qué ya lleva un año desde su inicio, y el lamentable saldo de Miles de bajas humanas y miles de millones de dólares en perdidas materiales.

Excelente reportaje de DW. Felicitaciones.

Estamos viendo el lado del contexto occidental, donde nos están diciendo que todo lo malo viene de Rusia. Ahora sería bueno escuchar a la otra parte, a Rusia.

Estoy de acuerdo con Mira: es muy ingenuo creer que Rusia se quedaría para delante de un movimiento de la OTAN hacia el este.

Muy cordiales ...sus agradecimiento de su letrado Ate GT ..saludos cordiales DW

Durante estas situaciones tan desagradables, el ser humano pasa por las más grandes calamidades que podamos llegar a imaginar

muy buen informe. muy cierto que no se previo que rusia mire esto de brazos cruzados y lo esta pagando Ucrania.

Muy buen informe. Gracias.

Toda la razon tiene el documental, Putin no quiere ver ni reconocer que fueron las ex republicas sovieticas, antiguos aliados de Rusia, quienes quisieron acercarse al mundo democratico, libre y occidental. Y de hecho paises como Polonia y eslovaquia ahora son quienes mas se oponen a Rusia y apoyan a Ucrania como pais soberano y que tambien prefiere las libertades y democracia del mundo occidental.

Lo mismo le dijeron a México; que no se iban a anexar Texas cuando se independizó, y mientras se pusieron a fabricar armas y parque para para la guerra después de la anexión. Jeje. Vivillos desde chiquillos.

WOW, WD se convirtió oficialmente en relaciones públicas…

MUCHAS GRACIAS ,YO ESRABA CONFUNDIDO PERO AL VER ESTE VIDEO QUEDE EN LA LUNA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Claro que si, si fuera al contrario ya habían atacado. Se imagina México se vuelve aliado de Rusia.. La diplomacia 'internacional' sólo sirve para algunos países.

El problema mas serio es que USA ya no le interesa tanto este tema de la OTAN, ahora estan dedicando todo su esfuerzo a la alianza Reino Unido y Australia. En el fondo todo es economia.

RESUMEN "LA OTAN NO TIENE PALABRA"

La OTAN trató con la URSS, no con Rusia.

Documental muy bueno.

Mejor les hubiera ido a los alemanes permaneciendo neutrales y evitando "amistades" peligrosas...

En una guerra, lo primero que se pierde es la verdad. Y esto, es un ejemplo.

Excelente documental, aunque muy corto!

Excelente vídeo porque realmente explica el porqué muchos países se metieron solitos a la OTAN. Claro pero los pro rusos no lo ven así, cómo no son Georgianos ni ucranianos y están bien en sus casas.

Pero vamos a ver, no es lo mismos ser voluntario para ingresar en la organización que sea, que integrar a países en organizaciones por la fuerza, ( ningún mandatario puede decidir sobre la palabra de un pueblo pòr mucho que tenga la presidencia del momento ).

Sí, realmente hay que saber mucho de historia para opinar sobre el tema. En este nuevo video, DW,aporta datos concretos. Mi punto es: con el historial de guerras mundiales que tiene Europa¿,no se podía haber evitado esta? Hay diplomacia,existe la ONU y un número importante de recursos pacíficos para evitar una guerra. Una tercera guerra mundial,acabaría con la humanidad. Nunca es tarde para negociar de buena fe.

LA MORALEJA ES "NUNCA PERO NUNCA CONFIES EN OCCIDENTE"

No se puede comparar la URSS con la OTAN. La OTAN no es un estado, es una organización a la que voluntariamente se adhieren países, por lo que no tiene fronteras. Es como si se hablara de las fronteras de la ONU o de la FIFA.

Todos los países son libres de entrar en la organización militar que quieran siempre que esta sea la OTAN.

Totalmente de acuerdo con la conclusión de la analista Mira Milosevich

si no se hubieran ampliado hacia el este probablemente no solo habría la guerra de Ucrania en la actualidad sino tambien una guerra contra Lituania, Polonia, Estonia, Letonia y tal vez hasta Finlandia y como alli viven muchos rusos pues irían con ese "pretexto" de "defender la poblacion rusa" tambien probablemente se anexarían varios países porque apesar de que países como Lituania y Polonia se fundaron antes que Rusia (no sus antecesores) pues igualmente como Rusia los anexionó a la fuerza varias veces pues ahora los consideran como propios como si los Lituanos y Polacos tuvieran cultura rusa sabiendo que nada que ver los balticos con los eslavos y con los mongoles y tartaros rusos

El término "estado tapón" a menudo se usa para describir a países o territorios que están ubicados en una zona de influencia de dos o más grandes potencias, y que tienen una importancia estratégica para estas potencias. En algunos casos, el estado tapón puede ser un país independiente con una política neutral, mientras que en otros casos, puede ser un territorio controlado por una de las potencias vecinas pero que se utiliza como una zona neutral para evitar conflictos directos.

El compromiso fue con la URSS no con Rusia, en 1991 la URSS de disolvió por lo cual ese compromiso ya no es viable

Ambos lados tienen razón es lo malo de la guerra, que nadie está dispuesto a ceder en nombre de la paz.

Europea es una colonia más de USA, tristemente no respetan acuerdos internacionales y Europa ya ha perdido la supuesta democracia y autonomía.

Para toda acción hay una reacción, y está se había tardado porque Rusia no tenia el poder bélico y económico para detenerlo. Los países buscan salvaguardar sus intereses territoriales, recursos naturales, logísticos e influencia en el mundo. Y cuando en el pasado no han quedado las cosas claras, por escrito y muchas se quedan en gestos pacifistas, es una paz inestable y llena de desconfianzas que son apenas evidentes.

ru ziia : me siento traicionada porque yo queria imbadir despues esos territorios :(

La OTAN: Ya nos exhibiste 😂😂

Los países que ingresaron a la OTAN, pidieron ingresar a la OTAN, ejerciendo su soberanía y autonomía que Putin intenté que otros países no ejerzan su soberanía es autoritarismo puro y duro, pero se debió preveer de todas formas este escenario.

No justifiquen la expansión de la otan.

Que buen documental, solo falto aclarar porque Rusia se expandió hacia el oeste, que evento impulso esa expansión? Más vale no mencionarlo verdad 😂

Qué casualidad que la industria armamentística americana haya hecho muy buen negocio vendiendo armamento a los países del Este de Europa...

🎉Si el problema era la URSS, en el 1990 se acabó la URSS y la OTAN siguió reforzandose y expandiéndose, porque este ejército es el que representa al imperio en esa parte del mundo y Rusia no era parte de ellos, además de ser un país muy rico, no le controlaban o saquearon sus recurso y se conocían que el mundo Occidental los iba a necesitar pues ese nivel de vida no lo desean perder y necesitaban los recursos Rusos., fueron rodeando a Rusia para su control pero nunca pensaron que los Rusos se estaban preparando para el verdadero objetivos y decidieron enfrentarse , rompieron promesas ni acuerdos, y ha visto como la OTAN y E.U. invade a los países que tienen importante recursos naturales , como Irak, Livia, Afganistán, Siria Venezuela y los Rusos no están de acuerdo pues su historia es diferente y se va a defender haciendo alianza con países importantes para acabar con esos ejército y todo Occidente si entran en combate pues posee armas son letales . estos conferencista habla de las invasiones Rusa a Giorjia pero no de las 10 que ha hecho la OTAN y E.U.

Claramente no hay un solo culpable si no los dos

Excelente, excelente reportaje 👏🏻👏🏻👏🏻 mostró la info de una manera precisa, concisa, y de fácil comprensión.

En resumen estos son hombres sin palabras.

Yo siempre he escuchado un dicho " te doy mi palabra, palabra de honor" estas dos expresiones son de aquí, en Europa. Entonces como podés esperar mañana que el resto del mundo os confíe una palabra dada?

Como siempre RUSIA 🇷🇺 es el malo de la película y donde esta USA 🇺🇸 y sus países títeres Europeos, por favor no sean tan inocentes, por no llamarlos de otra manera.

Urrraaaa por putin, él mismo aseguró la ampliación de la otán❤💪