Thấy serbia làm gì ko ? Mỹ ném bom để giải phóng bosnia mà ?

Đang im im rồi còn cố nhắc lại 😂

Suỵt 🤣🤣

Bạn nói thế bill dỗi bây giờ =)))

Ơ kìa bạn

Tại nếu Nga vào NATO thì NATO tồn tại để làm gì nữa? Tụi Mỹ khôn lắm chứ, nếu cho Nga vào NATO ko còn mối đê dọa thì sẽ ko phụ thuộc mỹ nữa 😂😂

​@@Branhly Nga mà vào đc NATO thì Mỹ sẽ là tag bị đe roạ nên Mỹ chả dại gì đâu 😂

Đó có thể coi là 1 bài test của Nga xem phương Tây đã thực sự coi Nga là bạn chưa, vì từ thời Yeltsin, Nga đã muốn 1 mối quan hệ tốt hơn với phương Tây, thậm trí là Nga đã hỗ trợ Mỹ khá nhiều trong cuộc chiến chống khủng bố sau 11/9. nhưng PT ko bao giờ coi Nga là bạn cả, Mỹ cần Nga là con ngáo ộp của PT

Nga biết là không vào được , hỏi xem thử thôi

@@definitelynotmschannelxd4816 họ thực sự muốn và không giấu diếm điều đó , putin đã nói và giải thích trong cuộc phỏng vấn với tucker carlson năm 2024 . Ko còn nghi ngờ gì

Lời của Nga chắc đáng tin lắm

Ngây thơ hơn là tin truyền thông Nga

Ngây thơ là khi nghe lời kẻ khác và chắc chắn điều đó là đúng. Cứ lợi ích của dân tộc là số 1,thằng nào cũng cố bịp thằng khác thôi

​@@nhattrieumai1062 đồng ý

@@nhattrieumai1062 ở một đất nước nào đó, lãnh đạo thường phát ngôn như vậy nhưng không làm được

Bên nào cũng bịp như nhau 😂

4 lần*

Mục đích chính khi thành lập và mở rộng nato cũng chỉ là tạo nên những con cờ để chống lại đối thủ hay mối đe doạ tiềm tàng của mỹ như liên xô ngày xưa,nga của bây giờ và trung quốc trong tương lai gần. Tóm lại là tổ chức của mỹ chỉ huy các chư hầu bảo vệ lợi ích của mỹ với các mác liên minh phòng thủ là bảo vệ an ninh và dân chủ

Nga gia nhập r thì bán vũ khí, thu phí bảo kê ai 🤣

Nếu lúc đấy TQ mạnh như bây giờ thì chắc cho vô rồi đấy =)))

Đấy là vụ hồi 2014 . Nga mang quân vào chiếm đóng các cơ quan chính phủ ukrina ở bán đảo crimea . Rồi từ đó mà sáp nhập vào nga luôn

3 que đu càng thất bại thì im mồm cho kẻ thắng nói chuyện, đến trẻ con nó con biết thua thì nên im lặng, chả điện thoại cho mẹ đi con😊

Bớt nhảm, putin đã từng nói người ko tiếc nuối liên xô là người không có trái tim và người muốn quay trở lại thời liên xô là người không có đầu óc

Có nhưng mà hơi ít :v

thì dịch lại mà v:

Kênh này không có quan điểm chính thức

Giờ không còn lãnh đạo nào có thể mặt dày bằng ông chủ điện Kremlin đâu.

@@minhtrithai6710 với mấy thằng mặc dày và tráo trở thì k cần gì phải quân tử để thiệt thân. Đúng là mê tây thì cái gì của tây cũng đúng mà cái gì trái ngược với nó cũng là sai, đúng k nhể 😆😆

Nhìn vào Latvia và Estonia đi con bò đỏ

@@lamsonsl8056 2 nước tb thấp ở châu âu thì có gì đáng nhìn vậy?

​@@lamsonsl8056 spam đi spam lại 1 câu. :)) não bạn có vấn đề gì ko đấy

tự nhiên lại nhớ lọ mì chính ở Iraq và vịnh Bắc Bộ, nhiều năm sau xin lỗi là xong =))

Tôi lại thấy Nga ko cần Ukraine theo mình, mà chỉ cần trung lập, Ukraine nếu còn cơ hội làm lại thì nên học VN để có thể vừa bú kinh tế Mỹ Trung lẫn Nga

@@Branhly b biết trước 2014 từ "trung lập " của Nga dành cho Ukraine là gì ko?là tổng thống phải nghe lệnh của Nga, nhé, trước 2014 Ukraine hoàn toàn ngả về phía Nga , ai là tổng thống cũng phải do Nga lựa chọn.và chỉ cần người Ukraine nghĩ khác đi,ngay lập tức Nga chiếm crime, chiếm miền đông, nên đừng nói mấy cái trung lập, Ukraine yếu ko nghe lệnh của Nga thì Nga đánh, ko có chuyện đc phép trung lập

@@Truong..sauce pls, t ko kiếm đc

​@@Truong.. bạn lấy đâu ra thông tin đó thế? Các chính phủ Ukraina tới 2014 có xu hướng chống Nga và thân phương tây đấy, điển hình là bà Tymoshenko mặc dù vẫn kí kết thương mại với Nga, đến Yanukovich thì thay vì chọn ngả triệt để qua phương Tây ông ta chọn ký hợp đồng kinh tế với Nga và thế là đảo chính nổ ra.

​@@Truong.. :))) Hẳn là TT do Nga lựa chọn. à vì thế nên Mỹ có quyền lật đổ rồi cho TT thân Mỹ lên nắm quyền à?! Nga cần đếch gì UK phải nghe theo, Nga đã bảo chỉ cần nó trung lập như Phần Lan là đủ.

Bài dịch của bill ra mà của tây chứ me gì nữa

Này là tây real mà =)))

Vậy sao không cho Nga vào ?

sao k cho Nga vào?, giải thích xem =))

​@@HoangLe-tq4xh Thực tế cũng không nhất thiết để Nga gia nhập NATO, chỉ cần cho Nga gia nhập E.U Zone là đủ 😅 Vì giá trị lợi ích ít nhiều khiến mâu thuẫn xung đột được lắng xuống, nhưng ngọn lửa thì mãi âm ĩ chực chờ bừng cháy thoy .. Thực tế đã từng có nghị định thành lập Hiệp định đối tác giữa E.U vs Nga rồi, nhưng kh thành công do một số lợi ích lớn lao của Đức chả hạn ( đàm phán riêng, còn đàm phán chung thì vị thế E.U sẽ cao hơn nhiều ) Với kho Vũ Khí của mình thì thật tế 100n tới người Nga vẫn mãi thoải mái sống thẳng cẳng kh sợ bị Uy Hiếp gì được, nên việc vào NATO thật tế cũng chả ảnh hưởng mấy .. Nhưng vấn đề NATO mở rộng về phía Đông lại là chuyện khác .. có khả năng đe doạ nền chính trị gây đảo chính chả hạn .. 😂 Thực tế nếu Belarus / Ukraine là 2 nước trung lập, kh nhất thiết hoàn toàn phải Ngả về Đông hay Tây, thì người Nga chắc sẽ vẫn thảnh thơi thoy .. phía Tây Bắc thì có hồi trước Sweden + Finland họ cũng chưa gia nhập NATO, cũng vẫn là vùng đệm cho Nga.. Ngay cả các nước Pháp, Đức đầu tàu kinh tế đều có thời kì giao ban hữu nghị với Nga, thậm chí Turkey còn khá thân Nga ( chủ yếu để hương lợi 2 phía, và Turkey vẫn có tham vọng riêng ) Nên không hẳn nhất thiết Nga cần gia nhập NATO càng sớm càng tốt làm gì Cái Sai Lầm thì Đông hay Tây cũng đều có Sai Sót cả.. Nếu Nga gia nhập NATO, điều đầu tiên E.U sẽ cân nhắc đó chính là Nga suy nghĩ của họ ntn ? Nếu hợp tư tưởng thì E.U sẽ ngày càng tự lực tự cường .. chắc chắn một điều vị thế của Mỹ đối với E.U hay NATO sẽ suy giảm ngày một nhiều nếu Nga gia nhập .. đấy đúng là điều không thể chấp nhận với Siêu Cường T.G 🎉 Người Nga chắc hẳn cũng chả muốn bản thân Đối đầu Gây Gắt với E.U và ngày càng trở nên Phụ Thuộc T.Q ( vì T.Q thì ngày càng trở nên Thâm Thù Đại Hận với Mỹ, vị thế nc Nga hậu Soviet không cho phép xem Mỹ là Đối Trọng, có thể Nga vẫn sẽ đề phòng, nhưng vc xem Mỹ là Kẻ Thù thì không thực tế tí nào ) .. vì sao hả ? Đơn giản vì Putin, ông ta từng đc ca ngợi là có Tài gồng gánh chèo lái vực dậy nền k.tế, vị thế nước Nga, chắc chắn là rất cần nhg anh bạn hàng xóm E.U Zone .. còn T.Q thì tiếng tăm lẫy lừng ai ai cũng rõ 😂 Hiện cả Nga - Trung đều gần như chắc chắn đã và đang có Tổng Thống / Chủ Tịch trọn đời.. nên vẫn phải xem xem Trạng Thái của từng đời T.T Mỹ kế nhiệm sẽ ra sao.. Còn E.U Zone chắc hẳn họ cũng chả muốn phụ thuộc bất kì Phe nào, ngay cả Mỹ .. rõ là chịu trận - phân hoá có thể dẫn đến sự Thiếu Thống Nhất Đoàn Kết Khối, khiến vị thế E.U chỉ ngày càng Giảm .. 😢

Thời hậu Xô Viết Nato ra sức mời chào các nước cộng hoà tách ra, trừ nước Nga =)) Anh em có thể tra cứu thông tin và suy nghĩ chút xem tại sao lại như vậy

Vậy sao ko cho Nga vào NATO, thế thì cả châu âu hòa bình luôn rồi 😂

Này là bài viết của bill đem về dịch chứ có phải luận điểm của kênh đâu nhỉ?

Kênh có thêm quan điểm của mình đấy bạn và cũng thêm mắm muối. Và quan trọng hơn hết việc không lọc thông tin kĩ các thông tin đăng tải như này là truyền bà thông tin ko tốt rồi. Đừng nghe bánh vẽ của bọn ptay, n chỉ muốn tài nguyên khổng lồ của Nga, tất cả vì lợi ích của bno thôi.

@@quanganhngo3987k nghe bánh vẽ của phương tây k lẽ nghe bánh vẽ của cộng sản ? Còn dân chủ hay cộng sản ưu việt hơn thì đã rõ rồi nhé 🤗

thật ra đây là những gì mà cựu tổng thống và ý kiến của ông này thiên về phía Mỹ là chính, chứ đâu còn lạ cái " dân chủ " của Mỹ đem bom ném vào các quốc gia có chủ quyền kkkk

Luận điểm đúng mà, chỉ là trong lúc Nga đang " thể hiện aự bá quyền" thì ổng quên mất nato đang làm gì và ở đâu thôi =)))

@@viduongkha3337 bạn phải coi lại hết lịch sử Nga và EU sau khi liên xô tan rã, lúc Nga xin gia nhập EU, EU say éo, lúc Nga muốn kí một hiệp ước quân sự xây dựng 1 lằn ranh, Nato say éo. Vì sao nato chĩa vào Nga. Cơ bản họ cần một kẻ thù chung và một kẻ phản diện thế thôi. Nền kinh tế EU phụ thuộc vào rất nhiều về mặt khí đốt của Nga vì sao họ ko cho vào EU, thì hỏi Mỹ :)). Mỹ cần ai đó luôn đe dọa Eu để Eu dựa vào mỹ. cơ bản là vậy. Còn lập luận của Bill thì nhìn nhiệm kì bill làm dc j ,