sup

+1

Ya ves. Este tío se explica súper-bien.

...me encanta esa palabra, currar! y más aún saber como la usan, "!vaya pedazo de curro!" como "menudo trabajo!" carajo que bueno lo que aprendo del léxico español. pero amo el trabajo de este hombre y su equipo. después de varios años viéndolo y reviviéndolo. SOLO GRACIAS. #WHYMAPS

Lo malo es que al final se mete en asuntos muy peligrosos,

me imagino que en argentina se usa un metodo distinto

Simon torres osorio claramente, en Argentina el voto es directo y no hay división de distritos con representantes. Se presentan diversos partidos y cada individuo vota al que quiere

Clara González también tengo entendido que una división de distritos sería algo injusta porque​ la mayoría de los habitantes de Argentina viven en buenos aires en el río de la plata por lo que las campañas no suelen poner mucha atención a las otras provincias

Simon torres osorio Exactamente, hay provincias (que serían como distritos) que tienen más habitantes, y a esas provincias se les da más importancia, ya que, es donde se concentran mas votos y pueden hacer la diferencia a la hora de salir elegido

+Clara Gonzalez. Eso es falso, en Argentina hay 24 distritos.

matias fuentes jajajajjaj k sedddd v:v:v

No funciona en móvil, sorry

=::::::::((

Jaaajajaja muy bueno

@@FacuA0 pero estoy en compu

¿Y el principio...?; telita con el principio. (pasalo a cámara lenta de 0.5, que así se oye) El video es muy bueno pero, ¿que objetivo persigue?

+Trigo Limpio ¿que dice en el principio?

Dice... -"Satán , que soy Luzbel...Lucifer". eso adornado con sonidos histriónicos, imagenes subliminales y más detallitos. En el segundo 10 ú 11 ya dice el chico...-"Menudo viaje , ¿eeh?", y empieza. Estos son de un think tank parecido al de Obama y el "yes we can". Probablemente estén metidos a saco en las revoluciones sociales del 15M, la primavera arabe y las revoluciones de colores de serbia y holanda.

Somos más de los colores ultravioletas e infrarrojos, en la amplitud de su gama. :P

+#WHYMAPS xD

Perdón por el retraso xD KZfaq me ha troleado con los likes y dislikes jsajajajajajaja.

No hay ninguno

FRANCISCO ANDRES ROBLES MUÑOZ Por eso me he disculpado xD

Perdón 😅

¿Pero estos tarugos tendran su escaño o no?

xD Bueno

Amigo, si monta un partido político estaría estimulando la perversión del sistema actual, donde los que llegan a la cúspide o a la cima de la pirámide partidista son los que aprueban y están de acuerdo con todo lo que las mayorías de los militantes del partido quieran, es un sistema populista en vez de meritocratico. Por ello, los que gobiernan no son los mejores sino los más "carismáticos"...

Los que gobiernan son los que aparecen constantemente en los medios comunicación. ¿Por qué los "4 grandes" tienen muchos votos y partidos como VOX, Falange, EB o PACMA no consiguen poder? Porque los primeros aparecen las 24h del día en la televisión y los otros no.

Me parece que no me has entendido.

se nota de que partido es

Muchas gracias Juan Manuel!!

Muchas gracias Santiago!! Te explico: Partimos de 350 diputados De base todo distrito electoral que es la provincia, tiene 2 automáticamente por serlo. En el caso de las ciudades autónomas es 1 de forma automática. Se han asignado 102 diputados. Después se le asigna el resto de escaños que quedan, 248, en la cámara por población. Si te vas a la LOREG, o "Ley Orgánica del Régimen Electoral General, 1985" a su artículo 163: - 3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento: a) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias peninsulares e insulares. b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto. c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor. - Hagamos el reparto: España tuvo en las elecciones del 26 de Junio 36.518.100 electores Si dividimos esos electores por los escaños (350) = 104.337 electores por escaño Pero recuerda que se obliga a 2 de base independientemente de la población del distrito, por lo que el calculo correcto seria esté otro: Si dividimos esos electores por los escaños (248) = 147.250 electores por escaño Uno de los problemas de todo esto es, en cuanto al reparto de los 350 escaños en los distritos: Soria (provincia/distrito/circunscripción) tiene 76.794 electores. En el reparto por ser provincia le corresponden 2 escaños de forma automática en el Congreso de los diputados. En el reparto por población le corresponde 0 (cero) escaños. Resultado final, cada escaño asignado corresponde a 38.397 electores Madrid (provincia/distrito/circunscripción) tiene 4.925.835 electores En el reparto por ser provincia le corresponden 2 escaños de forma automática en el Congreso de los diputados. En el reparto por población le corresponde 34 escaños, asignado a 144.877,5 electores por escaños (de los 248). Resultado final, con 36 escaños cada escaño asignado corresponde a 136.828,75 electores En castellano claro, te voy a poner 2 problemas, aunque hay más: · problema 1, cada escaño de Madrid representa a 136.828,75 electores, cada escaño de Soria representa a 38.397 electores. · problema 2, en Madrid todas las opciones políticas compiten por 36 escaños, en Soria solo compiten por 2, solo podrán entrar en el juego del reparto las dos primeras fuerzas, todo voto que no vaya a esas 2 previsibles primeras fuerzas es voto sin representación (a la basura), ademas genera mucho voto útil. En la competición a 2 escaños, como Soria, sale baratísimo, no hay competición y mucho voto útil, ya es de por si un premio encubierto a las fuerzas mayoritarias en la región, generalmente mayoritarias también en el resto de España y una penalización al resto. En la competición a 36 escaños como Madrid, sale caro y es una competición encarnizada, todo partido que no sea de los mayoritarios, que reciben una prima encubierta en las competiciones a 2, en realidad están recibiendo una penalización. Una vez votado ademas: Si eliges el escaño que le ha salido más barato a un partido en Soria y el más caro a un partido en Madrid, reparto de escaños del distrito a un partido en función del voto la diferencia es aun mayor: PSOE en Soria: 1 escaño = 12.688 votos (baratísimo, sin competición, con voto útil, mucho voto sin representación) Ciudadanos en Madrid: 1 escaño = 101.731 votos (carísimo comparativamente, muy disputado, sin voto útil, voto más acorde con la representación) Por esta razón mucha gente pide desde un distrito único nacional para el congreso donde se repartan los 350 diputados o fórmulas intermedias para que no haya distritos con menos electores que el coste en bruto de un escaño a nivel nacional, o sea 104.337. Por lo que no debería de ser la provincia el distrito. Por otro lado muchos arguyen que de solucionarse así como he descrito, las regiones con poca población perderían la sobre-representatividad que tienen, porque tendrían en el Congreso la misma o menor representación que un distrito municipal madrileño como Vicalvaro, con 48.587 electores, o Arganzuela con 118.564 electores, lo que aunque seria lógico, podría ir en perjuicio de regiones poco pobladas, al no interesar a los políticos. La critica habitual hecha a ese argumento es que el Senado, en origen, se diseño para dar esa representación territorial, independientemente de la población. El historia sobre cuales son las razones originales de todo este diseño dan para otro jugoso vídeo, con su jugoso trabajo por nuestra parte, del cual tenemos parte hecha la investigación y documentación. Pero ahora estamos con otros proyectos. Ya verán la luz. Un saludo! :D

Muchisimas gracias por la información, me ha quedado claro. Un abrazo.-

#WHYMAPS sube mas vídeos carajo

Digamos que se usa el método Hare o Regla de Hamilton para ello, después de asignar 2 a cada provincia y 1 a cada ciudad autónoma. Siempre me ha sorprendido que se hable tanto de D'Hondt y no se repare en que también usamos Hare. O en que ya tenemos listas abiertas para el Senado y el resultado es un sistema mayoritario de facto.

@@WHYMAPS cantidad exacta de texto.

Deberías escuchar el canal de Rubén Gisbert. Lo entenderías mejor.

Yo lo he programado en C. Si lo quieres te lo mando.

mandamelo amigo

jesuscambero1998@gmail.com

Hecho ;)

Yo hice un examen programandolo en Java, y a mano, con lápiz y papel (si, tristísimo). Recuerdo que me asusté al ver tantos folios del examen y era porque tenías que tirarte literalmente 1 hora estudiando que era el método D'Hondt en mitad del examen para entenderlo y luego con el tiempo que te quedase aplicarlo.. vaya risa de examen :'D

La magnitud depende del número de escaños a repartir. Cuando hay muchos escaños a repartir, como en el caso de Madrid, es una magnitud alta. Lo que quiere decir que los partidos minoritarios tienen posibilidades de ser representados por lo que es un reflejo más fiel de la población. En cambio cuando hay magnitud baja y se reparten pocos escaños, estos escaños van a parar a los partidos más votados, dejando a un grueso de la población que no los ha votado sin ninguna representación. Esa es la razón por la que partidos pequeños que se presentan en muchas provincias, en total tienen muchos votos pero están infrarrepresentados. IU por ejemplo en las elecciones de 2015 consiguió más de 920.000 votos y consiguió dos escaños. En cambio CC (Coalición Canaria) consiguió 82.000 votos y consiguió un escaño. A mí no me salen las cuentas. Esta desigualdad se debe a que el método D'Hondt se aplica por provincias y no a nivel estatal o por comunidades. Un saludo y espero haber resuelto tu duda.

+Ángel Martín correcto, pero con esa regla, cuál es la magnitud justa? aquella en la que el último partido votado tenga 1 escaño? y a partir de ahí ir dando escaño a todos? No sé si tal vez me expreso mal, pero mi duda es quién y cómo se marca cuándo una magnitud es baja, media o alta, sin caer en tener que hacer cámaras de 1000 escaños a repartir entre todos los partidos que se presentan. Un saludo y gracias por responder.

Quizá justa exactamente no hay, pero la respuesta más cercana sería otorgar escaños para que la desviación no sea superior al 2/3%

+Alex Flocioiu ok gracias!

Depende mas, a mi parecer, de la cantidad de partidos politicos a representar... una magnitud alta podria volverse media si se añaden nuevas formaciones por ejemplo

si, o votar a un partido que se llama partido en blanco. Este promete dejar los escaños que consiga vacios.

Pero no van a conseguir ningun escaño por tanto es como si votases en blanco

Exacto, solo es "útil" a mi modo de ver si quieres apoyar a las fuerzas más votadas, a la "gobernablidad".

Votar en blanco (al igual que votar a partidos que al final no superen "el umbral") favorece a los partidos mayoritarios. En cierto modo los votos blancos y los votos a los que no superan el umbral se "reparten" entre los representados. (Le damos 0.65 de tu voto a este partido, 0.25 a este y 0.1 a este otro). Se justifica como que votar en blanco significa "me da lo mismo, quiero que mi voto vaya al partido que sea más votado, estoy de acuerdo con el resto de la población". Con los votos que no han obtenido representación se hace "Si los votantes de este partido hubiesen votado a partidos con representación, lo más probable es que los votos se hubieran repartido de esta manera" Votar en blanco sería, por así decirlo, ser conformista con el resultado. Votar a Pacma, Vox, UPyD a efectos prácticos es votar en blanco (a efectos prácticos, cláramente no es lo mismo) Por tanto si se tiene la intención de manifestar descontento la mejor opción no es votar en blanco, sino nulo o abstenerse, de hecho abstenerse porque el porcentaje de abstención tiene mayor presencia mediática que el de votos nulos.

Hay que votar en consecuencia, en teoría la gente que vota en blanco esta de acuerdo con la constitución y la ley electoral, pero no le gusta ninguno de los partidos que se presentan, se supone que si hubiera un partido de su agrado lo votaría, no lo hay, vota en blanco. si no estas de acuerdo con las normas, abstenerte es una posibilidad, pero no deberías votar para beneficiar a unos o perjudicar a otros.

Puede que sí, puede que no. A los distritos pequeños les beneficiaría pero a los grandes no, porque por ejemplo en Madrid hay bastante censo electoral y si pongamos que sale el pp ganador en medio país puede importar poco lo que se haya votado en Madrid o Barcelona o Valencia al ser distrito único y contar todos los votos como una única jurisdicción electoral. El problema, como señala el del vídeo no está en como se organiza el sistema, está en el propio sistema tan injusto que tenemos.

En gran parte sí, resultaría en un reparto más justo. Pero tiene el problema de que puede quitar representación a partidos que se presentan solo en determinadas zonas (nacionalistas, etc.).

+VozFerrea Gracias a los dos por la respuesta.

+Álvaro Fernández En realidad les quitaria algo de representacion, pero muy poca en comparacion con lo bueno que traeria... Piensa que por ejemplo cataluña es una zona muy poblada, por lo tanto mucha gente votara partidos nacionalistas.

Yo opino que el distrito único debería aplicarse para las elecciones al Parlamento, pues se está buscando una voluntad general, no individual agrupada como es ahora. Para encontrar la representación por zonas debería funcionar el Senado según como se destinó en un comienzo, pero la gente muestra gran rechazo a este órgano. Me parece normal, pues como mucha gente se abstiene de votar al Senado, acaba dominándolo un solo partido, pero eso es problema de la población y no de la institución, pues el Senado nació como una cámara de representación de las diferentes poblaciones de España.

eso se llama distrito único!

El problema es para los partidos que se presentan en unas zonas concretas, como seria ERC o Bildu o PNV. No se puede votar como distrito unico ya que le quitas la voz en el congreso a una mayoria de ciertas zonas, pero que en lo estatal son una minoria

Lo que se puede hacer es aumentar el numero de representantes en la asamblea general, aumentando proporcionalmente los diputados elegidos en cada distrito hasta que al menos la magnitud sea media en cada distrito y no haya casos como el de Soria. La única desventaja es tener que pagar más sueldos de diputados (que a escala estatal es una cantidad ínfima) pero el reflejo es mucho más fiel. Y hasta ahí mi tocho después de creer haber entendido el vídeo xd

Para eso esta el senado, que se vota a distrito unico. Ya que tenemos dos camaras en el parlamento, lo ideal es que se usaran adecuadamente.

Escaños vacíos pasa en algunos países

Exacto! Aunque hay quién te podría defender con argumentos lo contrario.

+#WHYMAPS Pero si hay votos en blancos en los partidos mas grandes a quien le beneficiaria a los partidos que no llegan al 2%?

+Zephyr F-8 entonces sobrarían diputados, no puedes poner 10000 diputados en la Asamblea

+Sergio López a ti no te he pedido tu opinion

+gabrix y yo no te estaba diciendo a ti

es con dhont, no condon jdjdjd

jajaja

Pues no

Gran idea. Que pena que no vaya a salir de aquí.

Entonces las comunidades minoritarias lo tendrían difícil para ser representadas...

+windandmind que va. Sería siempre más justo, ya que en todos los lugares habría más escaños y representación. Imagínate que en Andalucía cada una de las siete provincias tiene un solo escaño. Si se hiciera a nivel provincial sería injusto, sin embargo si se hiciera a nivel autonómico saldría mayor diversidad de partidos, y una representación más fiel.

+windandmind eso pasaría en todas, y el número de escaños se elegiría según la población de toda la comunidad autónoma.

No tiene porqué, depende del sistema electoral del país/región, en el vídeo se cuenta el caso

No, yo totalmente perplejo... Pero no sólo con el final, con el inicio también. Dice claramente...-"Satanás, soy Belcebú, Lucifer" mientras hay sonidos estridentes e imagenes que se dan la vuelta y politicos a los que les estallan la cabeza y salen demonios. Sale por ahí Arias Navarro, se nombra a Adolfo Suarez y a Oscar Alzaga.... Muy raro todo. Al final aparece la sombra del demonio sobre la mesa mientras pide que pensemos en un bicho con pezuñas. El video es muy bueno, y me temo que tratan de hacerlo viral por algún motivo que desconozco. ¿Ingeniería social?

+Trigo Limpio No lo se pero me da una mala vibra y no era necesario

Y a mi... Al resto parece hacerle gracia ó lo pasan por alto, pero hay una incitación a invocar a Bahomet a cada uno de los que vea el video. Algo chungo hay detrás, porque era totalmente prescindible. El ritual es bien completito ¿Quizá crear un sentimiento revolucionario? ¿Esta hecho desde un Partido pequeño, para evitar el límite del 3%? (por ejemplo Pacma) ¿Limitar las formas de gobierno a sólo las dos expuestas? (que hay más...) El satanismo y la masonería de la revolución francesa están bastante ligados; yo apostaría por generación sutil de un nuevo movimiento revolucionario. Y eso nos llevaría a una nueva crisis, con ello el desmembramiento de Europa y la reconstrucción de la misma (con ayuda del Papa, ya que recibió el premio Carlomagno=padre de Europa) para que todo siga igual; como explicaba en el video anterior con el uroborus. Mira que el video es bueno , pero....

+Trigo Limpio Wao,excelente conclusion compañero yo lp único que se es que sube buenos videos,tiene la habilidad de explicar cosas complejas de forma simple pero espero que se explique respecto a estas cosas tan extrañas y anormales

Los videos son excelentes, eso no lo pongo en duda, pero una explicación de "la bromita" por parte del grupo (es un grupo de personas) de este video que titulan en la claqueta como,"Match black hole", y que fechan el 15-06-15 (que cabalísticamente da 6-6-6; 1+5-0+6-1+5), no estaría de más. No es un chaval sólo, hay mucha gente detrás... La edición es magnífica, y seguro que tanto tú como yo nos hemos sentido identificados con esas manos, mapas y colores. Me entusiasmo el video de Siria, ¿pero esto? Me ha resultado sospechosos varios de todos los comentarios que he leido, en especial uno que se llamaba.... (copio) Pensador PrácticoHace 4 días En conclusión ¿Qué sistema electoral pensáis vosotros que es el idóneo? El primero que comenta también es gracioso; darkgraphics se llama, y al igual que el anterior son cuentas nuevas y vacias creadas al efecto. Bueno, al pensador práctico le gusta mucho la música celta, esa que suena cuando hay cruces templarias. Esos templarios cuyos herederos de la orden son los jesuitas y Bergolio el máximo exponente. Puede que el video pertenezca a un think tank jesuita, pero no estoy seguro... los jesuitas y el satanismo hacen buenas migas, y encaja con la teoría de hacer a Bergolio el padre de la nueva europa