Negli Stati Uniti la proprietà privata è equiparata ad una caserma dove chiunque oltrepassa il recinto rischia di prendersi una pallottola in fronte.

Legge fatta "ad capocchiam", come sempre. Perché: 1) chi decide che è legittima difesa? Il Magistrato. 2) Per farlo ti iscrive sul registro degli indagati (ti denuncia). 3) è un atto dovuto e garantito e quindi ti devi pagare l'avvocato di tasca propria. Comunque vada sei fregato, se hai pochi soldi ed effetti di valore in casa, conviene farli rubare, che forse risparmi i soldi per l'avvocato (un mio amico poliziotto ha ucciso in casa un rapinatore, tra l'altro armato, gli è stata riconosciuta la piena legittima difesa. Però ha speso circa 40 mila euro tra avvocato, periti fi parte ecc.) In questo paese conviene fare il delinquente che il cittadino onesto, male che ti va, mangi e bevi a spese dello stato.

Non ci siamo ancora...

PURTROPPO NON CAMBIERA' MOLTO SE NON CAMBIAMO I MAGISTRATI

Bisogna essere i diretti interessati per sapere come difendersi,non un giudice che sta in un tribunale bello tranquillo e che non si trova in certe situazioni

Spero che la gente capisca che i morti sono originati da coltellate e non da armi da fuoco!! E’ ora di non lasciare più la discrezionalità ai giudici che in diversi casi si dimostrano sommamente impreparati! Chi entra in casa altrui deve sapere che può essere colpito da una qualsiasi arma!

Bel video con l'argomento chiaramente esposto. Oltretutto la proporzionalità non dovrebbe essere calcolata solo in base alle intenzioni o all'atteggiamemto delle persone. Ho letto:"se uno ti prende a schiaffi non puoi reagire a rivolverate" ma la trovo una sciocchezza. Perché come faccio io a sapere se poi verrò picchiato o no più duramente? Io per esempio ho 70 anni e sono semi infermo. È chiaro che devo difendere non solo me stesso ma anche gli altri. E come lo faccio di grazia se non posso usare un arma?? E se inoltre vivo da solo e non ho testimoni??

Questa nuova legge è una cosa per la quale, con la quale o senza la quale, resta tutto tale e quale. I delinquenti possono fare ciò che vogliono, quando lo vogliono e come vogliono che, tanto, la legge e i magistrati sono dalla loro parte.

Solo in italia esisteva la legge al contrario

È un primo passo, ma non è quello definitivo. Nasce da un compromesso, è una legge lacunosa ed a tratti oscura. Presta, come sempre, il fianco al libero convincimento dell'A.G. e quindi alla libera interpretazione. Spiegate bene cosa si intende per grave turbamento.

Comunque ci devono pensare 2 volte prima di violare il domicilio , dove sta scritto che non posso stare in casa con la mia famiglia è concedermi un sonno sereno e tranquillo . Chi entra deve prendersi le proprie responsabilità è lo stato deve tutelare l offeso .

Le polemiche le fanno quelli che sostengono il diritto allillegittima intrusione, estorsione, rapina, ecc. Quasi come se in questo paese le persone dovessero vivere in un eterno stato di tensione e insicurezza! La difesa deve essere sempre legittima e non criticabile, va bene che la magistratura accerta lo svolgersi dei fatti, ma poi l'unica riflessione che dovrebbe rimanere attiva è sul grado di criminalità e impunibilita di certi soggetti e certe azioni! Sembra che lo stato voglia imporsi anche dove è più latente e latitante! Quando un cittadino deve difendersi da solo in casa propria o difendere la propria incolumità è sempre lo stato che perde! La civiltà, l'autorevolezza, l'efficacia, ma anche la legittimità di uno stato si manifesta attraverso la qualità della vita dei suoi cittadini! Un paese che soffre è un paese senza stato! È un po' come le strade delio paese che le tengono pulite le persone del posto, questo è indice di un comune che non esiste, e ciò che bivacca al suo posto è solo parassitismo istituzionale!

Nel momento che uno sconosciuto si è introdotto a casa mia è già una agressione

é una legge inquetante,non dovrebbero esistere,varianti ,se io sto a casa mia, ovvio se ho il porto d'armi,non sono certamente un esaltato o un pazzo,entrano sicuramente x farti del male,hai il diritto di difenderti senza badare a tutte le varianti imposte,parlando di proporzionalità.siamo seri,è da rifare questa legge,tanto alla fine paga l'innocente che ha subito il torto

Ma la proporzionalità in sostanza viene definita dal giudice ? Mi pare che non tuteli assolutamente chi ha intenzione di difendere il proprio domicilio.

Chi si difende in casa propria ha sempre ragione.....a prescindere!

qui si parla sempre di come deve reagire la vittima in caso di aggressione ...ma non si parla mai di chi entra in casa e aggredisce. questi che entrano in casa devono capire che se qualcuno reagisce a ragione nessuno ti a detto di entrare senza essere invitato percio se lo fai sono cazzi tuoi ,ai scelto quella strada bene sappi pero che ci sono i rischi del mestiere. se entri in casa mia non pensare di uscire con le tue gambe....p.s.dalle mie parti si dice che è meglio un brutto processo che un bel funerale .

Grazie mille, siete bravissimi

Grazie, interessante chiarimento!

Prevenzione, serve diritto a prevenire le possibili cattive mosse dell' aggressore.Egli non viene deciso a non offendere, quindi...

Nessuno obbliga ad andare a rubare in casa altrui, hanno solo da lavorare come fa la gente comune, in quei momenti la gente ha paura per sé o per altri e quindi cerca di difendersi, e poi uno non ammazza chiunque entra in casa ma lo fa con chi crea un pericolo

La pretesa di proporzionare la difesa all’offesa è ridicola. Il presupposto infatti è che io conosca l’entità dell’offesa, e questo può accadere solo se lascio che l’offesa sia messa in atto. Ma se uno mi entra in casa state sicuri che non aspetto che faccia la prima mossa, lo prendo a bottigliate finché non si muove più.

Ma è vero che qualora il rapinatore/ladro, una volta introdotto e accertata la condizione di pericolo non avrà in ogni caso possibilità di accesso a risarcimento danni?

La legittima difesa non esiste , qualora uno reagisse nei confronti di un ladro anche senza usare le armi , deve comunque dimostrare che la difesa sia proporzionata all' offesa , deve dimostrare che si è dovuto usare la forza per contrastare un aggressione e spesso una persona oltre al danno e alla paura , deve affrontare un processo penale , svenarsi di soldi per pagare l'avvocato e stare anche in umile silenzio . 😢😢😢

Prima telefono al mio avvocato poi casomai gli sparo nel frattempo quello mi da 2 coltellate mi ammazza?

Chiarissimo ed esaustivo. Complimenti! Si dovrebbe trasmettere in TV....

Purtroppo siamo in Italia e chest'e'

Penso che supina alla legge democratica ( numeri ) i legislatori tendono a" seguire" il corposo numero di gente che delinque e va considerata .

Buongiorno, ma è stata modificata solo la legittima difesa domiciliare o anche la legittima difesa in generale e cioè al di fuori del domicilio ? Mi spiego meglio se qualcuno per strada mi aggredisce , posso menargli uno e spedirlo sulla luna senza andare in contro a eccesso di difesa ? Non riesco a capire , attendo vostra risposta grazie ...

Potrete chiamarla Legittima Difesa solo quando in Italia si sarà liberi di difendersi in casa propria e fuori nei modi che uno ritiene più opportuni e senza andare a processo al posto dei delinquenti. Non parlo di far west ma della sola libertà di proteggere la vita di sé stessi da chi non si pone scrupoli ad ammazzarti per poche decine di Euro. L'atteggiamento alla difesa verso questi individui non può avere limiti. Perciò a prescindere, ci si difende con tutti i mezzi e poi si andrà a vedere.... chi aveva torto o ragione, chi stava, senza invito in casa d'altri e chi invece ci stava perché la casa è la sua. Punto..

Finalmente......

Solo legge sulle abitazioni?

Legge di parte, hanno speso tempo e doldi per lasciare le cose come sono. Ci vogliono quegli allarmi sonori spaccatimpani, nebbia, luci strobo, cancelli allarmati ecc. Ci sta' anche sparare qualche colpo in aria o meglio a salve. E poi tanta fortuna.

era ora passata, si può fare anche di più...🎖

il PD sostiene ancora solidarieta' al criminale ?

Diciamolo quando è legge.

Ottima spiegazione!!

Salvini numero 1 era ora .

Mi sa che la cosa non sia cambiata di molto

complimenti per il video, ma non mi sembra sia cambiato molto

Ottima spiegazione.

devono cambiare i giudici.....L'italia, è l'unico paese al mondo dove chi subisce l'offesa viene condannato e chi offende viene graziato e premiato.......che schifo!!!!!!!

Se posso permettermi, il kalashnikov non è paragonabile ad una mazza da baseball, semplicemente perché lo stesso risulta catalogato come arma da guerra, per tanto non acquistabile/detenibile in Italia.

Era ora

La proporzionalità come viene stabilita? C'è uno strumento che la determina? lo stato emotivo in quel contesto varia da soggetto a soggetto.

I Magistrati non hanno colpe, loro applicano le leggi...punto. Sono i legislatori che non hanno le palle...

Certo in casa dei giudici non entrano tra scorte ecc...loro non hanno bisogno di autodifendersi

A me risulta che anche se uno ha il permesso di detenere un arma ad uso sportivo o ad uso caccia, non può mai e poi mai usare attivamente l'arma dentro casa per legittima difesa, anche se il delinquente di turno stà per aggredirlo. Solo chi è titolare di Porto d'arma ad uso di difesa personale, può usare l'arma per difendersi. Va da sé che l'utilizzo dell' arma deve essere l'ultima possibilità che uno ha per fermare un aggressore. D'accordo che deve essere chiaro che non si può sparare all' esterno delle mura di casa, perché anche se c'è una violazione di domicilio, non sussiste pericolo immediato per la vita di chi é dentro casa, ma una volta introdotto in casa il delinquente, non ci dovrebbero essere tutte queste clausule di salvaguardia della delinquenza!

Credeteci

E noi paghiamo

Cosa cambia? Niente, il delinquente ha sempre ragione.

Per quanto mi riguarda se succede qualcosa del genere lo faccio a pezzi e lo butto ai maiali

😂

3:35 prima la legge diceva, la difesa deve essere proporzionale all' offesa ricevuta, adesso, la difesa deve essere SEMPRE proporzionale all'offesa ricevuta, capite bene che il risultato non cambia niente. Invece nel video fate passare un messaggio diverso, anche con le parole in sovraimpressione, "difesa sempre legittima" No non è così! Fate passare la vecchia legge come poco chiara e interpretabile dal giudice, mentre questa legge che aggiunge solo la parola sopracitata e che non cambia niente, fate intendere che il giudice ora deve attenesi alla legge e prima no, ma non è così. Mi sà che il circo mediatico lo stai inscenando te, con giri di parole studiate ad arte per fare propaganda, la legge ha di fatto solo inasprito le pene, prima da un minimo di 6 mesi a 3 anni, adesso da 1 anno a massimo 4 anni, che và benissimo ma che non và a scalfire il problema a monte, perchè se il ladro ti entra in casa e te lo becchi gli punti la pistola contro non sei legittimato a sparargli, ma puoi sparargli solo se questo è in atteggiamento di aggressione, esattamente come prima della modifica della legge. Andate a vedere questo video kzfaq.info/get/bejne/eNqapbeAu83FlH0.html&ab_channel=bebeapfaschifo lo spiega molto meglio e senza giri di parole.

Visti i giudici che abbiamo siamo a posto 😳

Che assurdità queste leggi, mi piacerebbe sapere il nome e cognome di chi l'ha approvata, avrei qualche dubbio sulla loro integrità nel ruolo che ricoprono. Chi entra in casa mia decido io di difendermi come mi conviene, peggio per il delinquente. Non sono contorsionismi di discorsi senza senso da fare di cui sono nauseata.

Penso che la vita umana venga prima della proprietà personale . Anche se detentore di armi non mi sognerei mai di impugnarla per difendermi. Meglio chiudersi in una stanza accendete le luci e avvisare le forze dell'ordine. È lo stato che detiene l' uso della forza. Penso che questi accorgimenti siano sufficenti a far desistere le intrusioni.

Finalmente era ora, una cosa buona, bravo salvini.

Viva era ora di vivere

Chi non subisce un sopruso non capirà mai cosa si prova

Io non sento più di rapine dopo la legge chissà.......

CAMPA CAVALLO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ma adesso che è tornato il pd che succede?

ROMA SI DIREBBE CHE SI TRATTA DI UNA FREGNACCIATA

Meglio offrire un caffè quando entra in casa un ladro....ma come si fa' ad essere lucido quando una persona senza bussare e con violenza entra nella propria casa....io non ...conosco le intenzioni del soggetto che entra in casa... leggi alla azzeccagarbuglia.. ma fatemi il piacere... il codice penale è un libro di barzellette fa ridere...è a favore di chi commette reati....

Ma se nenche le forze dell ordine possono entrare in casa senza un mandato,com'è che i ladri ne hanno licenza?Miraccomando,se dovesse capitare,offritegli caffè e biscotti x non far brutte figure 😂

Non è assolutamente necessario il porto d'armi per acquistare un'arma.E' da sempre stato sufficiente solo il nulla osta dei carabinieri che devono controllare la fedina pedinale del richiedente.Ottenuto il nulla osta ci si reca in armeria e si acquista l'arma con l'obbligo di percorso e itinerario più breve per il trasporto dall'armeria alla propria abitazione.Il nulla osta non non da assolutamente alcun diritto a uscire per strada con l'arma acquistata.Una volta acquistata l'arma va collocata in luogo sicuro nella propria abitazione e con le munizioni in altro loco.Riguardo alla nuova legge.........era ora!

Verrà edulcorata anche questa come tante altre leggi, a favore di chi delinque. Sembra assurdo, ma pare che certe regole vengano scritte da lobbies di malviventi.

Se avete dubbi sul vostro operato nascondete il cadavere del malintenzionato 😁

Fuori dal domicilio? Ci si deve portare l arma in borsetta? ...

Tante chiacchiere e basta.

tutte chiacchere uno quando si introduce in una casa per rubare corre il rischio di rimetterci la pelle peggio per lui , introdursi in casa d'altri senza permesso è un reato penale , punto

Perché si usano tante parole ! si spara o non si spara sto ladro ?

COSÌ ORA SE QUALCUNO MI GUARDA BRUTTO LO SPARO E POI DICO CHE ERA PER LEGGITIMA DIFESA. FINALMENTE!

Ma stiamo scherzando?

Allora, riassumendo, a tutt'oggi non è cambiato nulla!!!

Io meno forte subito e gliele tante echi se ne frega della legge

L'italia non si smentisce mai in merito alle leggi interpretabili. Bello pero' osservare giornalmente, che chi promulga ed rende efettive queste leggi( non a merito e discolpa del cittadino onesto),predica bene razzolando male " LEGALMENTE".Imprenditori facoltosi,politici,magistrati,avvocati,sportivi,spettacolo,vip in generale ecc ,be' loro possono permettersi legalmente guardie del corpo private ed anche pubbliche che li difendono senza mezzi termini.Pero' se tutto questo e' fatto dal normale cittadino il tutto e' reso un inferno di sitiuazioni giudiziarie in colpevolezza. Due pesi due misure. Questa falsa magistratura e falsi avvocati quante vite anno distrutto a migliaia di persone oneste,con carcerazioni e distruzzione di vita personale civile ed finanziaria personale?Ed nei tribunali sventola la dicitura:LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.Non pretendo minimamente il porto d'armi in luogo pubblico se non autorizzato, ma se tu individuo o individui penetrate in casa altrui, con pericolo per la sicurezza propia e dei propi cari od amici,devi essere fortunato ad uscirne . A tutti questi personaggi che promulgano leggi a tutela di chi delinque,toglierei le guardie del corpo ed auguro (con nessuna cattiveria)che aggrediscano le loro persone care e distruggano la loro serenita'. Capiranno subito.Facile parlare di fame con la pancia piena.🤫👋😎

non è cambiato niente. in poche parole se il ladro ti spara ti puoi difendere sempre se sopravvivi. fatte la legge come in america

Colpiscine uno x educarne cento

Non cambia un Cazzo!

Il problema dei magistrati italiani è che non hanno le palle