Merci pour votre commentaire :)

Merci cher cousin ! On vous aime beaucoup nous aussi !!!

Ha Charles De Gaulle était aussi un grand homme qui lui vaut un grand respect, Bien salut à Toi aussi cher cousins., Vive la France

J'ai trouvé ça un peu insultant même, elle parle très bien français. Elle a clairement un accent, mais rien qui influence la compréhension. Bon vidéo, mais un petit faux pas.

Ça s'appelle un aptonyme 😊

@@pierrethomas7795 elle doit être apte pas mal oui :)

Du moins elle ne s'appelle pas Crystal Meth xD

@@khoi83 La CAQ paie moins qu'avant Trudeau.

une anglophone

Merci beaucoup! Nous sommes ravis que cela vous plaise.

Merci!

Savoir, mais diantre !

Bonjour Tommymathieu, c'est très bien de s'informer et de poser des questions. La réponse est mentionnée ici : 7:25 En fait, ce que la personne nous explique, c'est que certains matériaux se forment à certaines profondeurs. En déterminant leur composition, ils peuvent alors fournir une indication fiable. Tu sais Mathieu, tu as probablement un métier, j'ai le mien. Dans ton métier, il y a des choses que je ne pourrais expliquer, pourtant j'aurai tendance à faire confiance en ce que tu affirmerai. Tu vois, ici, ces personnes sont des géologues, c'est leur métier et non pas des amateurs qui pratiquent un hobby à l'occasion. Leurs données s'appuient sur une expertise, sur des données compilées, sur des observations faites au fil du temps dans le monde. Quand ils disent qu'un type de roche se forme à 10 km de profondeur, ils n'ont pas toujours besoin de forer des carottes de 10 km pour aller le vérifier. Tout comme toi dans ton métier, tu n'as pas nécessairement besoin de tout expliquer ou de refaire constamment les mêmes calculs pour être sûr de ce que tu affirmes, tu comprends ?Bonne journée 😀

@@hb.canada Disons que lorsque c'est totalement libre de tout intérêt financier, l’établissement d'une confiance naturelle est plus propice. Ça, c'est la réalité, et la réalité n'est pas bisounours.

@@hb.canada Je comprend. Mais dans mon métier. J'ai du remettre en doute certaines pratiques qui pourtant m'était apprise comme étant ''la façon de faire'' et pourtant aujourd'hui les méthodes sont en train de changer ''tranquillement'' parce que ce n'était pas adapter. Mais je comprend ton point. Reste qu'avec la science j'ai bien souvent appris que ce n'est pas parce que le consensus scientifique vas dans un sens qu'au final la science n'est pas appeler a changer. C'est la beauté de la science. C'est que tout n'est pas nécessairement acquis. Bien des choses en science ne sont que théories. Mais Bref. Je comprend votre point et malgré tout j'adore avoir un esprit critique. Bonne journée a vous aussi. En passant mon domaine est la science du bâtiment. ;)

@@tommymathieu9722 C'est très bien de garder ton esprit critique (Tommy ou Mathieu) sacré métier la science du bâtiment ! Merci de m'avoir donné ton avis en tout cas. Très très bonne soirée.🖐

Val-d´Or peut être ?

@@danielfantino1714 🤣

Hi thanks for your question - No it has not been dubbed, but a number of the scientists are from the U.S. and therefore some of the interviews are in English. If you have a basic knowledge of French you will likely catch the gist of most of the episodes (the speakers are super clear and explain the science so well). Look out for the dinosaur episode and the mammals episode - portions were shot in amazing facilities the U.S. - all the episodes are on the Savoir website. I believe they’re going on KZfaq after they air on TV.

Le Rodinia existait à l'ère néoprotérozoïque, il y a 1,300 milliard d'années, tandis que la Pangée existait à la fin du Paléozoïque et au début du Mésozoïque il y a 300 millions d'années. ROdinia n'a jamais connu la vie sur Terre, la Pangée oui.

@@sundgaw8696 En même temps, on a retrouvé des traces de vie à presque 2 milliards d'année sur Columbia

@@sundgaw8696 merci pour les precisions!

c'est faux de dire que c'est "théorique" dans le sens que tu l'entends. Il n'y a aucun doute sur tout ce qui est expliqué dans ce vidéo. Ce n'est pas "que des théories", c'est effectivement ce qu'il s'est passé.