La velocità della luce dipende da quanto spingi forte sull'interruttore. Fonte: mio cugggino elettricista candidato al Nobel per l'illuminazione pubblica.

L'unico candidato al premio Nobel credibile e rispettabile è l'eccellentissimo dr. Culocane

Barbascura: "È una parola che inizia per T..." Io: "Tarallo"

Voglio candidarti premio Oscar per la Pace Capitano 💖

Prima credevo nella scienza, poi mio cugggino elettricista Carlo candidato Nobel in letteratura mi ha rivelato la verità.

-Barba, ha vinto il premio Nobel per la procrastinazione! -Si Si, poi me lo vado a prendere

Tutti che chiedono chi è il candidato al nobel ma nessuno che chiede come sta il candidato al nobel

Barbascura: "È una parola che inizia per T..." Io: “T-rex”

Metterò "la pace può" come sveglia così sono sicura che mi alzerò immediatamente per fermarla

X: ma quello è candidato al premio Nobel Barbascura: Oggi ti sei fatto un nemico potente...

14:05 Barba: "E' una parola che inizia con la T" Io: Troll tendenzioso

"Vi mostrerò ragionamenti intuitivi che anche chi non ha studiato potrà comprendere e li sosterrò con calcoli complessi che chi non ha studiato non potrà confutare." Andrea Lorenzon

Volevo cambiare il mio nickname di YT con "candidata al premio nobel" ma adesso diventerà una cosa troppo mainstream e non lo faccio più, grazie eh Barbascura

sei proprio un manipolato, per fortuna il mio idraulico Diego mi ha fatto aprire gli occhi

sono una maestra elementare in zona rossa... non avete idea delle baggianate su covid, mascherine etc con cui devo combattere giornalmente tra colleghi e genitori...MI CANDIDO AL PREMIO NOBEL PER LA PACE! LO MERITO!

Barbascura , vedo un futuro buio....la buttiamo sul ridere ma c'è veramente la possibilità che nel giro di secoli l'uomo regredisca dimenticando tutte le conquiste sociali e tecnologiche e che si torni a vivere nelle caverne e come in un ciclo dover riiniziare da capo.... tema fantascientifico gia ipotizzato da qualcuno.

Tizio: La terra è piatta Barbascura: Ok Tizio: Il coronavirus non esiste Barbascura: Ok Tizio: L'ha detto un candidato premio Nobel Barbascura viene accusato di genocidio

Prendersi un copyright strike per "La pace può" Worth it!

Voglio la fanbase come quella di Silvio Berlusconi! STOP!

Vorrei dire solo ed esclusivamente Amen Barbascura ✌️✌️✌️ La Scienza è democraticissima, e si questo c'hai perfettamente ragione, ed è giusto così, deve esserlo, ma un punto hai colto alla perfezione...bisogna conoscere il dizionario prima di poterne usufruire 😉 Noi zootecnici, veterinari, zoologi, stiamo combattendo una battaglia simile a quella dei biologi...sempre costretti a ragionare con persone, alcune in buona fede, alcuni cialtroni, che dall'oggi al domani credono di poter essere infusi di fisiologia, di etologia, di medicina...e invece fanno solo un grande poutpourri di cognizioni distorte . Ti dico che girerò questo video al mio nipotino che sta facendo le medie, e lo metteremo tra quelli che aprono la mente. Grazie mille Barbascura X Ad maiora e forzaaaaaaaaaaaaaaaaaa

È arrivato il momento di creare una canzone per candidare Barbascura al Nobel

Scusate, è qui che si spaventano i bambini per prendere L'adenocromo?

Capitano: "È una parola che inizia per T..." Io: "Tardigrado!"

Barbascura: "é una parola che inizia per T" Io che ho appena fatto il test di fisica: "Tensione"

Posso scrivere "candidato al premio Nobel" sul curriculum?

“Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono sempre sicurissimi, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.” Bertrand Russell. Una frase che penso possa riassumere il tutto

Mio cuggino é stato candidato al Nobel ma non posso dimostrarvelo perché la candidatura ce l’ha nel garage in america

Si ma dovreste mettere più like ai commenti complottisti, che mi tocca scorrere troppo la lista per beccarne qualcuno!

Come revisore scientifico di due riviste di neuroscienze capisco che cosa intendi. Bisognerebbe far capire che qualsiasi pubblicazione scientifica non è frutto di perversi piani di poteri forti ma che si basa su analisi, critiche e correzioni (anche per lo stesso lavoro o articolo di revisione) in cui è tutto completamente blind. Tu non sai chi sono gli autori, gli autori non sanno chi revisiona il paper e i revisori non sanno chi altro sta facendo la stessa revisione. Qualsiasi review è sempre fatta di critiche e domande: il revisore non ha la scienza infusa, ma chiede il perché gli autori hanno fatto quelle analisi. Questo è frutto di un metodo scientifico non quattro semi dottori che pubblicano un video

Che poi mi fa morire che se sei uno scienziato sei venduto, ma se sei """candidato al Nobel""" allora è diverso! Fanno cherry picking pure con gli scienziati💀

Capitano, ma cosa dici? La mia velocità della luce fa quaranta pertiche ogni quarto d'ora, ed è così che mi piace!

Quando leggo "dal Candidato Premio Nobel" io lo immagino sempre letto in voce blu da Maccio Capatonda in qualche trailer

Ciao Barbascura, e’ sempre un piacere ascoltarti. Anch’io sono ricercatore, lavoro alla Washington University in St. Louis. Io credo che il grande pubblico non abbia ben chiaro come funzioni la ricerca e la publicazione di dati scientifici. Spesso, parlando con amici e conoscenti, mi sento dire che “anche gli scienziati hanno le loro opinioni”, quindi perche’ io (che non ho nessuna competenza nel campo) non posso esprimere la mia di opinione? Anche nella scienza, la credibilita’ della persona ha un valore. Tendenzialmente, scienziati con un curriculum importante hanno piu’ probabilita’ di ricevere finanziamenti per la propria ricerca, e vengono invitati dalle riviste scientifiche a scrivere delle review. Questi sono degli articoli con scopo divulgativo che servono a fare il punto su uno specifico argomento, e spesso contengono delle opinioni soggettive dell’autore. Quindi, anche la ricerca da molta importanza al credito della persona. Non tutti hanno la stessa voce in capitolo. E questo e’ corretto? Forse non sempre. Tuttavia, il principio del credito si applica a molti ambiti della vita quotidiana. Se dovessi riparare un danno alla mia auto, mi rivolgerei ad un meccanico, non ad uno scienziato. Se dovessi ristrutturare casa, chiamerei un ingegnere, non un medico. Esperienza non significa garanzia di infallibilita’, ma e’ assolutamente legittimo che il credito individuale conferisca un diverso peso alle opinioni. Altro argomento cruciale: le publicazioni scientifiche. E’ convinzione comune gli scienziati producano publicazioni scientifiche come fossero articoli su Facebook, e questo e’ assolutamente falso. L’articolo scientifico contiene una serie di informazioni, necessarie e sufficienti, a garantire la riproducibilita’ di una osservazione. L’articolo deve spiegare in dettaglio l’ipotesi di partenza, il disegno sperimentale, il metodo utilizzato per condurre l’esperimento, i risultati del suddetto esperimento, e una discussione per fornire una interpretazione del risultato. Spesso, i dati originali vengono depositati in una banca dati per renderli accessibili a tutti in caso qualcuno volesse controllare. Sebbene l’interpretazione del risultato possa essere tal volta soggettiva, o fallace, il risultato per se’ deve essere solido e riproducibile. Questo significa fare ricerca. Non sono opinioni, sono evidenze sperimentali che vengono riprodotte da gruppi indipendenti e per cio’ vengono accettate dalla comunita’. Ci sono articoli scientifici fatti male o totalmente sbagliati? Assolutamente! Piu’ di quanti possiate immaginare. Ed e’ responsabilita’ della comunita’ scientifica individuarli, confutarli e chiederne la ritrattazione. Quando una ricerca viene “bollata” come falsa o non riproducibile, l’articolo viene rimosso dalla rivista che lo aveva publicato. Sicuramente i meccanismi della publicazione scientifica non sono perfetti. La stessa comuinita’ scientifica si interroga se alcune regole debbano essere modificate. Per concluere, la ricerca scientifica non e’ infallibile, sicuramente alcune convenzioni possono essere migliorate. Tuttavia, qualunque argomentazione deve essere basta su dati, rigorosamente prodotti e discussi, e passati al vaglio di una comunita’ internazionale che ne giudica la validita’. Tutti questi post sui social non forniscono informazioni su come le ricerche siano state condotte, non ci sono mezzi per garantirne la riproducibilita’. Se un dato non e’ riproducibile, non puo’ e non deve essere considerato attendibile.

Aggiornamento CV: - Candidato premio Nobel - Capocannoniere 15 volte in Serie A su Pes - Campione del mondo F1 su PlayStation varie volte - Laureato presso università della vita

Smettila con questi video perché li guardo mentre lavo piatti e quando finiscono mi partono video complottisti e non posso cambiarli

Sei una persona veramente intelligente e comunicativa. Mi auguro di poterti conoscere di persona un giorno, e soprattutto, mi auguro che le tue parole siano capaci di aprire gli occhi alle persone.

Io faccio questo discorso a mia madre tutte le sante volte... Ma lei alza gli occhi al cielo come se io fossi una povera manipolata e lei la custode delle chiavi dell'onniScienza

Anche tu candidato? Che coincidenza anche io sono candidato al Nobel!

X:"Posso candidare Barbascura al premio Nobel?" Y:"No, non esistono le candidature ai premi Nobel" X:"Ah no?!"

Sei uno dei pochi ad aver detto che il Nobel ad Obama rappresenta una parentesi tristissima. E poi hai la maglietta di Dr.Who ❤️

Posso candidarmi al Premio Nobel? No non le serve. Ma neanche un pochino?

I 40 dislike sono delle persone "candidate al Nobel"

Un minuto di silenzio per i bambini spaventati con un ago gigante nell'occhio

Io sto guardando sto video a distanza di molto tempo dalla sua pubblicazione. Non prima di aver riguardato il video sull'intervista ai complottisti. Avevo un umore sotto terra. Mi son fatta una marea di risate. Non per la cosa in sé, che è allarmante, preoccupante e molto triste (mia sorella è una no-vax convinta, non c'è mai stato verso di farla ragionare, finché ci ho rinunciato e anche per questo ci siamo finalmente sfanculate) quanto per i tuoi commenti. E per le tue espressioni. W la scienza vera. E soprattutto, w la scienza brutta 🖤

X: Sai che questo è un candidato Nobel... Barbascura: “loads gun” X:... degli anni 70’ Barbascura: “unloads gun”

Ma se mi dipingo di bianco... mi CANDIDO?

Ma io che faccio i panini al McDonald's posso candidarmi al premio Nobel contro la fame nel mondo?

Lo dico anche io che la scienza non è democratica, anzi, detto bene è che la scienza non è una democrazia. Chiaramente non intendo che sia un sistema anti-democratico o una "dittatura" di qualcuno. Intendo, e penso lo facciano anche gli altri che usano la stessa espressione, quello che anche tu dicevi all'inizio: Si portano dati e risultati, e una cosa non è vera o falsa a seconda di quanta gente la sostiene (e qui il nesso con la "democrazia"), ma di quanto i dati siano validi, riproducibili, verificati, quindi anche un Galileo da solo può far valere la sua posizione, non importa che sia solo contro tutti... non è una democrazia :)

Fratello sei un eroe. Continui incessantemente a spiegare le dinamiche del mondo scientifico a chi non ne sa nulla, nonostante tutto (e soprattutto in questo periodo). Forse non lo credi, perché ti ci vedo ad impazzire e morire dentro ad ogni bufala che ti si propina, ma hai una grande pazienza. Ti stimo, non perder la fiducia, riuscire a far capire determinati meccanismi anche ad una sola persona è un grande successo. Noi ciurma diffondiamo fedeli il tuo verbo, almeno io che uso i tuoi video per smontare i maestri. Barbascura candidato pirata best ever, altro che Teach, lui è un impostore.

Ho una bimba di 4 anni. Se le dico che le stelle enormi masse di fuoco lontane miliardi di anni luce, mi guarda con faccia strana. Se le dico che le dipinge il nano delle stelle in groppa ad un unicorno che corre sull’arcobaleno, la cosa le è più chiara e la racconta a tutte le sue amichette. Unicamente perché quel linguaggio, in questo momento della sua vita, le è più chiaro, lo capisce meglio. Ma quando crescerà ne rideremo assieme. Il problema grosso è che questi ignoranti gretti ed ipodotati non hanno manco la scusa dell’età. Però mi sono sempre chiesto: perché costoro credono agli idioti e non ai saggi? Quale è l’arma oscura che i candidati Nobel hanno per attirare a loro questo branco di inetti? Li fanno sentire speciali? Ecco, questo ancora mi è oscuro :-(

Non conoscevo affatto "La pace può", ma adesso sto rivalutando i cantanti neomelodici bambini

Barbascura, ti candido io al premio Nobel , così diventi candidato pure tu! Scegli quello che ti piace

Ma davvero c'è bisogno di chiarire queste cose? I candidati ai premi nobel vengono pubblicati dopo 50 anni. Fine. Nel caso nel nobel per la pace è leggermente diverso perchè funziona a nomine, per cui uno, se rispecchia i requisiti (nobelprize.org/nomination/peace/) può virtualmente nominare un amico e far dire al suo amico che è candidato, OnaNobel in pratica . E comunque qui si sta parlando dei 3 Nobel scientifici (fisiologia e medicina, chimica, e fisica) dove non c'è questo processo di autonomina. A parte questo, ci sono diverse cose senza senso. Vincere il Nobel è un riconoscimento in un determinato sottoambito, ciò non dice nulla sulla capacità di un eventuale candidato (?) premio Nobel in altri macro o micro-ambiti. Essere candidato, anche se fosse, vuol dire davvero poco: Anche Feng Zhang FORSE era candidato al premio Nobel per la CRISPR, ma è stato scartato per vari motivi, chiarissimi quando si va a leggere le motivazioni per cui si è scelto di premiare Doudna e Charpentier. La verità è che Zhang non ha bisogno di dire che era candidato pure lui (e comunque NON LO SAPREBBE!). che fa poi? Piagne? si fa figo dicendo "ero in lizza anch'io!" Eddai. Che Zhang sia uno scienziato di livello indiscusso per la CRISPR non lo si scopre nè prima nè dopo il premio Nobel, e un'eventuale candidatura non avrebbe cambiato niente, andando a leggere le motivazioni. Insomma, il Nobel non premia SOLO le persone, non premia le idee, non premia un articolo. Riconosce innanzitutto avanzamenti scientifici significativi e poi va a premiare le persone che hanno contribuito maggiormente a quel progresso. Semenza e Ratcliffe mica sono stati premiati perchè sono bravi scienziati e basta, ma perchè il comitato ha deciso di premiare l'hypoxia signaling e ha premiato i tre pionieri (con Randall Johnson e Celeste Simons che rosicano, amen). Una domanda che si potrebbe fare sarebbe: 'Ah sì? sei candidato? e per quale avanzamento scientifico?' poi si fa una ricerca su scopus e lo si sbugiarda mostrando una lista di gente (almeno 3) che ha pubblicato su quell'argomento più di lui, da più tempo e su giornali più importanti, che magari non hanno manco vinto il Nobel. Scacco matto.

Ma se l'acqua è composta da due molecole infiammabili (idrogeno e ossigeno) perché non brucia? Complotto!

Ricordo ancora quella volta, un bel po' di anni fa, quando ho conosciuto un distinto professore dai modi garbati e piacevoli. Mi rapì con il suo parlare sicuro e mi convinse con la sua disarmante razionalità. Prima di salutarci, si lasciò sfuggire per sbaglio la notizia della sua candidatura al premio Nobel. Solo diversi anni dopo, ho scoperto che quell'uomo, in realtà ...era mio cugggino !

"Esiste una sola parola per descrivere questa cosa, e inizia con la T..." (parte lo spot di Decathlon..) "Termica! Traspirante!..." È QUASI MAGIA! 😂😂😂

Ho deciso di candidarmi al comitato candidature dei candidati.

Incredibile come potresti anche parlare della formazione di calcare nei rubinetti e farci un video di mezz’ora, ed io non mi stancherei MAI di ascoltare. Solo applausi per i tuoi comeback comunque

Un tizio disse : “ se torturi i dati abbastanza a lungo, confesseranno qualsiasi cosa” per dire che anche i dati vanno interpretati nella maniera corretta. ^_^

Confermo, sono un candidato premio Nobel.

Ah, altro che videolezioni. Queste sì che sono nozioni a cui tengo. Tvb capitano 👍

comunque parlare di scienza con i candidati premi nobel è come chiedere a Pdor come si scrive Kmer

Ci fossero più canali così su YT, sarei una persona felice.

mi immagino quando tra 50 anni potremo vedere tutte le candidature di barbascurax (vero nome mariolone bubbarello) di questi anni negli archivi

... Ma quindi ti sei candidato al nobel?

Per quanto ammiri il tuo impegno a divulgare la razionalita' scientifica mi sto sempre di piu' convincendo che usare logica e razionalita' coi complottisti, purtroppo, non funziona. Credo che gli psicologi dovrebbero cominciare seriamente a studiare il problema, magari e' un disturbo della personalita' che sta diventanto prominente in questi tempi di mass-(dis)information. Ma non smettere di fare questi video, eccellenti come sempre :)

Bellissimo, perché senza fare nomi hai reso perfettamente l'idea di chi siano i buffoni oggetto del video. Sei un grande!!

Tu e tutti i divulgatori scientifici sui vari social siete essenziali in questo momento storico. Grazie barba, ti voglio bene

I cugini sono brutte persone. Tranne mio cugino, lui è candidato premio Nobile.

Caro capitano, non farti venire emboli inutilmente, tu almeno normalmente hai a che fare con scienziati. Io questa estate ho dovuto litigare per prendere la temperatura alle persone con il termometro ad infrarossi. Discussione tipica: Cliente - mi tolga quel laser dalla faccia; Io- veramente sono raggi infrarossi C- la smetta che mi danneggia la ghiandola pineale Io - ma veramente le prendo solo la temperatura C - la smetta lei mi danneggia l’ipofisi Io - ma non era l’epifisi un attimo fa? C - lei è un servo dei poteri forti Io - No, io sono quello che non la fa entrare se non segue il regolamento

Situazione: sto guardando il video, non proprio guardando, lo ascolto mentre lavoro. Barbascura parla degli pseudo-scienziati che condividono le loro scoperte a pagamento e dice "c'è un termine per questo tipo di cose, è una parola che inizia con la T". Un attimo di silenzio.... "TONNO RIO MARE INSALATA FRESCA DELL'ESTATE". Era partita la pubblicità. E niente. Mi ha fatto un sacco ridere.

Ammiro moltissimo la perseveranza che hai nel tentare di fare buona informazione e divulgazione. Complimenti!

"Che ci fa in giro? Ma non sa che c'è la quarantena?" "Sono Candidato Premio Nobel in cialtroneria" "Prego vada"

Posso giustificarmi e saltare lezione dicendo che il Capitano ha pubblicato un nuovo video e devo guardarlo?

Le domande fanno venire il mal di testa, è molto più facile accedere alle "nozioni prodotte da GURU dotati di gnosi!" (grande stima per contenuti e comunicazione)

Barba, la tua è un'opera meritoria. Ricordo ancora quando il signore di cui parli nel video, che non voglio citare neanche io e che pertanto chiamerò IL NANO CHUPASOLDI (per gli amici: IL NANO), invitava a marzo e ad aprile gli anziani ad uscire di casa con le seguenti parole: (gli anziani) _"è bene che escano, che prendano il sole, che stiano fuori, che passeggino, che si mantengano in salute"._ La sua teoria era che il Governo ci avrebbe fatti diventare "immunodepressi per legge" a causa della carenza di vitamina D. È difficile da dimostrare, ma non mi meraviglierei se qualcuno avesse contratto il virus e fosse morto proprio perché aveva seguito i consigli dei vari guru che si trovano su internet. Racconto una mia esperienza "internettiana" che forse può offrire qualche spunto di riflessione (approfittandone per smontare nuovamente quella teoria assurda, visto che alcuni continuano a riproporla ancora oggi). Dopo essere stato bannato da Byobluff per aver scritto che paragonando il nano a Galileo si stavano coprendo di ridicolo, ad altri strenui difensori del nano in altri canali scrissi questo: _Quello che ha detto il nano sulla vitamina D non sta in piedi per una serie di motivi. I primi che mi vengono in mente _*_1)_*_ l'immunodepressione è una cosa seria e non si diventa immunodepressi limitando le uscite per alcune settimane. Il funzionamento del sistema immunitario dipende da una serie di fattori, la maggior parte dei quali non hanno nulla a che vedere con la vitamina D. Il nano chupasoldi ha usato la parola "immunodepressione" con la leggerezza di chi fa chiacchiere da bar; _*_2)_*_ l'emivita della vitamina D nella forma 25(OH) è di diverse settimane. Diversi studi parlano con una certa precisione di un'ottantina di giorni, ma probabilmente ci sono meccanismi non ancora compresi che rendono quest'emivita ancora più lunga, dato che nei paesi nordici i livelli di esposizione al sole durante la primavera-estate influenza i livelli basali di vitamina D nei 6 mesi di autunno-inverno. Questo perché la vitamina D si accumula nel tessuto adiposo ed anche in altri tessuti. Tanto è vero che le fiale da 100.000UI di Vitamina D vengono somministrate a scopo preventivo ogni 4 mesi. Quindi se non si è carenti di vitamina D in partenza, non lo si diventa nel giro di poche settimane. E per la dose giornaliera, bastano pochi minuti di esposizione al giorno, anche di porzioni ristrette della superficie corporea; _*_3)_*_ al di là di questo, uscire con una frequenza ridotta non ti impedisce di sintetizzare tutta la vitamina D che ti pare: esistono le finestre e i balconi; _*_4)_*_ esistono anche gli integratori; _*_5)_*_ l'argomento più importante: tu puoi avere tutta la vitamina D che vuoi, ma questo non ti impedisce di contrarre l'infezione. Stare a casa invece sì. Se nella bilancia metti da una parte i benefici dell'uscire per sintetizzare vitamina D, dall'altra i rischi dell'uscire rispetto ad un possibile contagio, ogni medico ed ogni persona sana di mente ti dice che la bilancia penderà nettamente a favore dei rischi. Soprattutto per gli anziani. Tra l'altro basta ragionare un attimo per capire il paradosso: secondo il nano devi uscire per sintetizzare vitamina D e proteggerti meglio da un'eventuale infezione. Cioè, tradotto, devi aumentare il rischio di infettarti per avere più probabilità di combattere l'infezione. È ridicolo._ _Quella dell'immunodepressione per legge è una fesseria sotto talmente tanti punti di vista che faccio fatica a comprendere come possa essere presa sul serio. Ma soprattutto, dopo aver sentito quel video le persone sono portate ad uscire "per non diventare immunodepresse", e perché tanto il virus non fa più morti di quelli che ci sono ogni anno. Queste non sono più semplici opinioni, mi spiace._ Gli strenui difensori del nano, appartenenti senza dubbio alcuno alla categoria dei complottisti, ebbero comportamenti differenti: alcuni, la maggior parte, continuarono a difenderlo citando studi ad minchiam; altri non risposero; uno, addirittura, mi diede ragione. Lasciando perdere i primi, che sono spesso e volentieri dei casi psichiatrici come quelli che hai intervistato nel video, fra alcuni complottisti (pochi, purtroppo) c'è un rimasuglio di dignità intellettuale e di buon senso, che non è in grado di controbilanciare la loro ignoranza e la loro creduloneria (altrimenti non sarebbero complottisti), ma che può costituire un appiglio su cui far leva per convincerli a ragionare. Cioè, ci sono persone che con gli argomenti giusti possono essere strappate via dall'esercito dei complottisti. Il più grande problema, a mio parere, è che i diffusori di bufale come il nano chupasoldi (ma potrei anche citare il pelato chupasoldi, il meccanico psicopatico chupasoldi, oltre a tutti quelli che hanno degli evidenti interessi politici), spesso diffondono bufale PER LAVORO. Se non diffondessero queste bufale, non guadagnerebbero quello che guadagnano, perché non sarebbero il punto riferimento per nessuno. Il punto è questo: queste persone sono dei signor nessuno. Non hanno la capacità di essere delle persone di scienza, né di essere adeguatamente retribuite per il loro lavoro, e quindi usano la scienza per diffondere balle in modo da guadagnarci dei soldi. È un discorso molto triste e allo stesso tempo molto semplice. Capisci bene che se da una parte ci sono delle persone così motivate, che fanno girare una macchina chupasoldi ben organizzata dal punto di vista mediatico, queste bufale hanno una buona probabilità di girare. Dall'altra parte ci sono persone per le quali dimostrare dei fatti acclarati difficilmente può diventare un lavoro. Sia perché dire cose che sono sotto gli occhi di tutti è più difficile da monetizzare, sia perché molti "debunker" (uso questo termine per comodità) sono persone che un lavoro ce l'hanno già. Qui si crea un'asimmetria. Per i bufalari, diffondere bufale è quasi una questione di vita o di morte ed è una fonte di guadagno. Dietro c'è quindi una certa organizzazione. Per i debunker, smontare le bufale è una cosa da fare a tempo perso, è una cosa che sottrae tempo al proprio lavoro o al proprio tempo libero. Spesso lo si fa in maniera individuale, ognuno per sé. Queste dinamiche si riproducono in piccolo anche fra i commentatori: spesso i complottisti sono pensionati boomer che non hanno un caxxo da fare, e che sono aggrappati alla loro realtà parallela come delle sanguisughe. I debunker sono spesso studenti, gente che lavora nell'ambito della sanità, ecc., che può dedicare un po' di tempo allo smontare certe bufale, ma non può starci dietro più di tanto, e se uno vuole credere che esistano i virus pilotati tramite 5G, sticaxxi, problemi loro. Loro la vivono come una guerra; noi li guardiamo, ci fanno un po' pena, ogni tanto li degniamo della nostra attenzione dopodiché, come è normale che sia, lasciamo perdere, guardiamo avanti e facciamo altro. Quando gente fanatica si contrappone a gente normale, il più delle volte succede questo, e non solo in ambito scientifico (basta guardare la politica). Io penso che questo fatto meriti uno spunto di riflessione. Credo che anche tra i debunker ci sia bisogno di un'organizzazione, di creare una rete molto ampia in termini numerici e che consenta, con la forza di questi numeri, di controbilanciare da un punto di vista meramente quantitativo la marea di balle che vengono messe in giro dai cialtroni e dalla massa di pecore che li seguono. Poi la cosa deve essere efficace anche da un punto di vista mediatico (es. video che abbiano una certa probabilità di diventare virali). Dal punto di vista qualitativo, i debunker hanno il vantaggio non indifferente di essere supportati dalla realtà dei fatti. Questo vale per i creatori di contenuti, in misura minore anche per noi che guardiamo e commentiamo. Ogni tanto dobbiamo cercare di fare la nostra parte anche noi, nei limiti di tempo e di energie mentali che hanno le persone normali. Però è importante che anche le persone normali non siano indifferenti ed ignave, intendo questo. Per il resto, continuo a ringraziarti per ciò che fai. È molto simile a ciò che intendo e si vede che c'è tantissimo lavoro dietro. Dubito che tu possa fare di più, sia qualitativamente che quantitativamente. Fai già tantissimo. Altri "pirati", come Bressanini o Entropy for Life, si muovono nella stessa direzione e bisogna apprezzarli. Spero che la flotta dei divulgatori scientifici si arricchisca di altre navi e che queste solchino le onde in maniera più organizzata. Una flotta fatta da tanti, tanti pirati e che si occupi di diffondere i dati di fatto scientifici in maniera comunicativamente efficace, penso che avrebbe una ciurma molto ricca pronta a sostenere un progetto del genere, sia in termini di dobloni che in termini di partecipazione attiva. Penso che il clima tossico che complottisti et similia stanno diffondendo nelle nostre società stia cominciando a far girare le @@ a molti. Potete utilizzare lo spostamento di masse d'aria generato da questo vorticoso giramento di @@ come vento in poppa per far solcare ai vostri vascelli, pieni di persone desiderose di sapere, il placido mare della scienza. (E con questa metafora mi sa che una candidatura al Nobel per la Letteratura non me la toglie nessuno).

Uno fra i pochi canali che porta contenuti intelligenti in modo divertente. Complimenti barbascura😷

La parola con la t è Trucebaldazzi?

Il fatto che non sia l'unico che cringia male di fronte ai candidati premi nobel mi dà speranza nell'umanità, continua così nostro capitano!

2:01 Io: NO, NO, NO, NO!, NON METTERLA TI PREG... Barbascura: [Mette la canzone] Io: [Cringio l'esistenza]

Cavoli, é anni che devono dare il Nobel per la "procrastinazione seriale", però inspiegabilmente continuano a rimandare

Alla fine, con "candidato Premio Nobel per la Procastinazione seriale" sono quasi soffocato per l'acqua che stavo bevendo. Affaffino!11!!1!1!

Vedo questo video con enorme ritardo, ma è sempre attuale devo dire, purtroppo resterà attuale per molto tempo. Credo che il grosso problema della conoscenza nella nostra epoca sia il fatto che le persone siano convinte che le opinioni abbiano importanza, mentre le opinioni non contano nulla: contano i dati, i fatti, le cose misurabili, le prove concrete. Ci abbiamo messo milioni di anni, miliardi di anni in realtà ma va bene anche milioni, a sviluppare il metodo scientifico, ma arriva fragolino54 che ha sentito da suo cugino che una volta uno gli ha detto che ha sentito di quella volta in cui uno è andato dal medico e gli ha detto che il covid non esiste.

"Prima della pandemia conoscevate già sto tizio?" Purtroppo sì, ma lo consideravo un pagliaccio già all'epoca 🤣

Dai su, dillo che eri un candidato al premio Nobel ma poi ti hanno scartato e per vendetta dici queste cose. FALSO!!!!111!1!!1

2:15 Perché questo dolore fisico e mentale? (cit. Yotobi) Seriamente: sono tempi di merda perché al posto di progredire, passiamo il tempo a spiegare l'ABC delle cose.

"Però di medicina non capisci niente"

Ma è chiaro che parlano su internet, perché i loro colleghi li hanno già mandati a cagare. Chissà da quando. 😂

Candidato a premio Nobel: Fenomenali poteri cosmici... Rinchiusi in un canale youtube

14:05 Barbascura: una parolina che inizia con la T. Io: Trimone

I 249 dislike hanno studiato medicina col Gabibbo

Capitano, però ti devo fare una correzione: devono imparare quel LINGUAGGIO, non lingua. Il linguaggio è specifico, la lingua è generica e risente degli usi e costumi del luogo. Esempio: Linguaggio tecnico: profilo metallico tipo HEB 200 Lingua (Milano e Bergamo, ma non solo): putrella. Quello che è specifico di un determinato “settore” è il linguaggio, non a caso si dice “linguaggio scientifico”. Per il resto pienamente d’accordo. ❤️

Barba dice questa cosa inizia con la "T" La pubblicità : Taleggio

Del resto Mussolini ha detto “Rinunziare alla lotta significa rinunciare alla vita.” Proprio un Premio Nobel per la pace

Meno male che ci sono tantissime persone così intelligenti come te 🙂 grazie mille per essere un fantastico divulgatore 🤩

Da candidata al premio nobel per la letteratura cinese medievale voglio solo dire una cosa: continua a fare questi capolavori di video perché così posso inviarli in risposta ai miei zii complottisti sul gruppo di famiglia. Sarebbe interessante sentirti parlare anche di come, al giorno d'oggi, la parola "chimica" abbia assunto nel linguaggio comune un'accezione fortemente negativa. Da ingegnere chimico posso dire che ne sento e vedo di tutti i colori.

Discorso tra terrappiattista e persona sana di mente: Persona sana di mente: La terra è una sfera leggermente schiacciata ai poli!!! Terrappiattista:Dimostramelo. Persona sana di mente: *parla della curvatura terrestre,del sole,della luna e dell' Antartide* Discorso contrario: Terrappiattista: La terra è piatta!!! Persona sana di mente: Dimostramelo. Terrappiattista: Perché si.

14:07 "Trmon"

Il metodo scientifico non è necessariamente scienza, è un metodo, e chiunque può imparare ad usarlo. È importante però distinguere i dati dai mantra. Chi divulga mantra non è uno scienziato.sostengo il dottor Barbascura.

"Johnny tu ti dovresti proprio candidare a premio Nobel per la mafia" Ah no, non era così la citazione?