Снимал все на Canon 850D. По моему убеждению, если съемка без штатива, и объектив темный, то 800-1000 iso является предельными значениями в ночи. Если условия слегка меняются, то 1600. 3200 на 850D не рабочее. Готовлю сейчас серию новых роликов, в одном из них будет сравнение снимков, сделанных на 850D и на iphone XR. После 3200 камера сливает все просто вчистую….

@@dogan_photo Возможно разница еще из-за стёкол (у меня еф, у тебя еф-с). но согласен 1600 исо потолок если не брать в расчёт посты инстаграмм. (Кстати при исо 3200 ну если уж ну прям жесть и так получилось то в ЧБ фотки перевожу, лайфхак так сказать). Еще плюс 850д это более профессиональный подход к параметру исо ибо более маленькими ступеньками можно повышать в сравнении с 800д. Сравнение гляну, заинтересовал)))

@@rostikpetrochenkov6451 да, про это я упоминал в ролике (типа) обзоре на свой Canon 850D. И да для соцсетей шумы не будут критичны, согласен тоже. И в ч/б перевожу также)) а еще из-за адовой хроматики, но не на 55-250, а на 50 F/1,4 Тоже про него расскажу в одном из последующих видео

@@dogan_photo Спасибо за подсказку о Хроматике и переводе в ЧБ, на янгноу 50мм 1.8 хоть и прикрываю до 2.8 но она есть тоже хоть и не выражена. Мне нравится подход к технике в видео (есть и конкретика, но одновременно и простота в плане для людей, а не как у остальных в виде энциклопедии). Уверен что еще наберёшь аудиторию именно этим.

Спасибо огромное за разговор, за поддержку! Буду рад видеть✊🏻

Я не знаю какими словами выразить свою признательность за Ваше отношение! 74-й год и Вы - увлечены фотоделом! Это лучшее, из того, что я читал здесь, на моем канале! Буду всячески держать кулаки за Ваши труды в освоении RAW-конверторов (там основа не очень сложная), и не перестану восхищаться не только Вашим упорством и живым интересом к фототворчеству, но и беспримерным благородством! Я преклоняюсь перед Вами, надеюсь Вы понимаете почему. Жму Вашу руку и передаю наилучшие пожелания! P.S. Сanon SX110, похоже, давал так называемые «пленочные» цвета. Я с таким столкнулся, когда купил (недавно) Canon 5D первой версии. Там картинка - сок, прям из камеры (хоть я все равно снимаю в RAW). Мне кажется (но я ведь любитель, поэтому могу ошибаться), что у совранных камер несколько иная цветопередача. Визуально, - чуть хуже, но ее можно подправить в Lightroom или Photoshop.

Завидую сыну и внуку, что у них такой дед

Пленочные цвета у Canon PowerShot SX110 IS, по всей видимости, были из-за матрицы CCD, сейчас такие, к сожалению, не используют. Я тоже замечал, что цвета на моей старой мыльнице были довольно приятными.

@v_skvortsov уверен, что Вы правы.

Благодарю! Приятно слышать😊

Огромное спасибо за просмотр, и за комплимент☺️ Признаться, - я хотел, чтобы в обзор вошли хоть сколь-нибудь интересные кадры. Спасибо✊🏻

От души благодарю за теплые слова! Спасибо Вам за поддержку канала ✊🏻

Спасибо Вам за поддержку канала🤝

Спасибо и Вам за поддержку канала! Актуализирую информацию (с момента выхода ролика прошло уже больше года). 55-250 с переходником rf-ef до сих пор со мной и является вторым носимым объективом во всех моих фотопрогулках с canon r10. Стандартно на камере у меня RF24mm F1,8, но в дополнении всегда 55-250. Отличное стекло, если чутка покрасить RAW!

@@dogan_photo Стандартно на тушке фикс 50мм f1.8, для "закругленного" боке гелиос 44-5. Не хочется много ходить))) Хочу удлиннить руки, но у нас в продаже нашел 55-250 2 версии, без stm. С stm кусается ценник, как для любителя)))

@@dogan_photo А какие у Вас мысли о 75-300? Стаба нет....usm

Все версии этих объективов без стаба проиграют однозначно. И 75-300 и 55-250. Во-первых, они имеют определенные проблемы с резкостью на длинном конце, а, во-вторых, - отсутствие стаба лишь усилит эти проблемы шевеленкой.

Благодарю Вас на добром слове! Очень приятно) С Праздником Весны Вас! Прекрасных кадров!

И Вам спасибо большое за поздравление. Подписана на Ваш канал, очень интересные обзоры. Побольше Вам зрителей и процветание Вашему каналу.@@dogan_photo

@user-wc2ib1sj7j 😊😊😊

Спасибо Вам за просмотр! Да, стекло, наряду с 17-55 F/2,8, - можно назвать любимым. Кайф от 4,5 кратного увеличения, порой, необходим😉

Очень рад! Какие точные слова👍🏻 - надо ему не мешать. Спасибо, что поделился, мне чертовски приятно) Желаю прекрасных минут и часов, проведенных вместе с этим чудесным фотом, и разумеется, - красивых кадров ✊🏻

@@dogan_photo А знаешь что ещё я сегодня заказал себе? 1D Mark III. Не хочешь снять обзор как приедет? Если я правильно понял ты гдето в ростовской области. Но если надумаешь покупать себе - я его тебе не продам )))))

@@kharkovgothic 😂😂😂 Говор у меня южный. Я из Ставрополя родом. Но работаю в Москау. Точнее, стал сейчас безработным 😂😂😂 Спасибо за предложение! Это дорогого стоит, я тоже всем ребятам, кто поближе тут, помогаю с выбором, просто отдавая попользоваться слегка техникой, - это дело правильное, если речь не о технике, которой зарабатываешь на жизнь. По существу: ну что, - мои просто дичайшие поздравления и восхищение тем, что у нас на канале такие люди! Уважение✊🏻 Надо продумать формат удаленных интервью с владельцами камер/объективов. Мне кажется, владелец круче расскажет👍🏻

Привет! С каким объективом фотографировали?

@@Sergunyaa1 50мм f1.8

Полностью согласен! Завтра иду на прогулку, чтобы отснять фото для нового видео про ef-sc17-55 f2,8, но, конечно же, на всякий пожарный, беру с собой 55-250)) Это магия какая-то)

@@dogan_photo Из-за такой магии купил себе Тамрон 18-400, чтоб не менять оптику и получить сразу всё вместе. Получился очень ленивый вариант, но позволяет увидеть многое.

Как по мне, на лень можно не обращать внимание) Просто шикарнейший разбег фокусных расстояний 👍🏻

Большое спасибо Вам за теплый комментарий и за поддержку канала! Объектив, действительно классный! В рамках предстоящего обзора Canon EF 10-18 is stm, пошли на пароходике по Москве-реке. Дай, думаю, возьму в рюкзак и 55-250. Мало ли… Итог: 6 кадров на 10-18, около 30 на 55-250)))))

@@dogan_photo к сожалению таскание камеры и двух объективов в конце концов отбило всю охоту к фотографии

А сколько лет таскали?

@@dogan_photo года три наверное

Блин… я чувствую приближение)) На свой R6 захотел один обектив взять 24-70 и пофиг на светосилу (там F2,8). Пофиг на бокешку… Хочется один объектив и все. Чтоб на все случаи жизни

Да, F4, все верно! Спасибо Вам за поддержку канала✊🏻✊🏻✊🏻

Ну, что ж… благодарю за серьезную подсказку. Но, мне представляется, раз уж никто ни разу об этом не упомянул, полезным привести пару примеров съемки, когда эти самые парфокальные свойства выходят на первый план и/или особо пригождаются.

@@dogan_photo а каким образом можно определить визуально,перефокусировался аффтар снимков или нет? Так любой может это заявить,даже если этого нет. Информация в подробностях об этом замечательном свойстве этого стекла есть у Аркадия Шаповала на Радоживе. Только не здесь на его канале,а на страничке в его фотоблоге. Только парфокальность этого стекла проявляется при ручной фокусировке. При автофокусе подобного явления нет. И кстати нет оснований не доверять этому источнику, поскольку Аркадий Шаповал пользуется большим авторитетом.

Я не могу взять в толк? Что значит «перефокусировался»? Теперь Вы еще больше заинтриговали меня: зачем, имея автофокусный объектив, фокусироваться вручную? Ну, то есть, я могу понять зачем… например, мы хотим навестись на объект, находящийся за сеткой, удобней навести фокус руками. Но каков процент таких фото? Вопрос. Насколько я понял из беглого изучения: парфокальным может называться объектив, у которого наведение/наводка на резкость остается неизменной, при изменении фокусного расстояния. Для простого понимания - не будет «дыхания фокуса». Вернемся к первому вопросу: где в видео есть момент, когда можно подумать, о том , что аффтар перефокусировался, продолжая снимать футаж? Далее. Видео, которое Вы посмотрели, на 90% адресовано фотографам. Новичкам, любителям, ну, и интересующемся. Если парфокальность объектива и нужна в данном случае, то как общая информация, но не как «главное достоинство» этого стекла. Главным достоинством этого объектива является экстремальная легкость, прецизионно работающий стабилизатор, надежная и быстрая система фокусировки, а также (с оговорками) - цена. А его парфокальность - приятный бонус.

@@dogan_photo тяжело ломиться в закрытую дверь...

@user-qw5wu6ku8b тем более, если она открыта)

😂😂 Жму руку за теплые слова и за поддержку канала! Спасибо Вам!

😂😂😂

Может, шлейф в объективе повредился? Не силен в этом, увы

Благодарю! Я вот, хроматы на полтиннике F/1,4 не выдержал, - продал его, но обзор успел записать)) в это воскресение выйдет😁

Жму руку за солидарность во мнении и за поддержку канала! На это стекло получаются действительно очень неплохие снимки!

Благодарю! Чертовски приятно☺️

@@dogan_photo ведь приятно когда оценивают по достоинству!? И комплементы от души отвешивают!? Если красиво и достойно? Я не сдерживаюсь и говорю как есть! Это действительно красиво. Не каждый так снять может и не каждый это понимает!

Сейчас подумываю о покупке RF 70-200 F/2,8… и хочется, и понимаю, что так «добивать» не будет. Но хочется слегка проапгрейдить и полнокадрового другана)))

@@dogan_photo уверен, качество фото будет шикарное! Все равно, подумываю снова взять 55-250 и снимать днём в кроп режиме на своем Rp:)

Я, пожалуй, тоже, сперва через переходник 55-250 на R6 повешу. Посмотрим. Может, что-то другое лучше прикуплю. Вы мне просто только что идею подкинули😉😉😉

Спасибо и Вам за поддержку канала просмотром и хорошим комментарием! 70-300 и 75-300 (кажется такие фокусные на полнокадровой оптике) на кроп не примерял. Вроде, как поговаривают, что они слегка подмыливают на кропе. Впрочем, это надо проверять все. Ну, а 55-250 довольно резкий объектив. Хоть картинку и надо потом накручивать) Желаю отличных кадров, и чтобы косули мирно паслись, пока Вы наводите на них фокус🤜🏻💥🤛🏻

Большое Вам спасибо за добрые слова! Очень приятно осознавать, что есть единомышленники, что кто-то разделяет твое мнение. 55-250, действительно, отличный объектив! И, да, скорей бы весна)) хочется сходить на фотопрогулки, а там, глядишь, и новый ролик записать можно будет)

Согласен полностью. Именно поэтому, по большей части, являюсь сторонником того, что на кроп-сенсоре нужно применять кроп-объективы. А на ФФ, соответственно, фулфреймовые) Исключения возможны, но нужно понимать четко: зачем, и что будет на выходе. Касательно кроп-системы, могу сказать, что она для меня интересная забава по деньгам. То есть, можно позволить себе довольно много фокусных «занедорого». Кроме того, кроп тебя всегда ограничивает, и из-за этого, ты начинаешь чуть больше думать😂 UPD: дописываю после просмотра твоего ролика про фишай. Пожалуй, «занедорого» можно баловаться и фф. Нужно только камеру прикупить соответствующую)Или пленочную, или второй пятак, например (в том, что найду первопятак в норме, сильно сомневаюсь).

Большое Вам спасибо за развернутый комментарий! Я очень рад, что все больше на канале таких людей появляется! Так что - Вам тоже огромное спасибо! Что касается объектива 55-250, у меня дошло до нехорошего 😂😂😂 Есть же у меня еще R6 от Canon. Так вот хотел я купить 70-200 на него через переходник. Правда, смотрел F4, ибо F2,8 весит 1,5 кг, что слишком (учитывая, что в целом, брать его хотел именно для поездок). Так вот, покрутил в руках я этот 70-200F4, и решил, что мой 55-250 для любительских съемок в поездках в разы лучше. И пошла мысль дальше: думаю, возьму-ка я (в будущем) для поездок 24-70 F2,8 как штатный объектив на свой R6, а вместо длиннофокусного прям буду таскать свой 850D и 55-250)) сразу, уже готовый сетап. Может, со временем меня «попустит» и я прекращу так заморачиваться, но пока решил так) Заходите ко мне, к нам (на канал) - я считаю, сейчас на канале образуется его «костяк», который будет общаться нормально между собой, так что - всегда рад 🤜🏻💥🤛🏻

Плюсую, у самого 55-250 ис2 и он в целом очень хорош, на 700д резкие серии птиц, котов детей А на 50д с подстройкой фокуса можно не целясь поливать очередью на servo и каждый(!) кадр резкий даже на открытой. Ни на что не променяю. Купил кстати совершенно случайно за 100 евро по первому попавшемуся объявлению, протавец писал что это стм, приехал по факту ис 2, но забрал и ни разу не пожалел👊😎

Да, так или иначе, это очень удачная серия объективов у Canon! Очень. Из-за наличия этого объектива и возможности снимать на чуть более высоких iso на Canon R6, я отказался брать «эльку» 70-200F/2,8! Надеваю свой 55-250 через переходник на R6, чуть выше iso, если вечер, и пошел…. Зато на длинном конце 400!!!! А вес очень легкий!

В ролике представлены портреты уличные. В целом - все вполне возможно, только надо будет с фоном чуть поработать - не ставить модель напротив мусорки, - фон в хлам не размоется.

@@dogan_photo Разумеется

Я вот продал все кропы свои недавно, и мне теперь не хватает их «приближения». Я бы взял 55-250 is stm для canon 800d. Но если в планах продавать кроп -систему, то выбор очевиден.

@@dogan_photo спасибо большое. Кроп не планирую продавать.

@denispanarin я бы тогда 55-250 советовал. Он резкий на дальнем конце, блекловат, но тут пара ползунков, и дело в шляпе

@@dogan_photo понял, спасибо большое.

@denispanarin отличных Вам кадров! Объектив - пушка просто!

Да, стекло до сих пор со мной, и все время со мной, в рюкзаке.

На кроп - 55-250 is stm Для полного кадра - 70-200 L is usm ||

Я бы вес тоже внес в достоинства. Потому, что альтернативная оптика весит в разы больше.

@@dogan_photo в общем и целом габариты, да. Залазит в обычную фотосумку)

А насколько STM будет лучше IS II по качеству изображения?

Я не подскажу, - не сталкивался со второй версией.

Вопрос по поводу IS II. Как думаете, если на объективе скол пластика (упал видимо), но цена 3800 всего. Стоит рисковать покупать? Продавец (скупщик с 400+ отзывами) говорит что проверил и там все хорошо фокусируется и т.п. но естественно гарантии на долгую и счастливую жизнь дать никто не может

Это шикарный объектив для кропа. Но именно с STM мотором. То есть, - последней иттерации. Тогда он будет давать детализированную картинку, без мыла, даже на длинном «конце»

Хорошо, но мне не надо Мне пластиковый - ок

@@dogan_photo да мне вобщем-то тоже не надо, а вдруг кому пригодится

Благодарю за поддержку канала просмотром и хорошим комментарием! Если так случится, что будет возможность опробовать Tamron 16-300, обязательно попробую✊🏻

@@dogan_photo он вполне способен быть единственным у любителя. И очень хорош для поездки. Есть небольшие шероховатости, но на мой взгляд - лучший универсал на сегодня. Лучше 18-300 от сигмы и 18-300 от никон.

Кстати, да! Забыл об этом упомянуть.

А в версиях не stm нельзя??

🤷🏻‍♂️без понятия. Но в стм ничего не выдвигается/вращается.

Вчера таскал его через переходник на R10, все прекрасно. Купил б/у шним, у меня уже больше года - все бамбони👍🏻

Спасибо за совет, и, разумеется, за просмотры👍🏻 Недавно узнал, что можно некоторые сцены уводить в минус😬😅 Начал эксперементировать с этим даже в видео на канале)))

@@dogan_photo всё будет чётко , главное продолжать над этим работать , могу вам скинуть примеры фоток на данный объектив , только покажите куда и обязательно скину фото )

Ух ты! Спасибо🤝 Давайте на почту, наверное: dogan0@yandex.ru

@@dogan_photo к сожалению удалось отправить только 3 кадра , ибо вес не позволяет больше (

Кадры очень крутые 👍🏻👍🏻👍🏻 Цапля божественна в своей грации! Пейзаж -стихия, и среди нее высится колокольня и воробушек, где очень сочные цвета👍🏻 Касательно кадров, может, у Вас есть файлообменник, какой-то, тогда ссылку можно, впрочем, я сейчас в отпуске, под рукой только смартфон, интернет прямо скажем, - не очень)) Можно вернуться к этому вопросу после 15 сентября.

Огромное Вам спасибо за теплые слова поддержки! У нас уже больше ста человек на канале, а это большая прибавка, ведь начал я три месяца назад с двенадцати человек) Буду стараться делать ролики и дальше, в надежде на расширение круга общения. Спасибо и за Ваше предупреждение - с байонетом буду осторожнее. Что до фокусных расстояний они всегда пишутся реально, то есть, как есть - если написано 55 мм и 250 мм значит на коротком отрезке это 55 мм (по-моему, от матрицы до точки схождения лучей внутри объектива), а на длинном это будет 250 мм. Итак, эти отрезки не изменены, что на кропе, что на полном кадре. Мы физически не можем надеть это стекло на полнокадровую зеркалку Canon, но это уже маркетинг. Если бы там не было специального хвостовика, который разобъет зеркало на полнокадровой камере, кропнутый объектив (любой от Canon) можно было бы надевать на полнокадровую тушку. Итак, числовые значения отрезка одинаковые не важно о какой камере речь. Теперь рассматриваем наш пример. У нас кроп-камера с кроп-фактором 1,6. Это означает, что установив объектив, например, 50 мм на нашу камеру, мы будем видеть поле зрения, эквивалентно тому, как если бы мы на полный кадр поставили 80 мм(50*1,6=80), то есть, уже, чем если бы мы смотрели через 50 мм на полном кадре. Поэтому всегда, когда мы используем объективы на кропе, если мы хотим выразить их значения, ЭКВИВАЛЕНТНО полному кадру, мы умножаем их миллиметры на 1,6 в случае с Canon, и на 1,5 в случае с Sony или Nikon. Еще раз: если мы используем любое стекло на кропе (ведь мы можем поставить на свои 850D полнокадровые обьективы, это кропнутые на полный кадр нельзя, а полнокадровые на кроп можно) даже если мы ставим полнокадровый обьектив, например, 24 мм, на наш Canon 850D, чтобы примерно понять эквивалентное фокусное расстояние, нам нужно будет 24 мм умножить на 1,6 и получить 38,4 мм ЭКВИВАЛЕНТНОГО фокусного расстояния. Всегда умножаем, если у нас кроп-камера. А если полный кадр - то как написано, так и есть.

@@dogan_photo ага, спасибо за развернутый ответ ! Я вот к чему все это спрашиваю. Ежели я, допустим, куплю себе объектив 70-300 от полного кадра и вотку его на свой кроп, что я увижу ? Какое это будет увеличение ? получается, что за счет урезанного поля зрения кроп-камеры, объектив 300 мм от полнокадровой камеры будет эквивалентом 480мм на фулл-фрейме ?

Точно так. 300 мм станут эквивалентом 480 мм на полном кадре. Скольки кратное увеличение при этом, я, честно говоря, не знаю. Не силен в этом вопросе. Но это будет чуть более ближе, чем на 250 мм)

@@dogan_photo скольки кратное увеличение - очень просто посчитать. В данном контексте мы говорим про объектив 70-300, на кропе эквивалент 112-480, делим 300 на 70, или 480 на 112 - получаем 4 крата. Например, объектив 18-200 11-ти кратный (200:18=11), а чем больше кратность, тем хуже оптические свойства системы. Поэтому полнокадровые зум-объективы имеют небольшую кратность (максимум 4?) и достойные оптические свойства.

@@GlaznikNN поклон просто! Спасибо за простое и доходчивое разъяснение.

Спасибо за поддержку канала Вам! Что касается Вашего вопроса, как по мне, STM-привод дает бесшумность и плавность фокусировки, но максимально раскрывается это только при съемке видео. Так что, если для Вас видео - побочный момент, то, наверное, менять не стоит.

@@dogan_photo Спасибо за ответ. Я видео не снимаю совсем, но при этом есть Canon 650D заточенный под STM ))

Если Вы находитесь в мск, могу предложить встретиться, я принесу свой stm, Вы затестите на своей камере. Подробности, если что, - почту. Она есть в описании канала.

@@dogan_photo Спасибо за хорошее предложение! Нет, я нахожусь не в Москве, а примерно в 1100 км от неё, последний раз был в Москве в начале 2000-х годов. Скажу честно, снимаю очень редко, поэтому не смогу быстро заметить разницу между близкими объективами. Мне нужно пользоваться продолжительное время, чтобы сформировать своё мнение. Но за отличное предложение большое спасибо!

Всегда пожалуйста! И Вам тоже спасибо за то, что поддерживаете канал просмотрами, комментариями и лайками!

По факту не знаю, у каждого разный монитор и глаза)) по математике разница в 2,5 раза. Черт его знает, как тут верно ответить

Я знаю одно. Когда накручиваешь L-оптику - ты сразу не вооружённым взглядом видишь разницу

@@dogan_photo понял отстал))

Мое почтение! 1. Почему Вы не можете установить Лайтрум (не фотошоп, а именно лайтрум)? Или Вы имеете в виду, что в лайтруме нет пресета для Р10? Если так, то Вам в Capture One, там точно должны быть пресеты. 2. Снимать только в JPEG (как исходник) для меня, сродни легкому шоку)) только RAW. Это, как оливье, щедро заправленный майонезом, который Вам подают на автобусной станции перегона Шумань-Хрен’ыл Яр. Попробовать можно, но лучше делать оливье самому))) Я могу попробовать смириться с JPEG, только, когда речь идет о L-оптике. И то - не каждой. Она очень круто рисует, но и то, я, порой, люблю расставить акценты. Короче, я не могу сказать ничего внятного, о съемке в JPEG. 3. Отказываться от легкого, бюджетного, супер крутого по фокусным, стекла из-за того, что в какой-то программе нет чего-то для проявки фото, считаю не дружественной мне мыслью😂и выражаю такой мысли свою озабоченность. Всяческую и категоричную))

@@dogan_photo Про Капчур1 не думал. Наверное он в Английской языке. Мне нужна русская версия. Попробую поизучать вопрос. Предлагают типо Фотомастера - Российское изобретение, насколько интересно и актуально, не знаю.

Скажу так: занимаясь обработкой в лайтруме, я кликаю на клавишу «авто» около 5% раз. Проходящие снимки, или повторяющиеся. Или сделанные итак безупречно😂😂😂 Все остальное время обрабатываю вручную. P.S. Кнопка «авто» в лайтруме отвечает за наложение профиля камеры на снимок. То есть, так, как если бы его проявляла камера, ВНИМАНИЕ! на средних настройках пресета «натуральное» или «стандартное». Я использую режим съемки «натуральный» с выкрученным в полный минус контрастом, выкрученной на 1 позицию в минус красочностью, выкрученной на 2 позиции в минус резкостью То есть, так, чтобы, если что, даже jpeg подправить самому

@@dogan_photo Спасибо за подсказки. Поэксперементирую, как только решу вопрос с ФШ. Стекло 55 250 наверное буду брать, пока есть возможность, пока продают.

Если Вы в мск, я могу его Вам дать попользоваться. Можем списаться (почта в описании моего канала есть). Бесплатно, от чистого сердца. Ради любви к искусству) Я серьезно

Вот уж точно) маркетологов, порой, называют - дети дьявола…

Я с lightroom разобрался. Мне нравится.

@@dogan_photo Огромно спасибо за быстрый ответ..вечером гляну

Благодарю за просмотр, за комментарий! Два дня назад приступил к использованию 10-18. Признаюсь, пока идет тяжело, но я не сдамся)) Обычно, я собираю фото на один объектив минимум месяц. Сначала выйдет 17-55, там уже все готово, нужно только записать «говорящую голову» и смонтировать, а затем будет 10-18

Отлично... Будем ждать.

Спасибо Вам, еще раз!

@@dogan_photo не только "говорящую голову". Это та голова, кторая смачно целует фотики и объективчики. Был бы девушкой, хотел бы быть на месте этих фотоаппаратов и объективов!😄

😂😂😂😂😂😂😂 Вот в эту субботу выйдет 10-18, и в конце, как раз, все будет без поцелуев😂😂😂 Я прям подчеркну это)) Потому, что да, - эти поцелуйчики уже стали фишкой😂😂😂

Чего не знаю, того не знаю Я пытался на 17-55 F2,8 Вышло так себе

Для астро фото, смотря что снимать? Совсем забыл!!! Для астрофото не нужен автофокус и стабилизатор. Астрообъектив должен быть абсолютно мануальный и светосильный. Вот это, самое важное! Поэтому лучше потратить деньги на светосилу чем на автофокус и стабилизатор, коими никогда в жизни не воспользуешся

Если снимать Луну? То самое то! Если снимать звезные пейзажи, то он слишком длиннофокусный! Для этого желательно короткофокусные Canon 10мм или 11мм Сигма, как у меня. Если снимать галлактики или туманности, опять таки он короткофокусный получается. Для этого лучше РОККИНОН 300ММ 2.8 минимум. И лучше всего для астрофото брать светлые обективы, имею ввиду апертуру от 2.8мм. Особенно если млечный путь снимать! Вообщем, для каждого звездного задания свой обектив и апертура. И ещё желательно приставку движения иметь, для длинных выдержек и множества снимков. Особенно если снимать галактики или туманности и фильтры не помешают. Могу показать какие

Я не знал, что такие вопросы с автофокусом у не stm-версии. Действительно, - обидно…

@@dogan_photo Ну там на фото ещё более менее терпимо, а на видео беда совсем в режиме AF-C. Ничего страшного впринципе. Я люблю руками покрутить. Мне главное чтобы был стабилизатор. И фокусное , конечно, весьма удобное. 135 не хватало совсем.

Фокусное удобное - точно☝🏻 Наряду с 17-55 F/2,8 55-250 мой любимый для кропа!

Не думаю, что я сказал что-то не верно. Человек в данном контексте, абсолютно подходит. Человечество тоже. Я просто выбрал такую формулировку. Что до того, что антропогенный фактор влияет на окружающую среду, лично мне, объяснять не нужно. Мне достаточно отъехать от Москвы на 50 км и развернуться к ней лицом, чтобы увидеть какое небо надо мной, и какое над столицей. И это лишь один малюсенький пример) Однако, в контексте своего выступления, я говорил с сарказмом. Потому, что техногенный пейзаж может быть по-своему красив.

@@dogan_photo я понял что сарказм присутствует. Я к тому, что все мы причастны к этому. Даже те, кто об этом громче всех орёт и себя виновным не считает. Это не к автору ролика относилось!))

Я же снимаю хуже всех. Это фишка этого канала)) Если серьезно, не знаю с чем связано, может, с тем, что чайки приводнялись и это было не интересно, и я целился только в летящих, может, дело в том, что многие кадры были мне самому не интересны(хоть и были в фокусе), ну и все-таки, мы не можем игнорировать то, с чего я начал. Я любитель и фоткаю плохо, нет навыка, нет насмотренности, вот пытаюсь что-то с этим делать.

@@dogan_photo я такой же фотограф как и вы)) не проф и не мастеркласс. Для души и себя!

@@dogan_photo знаете что я заметил? Вот выкинешь фотку в мусорку... потом через пару месяцев её достанешь, глянешь и она совсем другая. Не такая как по началу показалась. По этому, я больше не стираю фотки на совсем... выкину в ящик и через некоторое время, их видишь совершенно под другим углом. Так сказать осмысливаешь то, что было бессмысленным раньше. Замечаешь то, чего в упор не видел. Нет, есть конечно снимки которые совершенно удаляешь, совершенно неисправимые. Но на некоторые советую ещё раз взглянуть.