Норм ;)

А чего ж деда то?) до 65 еще дальше Австралии)

Спасибо.)))

@@PhotoWebExpo Дед в данном контексте это не про возраст. Это про опыт. Типа как в армии.

Блин, я конечно понимаю, что вещи разные, Но это ж ценник хорошей алексы))

@@user-ip9oo8de4v хорошая Алекса стоит несколько миллионов)

Спасибо большое :)

Спасибо!

С кенон R было бы точно не хуже

Спасибо большое за просмотр и комментарий :)

Спасибо!

Спасибо!

Высокие кадрый дают чудеса :)

Спасибо!

Камера очень удачная, так что в аренде наверняка найдет своего пользователя)

чет разницы не увидел между другими видео и камерами тем более

@@parkadiy1984 Это повод для радости. Не для грусти.

Спасибо!

Спасибо!)

Спасибо большое :) Ого у вас проекты)

Ровно с такими же аргументами слез с канона на бмпсс 6к

Переходник это слабое место? С чего бы? Как раз это очень сильно место, можно на такой крутой камере использовать ЕФ оптику, которой много и она не такая дорогая. Ну и по характеристикам С70 намного лучше, чем Blackmagic 6k. Но и дороже, соответственно

@@nzxt84 что значит намного лучше? Что кроме автофокуса?

@@nzxt84 стык одних контактов с другими - слабое место в любом устройстве. Чем меньше перед ними переходников, тем лучше.

Спасибо!

Спасибо вам :)

Спасибо большое за дополнение)

Да даже FX3 можно взять и стекло за такой прайс. Что уже совсем не а7s3.

@@tk22222 7s3,fx3,fx6 абсолютно идентичные камеры и просто разным набором плюбх

категорически плюсую.

@@atmalive так в этом расширенном функционале и кайф, надо же понимать.

светочувсвительность далеко не всем нужна, а в чем преимущемство полного кадра? Его просто нет этого преимущества кроме вытекающей из нее светочувсвителнсоти которая не всем нужна. A7SIII просто игрушка, толку с нее нет. Это фотоаппарат и делать ему в видео нечего, для видео нужнвы или классические видеокамеры илди камеры класса С70 и все, фотоаппартам там не место. Что касается резкости, то такое мягкое видео выглядит наоборот приятнее на мелких и среджних экранах чем сверх резкое мерзкое видео.

Спасибо :) Посмотрели?)

@@PhotoWebExpo вот сейчас ложусь спать и перед сном посмотрю))) мне нравится как дядя Саша спокойно так и интересно рассказывает☺️☺️☺️меня это умиротворяет☺️☺️☺️хотя я отношения к видео и фото не имею но с огромным удовольствием смотрю ваш канал, разборы от дяди Саши, про фотографии и свет ну и турист оптимист про Гагры было очень увлекательно☺️☺️☺️спасибо ☺️☺️☺️

Спасибо :)

Спасибо!

@@GamaunVideo 🤝🤝🤝☺️☺️☺️

Спасибо!

Спасибо огромное :)

Стаб в кинокамере то зачем? Это скорее минус был бы, чем плюс. Экранчик нормальный, конечно не как у Blackmagic, но всяко лучше чем у большинства других камер. Кодеки у нее прекрасные, вон даже Рав завезли

Что именно вам ясно?))

@@PhotoWebExpo что не произведена проверка шумности матрицы

Привет, Дмитрий!) А сам сейчас на что снимаешь?)

@@PhotoWebExpo На Canon 5d mark 4. для 99% задач его более чем хватает. только мне не хватает поворотного экрана, спина уже не та))))) а вообще по цене качество считаю надо брать Canon R6, он покрывает все задачи, разве что 4 часа в 4к писать он не выдержит, тут конечно или блекмеджик брать или с70 в аренду.

@@csamd9049 почему? единственная задача которую покрывает с70 и не покрывает например Р6 это длительная запись в 4к без перегрева

@@csamd9049 чем же с70 в репортаже удобнее? она тяжелее, руки устает больше, автофокус такойже. в наглазник например на солнце посмоотреть нельзя, в чем плюс?

@@csamd9049 ааа, так вы про видеокамеры и "поливаолово". нет я не про такой репортаж)) я про то когда вы снимаете по 4 сек кадры, так ни одна камера не перегревается. )

Cпасибо!

Все верно :)

@@PhotoWebExpo Все так, вот только обсуждение этих самых инструментов вызывает несравнимо больший интерес, чем обсуждение эстетической, художественной и драматургической составляющей снятого. К чему бы это? Нам, зрителям вашего (да и других тоже) канала стоило бы что-то "в консерватории" подправить.

Говорят, что С90 будет и она со стабом.

А зачем он нужен то? На всяких Red-ах и прочих около-кино камерах нет своего дисплея в принципе, или совсем маленький. Там нет выбора. На BlackMagic 4К он не поворотный например, не удобно. А тут камера с репортажным функционалом, и хорошим ярким дисплеем из коробки, чего таскать лишний девайс с батареей под него?

я на нее снимал и я согласен, не особо удобно и не все видно, но для таких видео непритязательных больше чем достаточно.

@@bebespurs если у оператора нет притязаний, зачем ему камера за пол миллиона рублей?

@@frozen0rb притязания всегда есть. но если я знаю, что я сегодня буду снимать не очень важное видео, то я как человек бывалый возьму минимум вещей, и уж точно не доп монитор. или на все свои съемки надо носить всю свою технику, только для того, что она у меня есть и надо ее показывать людям?

все ведь зависит от проекта) Любой лишний акс - это вес) На штатив всегда с моником можно поставить)

Дякуємо!

Я працював на C100 MarkII і досі сумую за нею. На цю модель дуже слиною обливаюся але ціна.

@@dmytruk_films Классическую видеокамеру лучше возьми

:)

Кино - оно такое)

@@PhotoWebExpo Этой камере далеко до кино(

@@PhotoWebExpo вот fx6 это кино. Хорошая попытка кенона, но за такие деньги точно нет.

@@dmytroshekh6863 Кино как и фото, можно снимать на что угодно

@@Jarovit88 Можно, но не нужно, есть камеры намного лучшие по цене/функционалу/возможностям чем Canon c70

Спасибо за комментарий и просмотр :)

Спасибо!

Ну а что делать, кино нынче дорогое)

@@PhotoWebExpo Кино нынче как раз стало настолько доступным, что 100 тысяч вчерашних рэперов решили доказать миру свою одаренность и на этом поприще тоже.

Спасибо.)

Спасибо вам за комментарий!)

можна писати в середину рав

Вряд ли с таких камер переходят на С70)

@@PhotoWebExpo Тогда зачем соблазнять пытаетесь?

так у них же одинаковый сенсор, единственное что c300III RAW пишет

@@prokawriter1096 Так глубоко я не копал. Просто сравнил парные результаты.

Вообще то тут такой же сенсор как и на с300/с500, а на с500, простите, Игру престолов снимали, так что камера просто шик!

Спасибо за комментарий :) Мы в этом плане хотим прямого сравнения с FX3. Так, без "поставить рядом" будет сложно ответить :)

FX3 сильно дешевле с отличным (не секрет) дд.. Ну да, на пару кнопок меньше, но..цена!

@@tk22222 у FX3 нет ND фильтров встроенных

@@nnm86 божежмой.. вот в а7м3 тоже нет, но хоп, ручками, прям хоп, и он появляется, очень быстро.. Волшебство!

@@tk22222 а7s3 из другой категории. Ручками можно много всего сдалать, но удобнее от этого не станет с ней работать.

Спасибо, привет ей!)

Спасибо!

Что ж деревню то :)

Каждому свое :)

@@PhotoWebExpo согласен)

Чел, это кинокамера.... 1. По поводу кропа - если ты не знал, то большинство фильмов снимают на кроп кинокамеры. Возможно для фото кроп это минус, для видео - вообще нет. Даже плюс в некоторых моментах. 2. Какой ещё матричный стаб на кинокамере.... 3. Так все кинокамеры большие, на фоне их С70 маленькая) 6. Прекрасные цвета 7. Детализация тоже хорошая, ты ведь фильмы не из-за детализации смотришь) Fx3 во многом проигрывает так-то

@@nzxt84 кино снимают на ари алексу, а не на с70. Угомонись уже, кунидел 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@@Bohdanelllo а ты что нибудь слышал про документальное кино, которое как раз и снимают на подобные камеры? Видимо кунидел здесь ты)

Спасибо!

Лучше для чего? И те и те хороши, вопрос задач

Только электронный (при внутренней обработке режет колебания изображения).

;)

fx3 и тем более A7SIII это игрушки

@@csamd9049 в чем игрушечность по сравнению с C70?

Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше

Так С70 намного интереснее, удобнее и лучше в видео, чем fx3, тут глупо сравнивать. Fx3 это беззеркалка, С70 это кинокамера. Такие вещи не сравнивают. Fx3 будет лучше лишь в неконтролируемых условиях. Но а целом, по видео возможностям С70 намного лучше

Надеемся, что еще будет время. Не так долго камера у нас была...

Самые идеальные цвета это Арри)

У всех свои дела)

Хорошо, что есть из чего выбирать)

@@PhotoWebExpo это точно)

В видео съёмке даже не знаю, полный кадр это плюс или минус)

@@nzxt84 Некорректно.Смотря какой полный кадр и смотря какой кроп.Вот Сони С-3,Сони ФХ-3 полный кадр и там вообще NO PROBLEM,ни роллинг-шаттера ни перегрева сказка для видеомейкера-любителя.А вот кроп Кэнон С-70 картинка просто бомба,ни такая малая глубина резкости как у вышеописанных полнокадровиков,но в целом камера топ.

@@mvi07071979 на всякий случай на RF существует спидбустер, который ещё и стоп света добавит, единственное, что это деньги :)

Что с ним не так?) Показали же

Почему?)

потому что не 4.4.4. за эти деньги ?))

@@user-mx2qk8ox7d вот-вот

4:4:4 Вы с байеровской матрицы как будете снимать?

@@rodya_ch А у какой камеры сейчас есть 4.4.4 в диапазоне до 500к ?

Это же специальный такой красивый оборот)

@@PhotoWebExpo ✌️

Если бы ты хоть немного разбирался а этом, то знал бы, что "киношные" цвета создают на этапе цветокорекции. А на этапе сьемки самое важное, чтобы камера давала наиболее реалистичные цвета и отличный цвет кожи. Остальная магия "киношного" цвета - это цветокорекция.

@@nzxt84 учите матчасть, в особенности что такое color science и чем он отличается в разных камерах. И почему 90 процентов фильмов представленных на ОСКАР , снимаются на ARRI. А ещё попробуйте что-там киношного накрутить на посте с фотиков, может тогда предложение сходить к офтальмологу не будет вам казаться обидной шуткой.

@@Sergio_Khodak большая часть кино снимается на Арри, потому что у Арри самая лучшая цветопередача. Это очевидно. Можешь называть это colour science, но значение слова не поменяется. Про "накрутить что-то киношное на фотике" я не понял. Киношная картинка это прежде всего свет, не камера, не ДД, а грамотное освещение. И если притащить фотоаппарат на киноплощадку, где выставлен свет, а потом свести материал с фотоаппарата по цвету с той же Арри - ты не увидишь разницу. Соответственно чем у камеры лучше цветопередача (или colour science), тем проще и лучше будет делать цветокорекцию этого материала. В частности Кэнон С70 хорошо матчится с камерами Арри, так же как и Blackmagic хорошо матчится с Арри. Вот и весь секрет. Лучше цветопередача - лучше картинка. Киношный цвет - это когда хорошо выставлен свет + сделана цветокорекция. Из коробки и без освещения ты не получишь киношный цвет даже снимая на Арри. И да, есть много фильмов, снятых на фотоаппарат известными режиссерами, и картинка там вполне киношная. Так что не неси бред)

они не умеют просто - слишком нежно для ПУШКИ

Он не всегда нужен в таком сегменте, но да, ради универсальности было бы здорово)

Это кинокамера, какая матричная стабилизация?🤦🏽‍♀️

Из топ-3 в России, хоть и из Красноярска)

Реклама она такая реклама..

Он самый!)

Под солнцем видно тяжело, но в целом видно. Макбук должен потянуть, но смотря какое железо внутри)

@@PhotoWebExpo спасибки!

Немного для других задач камера)

Больше возможностей?😂 У А1 намного меньше возможностей в видео

Это проблема при записи видео?))

@@PhotoWebExpo Это как бы проблема в принципе. Это же Фото Камера !? Или я что-то путаю 😁 Или у нас сегодня такие смартфоны в моду входят 😁 Что-то я не заметил там кнопки вызова )))

@@Runzero1974 это видеокамера с ног до головы, зачем фотоаппарату профессиональные аудиовходы и физическая регулировка громкости? Или тот же таймкод?

Это кинокамера, какой видоискатель?

1.6 кг это не тяжёлая))

:)

Z-Cam ещё лучше))

Да и ща такие деньги спокойно модно купить ursa

Почему?)

@@RichDOP УРСА крутая, очень, но во многом будет слабее С70