Excelente reportajes Gracias Sr. Mossiatti y debiera haber sido en televisión abierta Bendiciones

en venezuela se atento contra el derecho a la propiedad privada ( por una convención constituyente) y les importo un carajo que fuera un derecho humano o los tratados internacionales.

Todo lo que hemos logrado tener es "Nuestro", Rechazo de Salida.

Excelente conversación!!!! Muchas gracias!!! Me queda claro lo contundente de la constitución actual en resguardar a nosotros los ciudadanos que alcanzamos a lograr algo en la vida sin el temor a hacernos prescindir de aquello por los politicos o sea el Estado, que a la vez es delimitado en su poder!!!

Estoy de acuerdo con Rodrigo Poyanco... Ese es el tema..... Qué pasará con nuestros AHORROS!!! Tomas Jordan, da la impresión que quiere "vaipasear" el tema, se entiende la idea del plan... de seguridad social... en pensiones.. pero a nosotros nos interesa que nuestro dinero sea heredable!!! es nuestro dinero!! bueno para pintar... igual que volteretas... jugando con las palabras...

¡¿Y qué tiene que ver la Unión Europea con Chile?! 😡😡😡

La ley y la Constitución debe ser explícita y completa, si se dejan textos incompletos o sujetos a interpretación cada uno va a hacer lo que interpreta y no se acatará el espíritu de la ley o la constitución

Por que la UNION EUROPEA EN CHILE se mete en nuestra constitución. Me recuerda a NO TENDRÁS NADA PERO SERÁS FELIZ

tomas podrías explicar en extenso, como en chile se robaron o saquearon chile entero, por favor, si solo haces . muchas gracias

yo estudio electricidad y me interesa bastante estos temas de conversacion. si tuviera mas tiempo para esto me gustaria aprender aun mas. lo critico es la situacion del pais y la incertidumbre de en que condiciones queda parado el pais metaforicamente con todo lo que estamos viviendo. poniendo en duda derechos fundamentales y las espectativas ideologicas de todas partes.

En la mineria los litigantes desconocen la LOCCM (Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, 01/1982) que consagra la "concesión plena" que transforma al concesionario en propietario de la reserva concedida y al Estado queda en calidad de propiatario eminente.

Hoy se discuten y objetan todos los derechos reconocidos consuetidiria y legalmente. Estas objeciones, tienen rangos máximos. Ejemplo: - Derecho a la Vida, legalización del derecho al aborto libre. - Derecho a la Libertad, instauración de regímenes anarquicos post decontrucción de los democraticos, - Derecho a la Propiedad, expropiación y/usofructuo, amparado por dichos regímenes.

Porque insisten en la Constirucion del 80, Si fue modificada y aprobada en el Gobierno de Lagos??? No entiendo!!!

Que sucede hoy en día que hay tomas, ya que sus dueños salen al consultorio o de compras y al llegar a su casa se encuentra tomada, nadie ayuda para el desalojo de estos invitados,. Caso de Chillan, se tomaron una casa según dicen estaba abandonada. Donde esta mi derecho de propiedad, y la Justicia aun no falla.

CON EL DERECHO DE AGUA Y SU USO .ESTE DERECHO ES RELATIVO EJ : EN 1981 CHILE ENTREGA EMPRESAS SANITARIAS A PRIVADOS YA QUE EL ESTADO CHILENO ERA INCAPAS DE INVERTIR EN ALCANTARILLADOS Y AGUA POTABLE .POR FALTA DE ESTOS SERVICIOS PROVOCABA MUCHAS ENFERMEDADES COMO COLERA Y TIFUS .AÑOS DESPUES LA ONU Y OMS SALUDAN Y FELIZITAN AL GOBIERNO POR ERADICAR ESTAS ENFERMEDADES ..

Señores Bio Bio felicitaciones, este tipo de discusión faltó en televisión abierta previo incluso al plebiscito del apruebo, y no esos que ponían al candidato a bailar o a hablar de sus tatuajes. La gente en general está desinformada y opina sólo por slogans que escucha en matinales y pseudo programas de debate.

Derecho de Usufructo es un derecho de uso y disfrute de una propiedad que implica la posesión

Gracias por tenerme informada y voto rechazo

Si entre los abogados peritos constitucional no se entienden, que más queda para nosotros pobres ciudadanos.

Interesante oir a dos abogados que no estan de acuerdo en nada. Conclusion, la verdad la impondrá un juez.

Me encanta que suban cosas de la radio a KZfaq

Yo propongo la expropiación de las mansiones de políticos comentaristas constituyentes y artistas para repartir la entre el pueblo.

Sres. Yo tenía una propiedad que la compramos dos personas, y por una palabra escrita, que Yo no me di cuenta, y por confiar en la persona, perdí mi propiedad, que era lo que había comprado como un bien para mi jubilación, que es una miseria.

Sin ser abogado.la nueva constitucion va a tener que funcionar. Con los Codigos ya sean civiles u otros.tienen una gran traba.Entiendan los ciudadanos una Constitucion es una directris de las leyes no un derecho. De norma de todas las leyes.

que casualidad que hayan nombrado la reforma agraria dentro de este tema ya que fue el peor de los ejemplos de acomodo de la propiedad que influyo posteriormente en los problemas que tuvo Chile... una UP, un golpe de estado y una dictadura

¡Excelente programa!

Lejos la mejor conversación del tema de agua que haya visto en Chile. Claramente hay que regular el tema del agua, para eso no hay que ser experto.

Esta discusión no aclara nada a la masa electoral que, en general, carece de educacion suficiente para comprender el lenguaje utilizado. Doña Juanita ni siquiera llegará a escuchar el primer tercio.

Muy, pero muy buen programa. Explicando con 🍐 y 🍎 .

la union europea en chile bio bio han caido bajo

Muchos lo dudamos Sr

Felicitaciones por la iniciativa, se agradece el realizar estos ciclos de debate indipendiente con que tan de acuerdo pueda estar uno con cada parte. Dejo la idea de un episodio de Derechos Digitales con Renato Jijena, Lorena Donoso, entre otros importantes líderes que tenemos en materia de Derecho Informático.

Jackson dijo que iba a estar primero el derecho a la vivienda y luego de propiedad

Después de las votaciones de la CC, que diría Tomas Jordan hoy respecto a la propiedad?.

BRAVOOOO ..para Rodrigo Polanco.!!!!!!.

El derecho a propiedad te permite a que se reconozca que tienes libre albedrío, porque tu puedes decidir hacer lo bueno o lo malo o ser indiferente ante las necesidades o sufrimientos del otro. Por ejemplo, si tienes alimentos y otro está padeciendo hambre, tu puedes decidir libremente darle o no de tus alimentos. En tales acciones se demuestra tu calidad de persona. Cuando no eres dueño de nada nada en este sentido puedes decidir y por tanto no tienes cómo demostrar que eres una persona con calidad de tal. El derecho de propiedad es inherente a la persona humana.

Sres Bio Bio compren un Canal de TV para informar de todo lo concerniente a Nva Constitución para estar al momento de aprobar o rechazar.

y al final se dio el escenario de relativización del derecho de propiedad con el denominado "precio justo"

Me extraña lo que dice el abogado Tomas, que por que lo dijo Boric habría que creerle ¿? Porque e escuchado a abogados que dicen que si no está escrito no existe, y en este caso como se trata de la constitución y para darle seguridad a la ciudadanía debe quedar escrito

Aqui no se habla de lo heredable.....es ya, desde el momento q sea constiticional, es antes de poder heredara alguien. De inmediato, si los bienes no son propiedad...

el personaje de lente hablo súper bien pero se fue para a bajo con la provoste 🤣🤣🤣👍🏻

Porque razón....no dejan exponer la.opinon de cada uno...es agotadorrrr....como esta gente no deja escuchar la contraparte...

Que buen debate, muy buenos ambos invitados

Que pasa con el derecho a educación con cientos de niños en Chile, los que no tienen colegios y nadie responde ,ni solucionan el problema 😡

Derechos de contenido patrimonial... ej.. derechos de propiedad intelectual... derecho a un fondo de pensiones

aclaren si la CC tiene los votos para lograr estos cambios, en la propiedad, por favor

el agua es un bien comun y es de todos y punto.

Excelente diálogo.

No a la tramposa y mañuda nueva constitución. FUERZA CHILENOS PATRIOTAS!!!

Esperemos que no haya ningún tipo de expropiación en Chile.

a nosotros no nos interesa que en otras constituciones , este o no de LA PROPIEDAD PRIVADA ASI O ASA . NOSOTROS DEBEMOS ASEGURAR Y GARANTISAR EL PRINCIPIO DE PROPIEDAD.

Atributos del dominio: uso , goce y disposición.

Los pobres no pudieron inscribirse......en el DERECHO AL AGUA . Aquí en CHILE es un HORROR.....

Recordar que la expropiación ha estado regulada en la actual por la ley 12.513 y el decreto de ley 1939

Mucho que debatir; nuestra sociedad, en general, está habituada a ser espectador más que protagonista, y resulta en la mayoría de los casos un hábito cultural que ninguna ley va a cambiar. Esta es una reflexión que deriva del estudio de la Historia. En cuanto al tema en particular, de la propiedad privada, se olvida muchas veces, quizás de manera forzoza, que el bien individual no está nunca sobre el bien común, más bien, es a la inversa. Pienso que el libre albedrío tiene todas las limitaciones que el bienestar común tenga sobre quehacer. Es posible tener toda la propiedad que se quiera, salvo que afecte a un interés común. De aquí a las formas en que se quieran proteger esos derechos de propiedad, derive a una ideología u otra, a una interpretación, es una cuestión de más debate. Sin embargo, el quehacer político es, como señaló Max Weber, una actividad de interesados, que nos van a llevar a más confusión. Espero que todo el proceso, más largo que se avecina, dé para ese debate "abierto" y no derivemos a una Constitución al modo de todas las anteriores...a puerta cerrada...

Muy ingenuo Tomas Jordan

Se nota que nunca ha tenido un trabajo honesto en el sector productivo del país, solo en la economía Politico-Parasitaria

Expropiación no es compra, es robo.

parece que a Mociatti no le gusta que le den sugerencias

La idiosincrasia nuestra difiere de la de un europeo y las formas radicales de la política actual generan dudas del respeto del espíritu de una Constitución. Por eso las normas deben ser explícitas, sin dar lugar a la interpretación. Chile no es un recién nacido, ya hay suficiente experiencia propia y externa de los abusos en un sentido y en otro.

EL QUE LE CREE AL BORIS , TODAVIA CREE EN EL VIEJO PASCUERO O EN PEDRO URDEMALES, ES TAN VOLTERETA , CAMBIANTE , VARIABLE que debo o debemos desconfiar de todo lo que promete hoy o prometio BORIS.

Me recordaron al " Gordo y El flaco ".

Si al Derecho de Propiedad ´Privada en Chile,una Convencion Constituyente no va por Ahi,si no a Quitar Derecho

Tomas Jordan está muy equivocado; si no queda garantizado en la Constitución el pago previo se va a eliminar y vuelve el fantasma de la confiscación

Sres Yo he estado en donas desde el inicio de mi edad laboral más de 60 años, y nunca he podido recibir una atención hospitalaria. Debo operarme y no tengo dinero para hacerlo particular, ni tampoco tengo opción a la atención hospitalaria por intermedio de donas.

Porque ese persona no deja escucharrrrt!!!!responda la pregunta....

el derecho a propiedad es la libertad , sin derecho de propiedad no hay libertad no hay creatividad no hay nada

Muchas risas donde no hay motivos eso refleja la mediocridad y seriedad de los invitados y Tomas trata de lo posible de tomar en serio el tema frente a estos payasos que alargan alargan las preguntas que se les hacen.

Sr constituyente, Ud. mejor que nadie debe saber que todo lo que proteja el derecho a propiedad debe quedar bien escrito. Además que no haya ninguna interpretación errónea, de cualquier persona que llegue al gobierno de Chile.

Extraordinaria conversación.

En la mineria se licita la explotacion no la propiedad

Se han dicho muchas cosas y no se han hecho... entonces por qué aunque "no está dicho" si se están quitando terrenos y propiedades en el Sur y nadie ordena protegerlos

Derecho a las nuevas ideas o inventos

Gracias a los periodistas el común aborrece de la propiedad. No la consideran un derecho fundamental pero ansía la acumulación de bienes propios. Para muestra el circo de los fondos de pensión

El chasco no sabe dónde está parado, no lo inviten más porfavor

Señores el Fisco paga como cualquier mortal HASTA QUE DEJA DE PAGAR . Ejemplo CONSTITUCIONALMENTE NO SE PODIAN RETIRAR FONDOS DE PENSIONES y que paso ?

Los derechos de propiedad tienen que quedar ultra asegurado, sobre todo conociendo a los políticos ladrones, creerles es de una inocencia que raya la ridiculez

Tiene hasta la cara de sinvergüenza el abogado usurpador de bienes

No es prejuzgar la intención, ahora seis meses después está más claro que se relativilizara el derecho a la propiedad. La Constitución no debiera retroceder al derecho de propiedad.

DERECHO DE AGUA PARA RIEGOS .O MINEROS .HAY QUE EVALUAR LA GENTE QUE SE BENEFICIA .EJ PUESTOS LABORALES DE TODO AMBITO .

La plata de los ahorros, previsionales o no ,son bienes incorporales

Las leyes y normas que nos rigen son implementadas pensando en evitar la corrupción del hombre, por eso es lógico y necesario ponerse en los escenarios que se plantean... Uno de ellos está siendo demasiado simplista y básico al no desconfiar. Si los seres humanos fuésemos tan correctos no necesitaríamos la ley, primaría entonces la paz y los acuerdos. No funciona así en la realidad.

Yo ténia tierras ,me las usurpant ,y me dicen que nunca fueron mias ,es derecho romano Tomas? Si es asi vaya a explicarle a los pueblos originarios ,

Jaime Guzmán era capó Rechazo nomás

Cómo se puede aprobar algo..que se lucho para tener igualdad... Pero que desde el principios en sus artículos separa la igualdad en regiones y pueblos originarios?.. por q un indígena solo por tener un apellido originario puede tener más derecho sobre alguien, como un delincuente que puede estar 10 años preso puede optar a la misma jubilación que una persona que trabajo toda su vida...ESO ES IGUALDAD?

Hoy a 2 meses escuchando al abogado q aseguraba no se perdería la propiedad privada, me gustaría preguntarle cual es su opinión donde los ciudadanos perdemos propiedad de los fondos de AFP por una constituyente totalitaria y comunista donde sólo se aseguran ellos.

En Chile sí se prioriza el agua para consumo humano. En plena sequía, primero se deja que saque agua todas las sanitarias y lo que queda es para el resto, eso ya se hace en la actualidad.

Y si un año no siembro y no uso agua , me la quitan , o si quiero abrir una minera y no tengo agua no puedo comprarla primero y después desarrollar el proyecto

Me keda clarísimo. k hay k modificar la ley d derechos d agua

Que manera de confundir cosas el profesor que vino "preparado", su nivel de prejuicio nubla mucho su juicio a la hora de hablar en términos jurídicos, finalmente sólo habla de supuestos y peor, de manera conflictiva. Todo queda claro cuando habla del derecho de aguas y relativiza la escases hídrica porque "no ve colas" esperando camiones aljibes, teniendo escuelas rurales sin agua y la laguna de aculeo seca irreversiblemente por uso agrícola indiscriminado.

Solo ASEGURANDO, PROTEGIENDO Y GARANTISANDO LA PROPIEDAD PRIVADA SE LOGRA UNA VERDADERA Y ENTERA LIBERTAD DE LAS PERSONAS , asi se promueva la iniciativa personal y el desarrollo o crecimiento economico. Lo contrario trae empobrecimiento perdida de la libertad y estancamiento o retroceso economico del pais

el derecho de agua es como cualquier propiedad, si el estado tiene una necesidad publica, puede expropiarla, pagando lo correspondiente, de ahí que se quiera politizar es otra cosa.

En el Norte las mineras están siendo mayormente beneficiado con el agua. En Copiapó llevan muchos años los usuarios juntando agua para el uso diario y además compran la envasada para beber. El agua potable ya no se puede tomar. Muy crítica la situación en el Norte. Y el Sur no está exento, está mermando.

Los equilibrios en derecho, que importante concepto ... preocuparse para que no nos engañen o nosotros mismos nos engañemos como ciudadanos

Y también en España y en Inglaterra

Con esta CC los chilenos tienen una gran nebulosa con el derecho de propiedad de su bien raiz o bienes raices, que tanto trabajo le ha costado obtener y sus fondos de jubliacion que a futuro estaran al arbitrio del Estado y nadie garantizara que la jubilacion que tienen en estos momentos se conserven. Quien confia en el Estado chileno, con el nivel de corrupcion que existe. Nadie quiere empobrecerse para financiar entre otros a quienes no trabajan, o a los miles de migrantes que entran a Chile, que llegan exigiendo derechos que en sus paises no les respetan. Muchas risas de los entrevistados en temas tan serios

Que pasa si llega un español y pone una banderita en mi casa y dice esta casa es mìa. Tengo que pagarle arriendo? Los 2 cerdos y las gallinas son de propiedad del español. Y los huevos?

Y que pasa con los que pagamos contribuciones y queremos ponernos al día....nos va a expropiar este gobierno?

interesante tema, es justo lo que salio a protestar la gente jaja

No es hipotesis que ingenuo el abogado Boric tiene ganas sobre los fondos