grande rallo, un abrazo!

👏👏👏👏👏

Ya lo ví en UTBH pero vengo a dejar mi like. Gran admirador de su trabajo y de usted como persona profesor. Gracias a usted descubrí el liberalismo.

Menudos debates de BESUGOS. ¿Qué es más importante, el colectivo o el individuo? ¿Qué es más importante, que la luz sea una onda o que la luz sea una partícula? No existe colectivos sin individuos y los individuos forman colectivos porque el individuo del que hablamos, el ser humano, es ante todo un ser social. Yo no se que es eso de "hiper social" pero si se que si al salir de la animalidad (de mono a hombre) no se hubiera unido y no hubiera relajado los celos y no hubiera primado la horda veo IMPOSIBLE que hubiera llegado a la civilización: Enfermedades, bichos, animales salvajes, al principio ni habíamos descubierto el fuego, etc. ¿Qué es más importante, el individuo o el grupo? Lo más importante, a mi ver, es darse cuenta que la propia pregunta entraña un PROBLEMA. Desde el momento que tenemos que elegir, estamos obligados a decir que una cosa es más importante que la otra, cuando la una sin la otra no tendrían razón de ser. Y en el momento que PRIORIZAMOS una cosa sobre la otra estamos fomentando una serie de cosas (el individualismo llevado al extremo también significa soledad al extremo y el colectivo por encima del individuo hace PERDER la forma de ser y el carisma de la persona concreta, todos NO somos iguales, unos son más fuertes, otros están casados, etc.) Toda acción conlleva una reacción. ¿Qué es más importante, los elementos de la tabla periódica o las moléculas que forman? Es más importante el elemento Carbono y el elemento Hidrógeno que la molécula de metano, CH4 o del ciclohexano, C6H12? Me he cansado de ver el "debate" porque me parece absurdo y estéril. Desde el momento que se puede definir y entender lo que son las cosas, como la estructura atómica, un libro, un edificio, etc. podemos también hacer lo mismo con cualquier otra cosa, como el ESTADO. Menos definir lo que para fulano o mengano es el estado (para MI el átomo es, para MI un libro es, yo parto que una silla es...) y más ir a orígenes y causas. ¿Cuándo aparece el estado en la sociedad? ¿Cuál es su función? ¿Qué se espera de él? ¿Cuál es su estructura? Etc. En fin, allá cada cual con su vida, yo ya "perdí" un rato de la mía.

@@agustinmartinez6676 Con respecto a lo último: Por lo menos Rallo ya he entrado en las preguntas que se deberían hacer como ¿Cuándo aparece y cuál es la función del estado? No lo hacen en este debate porque ambos saben cómo las ideologías de la otra persona describen al estado, etc. (supongo) Con respeto al individualismo "extremo": Rallo, según entiendo su visión, no defiende el atomismo (que sería a lo que te refieres con la soledad), sino que defiende la máxima jurídica individual. Rallo ya ha dicho que lo que defiende sobre el individuo encaja perfectamente con que ese mismo individuo se relacione con quien quiera. No es que el individuo se aparte de los demás y no tenga contacto con los grupos. Según veo, lo que se debate sobre el individualismo y el colectivismo es ¿Cuál prima sobre el otro? ¿Priman los derechos colectivos sobre los individuales? ¿Priman los derechos individuales sobre los colectivos? Y dado que el pensamiento liberal no acepta ningún tipo de control de unos sobre otros, solo acepta acuerdos voluntarios. Entonces si se llega a primar al colectivo por sobre el individuo, eso podría terminar con que unos tengan control sobre otros de manera violenta. (Y esto no lo acepta el liberalismo)

cierto! esa soberbia y autoritarismo pone los pelos de punta. es un de los puntos álgidos del debate. Y con esa finalidad de algo tan ambiguo como el bien común, se pueden justificar todo tipo de cazas de brujas según interese eliminar a determinados individuos o colectivos.

Ufff muy duro eso.

es tremendo, si

Admite que puede estar equivocado, pero su ego no le permite admitir que puede estar equivocado.

Dios... El mejor comentario sin duda. Esclarece en pocas palabras la diferencia entre ambas morales. Chapeau

Jajajaja el supuesto defensor del pueblo es el q los extermina irónico

Es impresionante las burradas que suelta.

los socilalistas siempre buscan beneficios y subsidios, hablan detras de una MASCARA de pureza pero son aliados del Gobierno y buscan la OPRESiON del pueblo.

nah, que actitud tan suicida esa. El tipo te dice con una sonrisa en la cara que te perseguiría si en su "utopía" pensaras distinto y sin embargo la gente dice "que tipo tan majo". NO, de locos. Si el tipo dice que no podrías existir en su mundo, no debería tener una plataforma como esta para repetirlo. Esa paradoja de la tolerancia es la que canibaliza el liberalismo, le abrimos la puerta a los radicales pues merecen tener voz y esos radicales nos joden despues.

@@NoobGamer-fv4th Eso es radicalmente mentira, no se si lo dices mintiendo aposta, o desde la ignorancia, pero no es así.

Más que un debate ha sido una paliza.

@@frann912 cuando funcione el comunismo te creemos

@@frann912 hoy en dia existe?

@@frann912 ajjajjaja

@@frann912 que contradictorios son tus argumentos

Jajajajajajajajaja

porque es materialista. si no entendes eso no lo van a entender sumando dos numeros sin analizar conceptos.

​@@rubengonzalez619 El tema es que es su comodín, y esta totalmente sujeto a su opinión y subjetividad. Va de científico y eso es lo contrario

@@v1dal acaso rallo no es subjetivo. ahora las cosas que tenes y te rodean te definen es la verdad. alli no hay subjetividad

@@rubengonzalez619 La subjetividad está en que Roberto usa el "depende de más condiciones materiales" para pasar de blanco a negro según le convenga, digamos que lo subjetivo es su interpretación sesgada se esas realidades materiales

Porque dejaron de creer en Dios y lo reemplazaron por el comunismo. Esto va de emociones y de identidad, no de razonamiento. Se sienten mejor persona por serlo. Sólo yendo a tu país se desprograman de la secta.

Porque la base del razonamiento es que vivirían igual que ahora, pero mejor. Se olvidan de que todo lo que tienen y disfrutan se basa en un sistema capitalista

Totalmente de acuerdo. El Vaquero este no sabe de qué habla... Por qué no se va a Cuba a vivir???

¿Pero que vas a saber tu del comunismo por ser de Cuba?

@@lizerbernad4448 Artículo 5 de la Constitución Cubana

De locos, lo peor es que no ve un problema

@@PedroSuarez-rm4gx es una locura y el tio ni cuenta se da o si y eso es indefendible

El comunismo es una enfermedad moral. Ademas mirale los dedos, los tiene tatuados, es un tipejo resentido, de intelectual no tiene ni la pinta.

@@apocrifoespejo1283 A veces esos adornos estéticos nos pueden dan un pista del tipo de persona que lo usa y cuando lo juntas con esos comentarios totalitarios, pues te puedes ir haciendo una idea...

@@kevinm838 La gente que defiende el Liberalismo es gente que se ha quedado en el pasado, gente que no le gusta el progreso no son ninguna amenaza para el sistema actual

En que minuto??

¿Y?

​@@leoj124s5 min 32:41

Un año después XDDDD

Por lo menos habla con claridad, llevamos años con comunistas en el congreso que usan piruetas lingüísticas para no parecer lo que son.

@@mendistudio me ha gustado el debate por eso mismo, él defiende desde su creencia pero con respeto y con miras a poder rectificar, o eso me ha parecido.

Igual que Fidel decía en la sierra que no era comunista y Hugo Chávez no era socialista y que cuba era una dictadura tienen que ocultarse y eso es lo que le duele a los comunistas ver a Alguien contando desde su propia ideología la realidad

No entienden a Roberto porque no lo comprenden

@@fatima51511 no, si se le entiende muy bien, por eso creo que habrá menos gente queriendo ser comunista

El capitalismo reprime de la misma forma, solo que esa represión no es controlada por el estado en mano de los trabajadores y dirigida a la oposición del estado socialista, sino controlada por los ricos que controlan el estado capitalista y dirigida hacia los trabajadores.

@@polvoradelrey2423 modelo económico (capitalismo) y forma de gobierno (democracia por ejemplo) son dos cosas distintas. Así que decir el "estado capitalista" y el "capitalismo" no son lo mismo. Y tú das a entender que sólo hay un capitalismo. Cuando no es así.

@@polvoradelrey2423 estado capitalista no existe. Precisamente no existiría estado.

@@polvoradelrey2423 Eso que acabas de decir es una soberana estupidez. A ti lo que haga un rico con su dinero no te afecta en tu libertad, lo que haga un comunista dirigiendo un estado si.

@@albertoelhambriento437 entonces tu crees que las grandes empresas y grandes magnates con sus decisiones y presiones a gobiernos no son capaces de dirigir o variar la toma de decisiones de dichos gobiernos ????

En Chile, fanáticos como este están escribiendo la constitución

da mucho miedo, yo que nací en Venezuela y solo tengo 19 años literalmente me a tocado vivir toda mi vida en el régimen chavista y en una familia chavista y soy capitalista y aborrezco a chavez y a su combo y de verdad me sorprende ver como gente es capaz de pensar así

@@sebastiantamayo9566 el comunismo y socialismo solo nacen en las comodidades de los paises liberales, siempre compran el cuento por que comparan el socialismo ideal contra el capitalismo real

@@juancasares5235 tremendo. Nunca debieron firmar la reforma.

@@sebastiantamayo9566 no deberia sorprenderte. La gente que habla asi es justamente porque desconoce el regimen. Hablan desde afuera adoctrinados. Ojala puedas escapar. Deberiamos firmar un Tratado Internacional todas las Naciones que tenenos gente asi de ignorante y fanatica de las dictaduras y los genocidas.. y mandarselos a los dictadores.. y a cambio ellos nos manden a sus ciudadanos que quieran escapar. En Argentina hay muchos venezolanos intantando un cambio de vida.. lastima q tambien hay miles de argentinos con mente nefasta apoyando el regimen pero que no se van a Venezuela. Lo mismo con Cuba. Q todos los defensores del socialismo opresor y totalitario se vayan al paraiso del goce y disfrute de Cuba, Venezuela, China, Nor Corea.. y nos dejen de joder la vida y libertades al resto..

Pero sin ser parte de la clase agraciada que saquea a los trabajadores, todavía recuerdo un cubano el cual iba a recoger azúcar a cubos pidiendo que se le tratara como un ser humano, parece ser que con esos no son capaces de solidarizarse.

Eso es desearle mucho mal en realidad pero bien merecido

Realmente no le deseo ningun mal, como dice rallo si hay gente que quiere ir a vivir a una comuna donde no haya intereses pongan su propiedad en comun y se gestionen de manera asamblearia y planificada no lo veria malo, el problema es cuando eso es impuesto, respeto pero no lo comparto

Jo....eso es cruel!.

@@JesusLopez-bz7yk Ya, pero los marxistas (comunistas y socialistas) son mas dados a imponer, en el momento que piensas y pones en peligro el pensamiento único ya te puedes dar por jodidE.

buah vaya nivel de argumento

@@salva7941 pues anda que tu respuesta...

La izquierda y la derecha son partidos del sistema liberal. En el comunismo no hay esa chorrada.

@@clubcyberpunk2020 Cierto, todo son izquierdas y llevan al país a la miseria.

Es que por que defender algo que Nunca funcionó donde quiera que se aplicó , me parece absurdo querer repetir algo que simplemente funciona en los libros escritos por soñadores de lo imposible.

roberto no defiende a cuba ignorante

@@arturosaavedra4503 No ha dicho que Roberto apoye a Cuba, ha dicho que ella como cubana que es, no le gusta lo que dice ese tío.

@@arturosaavedra4503 cualquiera es intelectual y trata de ignorante a cualquiera jajajajaja amigo ENTIENDA el SENTIDO de lo que dijo la dama y no se falta el respeto de gratis aprenda a debatir como persona civilizada

@@juancytomartinezofficialch2444 exacto, y ademas por lo que dice roberto SI estaria a favor del gobierno cubano si esta en contra de la capitalizacion y la inversion

Una máquina el tipo, parece un jugador de la selección de españa, muy profesional, muy técnico y de los mejores de su país, de esos que si pestañeas te mete un gol.

Es un crack. Mira que hay muchos economistas pero no cualquiera es hábil para debatir como él. Yo en 🇲🇽 he visto a economistas de profesión perder debates contra zurdos marrulleros y tramposos.

Eso fue al contrario

1:30:10 Es un mejor tiempo para entender antes el contexto de lo que estaban hablando.

Me parece increíble que se defienda EEUU asesinos de falsa bandera

Me parece increíble que alguien derroche tal analfabetismo político como tú.

Opino como tú... La gente es comunista hasta que cobra su primer sueldo...

@@marisolflorcodorniu4278a mi me paso lo contrario desde que empece a trabajar empece a tomar mas en cuenta las ideas marxistas

@@W.W-qr6dh es lo que tiene no saber economía básica, te tragas cualquier tontería que te digan...

Y no olvides el adoctrinamiento

No creo que se de cuenta de sus contradicciones, puede ser una persona inteligente, pero no creo que este muy bien de la cabeza. Esta totalmne abducido y adoctrinado.

@@cravenkrueger8230 yo tampoco creo que se dé cuenta, pero Rallo se las ha mostrado. Está claro que una persona que defiende lo que Vaquero defiende está claramente cegada por el adoctrinamiento

@@ORochoChecheno5354 Toda educación implica adoctrinar. Mientras haya múltiples modelos para escoger y libertad siempre hay opción a escoger el mejor para cada cual y mantenerlos en cierta competencia. El tema es que Vaquero impondría un modelo único de pensamiento, que además adoctrinaría con plena conciencia de querer borrar todo rastro de cuanto sea distinto. Se agradece que sea sincero y hable abiertamente de lo que defiende, pero asusta la línea por donde tiran su moral. Tíos como estos en el poder (o a sus órdenes) son capaces de implantar regímenes tan brutales como los que todos imaginamos.

El Capitalismo no requirio de represión para instaurarse?

Viva Rammstein y el liberalismo

O existe ningún estado democrático y libre. Sigue soñando ? Los liberales sois los nuevos comunistas 🤣🤣🤣

libre y democratico es una oxymoron

@@Adribird otra forma de opresión grupal sobre el individuo. El grupo ha de ser instrumental a la libertad individual.

@@Adribird anarquia es la unica libertad

Joer,que razón tienes

Que peligroso, dice que él no es demócrata, da por hecho que todos lo integrantes de ese estado que controla, somete, elimina libertades en pro del bien común van a ser buenas personas que realmente van a velar por el bien común y no el suyo propio, que utopía. El gobernante, dictador , tirano va acabar velando por el y sus amigos y no por el bien comun

Todo es culpa de keynesianismo , que también es economia planificada , los liberales se durmieron en sus laureles y no se dieron cuenta que les robaron su libertad con la creación de bancas centrales

?

peor sería en el comunismo, solo necesita ver la historia

​@@vivaladrogapues.. Se entiende bien lo que dijo. xD

@@davidantonioariasrodriguez8992 lo se

Exacto, mejor dicho impossible. Gracias a Juan Ramon por convertirse en una voz cristalina en estos dificiles momentos que atraviesa nuestro pueblo Cubano.

Viva el Comunismo ✊🏽

"Me auto eduqué con KZfaq" por favor que alguna universidad fiche a este hombre. No te olvides de poner en el CV "Soy cubano". ;)

@@davidalejandrodelgado1384 a ti te funciona poner "soy un cretino" en el tuyo?

@@pepepotamo1665 Si el cretinismo fuese contagioso, igual debería empezar a ponerlo. :3

El culo como un bostezo

Fue un paseo

¿Y para qué?, a mí personas como Roberto me producen una extraña sensación de impotencia y pesadumbre. Da igual que expongas las contradicciones e incoherencias de su ideología, no admiten fallos, es fustrante. Admite claramente la censura, el adoctrinamiento e incluso la eliminación del disidente, es alucinante.

@@plparmat8189 no es tanto para hacer cambiar al fanático como para ponerlo en evidencia. Sé que no cambiarán, pero al menos al exponerlos se les quita influencia.

@@plparmat8189 Totalmente. Este por lo menos lo dice claramente.

@@elgoldenresena_arts1478 bueno, como tenes la libertad de hacer lo que quieras, podes ir a Corea del Norte a vivir! En cambio, de Corea nunca vas a poder salir.

@@elgoldenresena_arts1478 ni idea sobre judios y liberalismo. Pero desde que creci y empece a conocer como funciona el fisco y otros mecanismos estatales, conociendo gente y conociendome a mi. Fui sacando mis propias conclusiones, y pienso q toda politica puede ser pulida y mejorada, que de todas las opciones, el liberalismo es lo unico q aun no se implemento y que demostro funcionar. En el pasado funciono, con muchas cosas reprochables debido a la diferencia de epocas, pero que hoy en dia funcionaria perfectamente y seria lo mas "justo". PERO ES MI OPINION jajaja

@@alexmansilla1813 El liberalismo por desgracia se implantó y no por ser iliberal soy totalitarista.

@@elgoldenresena_arts1478 no le llamo liberalismo a lo que esta implantado por desgracia

@SrVennin YT Rallo lo dejó claro: en un país liberal, puede haber una comunidad socialista; en un país socialista no puede haber una comunidad liberal... el comunismo y el socialismo no cree en la democracia, más claro ejemplo que Cuba y Venezuela no hay.

yo soy argentino y este tipo por lo que dice me genera violencia xD

Ese es el asunto, es fácil ser comunista en un país capitalista.

ya ves, es lo que tiene una ideología represiva

Qué poco entienden del concepto de represión estos liberaloides jajaja

El mejor resumen de una crítica al obsoleto comunismo

De corazón siempre, nunca 'de razón' o racionalmente.

"Yo creo de corazón", como ha dicho Vaquero "Puedes equivocarte de corazón", como ha dicho Rallo

Sobretodo la paciencia quea veces se nota que sube el tono pero depues se relaja

😅 Rallo tiene esa cualidad de escuchar pacientemente aunque lo que le estén diciendo sea una completa incoherencia.

@@elymoran1482 Mucho entreno en la sexta noche.

@@ontheroad579 pues sí sobre todo mucho aguantar a Bernardos o como se llame, lo gracioso es que nosotros admiramos la paciencia de Rallo y la virtud que tiene de escuchar y de no interrumpir a los demás. Pero Roxana Kreimer dice lo contrario que ella no debate con el porque el no deja hablar a los demás, qué gran mentira y muy mala excusa verdad?

Así es, luego hay cada libertario hablando como loro y gritando y francamente ponen de malas.

Yo lo llamo ingeniería social xD

Y pol Polt lo llama paredón...

Fidel le llamaba " embárcate en el Mariel o muérete en la cárcel"

También le llaman lavado de cerebro.

Es el nuevo hombre socialista, osea destruir la naturaleza del ser humano para poder hacer una especie de insecto de colmena que moriría por la reína en este caso el partido comunista.

Explica luego que, sí se hiciera lo mismo ahora de verdad desde el comunismo también a él lo reprimirían, dejando claro que esa situación no es algo del comunismo únicamente, por eso le cambio la cara después. Para muestra puedes leer un poco de lo que pasó en América en las regiones en las que de verdad el comunismo significaba una amenaza para el sistema, en muchos hubo genocidio por parte del capitalismo.

@@Qellar Lo original del marxismo es el auge de las luchas internas entre ellos. La imagen del piolet clavado en el cráneo de Trotsky, crimen político perpetrado por Ramón Mercader, sicario de Stalin, es muy descriptiva y digna de análisis. El marxismo da lugar al capitalismo del estado, y sus 'aparatchik' parasitarios con cuentas en la Federación Suiza...

Este, a diferencia del cheposo, va de frente.

@@Qellar Luego de ver a Cuba no me hubiera importando pártir unos cuantos cráneos de socialistas

@@luisescribac.2042 Si alguna vez te hubieses encontrado con verdaderos socialistas te recagas en los pantalones.

N0000 un liberal más 😭😭

@@luvwizzz gracias a dios

@@sergiorios7305 esa no es cosa dios , a de ser de satanás 😭😭😭😭🤙🤙😱😱

@@luvwizzz no de satanás es acabar con el bien más preciado de un humano, la libertad

@@sergiorios7305 sisisisis claro AKSJKAJS

A mi me pasa lo contrario. Me encanta que haya cada vez más gente defendiendo la libertad. Lo que resulta deprimente es ver el bando de los verdaderos dogmáticos que aún observando el socialismo no ha dado un solo caso de libertad y prosperidad lo siguen defendiendo.

@@Jeronimus8090 Defender la libertad está bien, defender la libertad siendo dogmático está mal. Si crees que solo los que piensan distinto a ti pueden ser dogmáticos es porque estás siendo (en efecto) dogmático.

​@@LuisCarlosRosConcuerdo. Fue justamente por este tipo de comportamientos que me alejé del liberalismo y ya rara vez veo este tipo de contenido. Y eso que sigo siendo liberal, pero es que se ha vuelto una secta más

Muy buena esa. 💯

Roberto se pasa el día criticando al régimen cubano.

Jejjejeje que buena esa

@piedraangular. Hehehehe no creo en el fondo. Es el mismo plan pero con un sueño diferente el cual siempre se queda haí, sueño

Todo el q le guste el socialismo q valla a vivir a cuba

No estas solo socio. Mira mi nick jajajajaja

@@tovariktovarik8077 pero no se ha convertido en P P

@@tovariktovarik8077 pero no se ha convertido en P P

Has visto la luz Temo Guy! Me alegro mucho por vos. Lamentablemente la gran mayoría de los hispanos parlantes no lo ve así. Parece que el adoctrinamiento en la escuela y en los medios les ha sido fructíferos a la casta política como diría Milei en Argentina.

¿y porque esta mal?

comunistas siendo comunistas.

kzfaq.info/get/bejne/iryIhsp8vqjTdWw.html

En un debate se puede estar de acuerdo o menos con uno de los 2 pero en un debate siempre desde el respeto ganamos todos

En tu cabeza suena genial.

@@Luis-jw6wx Luis no podes ser tan ignorante

@@Luis-jw6wx La frase clásica es "en su cabeza sonaba espectacular", si haces memes hazlos bien xD

Por muchas clases que le de ese no aprueba ni el documento de identidad

@@hiphousing3935 eso no es ignorancia es imbecilidad

'Adoctrinar' no es ni bueno ni malo. Depende de la doctrina que sea. Lo que hace J.R.Rallo en su canal es adoctrinar, además de comentar o de analizar.

@@Hugo-qm7oh Pero es muy diferente un adoctrinamiento forzado y casi imperceptible a qué solito por propia voluntad te dejes adoctrinar no seas tan débil de mente

@@yanizombie9535 Creo que si un adoctrinamiento es, como tú dices, "forzado" es que se hace de manera explícita, rigurosa, estricta y evidente. Ante esa graduación en intensidad no es tan difícil percatarse que a uno le están metiendo en cierta línea. Es el adoctrinamiento sutil, suave, que aparenta neutralidad, el que es más difícil de detectar por el sujeto receptor. Es el tipo de adoctrinamiento que usa términos envolventes y oscurantistas ("la libertad", "la democracia", "la justicia", "los derechos humanos", etc) el típico de sistemas politicos democrático-liberales de los países occidentales.

@@Hugo-qm7oh No consideraria adoctrinamiendo a presentar datos reales para quien los quiera ver, es muy diferente a la gente desde pequeña tus pensamientos

@@Hugo-qm7oh si, ese adoctrinamiento trata de ser lo mas MORAL posible lo contrario del otro.

Y de paso entenderían mejor el socialismo y sería exterminado por completo , la razón por la cual siguen es porque no son claros hablando , no hablan con cifras ni con ciencia, son unos cuenteros de primera .

@@Alexa-ej6uw Ni los liberales tampoco, nadie puede defender ningún modelo con datos objetivos, porque todos son indefendibles. Hay que dejarse de fundamentalismos ya y encontrar puntos medios

@@Alexa-ej6uw no has entendido nada del mensaje de Mario…

@@juanramirez4147 Los fundamentalistas no entienden ni aunque les hagan un dibujo

Falso, Se han parado para demostrar que se puede hablar, pero había uno de ellos que durante el tiempo que ha durado este debate, ha demostrado una y otra vez que si fuese por el no solo habría debate, sino que no los dejaría hablar libremente... no confunda...

Es una pasada, ojala lo tuviéramos en el gobierno y no a los ineptos que tenemos

Un lenguaje bastante desglasador y basado.

@@mario.1297 Desde mi punto de vista, dejar libre a los comercios implica que compitan entre ellos, una manera de competir entre ellos es robarse a los trabajadores de otras empresas, ofreciendo un mejor salario y planes de salud. Es verdad que los empresarios no se preocupan ni por sus trabajadores ni por nada que no sea ganar dinero, pero no van a ganar dinero si no ofrecen mejores productos a sus clientes y mejores condiciones a sus empleados que sus competidores.

@@mario.1297 Los países con mayor calidad de vida son los que se quedan en puestos más altos de los ranking Doing Business y libre economía, en los países con intervención estatal son los que peor están.

@@mario.1297 La plusvalía de sus trabajadores? Lo dices como si el empresario fuera un parásito, la verdad es que no habría trabajo si no hubiera inversión. Es el empresario el que paga salarios no al revés. Y los países con menor tasa de desempleo y mejor salario son países donde la intervención estatal es mínima.

Vaquero; Y si es del partido entonces no

Si el Estado te esclaviza, es por trabajo; si trabajas para empresa privada, es explotación humana.

@@taniaxomunic.1531 Es para reirse

Fácil, al capitalismo lo que espera es que le hagas rico con tu mano de obra barata, si es gratis mejor para ellos. Gracias a la clases obreras y las luchas sociales para lograr los derechos que hoy "disfrutamos" EL CAPITALISMO NUNCA HA LUCHADO POR LOS DERECHOS SOCIALES.

@@ruthrodriguez4759 sabes que si hace el capitalismo que no hace el socialismo, enriquecerte a ti como clase obrera, que tengas las herramientas para poder montar una empresa o ganar dinero como te plazca, resulta que mi familia entera es cubana y se de buena mano que el socialismo solo oprime y te deja en la miseria." El buen socialismo nunca es el que ha existido si no el que viene" .

No es ningún chiste

Pues yo pienso que el liberalismo también es idealismo puro

El capitalismo no es un idealismo, idealismo es el liberalismo (LOS* liberalismoS* mejor dicho). Liberalismo y Capitalismo NO son lo mismo.

@@Hugo-qm7oh Si los ideales liberales fueran adoptados por todos los capitalistas, como convenio, y se hicieran respetar por la justicia para todos, gratuita, quizás el capitalismo sería menos salvaje. Pero la realidad es que la mayoría de capitalistas son desenfrenados y se devoran entre ellos. Como Rallo hay pocos. De todas maneras seguiría habiendo competencia e insostenibilidad.

@@coelus5389 Me parece que el tipo de liberalismo que usted sugiere tiene más que ver con el liberalismo social progresista y/o socialdemócrata actual, que con el Rallismo. Insisto: lo que propone JRR es inaplicable, ningún gobierno del mundo, ni el más liberal en sus coordenadas, va a aplicarlo al 100%. A lo que puede aspirar es a que le hagan caso en alguna medida concreta. Por cierto, en 2021, donde más "libre comercio & emprendimiento" hay es en el áfrica subsahariana.

Lo increíble es que defienda un régimen tiránico y ni se inmute, le parece normal y lo que debería ser.

@@felizianofelizitas8510 Es que comunismo o fascismo.. que más da, ellos se enfrentan pero la idea es la misma: la represión por unos oligarcas.

Y en nuestro sistema quien controla lo medios ? Piénsalo

@@Miguel-ht5gl el capitalismo hace lo mismo

@@felizianofelizitas8510 asesinar a su presidente y torturarlo? Eso ha pasado en Haití.. Pinochet no te acuerdas ? O de batista ? Ajajja quw doble vara de medir tenéis ajaka Y por cierto dd assange también pedía la cabeza trump

de choros para arriba jajaja

El capitalismo es igual, ojo antes que nada soy libertario osea anarquista, de izq pues el ancap no es un anarquismo. El capitalismo te impone un monton de cosas, educacion de calidad en base al lucro, el negocios de las farmaceuticas, monopolios, corrupcion, muerte de activistas ecologicos, suma y sigue. El sistema de roberto (lenninismo) te reprime completamente en nombre del partido y empobrece al individuo medio, el sistema de rallo facilita el libertinaje y esta condenado a extinguir al ser humano. Ambos sistemas son nefastos, y ninguno defiende la libertad del individuo.

Y el capital contempla otra opción??

@@fumantxus2623 entonces, la defensa del socialismo es que otra cosa es igual de mala... Te digo lo mismo que al cura, prefiero entonces que no me salven. Un saludo.

@@gondecar saludos cordiales

@@gondecar pero no respondiste

Y se potencia cuando es junto a los demás. aunque una cosa es que colaboremos por voluntad propia o porque un maldito comité te dice que debes colaborar.

Desarrollo del individuo liberalismo nos lleva a una sociedad posmoderna llena de inviduos egoístas y multiplicando el lgtb

@@TheDrakpunt ¿Qué te prohíbe dentro de una sociedad liberal asociarte con otros?...

@@apocrifoespejo1283 ¿Estás hablando de un estado muerto por la autodestrucción ya que a largo plazo no funcionó en lo absoluto? Ah, okey.

@@apocrifoespejo1283 sabes que en China hay clasismo no ?? Vaya todos son iguales, comunismo para el pueblo, pero no a los de arriba claro jajajajajajajajajajajajajajaja China es uno de los país es más desiguales y lo pones de ejemplo de un buen comunismo? Jajajajajajajaja

@@apocrifoespejo1283 su mercado es Capitalista en lo social es un intento de socialismo por eso es que su mercado ha crecido y su lado social sigue igual

@@apocrifoespejo1283 Claro, dame un estado esclavista y veras como en 10 años te pongo a una colonia en Marte.

Pero que zasca si roberto se lo desmonta todo

Si después de encontrarte este canal seguís siendo comunista tenés más fe que mi abuela en Jesús

No, porque por desgracia se le ocurriría echarle la culpa al "bloqueo" (que más bien embargo) de los EEUU. Los marxistas son expertos en culpar al ajeno del mal propio, fíjate en como justificó la pobreza dentro de la antigua URSS.

de hecho roberto ya hizo un video criticando a cuba en base al tiempo que paso alla, buscalo y saca tus conclusiones

Roberto ya ha vivido en Cuba y es muy crítico con dicho régimen. Hay que informarse antes de hablar y soltar cuñadeces.

No le pidas lógica a un socialista...

Yo tampoco defiendo al comunismo ni la mayoría de sus ideas, pero hay que admitir que la URSS de la que hablas, se encuentra en un contexto absolutamente diferente al de la normalidad, me estás hablando de una etapa de guerra, y no de una guerra cualquiera, si no de una de más más mortíferas y salvajes de la humanidad. solo un matiz. En estas circunstancias, a veces inclusive, se puede concebir y comprender el tener que tomar decisiones que en otras situaciones serán completamente incomprensibles e injustificadas. Pero tu estás comparando épocas muy dispares, los de la guerra patria, con las del últimos años de la URSS, que efectivamente terminó cayendo fruto de sus propias contradicciones, ineficiencia, y corrupción estatal, en la URSS y por todo lo que se, hubo al menos en sus dos últimas décadas cierta estabilidad (al margen de la guerra fría), sin bien es sabido que los ciudadanos soviéticos no disfrutaban de excesos ni de libertad individual alguna, vivían con constricciones y todo o casi todo lo que recibían dependía del estado. Pero de ahí a sugerir que se estaban literalmente muriendo de hambre, es a todas luces un disparate.

Que buen comentario. Gracias!

@@harmoniouserhu110 en realidad en la URSS hubieron muchas hambrunas y crisis durante toda su existencia y la calidad de vida no era uniforme era bastante desigual en Rusia la calidad de vida era decente mientras que en las otras Repúblicas socialistas la calidad de vida era bastante baja

La mejor respuesta que he visto en todo el bloque.

@@anamaradiaga3288 También hubo muchas hambrunas en el sistema capitalista burgués de los Zares y parece ser que solamente interesa recordar las hambrunas en la URSS que aunque injustificables todas son más posibles en un estado de guerra constante que había en la época primigenia de la URSS (1917-1945) participación y salida de 1a guerra mundial, revolución, post-revolución y 2a guerra mundial.

Ya...y qué es el liberalismo ? Yo cuando os escucho parecéis salidos todos de la misma secta.

@@stl4680 ¿qué es el ser humano?

@@stl4680 Es porque por mas veces que escuchen el mismo argumento de nuestro lado nunca lo pueden rebatir coherentemente jajajaj

El hecho de desenmascarar y exponer las ideas absurdas del comunismo lo valen, y eso parece haber querido hacer Rallo...

Poder decidir tu plan de vida sin que un ESTADO te someta a otro a la fuerza

es tan malo que hay que acabarlo de raíz

No existe el socialismo. Lo que existe es lucha de clases Karl mark lo dice en su libro el capital. Y eso está pasando en el mundo real. Opositores y oprimidos. Explotadores y explotados. Ricos y pobres. Etc... Eso es lo q existe en la actualidad. No hay países capitalista ni tampoco hay países comunista. Lo q existe es una clase capitalista, y una clase comunista. Y en el mundo entero va ganando el comunismo la gran mayoría lucha por los recursos q está en pocas manos q son los capitalistas.

@@juanravera6502 y lo dice con una svastica... xd

@@AlejandroSanchez-jo9wf y

@@juanravera6502 pues que si es por cuestiones ideologías se llama nacional"socialismo" por algo xd

Dile eso a las comunistas alemanes que fueron de los primeros en los campos de concentración nazis.

@@psyconauta_libre3272 eres estúpido si piensas que el comunismo tiene el mismo ideas que el nazimo…. muchos académicos han demostrado que la teoría de la herradura es falsa.

@@psyconauta_libre3272 si el manifiesto comunista es el libro que recomiendas para mostrar los valores de un comunista, entonces te acabas de exponerse a no saber nada sobre el marxismo / comunismo. El manifiesto comunista es más historia que teoría, así que te aconsejo que leas los principios del comunismo o entiendaer de qué se trata el materialismo dialéctico para tener una mejor comprensión. También te aplaudo por recomendar el manifiesto fascista como si la política laboral y social que pide no es pro-capitalismo. Mira, entiendo la conexión que tienen la izquierda como la derecha entre ser autoritarios y sobre su odio al partido liberal, pero como he dicho Simon Choat, un profesor de teoría política, "cuando los fascistas rechazan el individualismo liberal, es en nombre de una visión de unidad nacional y pureza étnica arraigada en un pasado romantizado; cuando los comunistas y socialistas lo hacen, es en nombre de la solidaridad internacional y la redistribución de la riqueza "

Pero la socialdemocracia si es capitalista? lol no es socialista de ninguna manera, es una economía capitalista con beneficios sociales. También estoy de acuerdo en que China está siendo imperialista y eso debería ser criticado como Marxistsas, porque la etapa más alta del capitalismo es el imperialismo como lo demuestra Lenin en su escritos Para decir que Mussolini era socialista es gracioso tambien considerando que él negaba la idea de la lucha de clases e incluso la estructura de clases de la sociedad y tenía una postura anti materialista. Además, mi argumento nunca fue sobre los asesinatos de comunistas por parte de los nazis, fue el hecho de que los primeros campos de concentración que hicieron los nazia fue para obtener a los comunistas alemanes por ser políticamente opuesto al partido nazi. No sé por qué te cuesta tanto entender que el nacionalismo está en el centro del fascismo/nazismo mientras por el contrario, el comunismo está en el internacionalismo.

@@anthonyml3472 y si es por eso el la URSS se persiguió a los anarco-comunistas Bakunianos, o al Trotskismo ... vamos se serio... Partido Obrero Socialista Alemán es un tipo de comunismo

Viva el Comunismo ✊🏽

@FoN Trevías que se vayan a la Luna y la destruyen

Xd :) :) :):) :)

@@apocrifoespejo1283 que coincidencia que China haya progresado desde las reformas liberalizadoras de DengbXiaoping. No leo a quien me da la razón, primero los datos. Además, quién dice que hay que censurar a los opositores es Vaquero, no yo.

@@apocrifoespejo1283 el marxismo no es anticapitalista pero quiere eliminar a los capitalistas

❤

Y la historia lo demuestra.

Jajaj y que crees que el capitalismo no ? Eso es lo que no entendéis aún, en términos científicos Estado significa dictadura ( no confundir con dictadura militar) un órgano burocrático militar que sirve para la opresión de la clase antagónica. La cuestión es quien tiene el poder de esa máquina?, a que masa de la población oprime esa máquina ? En el capitalismo la minoría ( clase burguesa) oprime a la mayoría ( la clase trabajadora) , en el comunismo se da la vuelta a esa pirámide. Y bien con estos conceptos aclarados y entiendo por democracia gobierno del pueblo y el pueblo está dividido en clases, que sistema es más democrático ? Evidentemente el comunismo que la gran mayoría oprime a la minoría hasta que estás clases desaparezcan y el Estado como tal se extinga porque no es necesario su papel opresor.

@@nazispelagatos 🤣🤣🤣 La mayoría oprime a la minoría. 🤣🤣🤣 Tú sí que has entendido los conceptos.🤣🤣🤣

@@mcmcubapersonal jajaja si no tienes argumentos mejor no escribas, ridículo.

@@danielmbcn si yo lo respeto, pero que no me hagan comulgar con ruedas de molino.😂

Pero hay que escuchar todas las posturas, hombre. Aunque a mí también me saca de quicio a veces la cerrazón de este señor.

Creo que Vaquero está muy confundido, por favor hazte autónomo,

«Estado comunista» es una contradicción en sí misma. Es estado socialista.

Concuerdo contigo excepto que el estado comunista no te da ni lo justo para vivir.

Te lo vende !!!

@@claudios.castillo9737 estado comunista NO EXISTE. Es una incongruencia, en el comunismo no hay estado.

@@mmt5739 La contradicción es que no es estado es una dictadura

El profesor Bastos es un erudito lector empedernido, profesor excelente y muy divertido... Humor gallego, algo valleinclanesco y muy certero. "No sé si m'esplicu"

Eso es una conocida falacia, falacia del nirvana... a poco que uno sepa sobre debate y argumentación, conocerá esa falacia