viendo los comentarios me doy cuenta que la racionalidad de la gente ya se perdió, y esto paso mucho antes de 18 de octubre

¿Dialogo reflexivo? para "una nueva Constitución" ¿con el grado de polarización y ceguera que existe hoy????

Déficit intelectual y falta de pensamiento crítico en Chile. La gente lee 3 cuñas y ve 3 memes y ya se creen expertos en cualquier tema. Suena una exageración, lo sé, pero sí hay actualmente una preferencia por el principio del mínimo esfuerzo. En vez de ir a marchar, antes debemos ir a leer y a debatir.

No hay democracia representativa cuando hay diputados que sacaron 1%. Ayúdanos Señor, tenemos el peor congreso de la historia.

"No hay que abandonar nunca la esperanza en la racionalidad de las personas" C.P. Espero en verdad, esto ocurra.

Carlos Peña es un tipo de centro izquierda , pero es un verdadero DEMÓCRATA, se extraña a esa izquierda democrática, hoy en día el cerco se ha corrido demasiado hacia la extrema izquierda

Excelente entrevista, y que más, Don Carlos visualiza ampliamente como la clase política esta destruyendo el buen funcionamiento del parlamento y la democracia.

Un columnista trending topic: síntesis y un claro análisis. Moralina + populismo = ceguedad, violencia e inflación. Lo que más se lamenta es que se cambió el debate por el matonaje, lobby y el amedrentamiento; -y eso- es culpa de la propia clase política que postergó al trabajador para atender a sus propios intereses económicos. Creo que el único espacio donde queda una sensación de total libertad de expresión es internet.

Es mandar a los tontos a hacerse el Harakiri y aplaudir la sangre que correra.😡😡😡😡😡😡😡

Es cosa de escuchar a Erika Olivera, sin ningún parangón expresa, que apoya el retiro por su pasado, un absurdo a toda prueba,?? No tiene idea de nada.

Muy locuaz , el simplismo ha invadido todo.

Tiene que volver el voto obligatorio (eliminado por la izquierda, que casualidad...). Si paran la raja solo un 40% y el restante 60 no participa y critica a diestra y siniestra, no habrá cómo dejarlos contento nunca. Al final se convierten en una masa crítica que no adscribe a ningún bando, pero aún así quieren cambios. País bananero, tenemos lo que merecemos.

Carlos Peña, un gran aporte ,al pensar al analisis de la realidad del pais, si pienso que le pide demasiado al politico medio chileno, que intelectualmente deja, no todos , por supuesto muy poco que desear, Y lo dice muy bien C. Peña, no habiendo soluciones verdaderas, para los problemas que hoy enfrenta chile, lo que hacen es repetir lo que pide la calle, es triste pero es asi ,no nos espera muy buen futuro, desgraciadamente,!

Siempre aprovecho la oportunidad de escuchar la reflexión racional y de alta escuela que el profesor es capaz de poner al alcance de nuestro intelecto, aún cuando no siempre concordemos con su PUNTO DE VISTA o ángulo de mirada del problema en análisis Respecto a la clase que he recibido hoy adhiero en un 90 %, sin embargo difiero de la lectura del profesor al no considerar que antes de todo lo argumentado por él, está el hecho que EL PROPÓSITO FINAL del gobierno y de la oposición difieren total y peligrosamente al no existir convergencia alguna para un encuentro acordado como solución. El gobierno trata de defender el sistema actual con todas sus ventajas y desventajas, mientras la posición persigue la destrucción de este sistema para implantar uno nuevo. (no entro a definir si cada sistema es mejor o peor que el otro). La enclusijada es histórica y trascendental para el futuro del país por lo que todos los argumentos de análisis como los vertidos por el profesor son totalmene válidos pero, no son contingentes a la envergadura primaria de las posiciones. De este modo a la oposición no le interesan los parches para solucionar los problemas que presenta el sistema actual. A ella sólo le sirve la destrucción del actual para reemplazarlo por uno nuevo, uilizando todo lo que sea necesario para alcanzar su propósito. Por lo tanto, antes de plantear cualquier solución debiéramos hurgar en las posiciones que presentan ambas opciones para ver si podría existir un acercamiento válido y de envergadura de modo que TODAS las iniciativas de ambos lados trabajen hacia un anhelado propósito común. De no ser así nosotros el pueblo, se enfrentará dando entrada al salvajismo dicho por el poeta " tiene razón quién tiene fuerza" o dicho de otro modo "el que tiene la fuerza impone la razón." Que el buen DIOS ilumine las mentes y corazones de quienes tienen el poder de beneficiar a todo un pueblo que espera.

Presidente no se resigna a la impopularidad, cuando se requiere caracter determinacion conviccion y valentia, para hacer cumplir la ley y el estado de derecho fundamental.

Cual es la responsabilidad de la oposición? No estoy de acuerdo contigo Carlos Peña, en culpar de todo al Presidente Piñera..

Clarisimo, con esta ley del retiro del 10% a las AFP los que van a pagar nuevamente son los que tienen menos ingresos.

Qué buena entrevista ...Grande Peña, claro ... clarísimo!!! Buenas preguntas de Matías Del Río también!!! Ufff que se nos vienen tiempos jodidos con los políticos que tenemos!!! Dios nos guarde.

Carlos Peña, tiene razón en un tema que es fundamental, la conducción y este presidente que vendió la pomada de eficiencia y otros adornos, OJO CLASE MEDIA Esta ensimismado, obcecado con tener popularidad que no tiene y deseoso que lo levanten en andas, se lo comió su ego. Como dice Peña, un tipo que busca que lo refuercen constantemente, ojala alaben . Comucacionalmente sus ministros siempre como un mandato indicado su liderato. Este no se compra en la farmacia y en estos momentos en donde se ve la real dimensión y temple de lo lideres políticos, acá no los tenemos, no hay acuerdo no hay manejo no esta el arte de la política, convencer con argumentos basados en datos reales, puros y duros, no siempre en elucubraciones que muchas veces son falsas.

Siempre un agrado escuchar a Carlos Peña

En el rango de tiempo 12:06 Matias del Rio pregunta a Carlos Peña ¿Usted es partidario del apruebo? A lo que Carlos Peña dice. "Yo creo que si..." mas allá de la respuesta que da, la gran mayoría de los chilenos haremos lo que hace Carlos Peña, decir que "Apruebo" y votaran "Rechazo"...

Don Carlos Peña, siempre muy claro en su explicación. No podemos tomar decisiones simples a problemas complejos que afectan a todos, tanto en sociedad como en sus instituciones. - El poder ejecutivo, está siendo gobernado con personas que no analizan en forma objetiva los problemas que se les presentan, resultado: baja aprobación presidencial e ingobernabilidad por no haber tomado medidas concretas para solucionar el estallido social y a Pandemia. - El poder legislativo, se basa de decisiones rápidas y populares, y no en análisis concretos en virtud del estado de derecho y el marco de la ley, resultado: Proyectos de ley inconstitucionales, que detiene los avances en temas, Populistas y especulativos sin sustento y argumento jurídico, y un Congreso que perdió la capacidad de parlamentar, ya sea por un tema generacional y ideológico. -El Poder Judicial, en la actualidad es incompetente en el análisis objetivo para validar el estado de derecho y las leyes, solo está basándose para sus dictámenes solo en el resultado y no en los contextos de dichas causas, resultado: Sentencias inéditas, puerta giratoria, aumento de la delincuencia, lo que traduce en que la sociedad adopta como comportamiento habitual el vulnerar las leyes.

Estimado señor Peña, a esta hora que escucho sus opiniones, puedo decir que la irracionalidad Triunfó.....

SR CARLOS PEÑA BRILLANTE , COMO FALTA GENTE COMO EL EN EL CONGRESO !!!!

Carlos Peña siempre con un análisis profundo y bien orientado

Chutasss////........ por lo menos un intelectual digno de escuchar

Parece que soy la única aquí que quiere su 10% ,ahora y sin restricciones.Son mis ahorros que representan mas de 30 años de trabajo.Me quedan pocos años para jubilar .Nunca apoyé el " estallido social",ni marchas ,de ningún grupo,tampoco apruebo una nueva Constitución,al contrario, yo RECHAZO. No soy de izquierda ni de derecha,solo quiero gobiernos y políticos honrados,honestos,rectos,determinados,que defiendan los valores, la familia, al que está por nacer,que no se dejen influenciar por minorías ideologizadas.¿Es mucho pedir? Me quedan pocos años para jubilar,y sacar mi 10% es como una gota de agua en el océano .Gano el mínimo,(solo he sido beneficiada con la caja de mercadería,y ningún bono)pero mi contrato está suspendido desde abril ,sin ninguna seguridad de recuperarlo. ¿ es irracional,es populismo? ¡ES NECESARIO SEÑORES! ,dejen de meterse en mi bolsillo,y con mi plata,soy adulta responsable.

Don Carlos Peña, y que pasa con los trabajadores como yo que estamos en el tramo de sueldo del sueldo mínimo hasta 499.999. Las personas que ganan menos del sueldo mínimo han recibido dineros del IFE, Cajas con alimentos, bonos de ayuda de 100.000 pesos por cada uno de los miembros de su familia, con un tope de 400.000. Las personas que ganan desde 500.000 hasta 1.500.000, tendrán derecho a un bono de 500.000 mas un crédito hasta 1.950.000. Le vuelvo a preguntar: Y nosotros los que estamos en el tramo de sueldo mínimo hasta los 499.999 ¿Qué? Le recuerdo que en este tramo estamos la gran mayoría de los trabajadores chilenos; administrativos, secretarias, trabajadores de supermercados, obreros de diversos sectores de la producción, empresas de alimento, o sea todos los que estamos poniendo el pecho a las balas. En cambio los trabajadores públicos en sus casas, calentitos van a recibir no un bono, si no, un premio. Corrija señor, analice porque está errado en su pensamiento y opinión.

El acuerdo por una nueva constitución es otro simplismo que cede ante una irracionalidad provocada. Este acuerdo no obedece a la razón ni a las necesidades de la gente, ni a los resultados económicos, ni a resolver la corrupción, sino a ideologías políticas. Ceder el poder a quienes "organizan el descontento" para imponer sus ideologías nefastas, no restablecerá vínculos de ningún tipo, solo traerá miserias.

El camino al Desarrollo era una ilusión, no tenemos la materia prima asociada a la racionalidad e inteligencia para aspirar a ese objetivo social

Esto ocurre a vista y paciencia de toda la nación.....y sin poder parar esto...

muy buena entrevista!

Parece que todo el mundo se olvida que esta es solo una opcion y no una obligacion, lo de tomar el 10%.ahora esta la posibilidad de que el ciudadano segun sus necesidades opte por la solucion que mejor le convenga. Lo indeseable es no tener mas opciones que la presentada por el gibierno, que no incluye a todos los chilenos.

Hoy un diputado UDI citó a Carlos Peña.

Brillante como siempre. Un amargo placer reafirmar mis reflexiones sobre lo que ha pasado en Chile desde 10/19

MUY MUY BUENO. MUY PROFUNDO E INTELIJEN TE EL SEÑOR PEÑA.

No tengo claro que sea el simplismo presente en todas las esferas!,, tengo más claro que es el discurso deconstruccionista que plasmo desde las bases.

La causa de los problemas son la incapacidad, odio e intereses personales de los políticos y jueces, que anteponen el interés en derribar el sistema y el gobierno, sumado a una prensa que solo demuele todo lo positivo que se propone y no vende, dedicándose solo a entregar y divulgar solo noticias negativas y situaciones, sin reconocer nada de lo bueno que se hace.

Una voz lúcida, racional y valiente. Faltan intelectuales con la valentía de don Carlos Peña en un Chile temeroso de las funas y los ataques en RRSS y matinales.

Hace bien escuchar a este señor para darse cuenta cuán alejado está cierto sector de la ciudadanía de los problemas reales, e incluso de los potenciales, de la mayoría de la población en Chile, y diría que hasta en el mundo.

Muy buen aporte de Peña al debate publico. Tan necesario.

cuando carlos peña hablo del simplismo me hizo recordar argumentos propios de la calle que he oido y que obedecen a una falta de rigor absoluto porque la moda es hablar de la justicia social con medidas no sustentable en el tiempo (el problema que el que las pregona no sabe que no son sustentables) y atacar a piñera porque no hacerlo es ser facho o ser consevador,,,,sabido es que las modas son una invitacion a la flojera intelectual...a eso sumemosle a piñera con su falta de liderazgo que es incapaz de hacer ver con fuerza lo que se puede y lo que no se puede y comprometerse con esto ultimo articulando voluntades desde distintos sectores...ejemplos podria dar por montones sobre esto ultimo...

Los economistas, los economistas, ......siempre "los economistas".....Sabe señor Peña lo que dijeron los "economistas" 40 años atrás...? QUE EL NUEVO SISTEMA (AFPs) iba a tener unas TASAS DE REEMPLAZO DEL 70%....Eso es lo que dijeron sus "economistas"....(Cuec !!!) Gracias y saludos

Si gana el apruebo se acaba chile como pais con progreso y ordenado

Necesito mi dinero y trabajaré en este mi país hasta la muerte.

Con este Congreso vamos a toda velocidad al precipicio..

El remedio es peor que el problema

Cuesta transmitir la verdad de las cosas, sí éste señor hablará con la verdad no estaría en televisión y tampoco en columnas de opinión.

Absolutamente de acuerdo con el profesor en cuanto a su opinión, respecto al simnplismo que ha asolado también al poder judicial, que con sus resoluciones no ha ayudado a la paz social a la que está obligado de acuerdo a su papel en la justicia,, paz social que la sociedad chilena necesita con desesperación.

Tenemos dos virus, uno biológico y otro intelectual, el "simpleza".

Que claridad intelectual la de don Carlos Peña.

Cómo va haber espacio a reflexión si chile está dividido en reprimidos sociales y gente de esfuerzo que lo único que queremos es trabajar y que nadie los regale nada.

Controlar las emociones y recuperar las virtudes de la razón. Para el Bronce Profesor Peña. Que esperanzador es saber que en Chile todavía hay gente inteligente, criteriosa y pensante. Lo sumo a la última intervención de Allamand en el senado por el proyecto del retiro de las AFP. Ambos análisis son una verdadera radiografía. Un certero escáner de la realidad nacional

Qué interesante es escuchar a este caballero.

Notable¡

Hay dichos populares que grafican muy bien ciertas situaciones. " No está la masa pa sopaipillas ".

Estoy de acuerdo con Peña con el simplismo, pero tenemos que discernir que a pesar de que muchos tenemos cierto grado de simplismo, hay un componente intuitivo de que algo ocurre en las máximas autoridades que siempre pareciera que nos ocultan algo, que nunca hay una total transparencia de lo qué y cómo lo están haciendo. El fondo de esto de retirar el 10% puedo ver en la gente dos cosas: 1. Las personas no le creen al gobierno 2. Las personas están dispuestas a asumir los costos de perder ese 10%, con el fin de ganar poder para tomar sus propias decisiones. Quieren ser más libres.

Le encuentro absolutamente toda la razón

El acuerdo de noviembre no dice nada respecto de no discutir reformas ahora.

Min 20:44 lo mejor que dijo

muy de acuerdo con don Carlos

El retiro del 10% tambien puede ser un autoprestamo con interes 0% y con subsidios de estado. Se puede incrementar el porcentaje de tu cotizacion de un 12.9% a un 15% de tu sueldo para todos lo que usaron el beneficio y a eso agregarle subsidios del gobierno. De todas maneras si aun asi no alcanzaras a devolver el 10% igual tienes derecho a usar tu dinero en vez de endeudarte con el estado sobre todo en una situacion donde no tienes una fuente de ingreso debido a la situacion que se está dando.

Profesor Peña, usted es como Casandra, aquella profetisa que era capaz de ver el futuro, pero nadie le creía. Qué se puede esperar de un país que a sabiendas corre hacia el precipicio feliz como si fuera al paraíso.

Será posible hoy, contar con un período reflexivo?

Sr Peña. La hipótesis es correcta. Pero hoy el problema ES la calidad de representantes que hemos elegido.....

Desigualdad un simplismo?

Xq están mala la idea del retiro de fondos x los dueños ¿Porque se daña al sistema? Pero nadie a dicho q los daños provocados x las perdidas (2008) y otras de inversiones q causan a los propios fondos...en promedio un trabajar perdió el 2008 casi $10 millones y q daño provocó esto al sistema CERO xq el sistema No pierde sino q son los ahorrantes los q pierden...

Retirar los fondos de pensiones es una estupidez!

No se trata tanto de encontrar el mejor mecanismo como de la señal en contra de las AFP y la lesión de los intereses económicos de los grupos que se benefician de los fondos.

A un grupo muy activo de la nación , la legalidad, le queda como camisa de fuerza.

Navega un la estratósfera en cualquier tema.

Estimado don Carlos, parece que no ha revisado las propuestas del gobierno, que en definitiva no eran buenas y no alcanza para todos los que tenemos problemas. Por tanto, lo que solicitamos, la ciudadanía de clase media, una solución de la cual podríamos hacerla con nuestros propios medios y ni tiene nada de irracional, lo que si fueron los cambios que los gobiernos anteriores produjeron a las AFP y liquidaron el sistema, nuestros fondos y nuestras pensiones, el sacar el 10% aunque tiene efectos sobre ellas es mínimo dentro de los grandes efectos que tuvo y sigue teniendo, el haber impuesto las pérdidas a los fondos. Sin embargo, no se analiza que se aprobó por el Congreso que el Banco Central de Chile comience a comprar los bonos del Estado, con lo cual comenzará a hacer andar la máquina de dinero y con ello la inflación. Pero de esto nada se dice ni se analiza.

Obvio que era una pésima idea, para cierto grupito de amigos, para ellos es terrible.

Charla entre burgueses. Es hora de que hable el pueblo.

pero cuando las reglas son injustas hay que abolirlas. es un deber moral.

Su lógica deja mucho que desear y decepciona realmente

Estado gasta casi 11veces más en pensiones de Fuerzas Armadas que en el Pilar Solidario www.felicesyforrados.cl/2020/3/estado-gasta-casi-11veces-mas-en-pensiones-de-fuerzas-armadas-que-en-el-pilar-solidario/

El problema no es de falta de racionalidad. Desde la perspectiva de la izquierda todo lo que pasa ha sido perfectamente razonado. No es simplismo, sino sentido de supervivencia. Aunque los gobiernos de izquierda administraron con éxito el modelo durante 25 años, nunca sintieron que fuera su modelo, ya que es el modelo neoliberal de la derecha. Y el éxito de ese modelo tiende a reducir a la izquierda a la más absoluta irrelevancia. La instalación durante décadas por parte de la izquierda de discursos contra el lucro, la desigualdad, por la dignidad, etc., para generar en la gente la idea de victimización ha tenido siempre el objetivo claro de destruir ese modelo de desarrollo, cuyo éxito será la derrota final del socialismo. Por eso convencieron a la gente de que el modelo -pese a sus logros evidentes- es malo y violento, con el mismo talento con que la convencieron ahora de que el retiro del 10% del ahorro provisional es bueno.

Los vínculos que se han roto no los repara una nueva constitución hay que ver qué los ha destruido.

Muchos retiramos el 10% por el temor de perderlo todo; ya que en este mismo memento se esta legislando para "expropiar" el 90% restante y gastarlo a mero antojo de los políticos de turno.......

No es algo único de Chile, y las redes sociales amplifican el simplismo: www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/12/social-media-democracy/600763/

Bien Carlos espero que tu tambien recapacites y votes rechazo

La emoción sobre la razón... no hay mucho que hacer... el populismo sobre la racionalidad... como está la cosa, va a costar mucho salir de la segunda división...políticos matones, que alientan los desmanes, rompen vestiduras con la frágil memoria y la palabrería barata y emocional, en estos tres últimos días no había escuchado tanta veces " la clase media", un nuevo nicho para ciertos sectores...Cuando se es gobierno, se tienen todos los problemas, cuando se es oposición, se tienen todas las soluciones, pero en este caso ¿Qué soluciones?

Que agrado escuchar a una persona que da argumentos sólidos y claros, con un lenguaje que da gusto escuchar, igualmente el entrevistador. Este tipo de entrevistas deberian darlo en la tv abierta para educar un poco a la gente y darles un ejemplo a los políticos principalmente, que son justamente los que han olvidado para qué los han elegido.

Diciendo con este joven que habla tan solo se escoje lo menos malo consulta que sistema de pensiones tienen las FFAA. Cual es?

Promover la racionalidad a desde las universidades cosa que no parece estarse haciendo, es una idea.

Carlos Peña habla de una falta de intelectualidad y de simplismo pero al preguntarle porque es malo el retiro del 10% del afp responde simplemente por populismo

Muy racional la exposición. Excepto un juicio del profesor Peña con el cual no estoy de acuerdo: ser partidario del apruebo, ya que precisamente ser partidario del apruebo nos llevará a la anarquía toda vez que se tratará de imponer una visión unilateral de la sociedad que queremos. Ojalá se rechace el plebiscito de salida si una parte importante de los convencionales se impone con su tesis de totalitarismo.

Al fin alguien cn cordura hablando ,lo peor es q los políticos no escuchan ,manga de giles populistas

para pedir racionalidad de actos y acciones. Es necesario como propedeutica, poseer un paìs que promueva y de espacios para la reflexiòn e interiorización de los procesos. Hay en Chile una Educacion, en todos sus estamentos Instituciones que piensen Chile ?. El economicismo bàsico, nos ha llevado a ver en todo la oferta y la demanda. para cubrir necesidades y sueños frágiles. Tan evidente es esto de lo paupérrimo que solo falta ver al entrevistador y el académico, ninguna pregunta a la altura del invitado. Fragilidad y poca profundidad en las preguntas. Es decir un comunicador simple en un país simple con un Presidente ignaro y mesiánico. Que más queremos??

Hace rato que estamos eligiendo gente incapaz para el Congreso. Cada país tiene a los parlamentarios que se merecen! Nosotros, los ciudadanos elegimos a esos ineptos!

Juvenal Ojeda H. Clarito el discurso de Carlos Peña, pero si Matías Del Río lo entiendo porqué no lo comunica en los medios de comunicación y a sus ignorantes colegas. Sin comentarios. ! Gracias!

Me parece que Carlos Peña, simplifica el origen de la crisis actual con el "simplismo" para resolver serias problemáticas actuales. Él no expone nada sobre cómo se han "complejizado" la actualidad dado por las políticas anteriores a este momento. La urgencia a la que el Pais se ha visto, es parte de la irracionalidad, la distancia y ceguera de los gobiernos dónde él mismo ha participado. No puede pedir que ahora, y solo ahora hace falta que las instituciones funcionen. SI estas funcionaron fue precisamente cuando la irracionalidad, la distancia y ceguera de los gobiernos pasados permitieron que llegara la crisis de octubre 2019 y la del Covid. Al menos, el triunfo de la población al lograr el retiro del 10% nos indica que la furia y desesperación de los ciudadanos de a pie solo es escuchada cuando este alza la voz, quema trenes o bloquea la economía. Esperar a estos eventos para que las instituciones funcionen si que es simplón.

Chile se volvió a un país negativo... Gracias al gobierno y a los honorables charlatanes..

Caton. Todos están equivocados menos yo

En que momento deberían haber sido "oportunas" las medidas ? Se obtuvieron los resultados esperados ? Parece verdaderamente poco serio repetir una consigna simplista que se emplea para desvirtuar cualquier iniciativa de mis adversarios sin haber aportado mas que una singular medida de rechazo ideológico sin mayor sustentación argumental .En rigor la pregunta inicial al menos merece una respuesta del porque esas medidas son extemporáneas. Ya pareciera no importar los resultados si estos fueron positivos o nefastos. Independientes de si quien las detento actuó bien o mal sino que pareciera ser mas importante el grado de simpatía que infunda en la población. La nostalgia con la empatía, simpatía, carisma o quien sabe que otras virtudes , parecieran ser las mas relevantes para ejercer el cargo de ante tan "exigentes requerimientos" personales para ejercer el poder. La liviandad llega al paroxismo al juzgar que la actual administración es un" verdadero despelote" aquí llegamos al simplismo mas absoluto. Se pareciera olvidar que la reacción ante problemas tan graves como una invasión funesta de 1millon 500 mil inmigrantes forzados, una pandemia, de la cual se pareciera estar saliendo con un éxito demasiado tardío. creo que exagerar opiniones casi en el límite de panfleto simplista. de verdad lo invade todo ;.hasta esta columna que siempre me pareció prestigiosa.-

De acuerdo con Peña en que este retiro del 10% es algo irracional , algo que solamente pueden apoyar personas con un bajo nivel cognitivo y educacional . Además de acuerdo en que el populismo barato carente de racionalidad es el gran mal de esta sociedad hoy por hoy . Por otro lado,no estoy de acuerdo con Peña cuando dice que votará apruebo porque se deben generar espacios de encuentro y unas palabras que suenan bien lindas pero eso Sr Peña es un IMPOSIBLE sólo considerando el génesis del mal llamado "estallido social" , en Chile la guerra política ya está desatada y la izquierda desde el 18 de Octubre momento en que plasmó su plan de insurrección pasando a llevar a nuestra democracia (los votantes de Piñera sobre todo) no está para razonar ni buscar puntos de unión ni menos razonar ..... esto políticamente como mencioné anteriormente es una guerra declarada por eso hay que votar Rechazo en Octubre no Apruebo. Votar Apruebo para alguien como Peña es contradecirse porque los actos terroristas que comenzaron en Octubre no nacieron del "pueblo" , fué algo planificadísimo por profesionales pagados por la extrema izquierda que quemaron estaciones de metro,supermercados y saquearon lo que quisieron impunemente , ahí se equivoca Peña .

Se equivoca Sr. Peña que se pueda dialogar en este país. Hay demasiados ignorantes! La actual Constitución se hizo con los mejores constitucionalistas del país! Quien la va a hacer ahora? La señora Juanita??

Estamos volviendo solo al blanco y negro como en la fallida unidad popular sin ningun otro matiz...

Carlos Peña da clases!!