Es verdad ya que hablaba barios idiomas

"Por tantos hombres vales por cuántas lenguas hables" un genio

@@tercomada y que tal hablaba el castellano?su lengua nativa era el holandés (flamenco) de la mitad norte de Bélgica.

@@BETOETE se dice que el castellano no lo pronunciaba bien y eso para esa época le creo unos enemigos

Y ahora los Ingleses en los bares londinenses hablan para pedir unas cañas en Español :-)

¡Este año si todo va bien!

@@bernyvach8350 por no decir que la Historia está falseada considerando que no existía ningún estado llamado España por entonces ni ninguna nación española...

@@billycorgan3934 y por eso supongo que a lo que hoy es México, Guatemala, Nicaragua y Honduras se les conocía como Nueva España. Y por eso también aparece el nombre de España en la abdicación de Carlos I el 24 de febrero de 1556.

@@josevi83 y por eso existía Nueva Andalucía, era Andalucía un Estado? 😅 Y por eso existía Nueva York, era York un Estado? Existía Nueva Hampshire, era Hampshire un Estado? Y existía Nueva Zelanda, era Zelanda un Estado? Y así un largo etcétera 😅 Cómo explicas que Carlos fundase el Archivo General de la Corona de Castilla en Simancas en 1540?🤔 Según tú, tendría que haber construido el Archivo Nacional de España, no? 🤔😂

@@billycorgan3934 creo que las amebas tienen más capacidad de comprensión que tú, y ya es decir...

Dos siglos de imperialismo, y lo que te rondaría aún.

Realmente la dinastía duro mas, puesto que aunque desapareció la rama Habsburgo de España, en Austria continuaron gobernando hasta la disolución del imperio austrohúngaro tras el fin de la primera guerra mundial

@@inigomartinez8907 Ha sido la casa real más importante y buena que ha existido.

@@geovannyreyes807 bueno eso es relativo, diplomáticamente fueron muy influyentes hasta mediados del XVIII, pero militarmente bastante negados, las tropas austriacas son uno de los ejércitos que más derrotas han tenido

@@inigomartinez8907 Ummm... no estoy de acuerdo. Austria fue una potencia global durante casi 500 años, solo comparable con el nivel de la España de aquella época. El ejercito austriaco fue uno de los mejores, sufrió derrotas claro que si, como todo ejercito, pero fue sin duda uno de los mejores durante casi 5 siglos. ¿Quién derroto a los turcos, franceses, prusianos, suecos, ingleses y hasta rusos? Los austriacos no.

Waow. Soy Canario. El castellano llegó antes aquí que a muchas partes de España?

Vaya no sabía esto... cuando fue la gran discusión más reciente de la RAE dijeron que la denominación del castellano como "español" fue algo que se "importó" de cómo denominaban al castellano idiomas los extranjeros, por lo que la RAE dijo que "sería adecuado que en contextos internacionales se llame español al castellano y se deje la denominación castellano solo para usarlo para la diferenciación de las lenguas del territorio español." Puedes usar indistintamente pero lo recomiendan así, la última vez que lo consulté. No se mencionó a Carlos I en el origen de la denominación de español al idioma castellano.

Soy la unica que noto que Juan bravo se ve igual a Juana de arco

source ????

@Sergio Pradeda ya se usaba desde los tiempos romanos y visigodos términos semejantes a españa para referirse a lo que hoy es españa y portugal

por eso están tan atrasados

​@@CarlosRovirosa-gw9fomejor que cualquier colonia inglesa en África o Asia

@@magnasanchez7928 no bueno,

Qué pena. No sé comprende bien cómo se levantaron unos hermanos contra otros. Y lo mal que quedamos todos. ..

jac joc Se comprende cuando se es conocedor de como cada cultura defendía sus intereses. Básicamente las independencias de la España americana se da cuando la península está invadida por Napoleón y la élite política de América, los criollos, inician la independencia ya que aspiran a acaparar el Poder. Todo esto con la colaboración de ingleses, holandeses y franceses que deseaban desestabilizar el Imperio español. También estos intentaron hacerse con el control de los nuevos países americanos aunque la disolución del Imperio de por sí ya les beneficiaba.

El escudo de tunja no tiene nada que ver con el resto de escudos de Colombia ._. Aunque el de Bogotá también tiene influencia de los Habsburgo

@@uscaritus Eso solo fue el punto detonante pero la monarquía hispanica venía cayendo desde los años 1600, España realizó muy malas practicas en el manejo de sus colonias tanto en America como en Europa, primero por los altos impuestos que imponian en las colonias americanas y el monopolio comercial que no dejaba la economia moverse.

@@uscaritus los libertadores tenian razon en querer independizarnos de una corona abusiva que iba cada vez mas en decadencia

si lo necesito, te lo pido de rodillas

Yo también jajaja

Por favor

De todos los Austrias no?

mañana historia de historia y la verdad este es solo un repaso pero yo se que voy a aprobar eh estudiado mucho

Si, al principio Carlos no entró con muy buen pie entre los castellanos.

Yo llamaré a alguno de los míos Felipe, otro nombre de reyes.

Lo nombró Carlos I de España y V del Sacro Imperio Romano GermánicoEmperador del Sacro Imperio Romano Germánico, rey de Castilla, Nápoles, Sicilia y Cerdeña, duque de Borgoña, soberano de los Países Bajos y archiduque de Austria

Jorge: ¿No será "me cultivo"?

Se nota la influencia del ingles, aunque los españoles no cantan mal las rancheras con aquello de "aparcar"(estacionar), sirope(almíbar)otras.

@@antoniocasalduerorecuero9383 jaja que gracioso

@@maximilianogalvanmercado2208 No dijiste qué es lo gracioso o por qué te hace gracia...

@@antoniocasalduerorecuero9383 jajan't que gracioson't

ESPAÑA SMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASH

iba a comentar lo mismo XD

Madriih smaashhh

GIJÓN SMASH!!!!!!

Pues imaginate el bilbao smash...

Tambien estoy de acuerdo contigo.

@@adrianzambrano799 Gracias en serio, a mi me encanta muchísimo la historia y mas aun de la que es para mi la madre patria!!!

Es resumen?

En México tenemos un chocolate llamado Carlos V.

Lo curioso es que le llames Carlos I de España y V de Alemania ya que ni Existía España ni Alemania. Además Pones la bandera de España que es de 1785

Hola Academia! ¿Carlos I no desembarcó en Laredo (Cantabria)? Ahí se sigue celebrando la fiesta todos los años en septiembre. Gracias!

Pin o chapa

@@billycorgan3934 es, era rey de Hispania te guste o no ,Castilla, Aragón y Navarra. Hispannia=España.Menos Portugal.

Me ha encantado el vídeo, podrías hacer unos de su heredero Felipe II y así hasta el final de la dinastía Austria, explica muy bien la historia y la haces amena, tienes mi like y mi suscripción

Espero su respuesta. Les reto... Hagan un video de la guerra a muerte declarada por Bolívar. Muestren el porqué nuestros pueblos odiaron con tanta obstinación, a los hijos de la corona española!

luispro5 mentira, si eres acaudalado

AMIGO de Academia play .. te recomiendo que hagas un vídeo del imperio incaico "el imperio mas grande de américa" y luego un vídeo de la conquista del tahuantisuyo

Podrían hablar sobre la Guerra de la Triple Alianza, estaría interesante

@@Johan_t De hecho, un video con este tema al respecto aclarará tus dudas. ¿Ves? No sería mala idea. Cuidate.

@@Johan_t ¿ninguna? era una comunidad autónoma de España (Bueno oficialmente todos los territorios de ultramar eran comunidades autónomas), la gente de puerto rico no quería la independencia a la que fue obligada por los Americanos y hoy por hoy hay un movimiento de reunidad con España.

@@Johan_t q me vas a decir si vivo en Murcia jajajja deberíamos centrarnos en nuestros hermanos vascos y catalanes a quien se les acosa por amar su bandera y país.

¿Y a quién le importa el tonto Puerto Rico?

Ponce, hay muchos trols en los comentarios. Puerto Rico y España deben reunificarse. A ver si hay un vídeo sobre ambas regiones, sí. Un saludo.

bayaguapo

¿Por qué mal llamada?

@@leonidasloquendero Porque no lo estaba en realidad. Fue una patraña altamente divulgada en la época para desprestigiarla y hacerla a ojos de todos incapaz para la Corona de Castilla, que le pertenecía de pleno derecho, ya que su hermano y su marido murieron, y sus hermanas estaban casadas con reyes de otras potencias europeas. Fue una treta de los Reyes Católicos, ya que en el testamento de Isabel se incluyó que si algo incapacitaba a Juana para reinar no gobernaría. Juana, de hecho, era muy culta e inteligente (lo que la hacía rebelde e independiente; malo para la época), incluso no permitió que enterraran pronto a su marido Felipe "el Hermoso" para que, aún fallecido, no se viese rota su unión dinástica y conservar aún ese poder para no estar a la completa merced del poder y control de su padre. Aquí aprovecharon para llamarla >, debido a que "obligó" a ir con el féretro de Felipe a muchos nobles y religiosos hasta su entierro en Granada (lugar que su padre prohibió). Siendo entonces Juana I de Castilla, intentó gobernar sola, invalidando mercedes dadas por su difunto marido y tratando de restaurar el Consejo Real de su madre, por estas y otras cosas muchos nobles no la querían como reina y preferían un rey varón, a Maximiliano de Austria (su suegro) o a su padre Fernando. Al final, debido a que Fernando no podía ser rey de Castilla sin probar la "incapacidad" de Juana, acordó en varias ocasiones con el cardenal Cisneros (inquisidor general y proclamado regente de Castilla por el Consejo de Regencia), intentos de cesión del poder de su hija en su persona, llegando esto al verse con ella en 1507 y encerrarla en Tordesillas en 1509 con el pretexto de su "locura", para evitar que la apoyaran otros nobles o que la pretendieran otros reyes que quisieran la Corona de Castilla. En resumen, fue un mal tiempo para una mujer fuerte, inteligente e independiente, ya que su madre no tuvo quien la controlase a ella, pero todos quisieron controlar a Juana.

@@harvardodonnell Increíble lo que me cuentas. Solo me encantaría que me compartas tus fuentes. Igual muy buena información

@@leonidasloquendero A mí me impactó en su momento, cuando lo estudié en la carrera hace ya unos cuantos años, tuve suerte de tener un profesor catedrático enamorado de los Austrias y, sobre todo, de Juana, que nos mandaba ingentes cantidades de textos y libros sobre ello. Fuentes acerca de lo que te he comentado puedes encontrar varias, como las obras de Nicomedes Sanz y Ruiz de la Peña, así como en libros de más actualidad: "Doña Juana de Castilla" de Jakob Wassermann o "Juana la Loca" de Manuel Fernández Álvarez. Aunque reconozco que los textos más interesantes que he leído, los conservo en los impresos de la carrera, que son difíciles de encontrar en Internet. Lo que sí puedes encontrar son fragmentos del discurso de Juana a los comuneros, cuando éstos quisieron que ella aceptara la corona en lugar de su hijo Carlos. Espero que te sirva la información y me alegra que haya abierto la curiosidad sobre un tema que era más que desconocido para muchos de nosotros.

Ojalá hubiereran ganado los comuneros. Hubieran rebajado el poder del rey

Y el euro también

Claro, por eso quebró Castilla 5 veces. No existió un Estado en Europa que quebrase tantas veces.

@@billycorgan3934 Defendio a casi todo un continente (América), territorios en Europa, África y Asia contra otros imperios como el inglés, francés, holandés, imperio otomano, japonés, entre otros por siglos, creo hospitales, universidades, escuelas, puertos, ciudades completas y tuvo la divisa más importante a nivel global. Mantener esa hegemonía por casi 300 años es de admirar.

Pero el Dolar tiene su piramide masona iluminati con el ojo de Yu Gi Oh

@@Johan_t Concuerdo, al parecer no vio el video, lo unico bueno que hizo es darle la corona a felipe II

@@Johan_t. Que dices si gracias a él catapultó a España a una época dorada y la convirtió en la primera potencia mundial. Claro todo tiene un costo nada es gratis y España tenía muchos enemigos.

@@Johan_t El dialecto es una variedad derivada de una lengua, y en Hispanoamerica se habla español, no Peruano u otro. Nos une el pasado histórico, religión, idioma, costumbres, valores (en general). No lo puedes negar.

@@Johan_t Cuanta ignorancia en tus palabras. Mejor se te daría averiguar sobre la historia de América entre los siglos 16 al 19 y de ahí lo discutimos.

@@tedluis943 Es irrelevante la historia de nuestras antiguas colonias españolas, lo unico por las que las apreciamos fue por las riquezas, PUNTO. Con decirte que en los colegios solo se estudia brevemente la conquista y la emancipación. Ni siquiera os paramos bola😂

​@@JoseAntonio-gz9sy Ajá y tiene validez el decir que "es irrelevante" cuando lo dice un ignorante quien expresa abiertamente NO haber estudiado nada de la historia de Hispanoamérica? "Solamente las apreciamos por las riquezas", después se hacen a las víctimas de todo el antihipanismo que hay en América? Es importante pensar y luego escribir !! Ignorantes hay tanto en América como en España y tu mismo dejas constancia de ello.

@@JoseAntonio-gz9sy Y para tu información en Hispanoamérica no hubo "colonias" hubo virreynatos ! Fuimos parte de los reinos de España. En lugar de comentar tonterías, deberías ir al Salón de los Reinos del antiguo palacio del Buen Retiro de Madrid y después hablamos.

Falso, comenzando con el hecho de que Bismarck era protestante y Carlos V puso a los alemanes a matarse por ese tema. Para España Carlos V fue grande, pero para el norte de Europa era un dolor de cabeza.

@Carlos Muñoz Piedra Es verdad, pero par esa época era algo impensable. Sólo los ingleses habían desafiado a un Papa

Tío; Te faltó añadir que Carlos V era bipolar y esquizoide.

El no saqueó Roma intencionalmente, su ejercito estaba compuesto casi en su totalidad por mercenarios y no tenía dinero para pagarles porque España estaba en quiebra, así que los mercenarios decidieron amotinarse y saquear la ciudad, es mas que todo una muestra de sus terribles capacidades para gobernar y administrar.

@@sanher20 tienes una educación bastante sesgada por lo que se ve...

@@WildSpartan3000 No veo qué tiene eso de sesgado, hay algo de lo que dije que fuera falso?

Hugo: Creo que sería más interesante editar un vídeo sobre las riquezas que España extrajo (¿robó o saqueó?) de América durante esos 3 siglos de dominación colonial absoluta. Nadie debe olvidar que la grandeza que pudo haber alcanzado España se la debe única y completamente a América.

@@antoniocasalduerorecuero9383, el descubrimiento y conquista de América por parte de España fue como ponerle patas de fierro a una silla de madera: el trabajo estaba hecho, pero el fierro vino a reforzar el trabajo.

@@antoniocasalduerorecuero9383, el lenguaje facilista en historiografía es muy tentador. La ignorancia es atrevida, mi amigo, sobre todo en estos tiempos predichos por Chesterton en su frase: "será preciso desenvainar una espada por afirmar que el pasto es verde." Te recomiendo las obras del británico John Elliott (cualquiera, su trabajo es muy bueno) y Mineros de la Montaña Roja, de Peter Bakewell (este último trata sobre la economía de la plata y la explotación minera en Potosí y otros lugares americanos).

@@diegojimenezlillo3753 No es descartable tu analogía, pero lo que yo he venido sosteniendo es denunciar ese robo histórico y saqueo descarado que España cometió en América durante 3 siglos, cuya riqueza extraída a punta de espada y arcabuz, apoyada por la cruz católica, sirvieron para expoliar al llamado "nuevo" continente. El imperio de Carlos V del que tan orgullosos se sienten los españoles, estuvo cimentado en el robo, el ultraje y el genocidio inhumano, practicado contra millones de nativos de los pueblos originarios, llamados déspotamente como "indios" a causa del error geográfico de Colón. La actual prosperidad que tiene España se la debe a ese robo y a ese saqueo de América, del que el rey no quiere pedir perdón histórico, él ahora "escupe" la mano que le dio de comer a todos sus antepasados.

@@diegojimenezlillo3753: Si tú no especificas a qué llamas como lenguaje "facilista", debo suponer que te refieres al lenguaje de frases hechas o de lugares comunes, o incluso al lenguaje del argot, con todas sus groserías y altisonancias vulgares. Conozco a Elliot, pero a su vez yo te recomendaría un clásico archi-conocido: "La venas abiertas de América Latina", última edición, enmendada y corregida, del ya fallecido Eduardo Galeano.

Hicieron uno de México

jerjamby Nose, el tema de la llegada de los europeos al continente americano es un tema delicado, porque siempre sale alguien con resentimiento y se vuelve un caos.

@@Devilemperor25297 recien vi el de la conquista de mexico (y)

@@Lalo_Senpai precisamente por omitir eso es que estamos como estamos. Porque los indigenistas no se paran por ello y andan con sus mamadas de que el 90% de los indígenas fueron exterminados a conciencia. Que supuestamente comenzó en el 1500 y se detuvo curiosamente en los 1820s (siendo que tras las independencias a los indígenas se los putearon ahora sí bien gacho para quitarles sus tierras) No sé si sean tan subnormales como para creer que sí palmo el 90% de la población indígenas o que de plano sean tan bestias que contabilicen todos los descesos durante todo el periodo virreinal respecto a la población de un solo año en específico, es la única razón lógica que encuentro para que les salga ese número tan gordo, pues estan contando todo el volúmen de muertes de generaciones vs el volúmen vivo de cierto año.

Correcciones: Virreinato y América.

Debes tener en cuenta que a la muerte de la Reina Isabel la Catolica Reina de Castilla, su esposo Fernando no hereda el trono el es Rey consorte de Castilla por lo tanto la unica que lo puede heredar es su hija Juana de Castilla ya que las mujeres en la ley castellana podian heredar y gobernar no asi en la corona de Aragon por lo que encarnaba otro problema la sucesion de Aragon pues ya que por ley Juana no podria heredar a su padre Fernando quien ademas no queria que el esposo de esta Felipe el hermoso accediera al poder por via de su esposa, por lo que la solucion a la unidad de las dos coronas Aragon y Castilla en lo politico no asi en lo legal seria la regencia, primero en el padre de Juana Don Fernando el catolico y luego en el hijo Carlos quien si puede heredar la corona de Aragon a la muerte de su Abuelo Fernando convirtiendose asi en Rey de Castilla y Aragon lo curioso es que el Rey Carlos sera Rey regente de Castilla practicamente todo su reinado pues su madre la Reina Juana de Castilla murió pocos años antes que Carlos en 1555 el moririá en 1558 a partir de ese momento dejo de ser regente para ser Rey pleno de Castilla por corto tiempo ya que un año despues en 1556 algo enfermo abdico Carlos en favor de su hijo Felipe algo que no habria podido hacer con la reina Juana en vida ya que habria provocado una guerra de sucesion se podria decir que Carlos estaba esperando que su madre la Reina muriera para el poder retirarse, saludos desde Colombia

@@antoniocasalduerorecuero9383 Que mal adoctrinado estas, revisa la historia y no pongas atencion a las fake news

@@chalito1794: Tengo una consciencia muy clara respecto a las fake news. No necesito que me adoctrinen, yo me informo, reviso datos, abro vídeos, asisto a debates, y luego formo mi propia opinión. Aunque no discrepaste directamente de los criminales USA, advierto que no te gustaron mis adjetivos, pues aunque lo dudes, eso es lo que seguimos siendo para los yanquis, aún somos "sus indios". Ahí está en su doctrina Monroe, la que ellos llaman el "destino manifiesto", les pertenecemos por derecho propio.

@@antoniocasalduerorecuero9383 Acabas de cometer una blasfemia terrible. Mezclaste Estadounidenses, Españoles y Alemanes. Los 3 no son lo mismo. Pensar que sí, es como decir que un mexicano es exactamente lo mismo a un angolés.

@@antoniocasalduerorecuero9383 adivina qué hicieron las colonias de sus enemigos, gran Bretaña con África y la india todo un lujo y de hecho con lo que sacaban sur América pagaban a los tercios españoles, todo Europa era un caos, los ingleses saqueaban a los barcos Españoles, de hecho si no fuera por los reyes católicos y la oleada humanista estaríamos como África, deja el fanatismo porque países católicos tuvieron privilegios a la indígenas es curioso que los protestante hicieran una masacre a los indígenas, pregúntales a los nativos americanos que casi son extintos, en resumen los enemigos de la corona españolas y los protestantes ensuciaron a España, adivina qué pasó con Cristóbal colon? Los reyes católicos sabían cómo era ese tipo le quitaron poder y su hermano fue ejecutado...

@@jimbopa2211: Aunque mezclas cosas diferentes, iré por partes. La actual condición de país "desarrollado" que se han auto-impuesto los países europeos, es una burbuja satisfecha que descansa sobre una base hecha de sangre, explotación y esclavitud. Dime qué habría sido de Inglaterra sin la India, de dónde habría obtenido su actual riqueza, cómo habría podido construir su poderío naval, la India fue la "vaca lechera" predilecta de Inglaterra. Dime qué habría sido de España sin América, cómo habría podido construir ese imperio en el siglo XVI y XVII, de dónde habría podido sacar los recursos necesarios para construir su enorme escuadra naval, la mayor del mundo en su tiempo, a la que llamaron tan pomposamente como la Invencible. Dime qué habría sido de Portugal sin el tráfico de esclavos, que fue su principal fuente de riquezas, además de sus restantes colonias de África. Dime qué habría de Bélgica sin el Congo, su principal fuente de riqueza. O bien que habría sido de Italia sin Etiopía, etc. Así como Estados Unidos nació de un genocidio -matanzas masivas de pueblos originarios de pieles rojas-, posteriormente se desarrolló en hombros de la esclavitud, principalmente en el sur. Respecto a Colón, quedé sorprendido cuando me enteré de que había sido engendrado por el Papa Inocencio VIII cuando era muy joven, y la madre de Colón era ya una mujer casada, de la nobleza, y ya era mayor de 40 años de edad cuando quedó preñada en un acto de adulterio con el futuro Papa, que por entonces tenía unos 16 años de edad.

Y se alojó en Villaviciosa

Jajajaja

¿Como?

Jajajjajaja

@@arkaitzetxeandia7542 en México hay un chocolate que se llama carlos V

Porque se ve todos sus fracasos y 0 victorias

Felipe ll fue mejor rey que su padre para las Españas. Como.las llamaban.