Mi chiedo sempre come mai non sei al posto loro vista la tua sapienza invece di pontificare su internet.... Se nonn m tenev ott pall era nu flipper....

Al posto di "loro" chi?

@@stucazz44 Ma quale sapienza? Questo è incapace ma vallo a spiegare al suo pubblico. Ci sarà sempre qualche NC che penserà che quello che dice è vero. Come quando alla fine di una partita di torneo c'erano due terzacce che analizzavano la partita che avevano appena giocato: una partita piena di errori finita con due regine per parte. Quando io e un mio amico abbiamo loro dimostrato che avevano sbagliato tutto sulla scacchiera, e anche l'analisi, hanno detto "è vero è vero ma l'importante è giocare bene, che bella partita" (quando uno dei due promuovendo a cavallo con scacco invece che a regina avrebbe dato matto imparabile, poi) 😂 E' rimasta una frase mitica, da ripetere ad ogni svista. Chissà che cosa intendono per "giocare bene"

Hahaha

Non credo abbia l'età per bere, ma probabilments sta ancora festeggiando

Nudo

Pure io lo farei se battessi un campione del mondo mentre fa il figo prendendomi per i fondelli

Eccone un altro che non sa un c****. Un 2300 maestro FiDE non festeggia come se non ci fosse un domani per aver battuto Carlsen in una blitz: è un risultato alla sua portata, una volta su dieci, magari, e soprattutto lui se lo aspetta, di batterlo. Oltretutto non è un ragazzino. E anche Carlsen era Grande Maestro da ragazzino. Ma perché dite tutti cazzate andate a frequentare gli ambienti di scacchi prima di parlare di scacchi.

Cazzate enormi visto che giocano in due campionati differenti

@@riccardogrieco1009 vabbè preferisci Real Madrid Las Palmas? 😆 Ok anche il Las Palmas può battere o real Madrid. A posto?

No credo che il Pordenone abbia più chances

Il calcio non si puó paragonare agli scacchi, vince sempre il migliore, a meno che non sia mentalmente alterato, droghe e alcool aiutano

@@giogio6066 se fosse così anche il calcio sarebbe alquanto noioso. Tralasciamo tutte le partite vendute e la mafia che gira dietro al calcio. Però basta pensare al Leicester di qualche anno fa, all'Ajax in Champions, all'Atalanta che ha raggiunto i quarti... Questi sono quelli più recenti che mi vengono in mente, ci sono sicuramente tanti altri casi

Guarda sui campi da tennis quante racchette rompono.. Quando si è il migliore brucia sempre di più perdere

mi sembra eccessivo giudicare antisportivo l'essere visibilmente arrabbiati con se stessi..

Era in vantaggio tutta la partita e l'ha gettata dalla finestra, è comprensibile che si sia incazzati, ho visto adulti piangere per questo, e da bambino piangevo anche io quando mi succedeva

A me pare una reazione da sociopatico con evidenti segni di autismo... mah... sarò strano io.

Se guardate il video intero, gli stringe la mano e poi se ne va

Hai ragione... Eccetto che Carlsen non perderebbe mai il titolo per errori alla Joshua. Partitella magari...

Se perdi la regina è come perdere la partita

Comunque ce ne vuole per provare il matto del barbiere

@@danielemarino4158 però se ti riesce godi ahahagaga mi ricordo ancora la faccia dei miei amici agagagag 😂

Cit. Italo

Si arrabbia spesso magnus

Aveva appena perso una partita con una posizione vincente a causa del tempo

@@alfa-psi ho come l'impressione che se avesse fatto un'apertura normale, non avrebbe avuto tutti questi problemi. In ogni caso, capisco che giocare partite sempre uguali possa essere noioso alla lunga, ma tentare il matto del barbiere è un po' troppo

Va beh ha fatto un azzardom Ma comunque gli è sfuggita la mossa vincente in realtà...

Sta sul cazzo anche a me lo sborone

@@federicoilgod9697 e guardando la reazione che ha avuto, credo che starà sulle scatole ad ancora più gente. Un minimo di stile non farebbe sicuramente male alla sua immagine

spero si sia complimentato col ragazzetto:)... quando ci si sente invincibili ecco che..... arrivano le sorprese:)

Lho cercato é del 2002

Mirabela Elena Paval ha l'etá mia

È un bambino... Cosa c'è da ridere? Ahaha sai quanti bambini prodigio..

riccardo sabucco si ma a quei punti elo non credevo fosse un 2002...

@@thetrueveleno pota anche carlsen ha pareggiato con kasparov da bambino

Anbar 56 in realtà era nervoso perché il turno prima aveva perso per tempo in una posizione vinta

Magari si è un po' montato la testa ma è il piu' forte giocatori di scacchi esistentem un po' se lo puo' permettere. Quando vinci praticamente sempre con tutti secondo me ogni tanto provi a cercare qualcosa di diverso per cambiare un po'

@@SkullMattersTheMost Ma cosa c'entra, il matto del barbiere è una provocazione che si fa ai principianti, se fossi stato il suo avversario mi sarei offeso.

Gia, ma e' anche vero, che i campioni devono essere anche maestri di vita. In tal senso, non dimentichero' mai il grande Bobby, che sputo' solennemente sul documento inviatogli dagli americani con il quale gli imponevano di disdire l'incontro contro Spasky. kzfaq.info/get/bejne/b7tmZcSZtLnUp4U.html

@@anbar5675 si beh Fischer era anche un antisemita... Comunque il fatto che i campioni debbano essere campioni anche fuori è solo una nostra visione romantica della vita. Kasparov era maleducato e antipatico ma ciò non lo toglie dall'olimpo scacchistico. Carlsen magari è arrogantello a volte ma rimane praticamente invincibile al momento

Non mi sembra clickbait. È un titolo accattivante ma non clickbait

kzfaq.info/get/bejne/g9p4d8t5ruC4oZs.html Io ho trovato questo, dovrebbe essere la stessa partita.

@@luca3438 grazie mille gentilissimo mi sarebbe piaciuto vedere carlssen andarsene incazzato..

@@mauropasqualato9798 kzfaq.info/get/bejne/hLaEZauZxtXGcWg.html Eccolo, l'ho appena trovato.

kzfaq.info/get/bejne/jpd8aNRy3MzcgIE.html

@@luca3438 grazie è rinfrancante vedere la stupidità e arroganza anche tra grandi campioni. Ci ricorda che sono solo esseri umani... Grazie ancora

spostato dove?

alla fine aveva il re in scacco il che vuol dire che lo deve spostare / mangiare il pedone che minaccia / coprire il re e non puó fare nessuna delle 3

@@PhantomizeMC anch'io me lo chiedo, intendiamo la posizione a 10:41 . Perché invece che mangiare il pedone non poteva spostare l'alfiere?

perchè la regina avrebbe comunque attaccato il re e l'alfiere non avrebbe piú recuperato quella posizione in quanto il pedone spinto in attacco controllava le caselle principali

Ahahah

devertz995 È la classica storia/regola: *inutile* contrattaccare con ugual intensità se il pezzo contrattaccato (donna N) ha vie di fuga (per es. Df4), mentre il tuo non ne ha (continua a non averne)! La mossa meno disastrosa era Dxe5, che col cambio conseguente e la perdita del cavallo avrebbe restituito un saldo netto di materiale di -2; la scelta di Carlsen di non sbilanciare il numero di pezzi rispetto all'avversario, porta invece a un bilancio finale di -4!

@@filippocasati1252 Grazie mille, mi era sfuggita df4. È vero la mossa migliore è quella che hai scritto tu.

Se è per questo mi mangia anche un "semplice" Maestro :)

@@MrGiovanniPollio se è per questo mi mangia anche uno scacchista con 1500 punti elo xD

Nessuno mette in discussione che sia il numero 1....ma anche tu dovresti ammettere che quelle aperture sono mancanza di rispetto verso il tuo avversario....e per giunta ha fatto la figura del coglione....un Kasparov non avrebbe mai fatto un apertura simile ....perché ci sono campioni anche fuori dalla scacchiera....

Prima di muovere il cavallo

Mamma mia esce in continuazione quella pubblicitá

Meglio donna cattura pedone allora, perdi cavallo ma salvi arrocco. Con pedone g4 succede: alfieren cattura donnab pedoneb cattura donnan alfieren o torren catturan cavallob. Alla fine c hai rimesso un cavallob ed in più ti trovi senza arrocco

Perché la donna può comunque andare in f4

Errori successivi

Ho letto su Focus che Fisher fosse autistico, forse per questo motivo era un campione

Quando hai piú di 2400 perdi o vinci max 10 elo

maria antonia minetti per quanto ne so (letto) Fischer fu ritenuto da taluni esperti del settore affetto da una forma, magari anche solo embrionale, di autismo. Per quel che riguarda Carlsen, che dire? So di campioni, IM o GM, passati e attuali, capaci di sostenere incontri alla cieca, la quale impresa, sia pur agevolata dalla costante full immersion nello studio e nella pratica della disciplina, richiede pur anche qualche dote sensoriale extra; ma quanto visto fare dall'attuale campione ha il sapore dell'ultraterreno (salvo non si trattasse di un bluff, un prestare il fianco al mero clamore dell'esibizione): vincere tre partite alla cieca *contemporaneamente* con svantaggio temporale consistente!

@@filippocasati1252 capisco! grazie della risposta! secondo lei si può davvero affermare che Carlsen sia il migliore di tutti i tempi? Io credo che se volessimo definire "il migliore" allora sarebbe Fischer. Ha inventato la Fischer random e l'orologio scacchistico Fischer , senza contare la sua potente vittoria contro i Russi che all'epoca dominavano. Mi piacerebbe davvero tanto capire chi avrebbe vinto fra Fischer e Karopov o Fischer e Kasparov. Purtroppo non lo sapremo mai..

maria antonia minetti è difficile stabilire una classifica tra giocatori di epoche diverse. Nel frattempo la teoria ha fatto progressi (nell'800 andava di moda il gambetto di re, oggi è avversato; la mitica Immortale di Anderssen a un'analisi attuale risulterebbe fallimentare); Kasparov ha iniziato la innovazione di un ricorso massivo all'uso della macchina in fase preliminare di preparazione alle gare, avendo lui una memoria di ferro. Tal, invece, eccelleva nel trovare combinazioni vincenti e soluzioni spettacolari grazie a una attenta analisi della posizione e all'uso esclusivo della propria materia grigia. Ci sono differenti livelli per la competizione: partite lampo, blitz, a tempo ponderato.. Un metodo, in mancanza della possibilità di scontri diretti, potrebbe essere quello di comparare i punteggi conseguiti o cose tipo durata in vetta alla classifica, mesi d imbattibilità e via dicendo. Considerando fattori del genere Carlsen sembrerebbe il dio della scacchiera mentre gli altri dei parvenu. Evidentemente però le cose non stanno così - p. es. un Fischer non aveva a disposizione gli efficaci e potenti mezzi di apprendimento e analisi della disciplina dell'epoca attuale.. Risultati negli scacchi, come in qualsiasi altra disciplina sportiva e non, sono il frutto di uno studio approfondito, di approfondita e costante preparazione sia teorica che pratica, oltre che di una predisposizione genetica. Cmq, se non l'ha già vista, ecco la esibizione bendata di Carlsen cui accennavo kzfaq.info/get/bejne/rtOIqsegt62YY4k.html

@@filippocasati1252 ti ringrazio per la risposta :) molto interessante. Secondo lei chi è stato il migliore? o almeno il suo giocatore preferito? a me interessa molto il gioco creativo di tal, la difesa straordinaria di Petrosyan e il pragmatismo assoluto di Fischer. Nulla da togliere agli altri ma Fischer era fenomenale!

maria antonia minetti Alekhine, Capablanca, Tal, Karpov, Fischer..... un po' implicito nella risposta che avevo dato.. chi può dirlo? Per me tutti pari son 🙂