Cartucce per carabina e pistola: il mistero e i segreti dietro i loro nomi

Cartucce per carabina e pistola: il mistero e i segreti dietro i loro nomi - Armi e Tiro Academy

Рет қаралды 89,718

Жыл бұрын

È più grande un .38 o un 9 mm? Perché il .45-70 si chiama così? E il .30-06? Qual è il sistema europeo per "chiamare" i calibri? Questo e altri "misteri" nella denominazione delle munizioni per canna rigata, svelati con semplicità e con esempi comprensibili anche ai non addetti ai lavori.
------------------------------------------------------------------------------
Visita il nostro sito: www.armietiro.it/
Abbonati alla rivista: shop.editorialecec.com/it_IT/...
Seguici su Facebook: / rivistaarmietiro
Seguici su Instagram: / armietiro
Seguici su Twitter: / armietiro

Пікірлер: 88

@armietiro Ай бұрын

Non dimenticarti di mettere like al video se ti è piaciuto, farci domande qui sotto e seguire il nostro canale! Ricordati di attivare la campanella per non perderti nessun video della nostra Academy. Inoltre puoi abbonarti alla nostra rivista cartacea o digitale qui: bit.ly/AeT_Abbonati

@gd7983 7 ай бұрын

Finalmente un pò di luce anche per i non addetti ai lavori. Sentendo parlare gli esperti spesso non si capisce un tubo (si capiscono fra di loro).

@ExhumedButhcer Жыл бұрын

Ottimo video, mi ha fatto molto piacere ampliare le conoscenze riguardo alla miriade di calibri che si trovano in commercio, e sopratutto capire meglio come sono nate certe denominazioni. Complimenti a Ruggero, sempre molto chiaro e preciso, adoro questa rubrica, continuate così!

@SteMcCres Жыл бұрын

Ottime quide che dovrebbero vedere tutti, a partire dai giornalisti di fake news dell’ultima ora. Bravo Ruggero 💪🏻💪🏻

@georgesmith5708 Жыл бұрын

Mica tanto. Adesso che sentono l'equazione "magnum = prestazioni esuberanti" chissà che fantasie si faranno sulle "armi micidiali" (una delle loro frasi fatte preferite). Era meglio dire magari "alte pressioni in camera" o "traiettorie più piatte", che così la massa di giornalai e politicanti ignoranti e in malafede non capisce roma per toma e non si agita. Vedere il caso del "micidiale" nove parabellum.... Dare certe perle di saggezza ai porci che non le comprendono può essere deleterio.

@danfaber2142 4 ай бұрын

Beh, c'è il rischio che se si fanno una cultura diventino giornalisti seri... ;))

@photodimebag 8 ай бұрын

Grandissimo. Ti meriti senza dubbio il titolo di "Barbera delle armi"! Splendido video

@mariopolito1318 2 ай бұрын

Favoloso, anche per chi come me, avendo a cuore le denominazioni in generale, si è occupato da sè di questi argomenti. Grazie mille.

@lucamantovani5324 Жыл бұрын

Al di là del fatto che la denominazione dei calibri resti un gran casino , ho trovato molto chiara la tua disamina e perciò ti faccio i miei complimenti! 👏👏👏 Ciao

@cristianoferrari9108 Жыл бұрын

Fantastico, complimenti per il coraggio avuto nell'affrontare questo ginepraio ed esserne uscito indenne. Grazie.

@giorgiozampighi2049 5 ай бұрын

Bravo,sono contento di aver visto i tuoi video veramente ben fatti e aggiornati!

@mariomeloni8466 Жыл бұрын

Esauriente e chiara spiegazione,complimenti! Una ottima introduzione alla comprensione dei calibri

@andreag8521 Жыл бұрын

Complimenti ,sempre video interessanti.

@giorgiorosato 7 ай бұрын

cari amici di armi e tiro, premesso che dal 2000, ho preso ad acquistare per finalità sportive le vostre riviste mensili,fino a che la maggior parte delle edicole non sono scomparse,e che poi mi sono occupato di cose per me prioritarie,vi ringrazio molto per il vostro video esaustivo.con affetto, Giorgio rosato

@cristiancorsi2863 Жыл бұрын

Ciao Ruggiero, complimenti x il video!! Ho dovuto ascoltarlo un paio di volte ma la spiegazione è stata formidabile!!

@saidom5634 Жыл бұрын

Bravissimo Pettinelli, complimenti spiegato molto bene.

@mariomagnelli4730 Жыл бұрын

Ottimo Lavoro, estremamente importante e utile. Grazie Rugero

@wyattearp1894 Жыл бұрын

Grazie! Bel video e bella spiegazione 👍👏👏👏

@massimopecchioli1878 Жыл бұрын

Sempre molto interessante... Grazie👌👌👌👌👌👌

@tazzinasellout7968 Жыл бұрын

Conoscevo diverse " DENOMINAZIONI " ma molte rimanevano, x me , un mistero....grazie!...spiegazione CHIARISSIMA!!!!

@francofarina9230 Жыл бұрын

Interessantissimo video . Grazie !!!👍👍👍🇮🇹🇮🇹🇮🇹

@vifisico Жыл бұрын

Ottima guida 😊

@jorgechalub8930 Жыл бұрын

Muy bueno tu vídeo saludos desde Argentina

@cluadiotuccillo Жыл бұрын

Un buon video in italiano, tecnico ma non solo per iniziati

@caffa1858 Жыл бұрын

Spiegazioni sempre precise e chiare. Bravissimo! 🙏

@robertosquarise7556 8 ай бұрын

bravo ottima preseniazione

@REVELN Жыл бұрын

molto chiara ed interessante

@selladargento2055 Жыл бұрын

Video molto interessante. Un bel giorno toccherà parlare anche dei calibri navali 😆😆😆

@cardio971 Жыл бұрын

Ottimo video, per un neofita come me è molto interessante

@ernestobelculfine4335 Жыл бұрын

Bravi!

@simoneinvernici Жыл бұрын

Una piccola nota: 0,45 sono pollici non centesimi di pollice altrimenti avresti dovuto dire 45 centesimi di pollice. Allo stesso modo 0,458 sono pollici e non millesimi di pollice; anche in questo caso avresti dovuto dire 458 millesimi di pollice che corrispondono, appunto, a 0,458 pollici.

@elio067 Жыл бұрын

Lo ha detto, 0, 458 millesimi di pollice, la parte 458 sono millesimi. 0 pollici, 458 millesimi di pollice.

@danfaber2142 5 ай бұрын

Se dici zero virgola stai parlando di pollici non millesimi...

@simoneinvernici 5 ай бұрын

@@elio067 dal fornaio non dici 0,55 centesimi di Euro ma 55 centesimi!!! Quindi le unità (che in questo caso sono pari a zero) si riferiscono sempre alla grandezza base che dal fornaio sono euro e in balistica sono pollici, mentre ciò che è posto dietro alla virgola sono i sottomultipli ovvero decimi, centesimi, millesimi, ecc...per concludere se ti esprimi in euro devi dire 0,55 euro mentre se ti esprimi in centesimi di euro devi dire 55 centesimi e se per assurdo vorresti parlare di decimi di euro dovresti semplicemente dire 5,5 decimi di euro...capitt?

@elio067 5 ай бұрын

@@simoneinvernicima lo spiega chiaramente nella prima parte del video, che il punto che precede 458, si deve intendere come una virgola, e quindi lo zero che viene omesso sono pollici, non vedo cosa ci sia da puntualizzare. 0,45 sono pollici, e ti do ragione, ma invece .458 sono millesimi di pollice, proprio in virtù del fatto che gli zero pollici che starebbero alla sinistra del punto sono omessi.

@simoneinvernici 5 ай бұрын

@@elio067 gli anglosassoni usano il punto anzichè la virgola e a loro discrezione omettono lo zero davanti al punto ma questo non significa che non esista più, viene solo omesso per loro comodità ma l'unità di misura resta sempre il pollice (inch). Lui stesso nella prefazione dice che gli "imperiali" usano "frazioni" di pollice e non frazione di centesimi o millesimi di pollice. Al minuto 4,00 dice chiaramente che "RAPPRESENTA" 0,458 quindi .458 sono in realtà 0,458 pollici non millesimi di pollice. quando a 4,06 dice che "0,458 millesimi di pollice" sbaglia alla grande. Anche a 3,49 dice "rappresenta 0,45, che cosa, centesimi di pollice" e anche qui sbaglia a parlare perchè 0,45 sono pollici; avrebbe dovuto dire 45 centesimi di pollice! 0,45 centesimi di pollice in realtà sono 0,0045 pollici. Lo zero conta più dei numeri.

@renatoaloisio701 Жыл бұрын

Grande Ruggiero!

@user-fr3pv7iu5w 3 ай бұрын

Bella lezione...C'è un calibro di cui non si riesce a trovare granché sia per le dosi sia per il tipo di polvere che utilizza o si potrebbe utilizzare in sostituzione, parlo del .410 musket indiano con bossolo derivato dal .303 british

@manueltonelli8102 Жыл бұрын

Ottima lezione, avrei però gradito una carrellata delle munizioni che aveva davanti con la descrizione del nome (alcune le avevo scambiate)

@AndreaOsiander Жыл бұрын

Servirebbe più standardizzazione, mi ricorda un po' la situazione di altre cartucce, quelle delle stampanti 🤣🤣

@costantinoandruzzi2219 Жыл бұрын

9:28: in realtà, la denominazione ufficiale/commerciale completa è ".30-06 Springfield", che indica l'arsenale americano di Springfield come il "padre" di questa celebre cartuccia. Sul fondello delle munizioni commerciali è abbreviato in "Sprg".

@armietiro Жыл бұрын

Non tutti i produttori di munizioni utilizzano l'indicazione "Springfield", né sul fondello delle cartucce, né tantomeno sulle confezioni. In ogni caso lo scopo dell'esempio era spiegare a cosa fosse dovuto il "06"...

@costantinoandruzzi2219 Жыл бұрын

@@armietiro Diciamo quasi tutti... Comunque ho solo voluto aggiungere un'informazione di rilievo storiografico. Alla prossima!

@rebelrebel6174 Жыл бұрын

@@costantinoandruzzi2219 ed hai fatto bene Però qualcunalo è permaloso

@danfaber2142 5 ай бұрын

Bella spiegazione . Vorrei sapere qualcosa di un altro calibro con denominazione atipica, il 22-250 Grazie

@andreacerini4911 Жыл бұрын

Spiegazione eccelsa come mi aspettavo da armi e tiro però non avete parlato del cal . 22 che rientra nelle cartucce da pistola? Andrea

@reddevil5642-r7l Жыл бұрын

Complimenti! Però che fuori di testa con questi calibri 🤪🤪🤪

@salvatorecalifano5290 4 ай бұрын

Grazie Ruggero comunque un vero labirinto 😢

@DavidFontanari Жыл бұрын

Aggiungo che Weaterby ha "rovesciato" l'ordine inglese che vedeva prima il bossolo (500) e poi il diametro ogiva (.460), ad esempio con il 30/378 Weatherby Magnum, il 338/378 W.Mag. ecc

@enricomigliore2079 Жыл бұрын

Video veramente interessante Vorrei chiederti. Quante cartuccie in cal. 223 posso detenere?

@simonesacchetti8766 Жыл бұрын

Pure nella misurazione del calibro ci sono differenze, gli anglosassoni indicano il diametro della palla , gli europei il diametro dei pieni della rigatura della canna. Infatti le palle montate sui vari calibri .30 che noi chiamamo 7,62 mm in realtà sono 308 millesimi di pollice ossia 7,82 mm. Tanto per complicare ulteriormente la materia .😁😁

@AntonioPascotto_AP Жыл бұрын

Grazie della completa esposizione Ruggero, chiedo solo dove posso trovare le schede tecniche con le dimensioni (non solo foto o altro disponibile sul web). Grazie ciao

@armietiro Жыл бұрын

bobp.cip-bobp.org/en/tdcc_public

@AntonioPascotto_AP Жыл бұрын

@@armietiro Grazie davvero

@lorenzoguerriero7683 Жыл бұрын

Grazie! È stato molto interessante trovare tante spiegazioni tutt'insieme, laddove, invece, sono sparse su piu testi. È rarissimo trovare, anche tra grandi specialisti ed esperti del settore, una proprietà di linguaggio così sapiente, come quella del dottor Pettinati. Da neofita colgo l'occasione per chiedere, cortesemente, qualche domanda sulle munizioni: 1) come mai, soprattutto nelle munizioni per armi lunghe, una buona parte del bossolo resta vuota (tanto da poter essere usate come maracas)? 2) in questo modo la combustione rischia di essere disomogenea, quindi incompleta? 3)Aggiungendo della borra, come si fa con le armi a polvere nera, si potrebbe avere una migliore accensione della carica e, nel caso, si potrebbe ridurre la quantità di propellente? Grazie al maestro Ruggero o comunque grazie a chiunque possa darmi delle spiegazioni. 🙏👋

@armietiro Жыл бұрын

Buongiorno, a volte il problema è determinato dal fatto che una specifica azienda può caricare le proprie cartucce con polveri di elevata densità, come le sferiche, che magari non erano contemplate all'epoca del progetto del bossolo. Il borraggio può senz'altro agevolare la regolarità di accensione e combustione in questi casi, ma ha una utilità nel momento in cui resti vuoto più di un terzo del volume interno del bossolo.

@cecco3861 Жыл бұрын

0.45 0.458 POLLICI, non centesimi o millesimi di pollice. Se si usa lo zero virgola (o punto), l'unità di misura è il pollice. Se si dice 45 si intende 45 centesimi di pollice (0.45 pollici = 45 centesimi di pollice), se si dice 458 si intende millesimi di pollice (0.458 pollici = 458 millesimi di pollice).

@Riccardo_V_Florio Жыл бұрын

Stavo cercando un commento che lo precisasse, altrimenti lo avrei scritto io! 👍👍👍

@marcellotrisolini3034 Жыл бұрын

Ucas: ufficio complicazioni affari semplici

@gimmymenchetti-nj4jd Жыл бұрын

Grande ruggiero ! Come per esempio c'è chi a fatto le scritte sui libri e chi li ha letti e ricaricati 2 calibri simili nella pronuncia ma di carica alquanto differente e chi per fare prima abbrevia i calibri con gli acronimi del produttore e/o calibro il mio esempio è che qualcuno ha fatto le ricariche del 300 winchester magnum usando dosi del 300 wetherby magnum vi lascio a voi pensare quello che è capitato

@gimmymenchetti-nj4jd Жыл бұрын

E... beccati questo!

@marioallevato5592 Жыл бұрын

E della cartuccia 5.56x45 Nato che ne dici? Saluti dalla Svizzera.

@Malasuert 3 ай бұрын

Ahhhhhhh ora ho capito!!!! 😅

@ladyswim Ай бұрын

Minuto 4: scusa ma se si fa riferimento al punto allora le misure sono in pollici non centesimi o millesimi. Quindi .45ACP è 0,45 pollici.

@NEVERGIVEUPNEVER69 Жыл бұрын

Riassumo:tu sei preparatissimo,noi diamo i numeri...😅😅😅😅😅😅

@kar-k Жыл бұрын

Manca il mio...303 British !

@freddie26123 Жыл бұрын

Accidenti... IO ero guardia giurata. Devo dire ke qlcs ancora non sapevo.

@ittoogami8354 8 күн бұрын

Pollici, non millesimi di pollice, .45 si intende pollici, sono quindi 45 centesimi di pollice o 450 millesimi di pollice

@fdarata 5 ай бұрын

.45 = 0,45 pollici cioè 0,45x2,54 cm = 11,4 mm. Non 0,45 millesimi di pollice... casomai 450 millesimi.......

@vabuzzan Жыл бұрын

alla fine credo che il il sistema piu facile e semplice sarebbe quello abbreviato acp, 25 acp . 32 acp. 380 acp. 45 acp

@armietiro Жыл бұрын

Molti calibri nati negli Stati Uniti hanno "doppia denominazione", come appunto quelli da te citati (tutti inventati da Browning). I calibri europei talvolta hanno una controparte "all'americana", come il 7,65 Parabellum (.30 luger), ma alcuni non ce l'hanno. La Winchester qualche anno fa a messo a catalogo il 7x64 e l'ha dovuto chiamare 7x64, perché non ha una denominazione "anglosassone" sinonimica.

@linuxsolucion474 Жыл бұрын

😂😂

@rebinor3121 2 ай бұрын

Molto chiaro ma non è esatto: il .45 significa 45 centesimi di pollice e non 0,45 centesimi di pollice, e il .458 rappresenta 0,458 pollici e non 0,458 millesimi di pollice...Ovviamente è un errore veniale nel discorso, non inficia minimamente la qualità della spiegazione complessiva.