Muchas gracias, sigue a los arquitectos para conocer más de su trabajo. No pudimos mostrar toda la casa. Saludos

@@COTAPAREDES si es una lástima que si no permiten mostrar toda la casa, pues no vale mucho la pena, es un tema de casas no solo de fachadas. Es aceptable la fachada de la casa. No me enamora el muro con detalles de ladrillo, se mira muy falso, cuatro cuadrantes muy artificiales. El jardín está entre pobre y feo. No pensaría jamás que una casa así tenga ese espacio tan pequeño y estrecho de sala además que no invita a socializar. Creo que me quedo con la fachada de la casa por sus toques en madera y la puerta.

Hola! Me encanto la casa! Quería consultar, viendo el nivel de la casa con respecto al de la calle, como hacen con las aguas negras que van hacia la cloaca. Gracias!

A ver, si está abierto, aunque no sea mucho, sí que es patio, aunque lo sea solo de forma "conceptual", referencia que el propio arquitecto hace. En lo que sí discrepo es en la denominación del suelo hidráulico de la cocina, que cita como "turco", que tal vez en Colombia se conozca así, pero en Europa, de donde procede la tipología, lo definimos genéricamente como "modernista", y dentro del mismo encontramos diferentes estilos decorativos, siendo algunos de los más característicos el "parisino", el "catalán" el "levantino" o "valenciano" y el "turco", y aunque en el caso del suelo del vídeo hay una mezcla de diseños, principalmente encajarían en el tipo "catalán", siendo el "levantino" de patrones más geométricos y rectilíneos, el parisino simulando motivos florales, y el "turco" formando tradicionalmente estructuras que recuerdan a las estrellas de ocho puntas pero no con patrones geométricos, si no entrelazando líneas de geometrías naturalistas. En cualquier caso, tampoco considero que sea un error, pues, como he comentado, tal vez en Colombia lo conozcan así.

@@manuelcholvi817 El error al que hago referencia es evidente en el minuto 6:53 del video.

Lo primero que referencia es lo del patio, y como le digo, si está descubierto, y lo está, es patio. En cuanto a lo de la ventana de la cocina (que no he comentado), sí que es cierto que resulta extraño que la "celosía" de la escalera parta la ventana, aunque no tengo claro si calificarlo como error, o si la intención era precisamente mostrar que el espacio de la escalera es abierto al exterior. Me lleva a suponer alguna intención conceptual el hecho de que el espacio que permite la visión franca al exterior resulta un cuadrado prácticamente perfecto, y que si sumamos el que da vista al muro de ladrillo de la caja de escalera se acerca a la proporción 1/1'414, osea la diagonal del cuadrado, siendo esa proporción, junto con la "proporción áurea", 1/1'618, una de las habituales en los trabajos de composición artística. En cualquier caso, en arquitectura, el error es cuando algo no funciona, y no se puede justificar, como puertas que se interrumpen, pasillos estrechos, distribuciones que dificultan el uso, y en esa misma imagen de la cocina hay un "error" muy habitual debido a una cuestión de "modas", y es el poner los fuegos en una bancada y el agua en otra totalmente separada, algo que dificulta el trabajo en la cocina, pues en bastantes guisos se requiere cargar agua en las ollas, y con esa distribución hay que cargar con la olla en el aire de una bancada a otra, con el riesgo de verter agua al suelo por el camino (y posibles resbalones); esa distribución separando zona de fuego y fregadero funciona en las cocinas industriales, pero en esas, el área de cocciones tiene servicio de agua cerca de los fuegos, estando los fregaderos en otra bancada al entenderse estos como "zona sucia" debiendo de estar totalmente separada de la zona de cocinado y preparación. Otra cosa que "hace ruido" (mucho ruido) en esa imagen es el frigorífico, de un tamaño demasiado pequeño para el hueco previsto (pero eso supongo que es cosa de los usuarios). Vamos, que lo de la ventana no termino de entenderlo, aunque puede que tenga explicación, y por lo tanto no me atrevería a tratarlo como "error" (a Picasso tampoco lo entiendo, pero no por ello me atrevería a dudar de su genio), habiendo otros de más importancia. Luego está la cuestión del cliente, que muchas veces lleva una idea de la cual resulta imposible apearlo (lo de las cocinas en isla es una lucha de la que muchas veces he desistido, y en alguna ocasión, pasado el tiempo y con el uso, han terminado dándome la razón (sobre todo quienes no tienen servicio y trajinan en ella).

Si saben tanto porque no abren una compañía, construyen casas perfectas para clientes perfectos. Divina la casa, me encanta el techo abierto aunque le pondría una rejilla para evitar que los animales entren 👏👏👏👏

Muchas gracias, saludos!

Es lo que hace Christine Squires Walker, ella ha cambiado mi vida.

3.000 en sólo dos semanas. Dios bendiga a Christine Squires Walker🥰

Cómo se hace? Puedes compartirme por favor? Tengo muchas deudas hipotecarias por favor.

Después de recaudar hasta 325 mil negociando con ella, compré una casa nueva y un automóvil aquí en los Estados Unidos y también pagué la cirugía de mi hijo (Oscar). Gloria a Dios.shalom.

Conozco a Christine Squires, y también he tenido éxito...

Se llama "reinterpretar". Casi toda la arquitectura es reinterpretación. Se parte de algo conocido, y se modifica hasta conseguir algo diferente pero que guarda algo de su origen. Supongo que en Colombia la mayoría de las "casas cafeteras" tenían patio, patio que ha reinterpretado con la intención de guardar algo de esa forma de vida, de la que supongo (pues no soy colombiano) el patio era el lugar de reunión dentro de la casa. También podría haber hecho referencia a que los patios de las viviendas coloniales de Latinoamérica hacen referencia a los "patios andaluces", aunque estos derivan de la tradición nazarí (musulmana), o que estos la toman de asirios y egipcios, de donde también la toman los griegos, y de estos los romanos que lo reinterpretan como "inpluvium" situando en su centro un estanque en el que recogían el agua de lluvia que resbalaba por los tejados y que después usaban en la vivienda. Y es que en arquitectura casi todo es reinterpretación.