Sí, además era un tipo generoso, cuando vino a España fue muy amable con todos los alumnos y lectores que iban a verlo.

Es especialmente claro en Hombre de la esquina rosada.

Tu comentario lleva implícita la arbitraria opinión de que Piglia es un escritor pequeño.

@@malzzzzification25 pienso que Adolfo Bioy Casares es casi tan gran Narrador como Borges en el género del cuento, llegando a ser tan denso y adictivo como Borges, la diferencia estriba en que Borges fue uno de los 2 más grandes ensayistas literario de latam. además de replantear la escritura a partir de la concepción metaliteraria o la literatura de la literatura y eso proyecto la gran Estatura que tiene hoy en día.

@@malzzzzification25 lo es, al margen de tus lagrimas.

Cito a Piglia: "Bioy era un pavote".

La literatura implica esa crítica, esa ironía. De lo contrario, sería mera adulación de ídolos de papel.

Jaja, es caprichosa pero no estúpida. Bioy fue un gran escritor, pero Borges fue un genio. Hay un trecho inconmensurable entre uno y otro.

Más cobarde es llamar a alguien cobarde en un comentario de KZfaq. Espera...

MAlZZZZification. Eso lo dirá el tiempo. Shakespeare fue considerado un autor menor durante siglos y el Quijote de Avellaneda era más respetado en el siglo XVIII que el original de Cervantes. Duante muchos siglos, Virgilio se ponía por encima de Homero y las tragedias de Séneca eran más respetadas que las de Esquilo, Sófocles y Eurípides. Estos son sólo algunos ejemplos entre muchos. La literatura no es estúpida, cierto, pero si caprichosa. Los estúpidos suelen ser los escritores. Decir que el prólogo de La invención de Morel es superior a la novela como afirma Piglia es una estupidez. No digo que Bioy sea superior a Borges, (tampoco me parece inferior, pero eso es una opinión personal), lo que digo es que la literatura es muy voluble, muy cambiante, y lo que ahora está en lo más alto, mañana puede estar olvidado; sólo hay que leer cualquier historia literaria para darse cuenta. Sobre el futuro nada está escrito, y tendrán que pasar muchos años para comprobar la trascendencia de ambos. Por ahora Borges y Bioy son demasiado recientes para que podamos valorarlos con justicia. Además, los genios nunca son entendidos por sus contemporáneos (por eso ningún contemporáneo de Cervantes supo interpretar el Quijote, porque el genio siempre va por delante del pensamiento de su época) , y Borges es demasiado reciente, demasiado contemporáneo, para adjudicarle el título de genio; el tiempo lo pondrá en su sitio como a todos. Un saludo.

Stay Close. Exactamente como estás haciendo tú al llamarme cobarde por KZfaq; bienvenido al club de los cobardes!!!

Esa forma de ironía que utiliza Piglia es una manera de hacer crítica totalmente válida. Lo mismo hacía Borges, aunque cien veces más fuerte. Jaja. Saludos.