CASIO DURO...:"ECCO PERCHE' NON DOVRESTI COMPRARLO!"

Рет қаралды 7,127

5 ай бұрын

IN QUESTO VIDEO UNA CANTONATA COLOSSALE DA PARTE DI CASIO..PECCATO!
#casio #mechanical #rolex #patekphilippe #citizen
per info e contatti
whatsapp 3927373933
web assiebilancieri.com
instagram assi_e_bilancieri
mail assiebilancieri@gmail.com

Пікірлер: 57

@marziorolandi1483 5 ай бұрын

Quando lo ho visto senza " marlin" mi ha fatto pensare... Complimenti e grazie per gli insegnamenti!

@stefanobruno5193 2 ай бұрын

Confermo in pieno. Presi entrambi pagati scontati prima di natale 71,92 € l'uno, con caratteristiche nettamente differenti. Complimenti per il video😊

@miched3718 5 ай бұрын

Ciao Mario, ti dico però che l'mdv 107 in mio possesso ha un diametro di 44 sia di cassa che di ghiera (47 corona compresa) non 42. Comunque Casio avrebbe dovuto mantenere le stesse buone caratteristiche del maggiore a mio avviso, spero non inizi anch'esso ad aumentare i listini stile "swiss made" per intenderci. Dove trovo il tuo indirizzo mail per info? Grazie.👍

@t20f70 5 ай бұрын

Ciao Mario, condivido al 100% il tuo parere. Un caro saluto da un tuo affezionato iscritto ;)

@giancacaccia 5 ай бұрын

Una cosa non l’ho mai capita, senza offesa eh, ma perché tutti vi lamentate della grandezza dei diver? Il motivo penso sia che il 90% di chi li compra non si è mai immerso oltre la Profondità di una vasca da bagno, se sono grossi il motivo c’è, in immersione tutto deve essere visibile a colpi d’occhio, guardate i computer da immersione, sono enormi come è giusto che sia. Tutti voi influencer di orologi vi lamentate o criticate bonariamente la grandezza, ma sono orologi concepiti per uno scopo preciso e per quello devono essere utilizzati, quindi non per andare al bar ma per immergersi e fidatevi più grande è meglio è. Ripeto il tutto senza offesa.

@AssieBilancieri 5 ай бұрын

Mai lamentato del diametro e mai immerso oltre la vasca da bagno 😂😂😂

@giancacaccia 5 ай бұрын

@@AssieBilancieri ma sai che ricorre spesso quello della grandezza come punto citato… Dovrebbe essere un plus non un minus. A me invece un paio di volte mi hanno salvato il culo, e non ero in vasca da bagno ma a 40 mt 😂😂😂

@Zar7575 5 ай бұрын

Ad oggi questo discorso lo vedo poco efficace , è dal 60' che ,non si vedono più amanti del mare, professionisti e non immergersi , con un Rolex Submariner cosa che prima non di rado accadeva, un perchè ci sarà, come il 99 % dei diver di oggi si vendono solo ed esclusivamente per il piacere di indossarli e non come oggetto indispensabile ad immersione con bombole. Quindi ben vengano diver di ogni dimensione e se Casio ha ben pensato di doppiare con misure diverse, uno dei modelli iconici della produzione, un perchè ci sarà e non sono proprio degli sprovveduti a mio giudizio. Rimane sempre e comunque una mia semplice opinione. Saluti

@giancacaccia 5 ай бұрын

@@Zar7575 Vero, ma chi fa immersioni ha sempre 3 cose con se, tabelle di decompressione, manometro separato e secondo orologio, un diver, da utilizzare come secondario quando il computer si rompe, quindi se questa moda da bar prende sempre più piede, chi lo utilizza come oggetto per la sicurezza sarà obbligato a far più fatica nella lettura con mare sporco e visione ridotta. Per come la vedo io alcune cose non dovrebbero cambiare e chi lo compra per andare a bere lo spritz beh si deve abituare al suo peso e grandezza. Cosa che in acqua avendo l'assetto neutro diventa 0.

@Zar7575 5 ай бұрын

@@giancacaccia Io son d'accordo, ma il mercato e chi produce va esattamente nella direzione opposta al tuo pensiero, e il mercato lo fa la richiesta. Ovvio chi ne farà doppio uso, sceglierà un diver con le dimensioni di vero diver. Tutto questo per dire che se Casio ha prodotto questo diver baby un perchè ci sarà e non è una svista.

@robertopetrolini6608 4 ай бұрын

Condivido le tue opinioni, infatti a partita di prezzo ho preso il 107 per le sue migliori caratteristiche anche se lo reputo un po' grande per il mio polso.

@Zar7575 5 ай бұрын

Sinceramente a me piace molto , non dovendolo usare per immersioni se non per qualche bagno in estate, credo possa andare. Tutto sommato lo promuovo, pur condividendo pienamente il contenuto del video. Saluti

@madmatth75 5 ай бұрын

Perché sono già rientrati dei costi di progetto del 106 107 e potrebbero addirittura abbassare il prezzo di listino, per un nuovo progetto i costi di progettazione del prototipo e della messa in produzione hanno fatto pensare a Casio di mettere un prezzo superiore al 42.comunque da quando hanno tolto il Marlin per me hanno perso il senso di far esistere questo modello.io resto con il 106

@deips74 5 ай бұрын

L’ho visto dal mio rivenditore di fiducia, non lo consiglia neanche lui che lo dovrebbe vendere. A me non piace e il vero “Duro” che possiedo è molto meglio. Video recensione molto bella come sempre.

@darioveneziani817 5 ай бұрын

Ciao Mario buonasera.

@vincenzosurfcasting 5 ай бұрын

Salve ultimamente casio sta alzando i prezzi il divsr MTD13510 che ho pagato 56€ ora costa 74€ sono passati circa due mesi dall'aquisto su amazon. Quindi mi sembra normale che queste nuove referenze escano gtà con un costo superiore.

@giampierodiluca4315 5 ай бұрын

Ciao Mario In effetti quello che ha fatto Casio non ha senso e hai fatto benissimo a farglielo notare👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍🤗

@paolozingarlini3003 5 ай бұрын

Casio poteva risparmiarsi questo sub. Ha gia' i GShock sub a 200m e super resistenti ormai adottati da molti eserciti del mondo. In un GShock ce' tutto. resistenza agli urti , precisione radiocontrollata, w.r 200m, nel modello Frogman i.s.o una miriade di funzioni create appositamente per i divers. Frogman e' un GShock per chi non lo sapesse. Ecco perche' Casio poteva risparmiarsi questo sub analogico, indipendentemente che l'orologio sia fatto bene o male. Forza Casio!!! paolo68vr.

@fababboabby1173 4 ай бұрын

Io ho il classico (con marlin) preso anni fa a meno di 60€. Ci ho fatto di tutto, un solo cambio pila, e va come un treno!! In questo caso mi verrebbe da chiedere: CASIO ma che CAsiO 😅 combini?? Assolutamente bocciato, un aggiornamento peggiorativo!!

@maxtimelex 5 ай бұрын

mdv-106 marlin ha un diametro di 44 non 42 (purtroppo!)

@Alberto_Alagna6 5 ай бұрын

Pienamente d'accordo con te! Non ha senso fare pagare allo stesso prezzo un finto Diver da 5atm come un vero Diver da 20atm.

@antonclaudiovecchietti9488 3 ай бұрын

Mi trovo assolutamente in accordo: con questo nuovo Mdv 11O, Casio ha "toppato". 😮

@Domingojazz 5 ай бұрын

Preferisco il mio 107 ma questo può essere un regalo carino per la fidanzata...

@sbiello10 5 ай бұрын

Casio ha fatto qualcosa di simile a Seiko , con l'uscita di produzione del suo SKX ! Poteva estremizzare ancora di piu' le caratteristiche tecniche della versione piu' grande , magari con la certificazione da vero diver e , affiancargli una versione piu' " soft " , per chi vuole solo l'estetica da orologio tecnico . Poi far pagare di piu' la misura minore ... boooooh !

@NicolaIIILombardi 5 ай бұрын

Quello piccolo non ha senso. Ho il 107 ed è fatto bene per il prezzo che costa. Sono andato a 200 m di distanza da casa e non ha fatto una piega... ah no, quella è la profondità 😂

@AssieBilancieri 5 ай бұрын

😂😂😂😂

@robertopetrolini6608 4 ай бұрын

Io lo proverò a 200 metri ... lontano dall'acqua, non dovrebbe fare sorprese. 😊

@user-hy4zc4xs2u 5 ай бұрын

Possiedo da 5 mesi più o meno il Casio mdv 107, 200 wr dichiarati, portato a 100 MT di immersione, risalito perfetto, precisissimo, non sò dell' MDV 106, MA questo MDV 107 oltre ad essere un everyday Watch perfetto, mantiene anche le promesse in operazioni diver anche più che entry level, tutto il resto é pour parlé.

@giovannibrunoro1055 5 ай бұрын

Spiegami dove ti sei immerso a 100 metri, perché veramente è una cosa piuttosto insolita …

@python3577 Ай бұрын

È 44 mm non 42. Magari lo fosse stato ..

@Grunf19 5 ай бұрын

Sinteticamente e personalmente Casio ha toppato, cercavo un diver di dimensioni ridotte per mio figlio e mi sono imbattuto in questo, dopo l'analisi della scheda tecnica l'ho tolto dai papabili e mi spiace perché solitamente Casio è molto affidabile

@eugeniogagliardi7848 5 ай бұрын

Salve, Una pessima idea x un diver 36 mm è inopportuno... Concordo

@FabioLiati 5 ай бұрын

Non ha senso questo modello a mio parere,il Marlin anche se quarzo aveva caratteristiche che potevano farlo apprezzare anche per il suo basso prezzo di acquisto

@mauriziolucini8501 5 ай бұрын

Sicuramente al quarzo non fa per me qualunque diametro abbia e finitura!!

@luxuryproducts1237 5 ай бұрын

Veramente sotto i mille euro i movimenti meccanici sono delle ciofeche almeno che non sei uno che fa molto movimento e quindi lo ricarichi adeguatamente ma se sei sedentario per via del lavoro la molla è sempre scarica o lavora male cosa è differente su modelli con riserva di carica elevatissima....non ha senso un meccanico per farlo lavorare male

@attiliominacori 5 ай бұрын

E' la shrinkflation degli orologi🙂 A parte gli scherzi (ma non troppo), credo sia un modo per alzare il prezzo del Duro. Mi aspetto che nei prossimi mesi (medio lungo termine), magari usciranno delle colorazioni nuove o qualche piccolo upgrade estetico e porteranno il duro "classico" a 99/109 Euro. E tutto tornerà a sembrare normale. Mi torna anche il ragionamento che fai tu nel video. Una sorta di duetto tra polsi piccoli e polsi grandi. [OT] Resta il fatto che proprio oggi mi è arrivato un Casio EFR-526D-7AVUEF pagato (con scontistiche varie) 62 Euro. Un cronografo con fondello a vite, WR100, bracciale e finali pieni in acciaio. Sfere allineate perfettamente e qualità costruttiva pari a orologi che costano 3/4 volte tanto. Possono piacere o meno, ma se ti piacciono sui quarzi Casio è imbattibile.

@davideb9970 4 ай бұрын

Preso l'estate scorsa il marlin negli stati uniti per 48$.mai fatto acquisto migliore

@TheStefano1706 5 ай бұрын

Bravo Mario,queste cose vanno dette,come nel Seiko 62mas,e questo Casio , mi sembra che tutti i produttori in generale vogliono solo guadagnare senza dare niente, anzi togliere come in questo caso !!! O Casio.

@salvatoreraciti3758 4 ай бұрын

Casio ha toppato alla grande.Stesso prezzo con caratteristiche di impermeabilità nettamente inferiori.Assolutamente no.

@BlessedUFC 5 ай бұрын

A me mai piaciuta questa marca, specialmente i gshock, davvero brutti mamma mia 😂, questo già più carino

@Alex-gd2uj 5 ай бұрын

Io faccio immersioni e ho il Casio duro Marylin che ho usato per l’occorrenza come segnatempo per la Bombola d’aria. In ogni caso la maggior parte che acquista questi orologi, al massimo ci fa qualche nuotata e se Casio garantisce per 5 Atm, state sicuri che è così. L’unica cosa è che poteva mettere un prezzo più consono a quello che offre rispetto all’altro.

@kusmi156 5 ай бұрын

E' proprio un modello da donna e le donne non appassionate non stanno a guardare la profondità o il fondello. Poi se è appassionata e ha un polso che riesce ad indossare i 40 può farlo

@francescoolivieri6323 5 ай бұрын

“Jpn mov” e “cased in china”…mah

@user-hr4oz4qy9w 5 ай бұрын

Con meno di 80 euro e già tanto che abbia la cassa in acciaio 😂

@dakar1977 5 ай бұрын

Ciao Mario, possiamo chiamarlo Casio Barzotto? 😂

@tachillecremonini387 5 ай бұрын

L'avevo preso su Amazon ma ho fatto il reso subito perché è troppo piccolo 36 mm effettivi e adatto ad un polso femminile...mentre il classico lo adoro e quando lo indosso non lo toglierei più ❤

@HORIZONTIMEPASSIONEOROLOGI 5 ай бұрын

E' passato il tempo del Casio Duro.. di quando costava veramente poco e offriva molto.. meglio metterci una pietra sopra.

@camillobelliride3733 5 ай бұрын

Ciao Mario Casio onestamente di quello che ho capito quel genere di interesse che poteva dare se le giocata onestamente e' un marchio che non tratto come orologio cheap come dicono gli inglesi cioe' a buon mercato uso la pringerps per il mare di recente ho preso il modello Timonier pepsi. Stai bene avanti cosi' con le notizie

@adrianogramigni4119 5 ай бұрын

Quí Casio ha toppato alla grande. Bene la versione per polsi piccoli come i miei, ma assolutamente ci devono essere le stesse caratteristiche tecniche altrimenti è inconcepibile addirittura farlo pagare lo stesso prezzo, inoltre, perché hanno fatto sparire il logo del marlin? Era un tocco originale che dava all'orologio tanta personalità, ora sembra un orologio anonimo

@eugenio16arno 5 ай бұрын

A mio avviso ha toppato alla grande. Questo orologio ha un bel vestito ma non può essere affiancato al vecchio Marlin proprio per la perdita della resistenza all'acqua.

@gimaru73 5 ай бұрын

Sarebbe proprio il caso di dire “Che CASIO mi combini!” Analizzando l’orologio potremmo farlo rientrare nella famigerata famiglia degli aperidiver se non fosse per quel diametro davvero assurdo. A questo punto sposerei la tua tesi su una versione “femminile”