Et pour une fois pas amenée sur le terrain du "gentils Européens face aux Ogres Russes". Trop rare pour ne pas être souligné.

La politique étrangère ne peut être plus compliquée que celle de la région de caucase! 😎

@@joepilingui renseigne toi davantage sur cette chaîne, tu verras que cette vidéo ne fait pas exception

@@Elgreenstuff94 Lol, t'es sérieux là ? C'est justement ce qui est reproché à Arte depuis beaucoup d'années (et pourtant, j'adore la chaîne).

@@joepilingui Grand merci

@@LABLOSSE 😂😂 tes un ouf

Oui et pour le coup c'est un carrefour compliqué autant géographiquement qu'ethniquement.

🥒💋💋

Il faut en plus compter les sensibilités ethniques, culturelles et surtout confessionnelles !!!

@@m.maifada8977 c'est ce que j'entendais par "les cartes de la région", pas seulement les pays mais également les différentes ethnies qui y vivent.

C'est tellement juste

Nicolas Oh merci 😊 Bonne journée

@LO LO merci pour ces compliments. Nous sommes heureux de nourrir votre passion de la géopolitique.

Documentaire très intéressant effectivement. Mais pourquoi écarter d'un revers de main les exactions commises par l'Azerbaïdjan contre les arméniens du haut karabach ( utilisation de bombes au phosphore , de bombes à fragmentation, intervention de mercenaires syriens contre les arméniens, humiliations à caractère raciste etc ...) . Une chaîne sérieuse comme la votre se doit d'être objective et de révéler la réalité des tueries contre le peuple arménien minoritaire qui est voué à la disparition si , même des journalistes comme vous bottent en touche sous l'influence des lobbies d'argent et autres ..., Sans oublier que l'Azerbaïdjan est soutenue aussi par les américains qui en feraient bien une base militairec en cas de conflit avec l'iran. Alors par pitié soyez plus objectif . Enfin pourquoi faut il encore de nos jours garder l'héritage immonde de Joseph Staline et donc pourquoi la communauté internationale ne reconnaît elle pas le droit au peuple du haut karabach de disposer de son autodétermination ? Si la communauté internationale n'intervient pas dans peu de temps les arméniens (ayant perdu la guerre) seront tous chassés (ou tués ) du haut karabach.

@TW Un grand merci !

@Fred L Un grand merci !

@Jean Mana Merci du compliment

@Bob Maloubier Merci à vous 😊

@Vincent Laugier ✋Merci pour votre fidélité.

@Jérémy Le Page Tout à fait d’accord avec vous mais là vous supposez que l’être humain est raisonnable. Pourtant je crains qu’il ne comprenne la gravité de la situation que quand il aura brûlé la dernière goutte de pétrole …

L’azéri c’est pas du turc il me semble

Si c’est une variante du turc

@@74500cth c’est une langue turcique le turc que parle les turc d’anatolie et une langue turcique, par conséquent ce n’est pas Une variante mais toutes les 2 appartient au même groupe linguistique.

@@mrkraps1528 pour résumer c’est un peu comme le français québécois

@@eryassineer3841 c'est plutôt comme chez nous les langues dérivées du latin.

Israël a beaucoup aidé l'Azerbaïdjan la Turquie et le Pakistan dans la dernière guerre du karabakh

Livraison de drones etc

Et la Russie dans tout ça, elle n'a pas aidé l'Arménie ? Ce n'est que par le soutien de la Russie et celui du monde occidental que l'Arménie existe dans l'état dans lequel elle est aujourd'hui.

@@mqwq7091 Non le monde 'occidental' n'a jamais aidé l'Arménie, mais il l'a toujours trahie. La guerre du Karabagh a eu lieu, parce que des imbéciles d'Arméniens ayant tourné le dos au Russes en voulant se jeter dans le bras des 'Occidentaux' que les Russes (Poutine) a permis à l'Azerbaidjan d'attaquer les 150.000 Arméniens du Karabagh qui y étaient depuis plus de deux mille ans - preuves historiques à l'appui. Imaginez, si l'Angleterre aurait attaqué l'Irlande du Nord (qui est attachée à l'Angleterre).

En fait je crois qu'ils font la différence entre Azerbaïdjanais = habitants d'azerbaidjan et Azeri = ethnie que l'on retrouve en iran en Azerbaïdjan ect...

Non, azéri est le nom d'une ethnie bien précise, or, il y a beaucoup d'ethnies différentes en Azerbaïdjan, Azerbaidjanais c'est le nom de tous les citoyens d'Azerbaïdjan, azéri, c'est le nom de l'ethnie majoritaire.

@@maxiauregaming2865 Ok je ne savais pas merci de me l'apprendre :)

@helene GUIN Merci pour votre avis. Bonne journée

Hahaha, 150.000 Arméniens ont chassé UN MILLION de Turcs Azéris ...

Ceyhan : anciennement Adana, Cilicie.

pas besoin d'être anti russe pour dire du mal du regime russe. il suffit d'etre objectif...

@@tesla9222 je te remercie de ta réponse qui couvre plusieurs explication du pourquoi du comment... Je te remercie 🤝🤝🤝

@@enki6399 merci de ta réponse également très instructives et d'un autre point de vue merci a toi

Salut, je pense être un peu bien placé pour te répondre alors je vais essayer de faire simple : Déjà posons le contexte : Les tchétchènes vivent sur ces terres depuis très longtemps, même avant que la "Russie" n'y mettent les pieds. Peuple montagnard qui vit avec des codes et des valeurs strictes mais glorieux, les tchétchènes ont pour devise : la liberté ou la mort. Cette même liberté est représenté par un loup sur le drapeau indépendiste d'Itchkérie. Confronté à plusieurs tentatives de domination comme par les romains, les mongoles et les arabes, ils se sont vu être finalement absorbé par la Russie après plusieurs invasions, mais en gardant toujours une certaine autonomie. Puis viens les déportations de Staline en pleine Sibérie, où ceux qui refusaient de quitter leurs terres se voyaient être brulé et tué, nourrissons et vieux y compris. Après être revenus sur leurs terres d'origines (1957), bien que ces dernières ont été partagées entre les autres états durant leurs absences, les tchétchènes déclarèrent leurs indépendance en même temps que la dislocation de l'Union soviétique en 1991. S'en suit alors la première guerre tchétchène, les confrontant à la Russie, au cours duquel cette dernière perdit. Une claque, une humiliation pour la Russie. Poutine déclare alors la 2eme guerre tchétchène au nom de "la lutte contre le terrorisme". Au total : Le nombre de civils tués vont de 100 000 à 300 000. Comme tu as pu le comprendre, les tchétchènes sont un peuple qui ont forgés leurs résistances à travers le temps et le sang. Néanmoins, une chose à perdurée : Le Code d'Honneur. Alors maintenant, nous avons presque toutes les pièces du puzzle pour répondre à ta question "...pk les tchétchènes qui se revendique toujours être des insoumis ce sont soumis au russe qui leur ont fait la guerre par deux fois": Durant la 2ème guerre tchétchène, un homme tchétchène retourna sa veste et rejoignit le camp des russes : Akhmad Kadyrov. Lui et son fils, Ramzan (L'actuel président), aidèrent Poutine à éliminer chaque indépendantistes tchétchènes. Ces 2 personnes (pas que eux bien-sûr) ont bafoué le code d'honneur qui définit l'existence même d'un Tchétchène en vendant leurs peuple aux mains de l'ennemi. Donc à ta question je répond : Ce ne sont pas les tchétchènes qui se sont soumis aux russes, mais Kadyrov. Car les Vrais tchétchènes sont morts durant ces guerres. Il ne faut pas confondre le peuple et le gouvernement. Actuellement, presque tous les tchétchènes dans le monde ne considèrent pas Kadyrov comme étant leurs dirigeants légitimes. Ils ne se considèrent pas non plus comme étant russes. Mais ils ne diront rien, car sinon ils risquent de voir eux et leurs famille kidnappés, torturés, humiliés et dans les meilleures des cas, tués.

@@narutouzumakiev2612 merci mon frère tu ma fais une vrai réponse détaillé et instructive vraiment merci de m'avoir répondu camarade 🤝🤝🤝

Il y a une marionette russe qui a été mise en place pour diriger cette république. Elle est tellement impitoyable, inhumaine, qu'elle se prend aux adolescents, aux femmes, aux vieillards. Elle a derrière elle toute une armée russe qui elle, contrairement au peuple tchétchène, n'est pas essouflée après les deux guerres sanglantes qu'elle a menée sur les civils en République Tchétchène d'Itchkérie. La Russie, un énorme pays aux ressources gigantesques avec sa population de 145 millions de personnes, contre la Tchétchénie, qui est plus petite que la Belgique, sans ressources militaires, politiques, diplomatiques, avec sa population de 1-1.5 millions de personnes. Ce sont deux pays complètement différents et inégaux. Du coup, le régime sanglant de la marionette russe perdurera jusqu'au changement de dirigeant à Kremlin. Ce n'est qu'une question du temps.

et le faite que les députés du HDP (et d'autres députés d’opposition) sont interdit de siégé au parlement ? je serais toujours surpris du soutiens indéfectible de certains pour leurs ancien colonisateur qui sous-faite pourtant recrée sont empire. le monde n'est pas divisé en des groupes homogènes.

non c'était à 40 voire 50 % arménien si le Nakhidjevan est azeri tu peux dire que c'est grâce à Ataturk pour avoir une région azerbaidjanaise limitrophe de la Turquie, extrêmement stratégique pour les turcs (panturquisme) , aucune autre explication.

@@themer1428 Pas besoin d'inventer des chiffres. Selon le recensement de 1897, le Nakhitchévan était seulement à 34 % peuplé d'Arméniens, la plupart étant des immigrés récents d'Iran du nord-ouest, grâce à la politique tsariste de christianisation de la périphérie de l'Empire russe. Et après la guerre de 1918-1920, il n'en est resté qu'un tiers. Entre-temps, la région n'est jamais passé sous contrôle arménien : l'armée arménienne n'a même pas réussi à avancer au-delà de Vedi, et a été repoussée par les forces azéries locales six fois uniquement en 1919. Quand les Russes sont revenus en 1921, sur les 100 000 habitants seulement 10 000 étaient des Arméniens. Il était donc hors question que la région soit offerte à l'Arménie. D'où vient ce mythe d'Ataturk ? Si Ataturk y avait été impliqué, il n'aurait pas accepté que le Nakhitchévan soit détaché du reste d'Azerbaïdjan ; une « région limitrophe » exclave ne lui servirait strictement à rien.

En disant “peuplé majoritairement d’Arméniens”, je pense qu’ils parlaient seulement du Haut-Karabakh. (Si tu mets les sous titres, tu peux voir qu’il n’y a pas de “s” à “peuplé”)

Ben les puissances ne font que répéter l'histoire.... exemple au 6 eme siècle lorsque les arabes musulmans voulaient dominer le monde par la religion. On n'oublie pas les millions de victimes de l'esclavage durant des siècles des ethnies qui ne se soumettez pas à leurs puissances (perses, arméniens, grecs, africains, latins, slaves, occidentaux, indiens, .... ). Finalement, tous les pays cherchent à dominer ces voisins.

Bref, personne n'a le monopole de faire la morale aux autres.... encore moins les musulmans

@@sergiodarocha4465 7 ème siècle*. Pas étonnant l'exemple de l'islam, mais merci de la contradiction qui consolide vos propos, l'exception qui confirme la règle (encore moins les musulmans)...

"au nom de la soit disante démocratie" Et en quoi la démocratie ce serait une erreur ? Je veux bien que les démocraties que nous connaissons ne soient pas parfaite mais cela me semble toujours mieux qu'une dictature. Cela ne veut pas dire que comme nous sommes en démocratie nous avons toujours raison bien sûr, et il peut y avoir des comportements problématiques, mais cela me semble toujours mieux de défendre une démocratie qu'une dictature.

Et pendant l'occupation arménienne, 67 mosquées sur 69 ont été réduites aux ruines, les deux autres préservées pour servir de porcheries ; sans parler des villes azerbaïdjanaises autrefois florissantes comme Agdam et Fuzuli, qui abritaient avant 1993 des dizaines de milliers d'habitants, et qui sont devenues villes fantômes car vos chers « сhrétiens аrméniens », qui battent contre les « tеrrоristes syriеns » imaginaires, les avaient pillagées et rasées en un an comme une bande de bаrbаrеs, ayant laissé de chaque bâtiment un demi-mur au mieux ; sans parler des centaines de civils mаssacrés par les Arméniens à Khodjаli en 1992 ; sans parler des 800 000 civils expulsés de leurs maisons parce qu'ils n'étaient pas Arméniens, sans droit d'y revenir pendant quasiment 30 ans... On peut continuer.

@@ggrad2651, en 1992,votre gouvernement a fait de Pogroms aux Arméniens

@@framzgl7916 Ce n'est pas « mon gouvernement » et les pogroms ont été réciproques. Mais cela n'excuse pas la destruction apportée par les Arméniens au Karabagh et à la région entière (entre autre, le fait d'avoir planté une base militaire russe en pleine Arménie, qui est une menace perpétuelle pour tout le monde), nettement plus large que ce dont le responsable est l'Azerbaïdjan, ce qui est ignoré par les hypocrites qui pensent que le « christianisme » des Arméniens leur accorde une carte blanche pour commettre tout crime.

Si si 🙂

Détrompez-vous. Ils viennent de refaire le réseau d'assainissement d'Erevan.

Franchement les Géorgiens sont plutot chanceux, leur peuple correspond assez bien à leurs frontières et ils ont en prime des régions avec d'autres minorités

@@lorenegaudin5585 Il a fait perdre à la Géorgie le Tao-Klarjetie au profit de la Turquie, le Lore au profit de l’Arménie, l’Hérétie pour l’Azerbaïdjan et la Dvalétie pour l’Ossétie. Sans oublier qu’il a créé des républiques autonomes en Abkhazie et en Adjarie ainsi que l’infâme Ossétie du Sud. Il y a une raison pour que Staline soit adoré en Russie mais détesté en Géorgie.

@@BESTYEAROFMYLIFE la Géorgie a perdu le Lori et le Tao Klarjeti avant l'arrivée de Staline au pouvoir (et bonne chance pour récupérer une région qui ne fait plus partie de l'URSS). Quant aux Républiques autonomes, on ne peut pas nier les spécificités ethniques de certaines régions, donc ça reste à l'appréciation de chacun.

@@BESTYEAROFMYLIFE d'ailleurs quand j'ai été en Géorgie je n'ai pas vraiment remarqué de ressentiment à l'égard de Staline. Envers la Russie, oui, mais vu que l'enfant du pays rameute du tourisme, les Géorgiens le revendiquent quand ça les arrange!

Vive Les Tchétchène Russe

L’Azerbaïdjan appartient à l’Iran c’est un pays qui a été construit par les russes

@@celiner8650 Azərbaycan İrana məxsusdur, votre nation n'existe pas vous etes des turcs d'iran

@@celiner8650 siz sionistlərin qulusunuz. yalançının idarə etdiyi millət və sənin millətin yalanlar üzərində qurulub

Tu prends quoi comme drogue?

@@sergiodarocha4465 La Bible. En format livre de poche. Bon et pas cher du tout. Excellent rapport qualité/prix... Pas de limite à la dose maximale...A consommer le plus souvent possible...Sans modération. Et peut-être alors tu cesseras de te prendre pour le père Noël !!!🐬

par souci de définition, il faut revoir celle de génocide.

@@dialike Le génocide est un terme juridique qui ne peut être attribué que par un tribunal pénal international. La volonté avérée d'éxterminer un groupe éthique ou religieux est une condition nécessaire pour parler de génocide. Le fait est que les victimes des massacres survenues à cette époque dans l'empire ottomans étaient de différents ethnies et groupes religieux y compris les turcs, les arméniens, les alévites, les kurdes, les arabes etc.... Des milices arméniens soutenues par led russes ont massacrés des villages entiers de turcs et des milices turcs ont répondu, la déportation d'arméniens de l'est de l'empire était une réponse à la traîtrise des arméniens de ces régions qui ont soutenu l'invasion russe, les arméniens de l'ouest de l'empire n'ont pas été dérangés, ce qui prouve qu'il n y avait pas une volonté d'éxterminer les arméniens.

@@lumierdujour non, pour pouvoir parler de genocide il suffit de prouver qu'il y a eu une volonté d'exterminer un peuple selon des critères ethniques, politiques, sociales, religieuses ..... Hors il y a bien eu cette volonté en 1915, ce fut organisé par l'État, orchestré et dirigé dans le but d'exterminer Les Arméniens de l'empire ottoman

@@sebastiengilrobalino5362 Non il n y avait aucune politique d'état s exterminer les arménien. Si c'était le il n y aurait plus de communauté ni d'église arménienne en Turquie ! Hors les populations qui ont été concerné par la déportation sont celle de l'est du pays. Ceux de l'ouest n'ont pas été dérangées. Et il n y a aucune preuve des archives que l'intention de l'état était l extermination des arméniens. D'ailleurs la Turquie avait demandé la constitution d'une commission internationale pour examiner les archives de tous les pays concernés à l'époque, mais l'Arménie a refusé !

En tout cas, la guerre menée par la Russie en Tchétchénie a été un vrai génocide. C'est un fait objectif et on ne peut pas le nier.

Est vive les musulmans tchétchène russe

Loll ! Et as-tu la magnanimité d'inventorier les fautes et erreurs, de corriger et de renvoyer les autres à des sources fiables pour ne pas croire cette méchante femme et l'équipe d'Arte ?

Eh bah là, ils sont compétents. Tu peux déverser ta haîne ailleurs... Ahlala, pourquoi les gens sont-ils toujours aigri à toujours se plaindre pour tout et rien

Surtout personne ne t'oblige à regarder cette émission. Continue à regarder tes reportages de haine chez TV al.quaida

pas historiquement ! c'est Staline qui a en 1936 rattaché le nakitchevan et le haut karabagh à l'azerbaidjan , il a fait le même genre de découpage en asie centrale entre Kirghizstan et Ouzbékistan , le diviser pour mieux régner !

@@mickaelchretien4246 Staline a semé les graines de la discorde, mais ce sont les Arméniens qui ont tiré les premiers...

@@lorenegaudin5585 en 1991 ?

@@xqzqfr d'où le recours des Arméniens aux armes pour récupérer le Haut-Karabagh

@@xqzqfr Dénoncer ne justifie pas de prendre les armes, de violer la souveraineté d'un pays et de l'envahir.

Mon pauvre c'est pas ton fort la géopolitique. On a vu à la'television l'aide des experts turcs conseiller, soutenir, apporter toute l'aide militaire aux azéris . Si tu es dans le déni ou fait expret de ne rien voir. Alors ça s' appelle la mauvaise foi. A moins que tu sois un agent de désinformation azéri ou turc. Allez on n'est pas dupe lol ;)

@@sergiodarocha4465 mdr quelqu'un qui ne sait pad qu'on dit Azerbaijanais et non Azeri ne mérite pas de réponse. Allez revoir vos sources, et si vous trouvez quoique ce soit concernant un soldats turcs present sur le sol Azerbaijan alors venez parler. C'est fou, a quel point vous parlez sans rien savoir.

Vous vous trompez complètement, l'Arménie peut tenir tête à l'Azerbaïdjan, la guerre de 2016 l'a prouvée, en 2016 l'Azerbaïdjan à utilisé la même stratégie qu'en 2020, celle d'attaquer par le flanc sud et nord du Haut Karabakh simultanément, pourquoi en 2016 l'Azerbaïdjan à échouée et en 2020 réussie ? Très simple, en 2016 il n'y avait pas de drones, pas de mercenaires, pas de commandants Turques à la tête de l'armée azerbaïdjanaise, car oui, durant les deux premières semaines de la guerre de 44 jours l'Azerbaïdjan c'est fait stoper et c'est pendants les deux-trois premières semaines de la guerre qu'ils ont eu des pertes considérables, ce n'est qu'a l'arrivée des drones et commandants turques qu'on peut apercevoir une percée par le flanc sud jusqu'à la ville de Shusha, l'Azerbaïdjan à beaucoup d'argent et est très bien équipé mais cela ne suffit pas, sans l'aide turque l'Azerbaïdjan aurait pu progresser dans le Haut Karabakh mais pas aussi loin et pas aussi rapidement. En 2021 après la guerre l'Arménie a dépensé 770 milions dans la structure militaire, et si l'Armenie se prepare assez bien d'ici une quinzaine d'années ils pourront tenir tête a l'Azerbaïdjan, donc L'Azerbaïdjan a tout intérêt d'essayer de faire reconnaître le Haut Karabagh comme Azerbaïdjanais avant qu'une nouvelle guerre éclate.