Il ne nous reste plus qu'à boycotter l'émission. C'est le pouvoir du téléspectateur. Et des émissions comme ça : ON N'EN VEUX PAS.

Jetez votre télé il est encore temps!

Vous êtes beaucoup trop bon avec cette cinglé de Christine Angot: maintenant il faut la comprendre et avoir de la compassion, c'est une femme qui souffre et on doit tout lui pardonner.Tout ça, je veux bien, mais moi je vous dis qu'il faut lui enlever sa tribune, elle est beaucoup trop perturbé pour être employé à juger ou à critiquer le travail des autres. Qu'elle écrive, qu'elle publie, qu'elle travaille sur elle-même et qu'elle vienne à la télé pour parler de son travail d'écriture , c'est bien, mais attention, il ne faut pas la critiquer, surtout pas...elle ne supporte pas la critique.

Incroyable qu'on ne puisse pas avoir des images. Une vrai censure! !

Le truc avec Angot, c'est qu'elle est extrêmement fataliste. En gros, elle a accepté sa peine avec résignation, comme si cela avait été une normalité "oui cela arrive de se faire violer par son père". Et bien non, cela ne doit pas arriver ni même être banalisé. C'est ça le souci d'Angot, c'est qu'à travers son expérience, elle banalise la chose. Elle banalise et fait une généralité, d'ailleurs. On peut accepter sa peine, accepter que l'on a souffert, mais il faut pouvoir se vider de toute la haine, de toute la souffrance, pour être en paix avec soi-même et non, justement, tout balancer sur les autres avec autant de colère.

Christine Angot s'est montrée très agressive et méchante...Sa propre expérience d'agression sexuelle n'excuse en rien cette attaque violente envers une autre personne qui se met à nu dans un livre et en face de millions de téléspectateurs... D'un autre côté je trouve que l'émission ONPC a diminué en qualité depuis déjà un certain temps...Pas assez d'honnêteté intellectuelle...trop de polémiques... Je ne la regarde d'ailleurs plus, à part quelques rares interventions, moi qui en était assez friande auparavant

Elle a été horrible,pourquoi elle s'en est prise comme ça envers Sandrine Rousseau,on ne peut juger pas l'histoire de quelqu'un d'autre,cette polémiste est méchante et elle s'est transformée en bourreau. Madame Rousseau,vous n'êtes pas seule

Faut sanctionné Mme Angot et même ruquier et la prod de cette émission. Cette femme n a pas sa place à la tv.

Angot est folle ; Ruquier triste opportuniste

Malade celle là !

Incroyable ! Si un invité part, on ne rate pas l'occasion de le montrer à la télé, par contre lorsque c'est un chroniqueur, on n'assume pas !

Christine Angot est particulièrement virulente (j'ai sursauté lorsqu'elle a crié) envers une personne qui ne fonctionne pas comme elle face à une expérience de violences sexuelles. Elle manque d'écoute et nie le besoin de Mme Rousseau et d'autres victimes de parler (titre très clair de son livre) et lui ôte ce droit (alors qu'elle-même a mis en paroles ses souffrances au travers de son livre, de ses interviews sur le sujet). Elle s'exprime longuement alors que c'est Mme Rousseau qui venait s'exprimer. Dire qu'elle n'est pas folle furieuse alors qu'elle crie, envoie un verre et s'en va, c'est tolėrer la violence. Qu'elle n'ait pas réglé ses blessures, c'est évident. Maintenant, qu'on lui donne une chronique face à des êtres humains qu'elle passe son temps à humilier et rabaisser, c'est peut-être trop. Sauf pour la production qui veut se faire de l'audimat.

Je suis choquée qu'une femme, victime d'abus sexuels puisse traiter une autre femme de la sorte, qui plus est, également victime d'abus sexuels. Comme s'il n'y avait que sa souffrance qui comptait à notre chère et pas moins lamentable Christine Angot. Pour une femme qui ne veut pas être considérée comme une victime, qui conseille aux autres femmes de se débrouiller face à ces agressions, on en entend pas mal parler de son passé, de son viol et de ses jérémiades. Comme si son agression était plus traumatisante que celle de Sandrine Rousseau, au point qu'elle se permette de la juger sur la manière dont elle tente de trouver une solution pour sortir du mutisme. Elle ne nous en propose pas de solutions en attendant notre Angot nationale, elle se plaint. Ça fait vendre du papier on dirait. J'exerce cette bonne-femme. C'est une honte de traiter quelqu'un de la sorte.

Cette séquence me fait penser au pervers narcissique face à sa proie. D'un coté nous avons une personne ayant réussie à se constituer une carapace pour affronter son mal-être, et de l'autre, la même personne sauf que celle-ci est à fleurs de peau, un peu naïve et prête à se sacrifier pour faire tomber le tabou de ces atrocités. La méchante, à travers la gentille, voit la faiblesse qu'elle a dû contenir pendant tant d'année et perd le contrôle... Un effet miroir dévastateur pour l'un et l'autre, retranscrit par une télévision de plus en plus ancrée dans le voyeurisme... Espérons que cela amène à lever le voile sur des sujets, des symptômes, encore mal pris en compte par notre société. La souffrance, telle quelle soit, ne devrait pas être occultée. Ce n'est pas en balayant les miettes sous le tapis qu'elles disparaissent... Et ce n'est pas en les dispersants partout dans la pièce qu'on les élimine...

Angot completement barjot

une parle de son parti politique ""qui ont abusé" et la deuxième c'est son père........que dire!!!! c'est triste pour les deux.....

Il existe encore des gens qui regardent la télévision ?

Christine Angot est pitoyable..

lol j'aime bien quand Naulleau dit d'aller vers l'autre, ça me rappelle quand il a défoncé Francisse lalane

Jusqu’où aller pour faire de l'audience ...C'est une honte ...

J'ai bien fait de ne jamais avoir une tele

Je suis très content de savoir que mes ancêtres étaient en bonne santé et bien nourris logés nourris et voyageant en première classe par bateau

Ce que je finis par penser, après avoir été bien échaudée par C. Angot, sidérée par son intransigeance et sa psychorigidité parfois, c'est que si on l'écoute bien, son discours est articulé, elle a toujours une pensée ou une idée qui peut être intéressante, selon un angle bien à elle, et que finalement, connaissant un peu de son histoire, j'éprouve une certaine empathie et elle me ferait presque de la peine tant ses débordements je crois pourraient signer une détresse profonde, c'est mon avis et je peux évidemment être complètement à coté. C'est mon ressenti. Tant qu'elle n'impose pas trop violemment son point de vue, on ne peut qu'être patient, et tacher de la comprendre. Jackie

Quand je pense qu'ils ont sorti Frédéric Taddeï de l'antenne et laissé ce crétin prétentieux de ruquier j'ai envie de casser ma télé ! Le principal responsable de ce naufrage c'est ruquier !!

Angot est barjot et eric naulleau a parfaitement raison.elle est une parfaite imposture de tout!!!

Les responsables de ce spectacle lamentable sont en réalité Laurent Ruquier et Catherine Barma, qui en choisissant Angot, (qui de livres en livres exhibe ces névroses et dont le sectarisme et la violence verbale sont particulièrement connus) savaient particulièrement ce qu'ils faisaient, c'est à dire faire de l'audience en créant des clashs, du buzz quel qu'en soit le coût ! C'est un cynisme clairement assumé ! Choisir déjà le très malhonnête Moix comme chroniqueur était déjà emblématique, choisir Angot ne faisait que confirmer la déviance de cette télé abjecte et déshumanisée.

Faut la virée ou boycotté Ruquier

Ruquier, le rentier du Service Public nous sert sa soupe depuis trop longtemps !

Horrible moment de télé, harcèlement psychologique, laissé faire pour le dieu Buzz !

Analyse intelligente et complémentaire des 2 journalistes, pour une fois!

Écoutez Mme Rousseau dans son entretien à Mediapart sur les conséquences de l'affaire Beaupin. Bravo Mme Rousseau. ONPC devrait réagir contre ses chroniqueurs..

Je cite: "ça va pas passer Noël..." (Noël 2017)... Juin 2019, elle est toujours là...

En fait, les émissions "On n'est pas couché et Salut les Terriens" équivaut au genre d'émission de Télé- Réalité : provocation, mensonge, un troupeau contre un individu. C'est juste que c'est le contenu qui change, promotion et détestation 🤑🤑🤑 d'artistes, de politiciens...

Pourquoi la pseudo spécialiste des médias de France Inter s'obstine à défendre Angot?

J'ai regardé ONPC ce soir-là et je n'ai pas compris la séquence....je connaissais de C.Angot que son métier d'écrivain et je trouvais qu'elle avait une approche particulière dans l'émission, assez intéressante même si un peu molle par moment. Mais en voyant cette séquence, je n'ai rien compris et pour ma part, j'ai trouvé qu'elle était hystérique, peu tolérante et presque cruelle envers S.Rousseau. Une femme en pleurs sur le plateau, personne ne semble vraiment réagir et même Moix ou Ruquier aurait pu jouer un peu le rôle de tampon pour éviter que ça ne soit une séquence trop gênante....

angot pue la jalousie sous prétexte qu'elle a fait un livre, qui na pas marcher alor ont an parle pas cest quoi sa ....

Mme Angot devrait être en analyse et non sur un plateau de télé ! De plus les séquençages, les coupures au montage arbitraires et choisies de Barma et Ruquier ne livrent pas la RÉALITÉ du moment ce qui dénature et change toute la séquence.. Les conséquences surtout à notre époque pour les intervenants peuvent être dramatiques et injustes!

Que nous regardons ou pas cette émissions mensongères il faut pointer du doigts cette émission très malsaines.ne rien faire ces laisser faire. Il faut dire a barma et ruquier et le toutou moix qu il ne sont pas dans leur soirée SM.

Ruquier fait les poubelies pour trouver ses "chroniqueurs" !

On ne peut pas diffuser les images ... Pourquoi? Un coup du csa?

Deus vécus, deux réactions. On ressent la profonde blessure de ces deux personnes.

Christine angot qui Dit "on ne fait pas .... on SE DÉBROUILLE" QUELLE HONTE ! Une honte Alors chaque femme se demerde et ferme sa gueule parce que personne n écoute ? Pourquoi cette femme est à l antenne ? Je ne remets pas en cause sa douleur personnelle mais quelle honte, en tant que femme? Quelle honte Quelle violence

En espérant que cela puisse lancer un grand débat national sur le traitement thérapeutique des victimes d'inceste. Preuve en est des conséquences devant vos yeux d'une victime non prise en charge..... Mais cela est bien le moindre des soucis du PAF, Angot est loin d'être la seule à être passée à la moulinette psychique dans ce petit milieu !!

Entièrement d’accord avec la brune sur le direct et les montages. Nauleau est un peu à coté de la plaque .

Pardon, mais vous avez diffusé que le buzz, un extrait, la suite est pourtant très forte : Christine Angot : « Vous voulez agir sur les mots mais vous ne voulez pas que les mots agissent sur vous. Or c’est les mots qui agissent sur nous. Et nous, nous sommes impuissants par rapport aux mots. Et c’est comme ça et c’est tant mieux… » Sandrine Rousseau (qui a écouter et réponds très justement) « Je ne continue pas, mais à un moment donné, la question posée est quand-même : Comment on fait bouger les choses ? Et quand on dit écrivain parce qu’on voit quelqu’un écrire, écrivaine on ne voit pas quelqu’un écrire, mais c’est le sujet ! Pour moi le sujet c’est l’invisibilité, c’est la disparition que l’on a en tant qu’objet de conscience… » Pardon, pour la violence et les larmes, mais ces phrases sont sublimes, ces questions cruciales. Alors pardon si, elles se sont faites dans la douleur mais merci d’avoir été dites et redites. dommage que personne ne les reprennent. Triste que tout le monde soit outrée, scandalisée par un débat plus loin que d'opinion, un débat quasi philosophique de la force et la vulnérabilité des mots, et de l'art en général. Comment ne pas vouloir entendre des échanges aussi forts aussi profonds , et j'ai envie de dire pour une fois, et c’est pour cette fois qu'on critique la télé ! Alors qu’à cette même télé on nous fait manger des kilos de débilité creuses et vaines, comment là, reprocher des propos fous et insensés ! Comment en vouloir à la télé d’avoir créer cet échange. Pardon pour Sandrine Rousseau, Pardon pour Christine Angot, mais pour moi, dans ces 12 minutes se trouvent tout ce qui est entier et de dépassement. Dans cet échange se pose une infini de questions …

Angot montage ou pas elle est hystérique point final OUT !

Naulleau il fait genre "la prod n'y est pour rien blabla" je suis persuadé qu'il reverait que Barma le reprenne dans l'émission.

Ce qui a NRV l'autre hystérique c'est qu'elle considère qu'elle a plus souffert que l'autre...ET que cette bipolaire EST LA souffrance et que tous les autres sont responsables....

Dégauagez ON EST PAS COUCHE !! et reprogrammez Taddei et son "Ce Soir ou jamais !"

On regretterait presque les émissions de l'ORTF ! 😉

Que des gens dont je me tape... Et si c'est là que se produit le débat social, la société a du soucis à se faire

"on peut pas imaginer les débat de Taddei pas en direct" QUELS DEBATS DE TADDEI ? IL ONT SUPPRIME LA DERNIERE EMISSION POTABLE DU SERVICE PUBLIC !!

Si j ai bien compris que Christine Angot a ecrit un livre sur son histoire mais l autre n a pas le droit...ou est la logique?

Pourquoi pas d image ?? Qui la défend ? Qui la protège ??

J'adorais Ruquier sur France Inter au début des années 90. En 2017, il est devenu un triste sire repus de son succès qui ne fait rire plus personne. Ses talk-shows sont d'un ennui terrible ! Il brosse dans le sens du poil les bobos parisiens et les autres gare à eux !!! Et ses chroniqueurs ont la critique facile et légère ! Ils ont la critique assassine facile et l'on voit qu'ils ont leur tête de Turc !! Ca fait quelques année que j'ai zapé cette émission....

Retirer l'émission et Ruquier avec. Tant qu'à Angot avec son look de mec raté je ne la supporte pas ni Moix d'ailleurs. Pour qui se prennent ils ces "écrivains" ?

Oui bon si on regarde l'intervention avec lalanne niveau respect on est là...

Quelle mauvaise fois ! " je vous interdis de dire ça" mais nous ne savons pas à quoi elle le dit puisque ce n'est pas diffusé. Et c'est une pure interprétation de dire que Christine Angot se considère comme la seule qui peut parler de sa souffrance. C'est pas du tout comme ça que j'ai entendu ses mots et son action. Et puis, ce truc : ne plus avoir le droit d'être choquée ? Moi, j'aime bien être choquée, bousculée, remise à ma place.

Comment cette femme peut apparaître à la télé comme chroniqueuse? C'est la fin...

C'est de la comédie c'est un moment de télé. Pourquoi accepter que ce passage passe en télé ? Pourquoi être resté à passé ce moment difficile ? Pourquoi accepter d'être montré entrain de pleurer ? Personne posé c'est question tout le monde profite de ce moment de télé pour prendre du buzz ce n'est que ça.

Christine Angot ferait mieux de se lancer dans la lutte véritable contre la pédocriminalité !! Elle aurait matériellement tout à y perdre, certes, mais moralement et psychologiquement tout à y gagner ! On y croit Christine !!

Naulleau qui a descendu Rousseau en long en large et en travers depuis ose se positionner en "Saint" plein d'empathie dans cette séquence. Ce type ne recule devant rien. C'est le plus malhonnête de tous les journalistes français réunis.

ÉTEIGNEZ VOTRE TÉLÉVISION ET ALLUMÉ VOTRE ESPRIT !!!!!!

On fait de la télé avec la télé... Moi, je l'ai viré de chez moi, la télé

Je viens de réécouter, et je pense que Ch Angot a besoin de soins , Elle est en Souffrance Permanente. Par contre je dirai que je ne supporte pas Yann Moix , et , ce , depuis Toujours , mais il plait à Ruquier car, nécessité de foutre le bordel dans son émission !

Aigrie, sans empathie, sa thérapie est dans l'écriture. 😟 Plus on parle des agressions, mieux c'est pour la société. Plus agressive que Moix, envers les différents invités. " Des phrases à la Proust, interminables... à la fin on ne se rappelle plus le début, le sujet " L'inceste qu'elle a subit et où elle n'a pas porté plainte (peut-être que ça a fait remonter cette blessure). Mais dire "qu'une agression sexuelle doit se régler en soi... qu'une femme doit se débrouiller toute seule", c'est horrible. 😠 Le partie Politique, le travail, le syndicat... c'est de l'humain Madame Angot !

on n'étale pas ses blessures, on les soigne en aidant les autres et en aimant ++++++ les GENS, là on guérit , on grandit !

Quant à Nolleau, prix Nobel de la soumission et du conformisme, à vomir!!!

Angot était déjà monstrueuse face à Fillon, comme devant S. Rousseau à ONPC. La plupart n'ont rien vu de son insupportable inquisition, portant le coup de grâce dans l'assassinat médiatique d'un candidat qui n'avait fait l'objet d'aucune condamnation judiciaire. Cela dit quelque chose de notre cruauté collective. Qu'Angot ait souffert est une circonstance atténuante, pas un brevet de passage pour trôner dans les médias. Neaulleau voit bien l'imposture.

On en dit beaucoup sur angot mais Yann moix à fait aussi mal. J'aurais aimé qu'ils mettent autant d'ardeur et d'agressivité sur le ministre ou sur les autres invités mais c'était soit trop risqué, soit des grands amis de ruquier (qui sont invités à maintes reprises pour leur faire une promo gratuite).Quel courage messieurs les chroniqueurs de s'acharner sur cette femme devant le regard complice de ruquier qui devait mouiller sa culotte et distribuer les bons points après l'émission.

Qu'on la vire cette Angot . Elle nous fatigue .

Mr Nollot parlé de la violence de Christine Angot , alors qu’il officie avec un animateur dix fois plus violent qu’elle !

Le problème majeur est que maintenant tout le monde se croit autorisé à raconter tous ces malheurs, ses secrets etc. en public et à la télévision dans un pathos infini. Transparence et pornographie émotionnelle. C'est tout.

Angot rappelle les Fouquier-Tinville, les Dzerjinski et autres Freisler qui jalonnent l'Histoire...Sa place est en EPSM, pas dans une émission de télé bénéficiant d'une large audience...

un juge qui ne retient pas d'accusation envers un adulte violeur, cela ne vous offusque pas vous ?!!!! les agressions envers les femmes et les viols sur mineurs doivent être sanctionné durement !!!!

Mon Ruquier préféré reste l'homme de radio, celui de "Rien à cirer".

Je suis persuadé que Christine Angot doit être très triste de l'échec récent de sa meilleure amie Sandrine Rousseau à la primaire d'Europe Ecologie Les Verts.

En d'autres temps ,Angot n'aurait été au plus qu'une madame pipi à la gare Saint-Lazzare...

Malheureusement la télévision ou la politique ne sont pas des terrains ou des zones de thérapie psychologique - le cocktail présenté sur le plateau de on est pas couchés était forcément explosif - la raison n'est plus présente ici - je ne blâme ni l'une ni l'autre mais ce passage télévisuel n'aurait jamais du sortir du cadre d'un cabinet d'un psychiatre ou d'un psychologue - donc ceux qu'ils faut blâmer sont les organisateurs et les producteurs de l'émission - j'ajoute que ni la télévision ni la politique ne devrait servir à régler ses propres comptes personnels ...aussi douloureux soient-is

Ango faut consulter

Vous n'avez pas vu toute la séquence. J'ai cru aussi comme vous que c'était n'importe quoi au début mais après elle explique son comportement qui est tres justifiable

Angot en 2017 et encore en 2019 sur les esclaves.... Ruquier est complice et c'est le but de cette émission.faire du mal et blesser les gens.

Deux douleurs se sont entre-choqués... C'est ça, en résumé, qui est arrivé. Mais c'est vrai, Mme Angot est possiblement malade au sens psychologique et peut-être, en réel besoin d'aide psychologique. Elles (Angot/Rousseau) sont, peut-être, victime de cette 'télé-réalité'. Je me souviens du spectacle Angot/Fillion et oui... C'était du spectacle de bas fond. (Le mot 'peut-être', dans mon commentaire, veut tout dire.)

Éteignez la télé...ouvrez votre fenêtre...

C est toute la télé qui est a revoir...ils sont hors de la vrai vie....on ne peut rire de tout..dailleur la vie est serieuse qd il s agit de fait reel

cette personne devrait être viré du service public, elle est dangereuse, le soir du débat avec fillon j'étais presque en mode compassion pour lui alors qu'il représente tout ce que je déteste.

Les médias se débarrassent de leurs responsabilités. À quoi ça rime d'inviter une personne qui, visiblement, est tellement submergée par des soucis existentiels non-résolus, qui l'incapacitent à dialoguer et à participer à un débat télévisuel (qui a des codes) ? Tout cela est fait a escient, c'est ça qui est grave. Cette pauvre Angot ne sait pas ce qu'elle fait.

Le spectateur ne sait pas forcément que Angot a vécu des violences sexuelles dans son enfance. Donc effectivement, les gens la prennent juste pour une folle alors que cette femme est juste traumatisée et elle veut se faire entendre. C'était le combat de 2 femmes profondément blessées...

Sonia devilers parle de la cuisine de la téloche et se plante en beauté. Mais c'est une experte. Quelle autorité... Eric Naulleau parle de ce qui s'est passé.

Wow. Ca a l'air insoutenable. J'ai pas eu le courage de regarder.

faut être intelligent ou le devenir , pas rester bloqué !

ce que je comprends pas pourquoi personne ne va pas vers l invité et lui propose de quitter le plateau et de cette situation ou elle est otage de la violence verbale d angot

Absolument d'accord avec le constat de M. Naulleau. L'attitude de Christine Angot est extrêmement problématique ... Ruquier et Barma sont malhonnête dans la restitution de la séquence, montage à charge pour sauver la face d'angot... On ne se garde pas de monter Mme rousseau en larme... Bien triste séquence télévisuelle. Madame Rousseau vous ne méritiez pas d'être traité ainsi. Cela fait bien longtemps que je ne suis plus ONPC

Il n'empêche que cette Rousseau veut faire comme Angot malgré les propos virulents qu'elle se prend, elle reprend les paroles d'Angot pour elle même mais elle n'arrive pas à comprendre ce qu'Angot veut lui faire comprendre car elle ne voit pas ça de la même manière, c'est triste et puérile. Sans personnalité on se réconforte comme on peut, pas de la meilleure des manières et c'est ce qu'a fait Rousseau en écrivant et en débattant de son livre.

Les émissions télévisées françaises sont vraiment une honte!

Bravo Eric!

Okay c’est juste un pétage de plomb (s) singulier ou pluriel! Pour le coup je dirais mieux! Une kalash bien chargé! Mr Ruquier la prochaine fois ne coupez pas au montage! Laissez couler le venin c’est mieux! On n’aurait pu voir la fin du spectacle!

Honnêtement, qui est Pierrette pour que certains intervenant puissent encore lui trouver des excuses et de continuer à travailler sur une chaîne publique (ses interventions agressives sont redondantes) ? Un Français moyen à son travail et avec une enfance difficile ayant fait une erreur aurait été au chômage dans l'heure qui suivait ! Elle à souffert mais la vie lui à donnée une chance de mieux vivre, avoir du travail et pas n'importe lequel !

Ruquier est bête, Moix est bête, Angot est bête, j'imagine que tout le staff derrière vaut pas mieux, je vois pas quoi attendre d'une émission pareille. Les invités acceptent d'y foutre les pieds, à croire qu'ils ont jamais regardé, alors leur arrive qui doit leur arriver.

On peut aussi essayer de comprendre ce clash pas du tout comme une histoire d'arguments contre arguments mais comme un conflit de personnes, des incompatibilités, sur un sujet effectivement hyper sensible, et pour une fois il serait bien utile de psychologiser un peu, même de comptoir.. Perso j'ai vu une femme toujours très féminine, douce, qui réussit à contenir la violence, Cyrulnik parlerait peut-être de résilience pour les deux mais la version Rousseau est peut-être plus enviable que celle d'Angot, qui a décidé de laisser exploser sa colère, elle y a puisé de l'énergie, de casser les codes (bourgeois...) Mme Rousseau n'a t'elle pas l'air plus conforme, plus classique, et de toujours espérer dans la société ? C'est possible qu'il y ait une forme de regret chez Angot, mêlée à de la jalousie, tout celà lui étant insupportable de voir en face une personne qui est une victime mais qui s'en sort bcp mieux, de là l'envie de lui contester ce statut de victime, etc... Il y a de la rage chez Angot d'abord contre elle même, pardon pour le cliché c'est elle qui s'y est mise, .. Angot se voit comme une anticonformiste qui n'a peur de rien, une artiste 'totale' (totalitaire?), une sexualité totalement débridée, voire trash, elle a en face d'elle une personne honnête, qui croit en la politique, en l'humain, en l'écologie, une naïveté au bon sens du terme, et qui a finalement reçu bien plus d'aide que Christine Angot au bon moment,.. Un autre truc à comprendre peut-être, c'est que l'émission de Ruquiet fonctionne de plus en plus sur la détestation des chroniqueurs, ils sont insupportables pour bcp, et.le montage va dans ce sens, on nous demande de juger les juges, qui vont toujours trop loin à un moment ou à un autre. En même temps ils peuvent tous être victimes (Moix enfant battu) ou victime potentielle (issus de minorités etc..), il y a souvent des rencontres intenses et fusionnelles entre victimes que ce soit haine ou amour (concours de victimisation?). Je suis sûr que bcp de personnes auraient préféré ou ont imaginé avec cette séquence qu'elles finiraient par se tomber dans les bras et se soutenir mutuellement. On voit bien que Christine Angot ne lâche rien et ne veut rien lâcher. J'imagine que des personnes expérimentées comme la productrice Barma auraient pu anticiper cette confrontation, et surtout tenter d'appaiser sur le moment et après... Bref on lit un peu partout que Angot est folle, le sujet est très difficile, on peut toujours parler des heures de direct ou de montage on peut aussi demander leurs avis à la bande d'Hanounah, il y a bien quelques psychologues en promo pour donner des explications constructives non ?