Marie était magnifique elle avait la vie devant elle le talent de beaux enfants des parents aimants...il a tout détruit en une seule nuit pour la vie.

Qu'il chante ,qu'il écrive des chansons sur les violences faites aux femmes ,qu'il donne une partie de ses cachets aux enfants qui n'auront plus leur maman ,qu'il donne l'exemple Aux autres hommes violents,qu'il investisse pour des structures ou les femmes devant fuir un conjoint n'ont plus de toit ,d'aider les enfants qui ont vu et entendu leur père frapper à mort leur mère ,bref qu'il se rende utile à la société en se réinsérant véritablement tout en faisant sa musique .

Juste comme ça, question que j'ai vue passer sur le net : s'il avait tué un enfant, aurait-il encore eu un public pour l'acclamer et "dissocier son travail de ses actes" ? Admettez que dire "oui" serait complètement tordu. Alors pourquoi ce ne serait pas le cas pour le meurtre d'une femme ? Et qu'en penseriez-vous s'il avait tué un homme ? Posez-vous ces questions avant de crier à la censure. Faut savoir faire profil bas dans la société quand on a été un modèle pour tout un public et qu'on a ce genre de choses sur les mains. Y a plein d'autres métiers qu'il peut choisir pour se ré-insérer, sans qu'on n'aille l'applaudir.

4 ans seulement pour avoir ôter une vie c est très peu je pense à ses parents qui eux n oublieront jamais la douleur de la perte de leur fille ...

Force à la famille et aux proches.

Le réel problème n'est pas qu'il puisse se permettre de se produire sur scene, mais que la justice n'a pas fait son taf comme pour Polanski. En France si t'es artiste t'as la golden card, ça se passe comment l'emprisonnement pour les assassins et violeurs ?

Mais quel rapport avec le féminisme? S'il avait tué un homme il aurait pu continuer sans soucis à faire le pitre sur scène?

Ah ah c’est pratique de dire : j’ai pas lu l’article. Pourtant la moindre des choses ça aurait été de le lire pour répondre à la question de l’animatrice . Ce genre d’émission se prépare et il savait très bien qu’on allait lui poser la question sur cet article .

"Cantat peut-il encore chanter ?" Réponse : Oui, sauf mal de gorge ou extinction de voix. Mais le devrait-il ? C'est la seule question valable, à moins d'être laryngologue. Merci à toute l'équipe d'Âne-analphabète Lemoine pour ses lumières quotidiennes :)

Le comportement de Dupont Moretti, pendant que ces deux intervenantes s'expriment, est abject. Quatre ans de prison pour avoir frappé à mort de 23 coups Marie Trintignant, puis de l'avoir laissé crever pendant toute la nuit sans appeler les secours, c'est pas cher payé. C'est ça la justice ??

Un concert ce n'est pas des spectateurs qui viennent applaudir quelqu'un, c'est un moment de partage où les amateurs de musique peuvent entendre leurs chansons favorites dans une version magique, intemporelle, directement chantée par l'artiste. Je suis allé à beaucoup de concerts et je n'ai jamais eu l'impression de "célébrer" un artiste, les grands gagnants sont surtout les spectateurs qui en prennent plein les oreilles. Cantat a profondément marqué l'histoire de la musique, ses chansons sont incroyables, et les gens ont le droit de les entendre en concert.

L'autre avocat à deux balles l'avocat des indéfendablse, soupire mais si vous pensez que c'est justice que de prendre 8 ans pour avoir tué, votre mère, votre sœur ou votre femme. c'est que vous devez être des débiles profond. aucun respect. et non ce n'est pas fini, c'est perpétuité pour la famille. La question est, est-ce moral et puis il reste l'opinion public, je pense pas qu'il fasse l'unanimité

Comme l'a dit moretti, cette histoire monte les gens les uns contre les autres ! Vous ne voulez pas le voir, très bien ! Mais laissez les autres décider par eux mêmes.

Non, bien entendu. Il a enlevé une vie, car oui "sans intention de donner la mort" est une pure connerie puisque qu'après avoir frappé la jeune femme, il ne prit pas la peine d'appeler les secours mais seulement le frère de celle-ci bien plus tard dans la nuit. Par ce fait retirer la vie à une personne laissant un belle avenir s'effacer et des proches dont 4 enfants endeuillés, ça n'amène à aucun mérite, qu'il est purgé sa peine ou non.

et ces nanas ne sont pas des bourgeoises! c'est pas parce qu'elle sont propres sur leur personnes et bien éduquées qu'il faut les traiter de bourgeoises Moretti est plus bourgeois qu'elles puisqu'il est bien plus rémunéré!: donc c'est lui le bourgeois! vous mélangez tout dans ce pays!

Etonnant ces gens qui dissocient l'artiste de l'homme et sa personnalité... ,Pour moi c'est tellement lié! Peut on aimer un artiste qui frappe plus faible que lui? Ces femmes! Celle qu'il a tenté d'étrangler celle qu'on aimait, Marie, qu'il a tué sans appeler les secours???

Très bien dit, Samuel Benchetrit... J'ai vu Cantat 2 fois, en concert gratuit et en concert payant, à l'époque où je le voyais encore comme un "survivant" du cauchemar d'avoir tué Marie Trintignant... C'était avant d'en apprendre plus sur sa personne, sur son profil psychologique, et sur le suicide de son ex-femme, qu'il a oui, poussé au suicide... Le mec continue, quoi. Tranquille Bill.. Chacun est libre d'aller lever les yeux vers lui en concert, de l'applaudir. Perso je ne peux plus. Et je trouve très bien que les concerts des festivals marchant par subvention/ressources des régions soient annulés. Pas d'argent public pour Cantat. C'est simple, et les gens qui veulent aller le voir peuvent le faire. C'est une question personnelle, d'y arriver ou pas, chacun y va en son âme et conscience, pas de problème, mais pas de fonds publics pour Cantat. De la décence, c'est bien. Attention à bien regarder le sujet d'en haut et ne pas oublier le nombre de femmes qui meurent sous les coups de leur compagnon. Ca demande de faire des liens, de réfléchir un peu, ça peut être fatiguant pour certains, mais putain, c'est nécessaire.......

Dupont-Moretti mais quelle enflure ! Incroyable ! L'impunité c'est agir comme si l'on n'était pas coupable, ce n'est pas ne pas avoir été condamné.

morte sous plus de 25 coups et on appelle ca ''sans l intention de ...'' il en faut combien pour que ce soit pas a l insu de son plein gré?

5:00 "Ce qui s'est passé, c'est un drame mais c'est fini." Oui idiot, c'est fini, la jeune femme est bien morte... Ptn mais ce genre de paroles quoi...

on vit dans une epoque etouffante. ce Media m etouffe, ces invites m etouffent. J ai l impression de lire une organe de presse sovietique. A noter je ne compare la France a l urss mais le plateau.

Techniquement, ayant purgé sa peine, il a le droit de se produire sur scène. Chacun peut penser ce qu’il veut, faire ce qu’il veut dans la limite de la loi. Cantat a fait un homicide involontaire sur Marie Trintignant, maintenant on doit perpétuer son souvenir. Ça me rappelle un autre reportage qui se plaignait des conditions d’emprisonnement des femmes. Certaines prisonnières avaient été photographiées et mises en exposition. La photographe disait qu’après leur peine elles devaient revenir à une vie normale. Quel double discours...

A 5:21 Anne-Sophie qui dit genre , en gros, les violences font partie du Rock , genre ça fait bien ...Etc Nan mais ça me fait bondir ... j'attend de voir la suite mais je sens que je vais encore faire un com' ensuite .

Avec tout le respect et la compassion que j'ai pour la grande douleur , l'immense peine de Nadine Trintignant , Dire: "Il va se faire applaudir sur scène après avoir tué " est inadmissible ! C'est un raccourcis malsain, comme s'il ne s'était rien passé entre la mort de M.T et les concerts de B.C...

Défendre l'indéfendable? Se faire admirer, applaudir, après un tel événement me donne la nausée. Oui, se réinsérer mais en faisant profil bas de préférence, par décence. Tomber dans l'exaspération en écoutant les propos très avisés et intelligents de cette jeune fille me parait (j'ai pas de mot, chacun sa conscience). Un concert c'est une célébration, faire la fête la dessus est doublement nauséeux. Il peut chanter, certes, dans sa sale, oui sale, de bain. Le pôoovre, il est victime d'ostracisme maintenant, c'est triste.

B Cantat a été condamné à perpétuité par les tribunaux médiatiques

Il a tué. Est-il nécessaire de développer?

4 ans c'est peu pour avoir tué une femme. J'ai du mal à comprendre, j'imagine même pas pour la famille de la victime.

le probleme avec ce genre de fémisniste , ce qu'elle rendre ridicule le combat de vrai féministe

Mais la chance tourne...la preuve en images! Personne n'oublie Marie et le pardon est inimaginable!

Bien que je ne soit pas féministe; mais par soucis de justice j'adresse le petit message ci-dessous à toutes les personnes qui prennent la défense de cantat. Bonjour, Il y a manifestement beauccoup de gens dans le dénie et qui refusent de regarder la vérité en face, parce qu'elle les dérange. C'est dommage que cantat soit politiquement récupéré et dite vous bien que toutes ses personnes qui parlent de lui et lui font de la pub cautionne ses actes et lui rende service! Tant qu'il aura des gens pour lui trouver des excuses. Personnes ( en général ) peu instruites et qui font l'amalgame et voit en cantat DEUX personnes le bon, poète chanteur etc.... et le vilain tueur assassin et manipulateur QU'il EST dites vous bien que c'est la même seule et unique ( en son genre ) personne! Si vous en voyez deux et que vous, vous battez pour affirmer que d'un coté vous aimez le chanteur et sa musique mais que de l'autre vous condamnez la pourriture qui l'habite . Même en prenant sa défense vous affirmez, vous avouez que vous en voyez DEUX . Donc vous nous fournissez la preuve irréfutable que nous avons TOUS affaire à un schizophrène! Merci de cette magnifique démonstration!!! Rassurez vous je n'insulte personne mis à par lui ce déchet. Et, surtout ne vous inquiétez surtout pas il ne se suicidera jamais; les gens comme lui sont bien trop lâche pour se supprimer! Question justice; Bien jugé ou pas qu'il ai purgé sa peine ou pas peu m'importe je ne suis ni juge ni avocat (chacun sait que la justice fonctionne à plusieurs vitesses dans notre pays) ! Sa vie professionnelle passe obligatoirement par une réinsertion, reconversion NON PUBLIQUE qu'il parte élever des chèvres dans le larzac par exemple etc......... c'est pas les activités qui vont lui manquer. Dopont moretti c'est vous qui monter les gens les uns contre les autres. Ce résidu ne mérite rien d'autre que l’anonymat et l'oubli dans lequel il vas bientôt retomber.

Samuel Benchetrit a dit l'essentiel.

Apparemment en France ce n 'est pas suffisant de créer des tensions entre communautés et religions ,il faut aussi en créer parmis les hommes et les femmes ,parmis les familles ,parmis les enfants,et ensuite ce sera quoi ? Nous monter contre nous même ?!Bientot un 11 ème commandement ! Tu ne penseras point...

"Le droit d'être célébré, ce n’est pas quelque chose d'automatique, l'adhésion du public ce n'est pas quelque chose qui vient et qui est décrété par un juge d'application des peine." Ben non en effet..... C’est le public qui décide par lui-même. Ce n'est pas à vous d'en décider non plus!!! JE sais ce qu'il a fait, JE n'ai pas besoin que l'on me le rappelle. JE ne tape pas ma femme non plus, et on n'a pas besoin de me dire POURQUOI on ne doit pas faire cela. OSEZ LE FEMINISME voudrait me dire quoi penser ...... NON ! Pas plus qu'un politicien, gourou, raciste, extrémiste, ou autre ....... "Vous ne pouvez pas demander à une victime, de considérer avec complaisance le sort de l'artisan de son malheur." Je suis parfaitement d'accord.

Et les fans de cantat ne vous cacher pas derrière l'art et le talent du chanteur pour justifier vos déplacement à ces concerts c'est trop facile ça , vous faite passer le meutre de marie trintignan comme si c'était qu'un simple déli mineur comme un vol de bonbon dans un magasin

4 ans pour meutre

Ces deux magnifiques anges blonds sont l'image même de la bêtise, du fascisme, de l'aveuglement et de la mauvaise foi : souvenance de tristes époques. Moi qui ne suis pas journaliste, intellectuel ou instruit parisien, moi qui ne suis qu'un orphelin autodidacte, j'arrive à comprendre que le féminisme n'a pas plus lieu d'être que le machisme (seules l'égalité et la fraternité ont lieu d'être). Bertrand Cantat ne fait pas de publicité, chacun est libre d'acheter un CD ou pas, d'aller voir un concert ou pas. Si les média n'en parlaient pas, il n'y aurait aucune polémique (média et asso en profitent pour vendre et se faire de la pub, honte sur eux). Respect éternel à Maître Dupond-Moretti pour sa lucidité, sa clairvoyance et sa sagesse (je n'ai ni dieu ni maître, mais lui il mérite ce titre).

J'avais 37 ans. J'allais accoucher de mon 4e enfant qui est né le 8 août 2003. J'étais en peine. Marie trintignant je l'adorais

Il a purger sa peine il a purger sa peine il a purger sa peine ....... Votre réflexion s'arrête là ? Je penses que cet argument vient soit d'un robot, soit de gens mais alors tellement détaché des conséquences qu'un tel drame peux engendrer. Qui on est pour l'interdire, le juger en fin de compte ? En fait il ny a pas de réponses à cette question, mais ceux qui la sorte en argument sont les mêmes qui participe, à mon sens à la déshumanisation, de la société.

Je veut pas faire l'avocatde Bertrand Cantat mais la meuf parle de chose qui sont fausse particulièrement en disant que le rock conduisait a tuez ou autres conneries de se genre...

ce n'est pas a vous de juger, il l'a été....vous n'avez aucun droit...

Qu'il est long le combat contre la misogynie!

Et sinon on a le droit d'être féministe mais de soutenir le discours de Dupont moretti et d'aller voir Cantat en concert ? Parce que c'est mon cas et si y'en a que ça dérange je les emmerde :) Amour sur vous

" vous êtes totalement illégitimes à nous raconter ce que vous nous raconter parce que vous voulez diriger nos vies dans une espère d'ostracisme..." à bravo EDM.

Les chanteurs connus, rockers n'ont pas tous blessé ou tué des gens

Je loue la justesse et le courage de l'analyse de la situation par Me Dupont Moretti autant que je constate de l'imprécision et de la médiocrité intellectuelle chez la féministe et la journaliste militante . Me Dupont Moretti a raison de comparer leurs pratiques au McCarthysme de sinistre mémoire.

Ces deux nanas se prennent pour qui ???? Chacun est libre de faire ce qu'il souhaite et est assez grand pour prendre ses propres décisions, pas besoin de vous deux !!!

moi je conduis pas, je paye pas pour les routes... je suis pas malade, je paye pas pour la santé.... j'ai pas d'enfant, je paye pas pour l'enseignement national? C'est pas un buffet les impôts... Et Sid Vicious was innocent! De plus, quand on applaudit un artiste, on applaudit son oeuvre artistique. "J'adore Céline" ne veut pas dire que j'aime le personnage, antisémite notoire etc, mais que j'aime ses écrits (mis à part ses pamphlets illisibles). Dieu merci Gallimart a publié ses livres même quand les chacals voulaient le dépecer en place publique, quelle perte aurait-ce été pour la littérature française!

Le rock n'a pas été créé par Elvis Presley... La meuf n'a même pas pris le temps de se renseigner avant d'utiliser un argument.

CANTAT n'a PLUS le " droit" de quoi que ce soit !!!!...si ce n'est de se " retirer" dans une Retraite de pénitence pour le reste de ses jours!.. COMMENT peut-on tolérer qu'il VEUILLE chanter - parce que c'est son " métier"!..-alors que MARIE avait pour Métier de " jouer" et qu'IL l'a TUÉE!!!...Un Être " normal" se serait " retiré" tout seul et aurait fait pénitence le reste de sa misérable Vie ! C'est un Clown de peu de valeur!... IGNOREZ-Le! Boycottez-le!... Merci.

Du coup si une coiffeuse tue son mari... nous sommes tous en droit d'aller manifester contre cette coiffeuse à sa sortie de prison, pour l'empêcher de toucher le RSA ? Car le RSA ce sont les impôts, et je voudrai pas que l'argent publique serve pour une femme qui tue un homme. C'est n'importe quoi. Même quand il était en prison elle payait des impôts pour sa poire... et elle disait rien.

il comprend les parent de l'ex femme à cantat car ce sont des stars elles aussi, mais les gens du peuple ça non.

a t'on le droit d'écouter les discours présidentiel du troisième pays exportateur d'armes ???????

ces femmes ont raison et j'explique pourquoi brièvement: 1) Marie Trintignant a d'abord subi la peine de mort. 2) ses proches ont subi la peine de deuil éternel 3) quant a Bertrand Cantal, lui doit subir la peine de marcher dans la vie avec la tête baissée

Dupont-Moretti a 1000 fois raison. Dommage que cette voix ne soit pas vraiment entendue. Elle est salutaire.

Alors en début de décennie il faisait des concerts sans que ça choque plus que ça, et désormais Marlène and co font tout pour que ce ne soit plus le cas... par contre, Polanski et DSK restent les bienvenus... cherchez la cohérence. Et en plus ces abruties lui font de la pub...

Dupont-Moretti, impérial comme d'hab. "Mesdames vous êtes illégitimes" Les victimes sont légitimes de par leur chagrin. Superbe bonhomme.

En dehors de s'attaquer à Cantat, la pseudo journaliste commence par dire que la violence fait partie du rock, allant jusqu'à citer Presley. On se croirait revenu à l'époque où les réac, fin des années 50, début 60, démolissaient Hallyday, et aux USA pour les autres, les comparaient avec le diable. De plus, il y a contradiction dans leurs propos, une dit qu'elle trouve anormal que des festivals qui sont montés sur des fonds publics (c'est seulement de l'ordre de 1%, soit dit en passant) puissent accueillir un individu qui a tué une femme, mais que pour les concerts privés c'est leur droit, alors que l'autre, le dit dès le début de son intervention, qu'elles veulent l'empêcher d'aller à l'Olympia. En fait, elles veulent le censurer complètement. Il a raison Dupont-Moretti, c'est du MacCarthysme. Arrêtez mesdames, vous êtes ridicules.

Comment peut on salir un si beau beau mouvement qu’est le féminisme ? Ce combat en faveur de l’avortement, de l’égalité des rémunérations pour un poste égal, ... Soyons contre les violences faites aux femmes, pas pour le bannissement d’un homme qui a purgé sa peine. Bien sûr qu’il a le droit d’être célébré, applaudi, interviewé... pour ses chansons. Pas pour une condamnation.

«C'est un usage de notre justice que de condamner certains [individus] pour donner un avertissement aux autres. Les comdamner parce qu'ils ont failli, ce serait de la sottise, comme dit Platon (Lois, XI, 934), car ce qui est fait ne peut pas être défait, mais c'est afin qu'ils ne commettent plus de fautes semblables, ou pour qu'on fuie l'exemple de leur faute.» Montaigne, Les Essais Purger sa peine signifie-t-il être guéri du mal qui est à l'origine de la faute ? C'est ce que j'aimerais savoir dans le cas de Bertrand Cantat.

Bravo les filles

Bravo Me, la fin est magistrale.

Si on ne peu accepter la justice comme elle est actuellement, il faut rétablir la peine de mort.... Mais serais ce vraiment une évolution? Qui est condamnable? celui-ci purge sa peine, ou celui qui condamne au delà de la condamnation? Il a tout de même encore le droit de travailler?! Quand on voit le traitement de "Polansky", la justice a vraiment 2 vitesse...

Qu'elles n'aillent pas aux concerts mais qu'elles laissent aux autres la possibilité de choisir! je trouve très malsain ce qui se passe à l'heure actuelle. Je suis une femme mais je trouve qu'on en arrive à une forme d'extrémisme qui ne rendra service à personne

si cetait ta femme monsieur qu il aurait tuee aurait tu le meme discours ?? JE ME LE DEMANDE CHER MONSIEUR

Déja le rock a pas été inventé par elvis Presley mais par chuck Berry

Tout a fait d accord avec Samuel Benchetrit !! Tres bien parle ! en plus il n a fait que 4 ans de prison... la famille et Marie ont pris perpete !! et le cinema francais egalement !!

Merci Monsieur le ministre d’avoir rappelé à ces terroristes de la pensée ce que sont le droit et la loi.

'''Cantat''' est en patois le participe passé du verbe ''chanter''...... C'est donc du passé, non du présent et encore moins du futur.... By

Mr Dupont Morreti, vous avez à faire à des bobos qui s'ennuient, et qui montre leur "courage" en venant sur des plateaux de télés. Je suis sur que devant une agression dans la rue il iraient se cacher.Et les gens qui vont le voir est ce qu'il pense aux coups au sang , et à la drogue qu'ils avaient consommée?Pour les victimes, entièrement d'accord.

Le droit à la réinsertion le droit de ci le droit de ça, Cantat tu n’as pas que des droits, tu as aussi des DEVOIRS , le devoir de te réinsérer dans un taf où on a pas besoin de t’applaudir

Oui il peut chanter, EN PRISON

Oh l'ouverture ! ahaha, suis loin d'être fan de Dupont-Moretti, mais quelle claque !!!

C'est triste, je ne suis ni d'un côté, ni de l'autre ... mais c'est logique de nous montrer des avis bien tranchés. Mais un-e artiste est avant tout une personne, il n'y a pas de séparation entre les deux selon moi...

Personnellement je m'en bat les couilles qu'une partie des impôts servent a le programmer dans certains festivals, il a purgé sa peine arrêtez de lui casser les couilles (je ne suis pas fan de sa musique)

Personne ne note les coupures de parole de Dupont Moretti ? Sa façon de souffler, d intervenir c est juste couper la parole

Les gens qui font les juges, faut arrêtez. Il a été jugé et condamné, il a payé sa dette certes peu mais c'est ainsi son métier c'est d'être un artiste. Il n'oblige personne à aller le voir ou acheter ses disques. Le type ne va pas être rejuger.

4 ans pour cantat et perpet pour jonathan daval? y a magouille c'est pas possible!

Je n'apprécie pas dupont moretti mais là il a complètement raison....

Le lien entre le rock et les délits.... Mais n’importe quoi

Merci Mr Dupond-Moretti

La chance qu'il a eu c'est que ça s'est passé à Vilnius ..ici il aurait pris beaucoup plus que ça...il a pris huit ans il en a fait quatre! En France il aurait pris au moins 15 ans voire plus!

Financé par des biens publiques?????? Les prisons sont payés avec quoi?????

Bertrand Cantat n'a plus à être une personnalité publique. Il n'est pas possible qu'une personne ayant tué (sauf si c'est un pur accident), que la victime soit une femme ou un homme, puisse être publiquement adulé. Si Bertrand Cantat avait de la décence, il resterait dans l'ombre en composant/écrivant des chansons (comme il sait bien le faire) et renoncerait définitivement à se produire en public et à donner des interviews. Il n'en a pas, et selon moi son public d'aujourd'hui en manque également.

Pffiouuu... Ça me désole tous c gens bien pensants tjs prompt à sauver la veuve et l’orphelin mais quand l’orphelin battu devenu grand devient bourreau à son tour parce que jamais pris en charge, plus de compassion!!! 😂 😂 😂 Que cette société manque de nuance et de sagesse. Le droit existe précisément pour éviter les dérives excessives liées aux émotions et vécus de chacun(e), et donc au manque de recul indispensable à un jugement IMPARTIAL. En ce qui me concerne, de part mon métier et ma personnalité, je crois en la nature profondément bonne de l’être humain. Chaque homme ou femme qui se livre à des exactions le fait sous le joux de la souffrance, de l’ignorance ou de la pathologie. Ceci ne veut pas dire qu’il ne faut pas sanctionner. Cependant chacun(e) à droit à l’erreur aussi irrémédiable et dramatique soit-elle. Et pourtant j’ai moi-même été victime d’un homme d’une manière plus psychologique, ce qui a faillit me faire passer l’arme à gauche, car les mots peuvent parfois être aussi meurtriers que des coups... Mais aujourd’hui, après plus de 15 ans de recul, je comprend l’insupportable manque d’empathie de cet homme, soit d’origine pathologique soit par immaturité ou erreurs éducatives... Aussi terrible cela a pu être pour moi (et parfois encore maintenant..) je sais que ça n’est pas parce que je l’empêcherai de vivre que je me reconstruirai mais au contraire, en me décentrant de lui pour me consacrer à moi-même. Car personne d’autre que moi ne peut véritablement décider de mon bonheur... Or qu’est-ce qui est important en vérité..??!.. La vengeance ou la guérison..??!.. Et l’humanité regorge d’exemple prouvant que taper sur son bourreau ne rendra jamais à la victime ce qu’elle a perdu. Pire, cela pourrait même jouer en faveur du-dit bourreau en l’élevant au rang de martyre... La sanction n’a pas ce but mais plutôt celui de faire réfléchir le bourreau pour qu’il évolue afin de ne pas recommencer. Par ailleurs, la haine n’a jamais convaincu personne de suivre celui qui la lui adresse... Donc cracher sur un homme responsable de ce genre de chose risque effectivement de l’isoler au point de nourrir en lui une aversion consciente ou non contre ses semblables et de le pousser de fait plus à reproduire des actes tragiques plutôt qu’à s’en détourner... Maintenant, ceux qui se fichent de l’évolution de Bertrand Cantat devraient comprendre alors que leur acharnement envers lui n’a qu’un but de vengeance stérile qui risquerait donc plus de nuire que d’aider, Bertrand ayant par ailleurs 2 enfants innocents et orphelins de mère, faut-il le rappeler..??.. De plus, quand on sait qu’il n’y avait pas de préméditation et qu’ils avaient TOUS 2 consommé des psychotropes, faut-il le rappeler également, pour moi il n’y a pas photo. Mr Cantat a purgé sa peine. C’est un artiste. C’est son métier. Aussi dérangeant que cela puisse sembler pour certain(e)s, il a le droit COMME TOUT CITOYEN de retravailler. Sinon, cela voudrait-il dire que les artistes devraient être plus punis que les personnes lambdas..??!... Par ailleurs, dans votre entourage, combien de gens ont-ils/elles commis des exactions que vous ne connaîtrez jamais..??!... Et parmi vous qui lui crachez dessus aussi..??!.. Combien en commettent régulièrement sans même s’en rendre compte..??!... (harcèlement au travail par exemple hein qui peut pousser au suicide... Sur ce point d’ailleurs il me semble intéressant de préciser que les supérieurs hiérarchiques ne sont pas nécessairement les seuls à l’exercer... Je connais d’ailleurs des gilets jaunes qui s’y emploient régulièrement sans même s’en rendre compte!!! lol) Enfin, dans l’enregistrement sur le répondeur de ses parents, Kristina explique que « Bertrand est devenu fou » ce qui inclu de fait que ça n’est pas son état normal!!! Elle précise d’ailleurs: « même si il ne m’avait jamais touchée avant.. ». Il semble quand même assez évident ici encore, que 1) son comportement était INHABITUEL et que donc 2) l’état de conscience de Bertrand Cantat etait altéré. Et les causes sont sûrement multiples (comme souvent..) personnellement je parierai sur: Conso de psychotropes+traumatisme lié à sa responsabilité dans l mort de Marie à ce moment là.. Donc, tout ce dont cet homme a besoin, À PRÉSENT QU’IL A PURGÉ SA PEINE, c’est de SOINS. Maintenant, de part mon métier et ma vie personnelle je sais la grande facilité avec laquelle les psychiatres français recourent à la chimie pour « soigner » les gens qui souffrent psychologiquement et je le déplore. Par ailleurs, l’Art est reconnu aujourd’hui comme un moyen très efficace dans le traitement ou/et l’accompagnement de certaines maladies mentales. Donc plutôt que de hurler au vol de l’argent des français pour la gloire d’un pariât, ces jeunes femmes ne devraient-elles pas se réjouir qu’il ne fasse pas appel à la sécu pour se soigner d’une part et que d’autre part au contraire de voler les français, il contribue à l’effort de guerre par les impôts dont il n’est pas exonéré pour ses prestations et qui ne doivent certainement pas être négligeables..??!.. 😉 Que la famille Trintignant soit dns l’émotion irrationnelle cela ne peut que se comprendre, cependant autre chose m’ennerve profondément: pourquoi des qu’une personne décède elle devient souvent exempt de toute responsabilité dans sa propre mort..??!.. Et si elle ne s’était pas appelée Trintignant mais Gérard l’alcoolo du bistrot du coin, et qu’ainsi, dans un échange vif avec une meuf un peu plus en forme que lui mais non moins alcoolisée, cette dernière l’aurait tué.. Gérard aurait-il eu droit au même élan de solidarité..??!... Ah oui et puis, sur la question du choix de redistribution de l’argent publique, dans ce cas puisque nous sommes en démocratie, on devrait l’appliquer à tous les secteurs bénéficiant de ces subventions non?? Cela risque d’être terrible pour les assos féministes, (que je soutien malgré tout, ce qui ne m’empêche pas de faire la distinction entre féministes et chiennes de garde hystériques du genre « girl power » qui prennent de façon systématique La Défense des femmes juste parce qu’elles sont femmes sans considérer que le sexe d’une personne n’a jamais été un gage de sa vertue..) Si chacun y va de son opposition à utiliser l’argent public selon ses propres valeurs, vu la majorité de personnes puériles et hystériques (tant hommes que femmes) qui semble composer notre pays au vu des réactions épidermiques instantanées et systématiques à tout et n’importe quoi, ça risque d’être un sacré bordel lol!! Je me demande parfois si cette histoire ne sert pas plutôt de prétexte pour les cul-serrés, genre cathos intégristes afin de faire taire un artiste qui les dérange depuis toujours, non tant pour son comportement envers les femmes que pour ses idées vis à vis de leurs comportements à eux de puritains et capitalistes égoïstes et irresponsables..??.. 🤔 À bon entendeur(se)...

Je suis très inquiet lorsque je vois ce genre de chose. Nous allons vraiment tous finir par créer des gangs et nous entretuer.

Si Bertrand Cantat avait été boulanger, Oser le Féminisme ne serait pas intervenu pour interdire de manger du pain. Je comprend la tristesse et l'amertume de la famille, mais l'indécence est du coté de cette association "Oser le féminisme" qui tente en charognard de se nourrir de la notoriété de ce chanteur que je ne connais pas et qui peut être aussi imbuvable que le prétend l'ex compagnon de sa victime. S'indigner deviendrait il indigne?

Il peut toujours chanter mais sous sa douche

2 femmes sont mortes par sa faute. 2. Alors l'argument du "C'est un artiste, laissez-le faire son travail" n'est pas tolérable. Un artiste est avant tout un homme ou une femme. Certes vous applaudissez l'artiste mais dans le cas présent, c'est un assassin qui reçoit ces acclamations. Il est tout simplement impensable de faire de la pub pour un homme mentalement instable ayant coûté la vie de 2 personnes, peu importe que sa musique soit bonne ou non. Au moins par respect pour les victimes et leur famille.

Et pendant ce temps là Noir Désirs est diffusé tout les jours à la radio...

Autant j'entend que certaines personnes n'aiment plus l'artiste à cause de l'homme. Autant le fait qu'il puisse pas participer à des festivals subventionnés par "nos impôts", c'est une idiotie. A ce compte là, nos impôts servent aussi à payer les prisons et la bouffe des taulards...

Insupportable c'est 2 femmes...

J'adore Moretti qui remet en place ces bourgeoises.

Ce qui est malaisant, c'est le culte voué à une personne visiblement pas encore guérie de ses démons. Sa revendication arrogante de tout pouvoir continuer comme avant (il y a un avant et un après qu'on ne peut effacer). Le déni d'une mémoire collective humaine, qui a besoin de se construire une justice morale, et non pas uniquement juridique. Le manque d'humilité récidivant d'une personne affectivement immature, potentiellement dangereuse pour elle même ou autrui. En tant que personnage public, on a des responsabilités. La dignité et le respect en font partie. En aucun cas il ne faut vite mettre sous le tapis ce malheureux et emblématique drame pour l'oublier, ou continuer à faire comme si de rien n'était. Cantat peut très bien se reconstruire sans revendiquer le besoin de se faire applaudir en pleine lumière. Il peut continuer en privé ou de manière confidentielle, discrète, à composer, écrire, interpréter, enregistrer pour plus tard, quand les gens auront envie de l'écouter. Mais il faut qu'il réalise que le code à changé, que pour l'instant c'est non merci. Et qu'une majorité de personnes ne veut le voir revenir qu'avec un maximum de sincère humilité, pour apporter un vrai + d'expérience à la communauté, ce qui est loin d'être constatable. Il n'y a pas de consentement mutuel global pour l'instant, en l'état. Donc ça ne passera pas de force, ni par le chantage, ni par la victimisation, ni sous protection, ni par autorité, et il va bien falloir qu'il le comprenne tout seul au bout d'un moment. La justice peut bien trancher ce qu'elle veut, les humains ont une morale, une conscience et une intuition qui l'emportent par le ressenti et sur la durée. Là, le ressenti est majoritairement glacial, pas pour rien et c'est comme ça : pas négociable. Cantat n'a pas encore fait la bonne part des choses, pas pris le bon recul avec son public d'avant dont je fais partie. Il est fort possible que la lecture des médias l'ait aigri et blessé, mais ce n'est en rien une excuse. Le pardon du public s'accorde, il ne s'exige pas. Et il ne s'accorde que s'il est correctement formulé. Certainement pas en ironisant, en ricanant, en donnant encore des leçons ou en disant "il n'y a aucune limite à quel point je vous emmerde...aucune !" Mon but n'est pas d'hurler avec les loups en écrivant ces pavés (désolée), mais de faire avancer le plus objectivement possible la cause humaniste. D'arrondir les angles tout en appelant un chat un chat, loin si possible des arènes ensanglantées. Si des fois on pouvait tous s'accorder une pause, pour s'élever un peu au-dessus de la fange, de la haine et tout ça...peace chez vous ! 🤍

Il y a des gens qui paient à vie des dommages et intérêts aux familles des victimes, pour avoir été impliqués en faute dans un accident ayant causé la mort...ou un handicap ! Alors où est la logique ? À combien estime t on le dédommagement pour être orphelin de mère ? Faire profil bas c'est le minimum. Donc déjà c'est complètement impossible de pouvoir formuler que cette dette est payée à la société, que ce soit par Cantat ou DM ou n'importe qui d'autre, car la dette principale est morale, humaine et éternelle, avant d'être juridique. Et c'est bien une société qui reconnaît ou pas un artiste. La dette qui est payée, à moitié en toute objectivité, est celle décidée au tribunal, c'est tout. Ensuite, DM dit qu'on n'est pas légitimes pour se prononcer à ce sujet. Or c'est faux, totalement absurde, d'une grande bêtise et d'une grosse mauvaise foi qui renie l'humain au profit de l'autorité pénale. Je constate que malheureusement, ça à réussi à clouer le bec à tout un plateau gêné à l'époque. Or une société ressent les choses collectivement. C'est complètement normal qu'elle s'approprie l'événement, par solidarité ou empathie, comme avec n'importe quel fait divers. C'est une histoire de conscience collective. Faire taire les gens à ce sujet, c'est les empêcher de pouvoir y réfléchir, évoluer, se poser des questions, se remettre en cause pour ne pas reproduire le schéma. Trop protéger Cantat, c'est lui éviter de réfléchir aussi à la manière dont il peut revenir ou pas. Apparemment il n'a d'ailleurs toujours pas compris le malaise qu'il provoque chez toutes les personnes qui ont un minimum de bon sens, avec sa façon de revenir. On n'a jamais entendu non plus la moindre remise en question publique de sa part...so what, alors qu'il peut justement juridiquement le faire s'il veut désormais ? C'est quoi, une guerre des familles ? Sérieusement on en est là ? De la même façon que l'art rassemble une partie de la société, il est parfaitement légitime que le sens moral en fasse autant. Cette jeune femme a bien fait de mener cette enquête et plublier ce bouquin, pour l'exemple et la mémoire collective. Afin qu'on puisse, si on le souhaite, réfléchir à la question en toute conscience et ne pas enfouir ça sous le tapis, vite fait en 4 ans, plié terminé what else, hop on passe à la suite. C'est non. En toute conscience, c'est à dire + dans le respect de la personne humaine que dans l'orgueil, l'autorité ou le déni... Ce n'est pas de notre faute si ces personnes sont connues. Les personnes connues sont pour nous des exemples inspirants, mais même n'importe quel fait divers touche l'ensemble d'une population. Je me demande ce que Marie Trintignant aurait à dire à propos de tout ça, ce qu'elle en penserait et et ce qu'elle aurait sur le coeur, si elle pouvait en débattre avec nous, au même titre que n'importe quelle femme. Qui s'est posé la question, pour cesser de l'instrumentaliser ? Est-ce que ce n'est pas sa parole, qu'"on" a voulu faire taire "à coups de baffes", qu'il faudrait replacer au centre pour toutes les autres ? Même si on ne saura jamais ce qu'elle avait à dire cette nuit là ? Cantat seul le sait. Pour finir, bien sûr que le féminicide étant un sujet de société on a tous légitimement notre mot à en dire, homme ou femme, et même encore heureux !! Ce n'est pas parce que DM ne voit les choses que par le petit bout de sa lorgnette du moment, en boucle dans son monde, qu'il a raison. Il pourrait dire le contraire le lendemain en étant payé pour, c'est un bla bla de circonstance. C'est un avocat, surtout pas dieu sur Terre. Il faudrait si possible replacer les choses dans leur contexte, relativiser, en oubliant qu'il s'agit de Cantat et Marie T. Alors on aurait une lecture plus objective des faits. Peace, recul et justesse dans vos esprits 🤍

'applaudir c'est cautionner ' non mais vous perdez la raison ! Faites le distingo !

qu il fasse la manche dans le metro c'est a la hauteur de son talent!

On ne peut JaMAiS sa dette après un crime et la prison ! Cantat ne peut effacer son crime il est vivant lui ! Ét veut continuer à chanter ! !!qu'il joue un autre rôle !il était récidiviste ! Il faut une autre justice ! Cette justice aurait lui retirer son métier d''exercer !

2:36 puis ensuite 3:18 Quand on prône une cause la moindre des choses c'est de ne pas se contredire juste après avoir exprimer un avis. Vous voulez qu'il donne des concerts ou pas, faut choisir.

Maître bravo tt simplement sans commenter