"Débat civilisationnel bla-bla-bla". Elle voulait donc un débat abstrait, voire aller sur le terrain de l'extrême droite.. Preuve que ces journalistes bourgeois sont hors sol, et ne se préoccupent guère de la vie / du quotidien de la grande majorité des Français...

Des qu’on entend un intervenant parler d’extrême gauche sur le plateau pour LFI, il perd toute sa crédibilité.

Je ne connaissais M. Bompard, mais c'est le seul qui a maîtrise tous les sujets. Je voterais pour le député du Front Populaire dimanche.

Affirmer avec certitude que Bompard ne sera pas l'incarnation du Nouveau Front Populaire comme l'exprime Mme Saporta est faire preuve d'une très grande prétention en matière de prédiction politique... Par ailleurs je ne m'étais jamais intéressé à Bompard, mais contrairement à ce qu'elle pense pour le coup je trouve que ce débat l'a justement révélé en tant que politicien de 1er plan, contrairement aux deux autres qui avaient juste l'air de 2 gamins...

Bompard est le seul qui vient de la France profonde, certes il n'a pas les traits physiques de la bourgeoisie mais il a un cerveau qui fonctionne et de l'humilité tout ce qui manque chez nos politiciens.

Que des gens défendant la bourgeoisie sur le plateau.

A karim Rissouli qui a reçu une lettre d'insultes racistes à son domicile, j'apporte mon soutien mais je voudrais le faire réfléchir au grand nombre de fois où il a laissé proférer sur son plateau des accusations mensongères d'antisémitisme à l'encontre de Jean Luc Mélenchon sans reprendre ses invités. Tout comme le racisme, l'antisémitisme est un délit et s'il en avait été coupable, JL Mélenchon aurait été condamné. Karim Rissouli et ses invités le savaient très bien. Karim Rissouli a été blessé comme tous les anonymes qui ont reçu et recevront de plus en plus d'insultes racistes si le RN prend le pouvoir le 7 juillet. Si c'est le cas; posez-vous la question de votre responsabilité à tous qui avez participé à la diabolisation de la France Insoumise en même temps qu'à la dédiabolisation du RN. Si la politique libérale menée par les différents gouvernements dont celui de François Hollande et tout particulièrement les 2 mandats de Macron en sont responsables, la diabolisation de la France Insoumise, qui propose le seul programme de rupture, par rapport à cette politique néo libérale créatrice d'exclusion et de souffrance au seul profit de quelques uns, y a contribué grandement. Aucun des médias main stream n'en est exempt. On l'a vu sur France info, France 5, même sur Arte dans 28 mn. Vous vous revendiquez de la pluralité. Certes. Est-ce que la pluralité, c'est laisser proférer des mensonges? N'est-ce pas le rôle du journaliste responsable du débat de reprendre son invité quand il prononce un mensonge ou une approximation ? C'était difficile de simplement dire: JL Mélenchon (ou tel autre de la France Insoumise) n'a jamais été condamné pour racisme ou antisémitisme ?

Aucune remise en cause du traitement des médias (qui sont sur ce plateau) qui ont tout fait pour décrédibiliser les programmes économiques et s étonnent candidement que les candidats aient essayé de recredibiliser leurs programmes. Les médias comptent les boulons et s étonnent que les candidats réagissent en s efforçant de répondre à cela. Si il n y a pas de hauteur c est avant tout car mes medias rabaissent le débat systématiquement.

Pourquoi accordez-vous la parole à des bourgeois, privilégié qui n’ont qu’une peur, celle de perdre leur patrimoine ?

Vive le FRONT POPULAIRE. BOMPARD plus calme et plus crédible dans ses réponses.

C'est quoi ce plateau où tout le monde est d'accord ! Tu parles d'un "débrief" fondé sur l'entre-soi bourgeois déconnecté....

L’un dit qu’il y a trop de chiffres, l’autre dit qu’il n’y a aucun chiffrage… et toute le monde d’acquiescer. Vous ne seriez pas lamentables, vous aussi, les commentateurs ? Et pour finir, le Arthur qui voudrait un débat politique sans arguments… le summum de la pensée des apparences, de la pensée du vide.

C CE SOIR hyper décevant nous sort un débat lunaire et totalement déconnecté avec des gens de droite qui discutent avec des gens de centre droit et de centre gauche... on peut le vérifier facilement car la gauche est représenté ici par Saporta, compagne de Jadot, et par Legrand de lIbé, qui détestent tous deux LFI et tout ce qui est plus à gauche que le PS et ne rêvent que d'une gauche centriste allant de Cazeneuve à Jadot... débat pas au niveau, ridicule et décevant, dans un moment aussi crucial pour la France...

En gros, la première intervenante est nostalgique des grands orateurs qui ne parlaient jamais de la réalité concrète se chantonnant à s'exercer dans la haute philosophie. Les "incarnations" permettaient une forme de bonheur rhétorique, sthetique, la dure réalité restant intouchee, nous éblouissaient. A l'heure de gouverner, ils faisaient tout ce qui allait à l'encontre de leurs grands discours. Alors oui, moi, je veux des exemples concrets, des chiffres, celles de Bompart je les ai passé au crible, elles changerait notre style de vie, rééquilibreraient une société de plus en plus écartelée. Celles d'Attal correspondent à des petites promesses sans contenu, la réalité démentant toutes ses promesses. Celles de Bardella montrent le vide absolu de contenus, la volonté de stigmatiser, d'écarteler, conduisant le pays à, en effet, une forme de guerre civile.

Fait arreter de parler de centre pour les macronistes, là! Leur politique est clairement de droite. On a la gauche, la droite et l'extreme droite.

Je serais curieuse de connaître les audiences de ce "débat" sur la 1, car je pense que mes concitoyens n'en avait pas besoin pour savoir pour qui ils voteront ou ne voteront pas. À force de lire ou d'écouter ça et là, de suivre les meeting, on connaît les programmes... Pour ceux qui en ont !! Je ne voterai jamais, pour les quelques années qui me restent à vivre, pour celles et ceux qui envoient des lettres racistes, qui collent des affiches "Donnons un avenir à nos enfants blancs", qui sont ENCORE et toujours, entourés des gens du GUD ou de toutes ces cellules FAFS etc etc etc. Alors non, monsieur il n'y a pas de parti "hamassien" comme vous avez catalogué le NFP ou plus précisément LFI, le parti ", repoussoir", comme il est qualifié dans tous les médias et 24 heures sur 24, et par des gens qui se disent "de gauche".... Allez les haineux, les hargneux, les forts en gueule, les virilistes de tout poil, à vos commentaires....

La première personne qui parle, mais quoi? Politiques de 2eme plan? Erm M Bompard connaissait bien ses dossiers et est resté calme et pro. Vous voulez quoi exactement? C'est une nouvelle collective de gauche, donc oui il y a plusieurs figures qui parlent et qui porte le projet NFP

Le fait que l'écologie ait été tellement absente à la fois des européennes, mais encore de cette campagne-ci est atterrant et effrayant pour l'avenir. Ça montre à quel point un enjeu qui se déroule sur le temps long échappe à notre entendement. Rappelons que l'écologie devrait être la première préoccupation et de loin, elle conditionne tous les autres. On parle de la 6ème extinction de masse, de +3-4C°. Ça veut dire que la Rochelle est engloutie à la fin du siècle, ça veut dire des inondations, des glissements de terrain, des canicules, des sécheresses, une agriculture effondrée, des crises migratoires 100 fois plus violentes qu'aujourd'hui.

Ils ont peur de perdre leur place, leur privilèges, c'est tout .... Commentateurs dépassés

Oui vous avez raison bardella rn et attal république en marche ont pris une raclée par LFI et là en l’occurrence représenté par Monsieur Bompard qui a donné des chiffres qui a très bien argumenté et maîtrisé bien son programme n’en déplaise aux invités sur ce plateau de la haute bourgeoisie

Vivement que le front populaire gagne et que enfin nous puissions reconstruire la France de demain et que les idees et les partages soient au service du peuple et non au service de la bourgeoisie !

"La démocratie a été ramenée à l'économique..." L'économique, quelle horreur ! On croit rêver en attendant ça ! L'économique c'est tout simplement, se nourrir, se loger, se vêtir, la base de l'existence. Il est clair que pour la bourgeoise que vous êtes ces aspects ne font nullement partie de vos préoccupations... Mieux vaut un bon débat abstrait en mode fermeture / ouverture, quitte à aller sur le terrain de prédilection de l'extrême droite et donc faire son jeu...

Toute la soirée sans avoir prononcé le mot "islamophobie", chapeau les artistes!

Bompard calme, souriant, sûr de lui et pertinent, Attal et Bardella agressifs, énervés, et pour le dernier n'ayant aucune maîtrise (plusieurs de ses arguments ayant déjà été mis en défaut par des fact checking de médias mainstream)... Bref, c'était le jour et la nuit.

Isabelle ouvre les yeux sur Macron après 7 ans ,il serait temps

Bompard a laminé les 2 autres

Bompard, il est plus compétent que tous les gens du plateau.

Isabelle qui ne supporte pas que l on compte les boulons et qui n en a jamais vissé un seul...... Je parle de ce que je connais pas avec ma supériorité morale, un vrai solution constructive contre les beaufs manipulés par les racistes ou les antisémites et qui votent mal!!!! écoutez le vécu des gens ...par votre vision du monde ......

On compte les boulons car des gens n'ont pas assez de boulons pour vivre dignement pendant que d'autres accaparent les boulons a un point inégalé dans l'Histoire.

Maintenant oui je voterai lfi bompart le seul a maitriser le sujet parcontre les 2 autres je me demande pourquoi ils étaient là

Fan et fidèle à cette émission j'ai été outré par le niveau de ce débat . Merci à Isabelle Saporta , Raphaël Amselem et Bastien François d'avoir largement contribué à relever le niveau car les autres invités ont été lamentables . Entre la Macroniste de 1ère heure , le fou directeur de journal qui voulaient nous servir de " l'antisémitisme " à toutes les sauces et le pseudo analyste de la gauche " bobo " pense que Hollande va sauver " sa " gauche ... quel niveau d'argumentation .. ils n'ont vraiment rien compris à la situation actuelle . Encore une fois merci à Karim et Camille pour leur professionnalisme 😊

Les français n'ont pas besoin de débat ont n'est plus a l'école 🏫👗 Ils voteront en leur âme et conscience les donneur de leçons la France en a ras bol❤😊

conversation de comptoir.. comptoir chic certes, mais sur le fond, c'est un peu: moi ch'crois que....

D'un autre côté, les journalistes ne savent pas gérer le débat, ils laissent bardella et Attal interrompent celui qui parle....

J'ai personnellement apprécié ce débat car il s'est concentré sur des thèmes essentiels tels que les mesures économiques, les propositions en matière d'éducation, de santé, d'écologie et de sécurité, évitant ainsi de tomber dans le piège d'un débat centré uniquement sur la sécurité et l'immigration qui aurait favorisé une fois de plus le RN. D'ailleurs, on a pu remarquer que Bardella était visiblement déçu du déroulement du débat, car quel que soit le thème abordé, il trouvait toujours le moyen d'insérer des idées et des propos nauséabonds. Le grand gagnant de ce débat est clairement Manuel Bompard, pour deux raisons évidentes : 1/ Il a présenté un programme chiffré, soutenu par de grands économistes, dont une lauréate du prix Nobel. 2/ Sa posture durant le débat était calme, respectueuse envers ses adversaires, et il a exposé un programme bien élaboré. Ce qui contraste nettement avec Bardella et Attal, dont l'absence d'un programme sérieux les a poussés à adopter une attitude d'attaque, d'invective et d'ironie.

Si le débat n'avait pas été chiffré ce sont exactement ces mêmes commentateurs minables qui auraient dit "Regardez ils font des grands débats mais ils sont hors de la réalité, rien n'est chiffré." À quoi servent ces gens ? Cette émission est en plein naufrage, il y a tellement de gens intéressant à inviter pourtant. Pourquoi ne pas inviter des chetcheuses et chercheurs, en histoire, en économie... Plutôt que ces bouffons qui parlent pour ne rien dire ? Ce fameux débat était intéressant, on y a vu le naufrage de Bardella et du programme du RN et on a découvert un porte-parole du NFP autre que Mélenchon extrêmement solide et clair. Le commentaire sur le manque d'incarnation à gauche est ahurissant : que voulez-vous de plus ? Hier on pouvait bien voir trois choux de société (et pas de "civilisation"), qui étaient exposés assez clairement. À nous de choisir maintenant.

Arrêtez de parler d extrême gauche c est juste la gauche

Des invités pour la plupart claqué au sol ...pire que le débat mdr

Le débat n'était pas terrible parce qu'il y avait M Bardella qui ne connait rien et M Attal qui sait bien parler mais se fiche du fond des problèmes et qui veut juste la continuation de la même politique et M Bompard qui a donc gagné ce débat haut la main sans presque rien faire car il n'en avait pas besoin. Ici sur ce plateau, le débat est encore plus bas. les invités donnent des avis de comptoir alors qu'ils ont des postes élevés (surement par copinage...) Donc, un débat pas terrible commenté par un plateau assez minable !

Simon-Nahima : non le débat ne va pas vers l’extrême gauche… mais la gauche… merci d’être exact d’autant vue votre profession et votre niveau.

La macronie est plus dangereuse et pire que soit disant les 2 extrêmes.

On s’attendait à un vrai débriefing sur le débat des 3 formations mais vous avez passé la moitié de votre temps à parler de l’antisémitisme. LFI toujours diabolisé parce que ils ont défendu une cause juste.

C’était la seule émission de débat correcte à la télé et on dirait qu’elle subit le même sort que France Inter. Des invités toujours plus à droite, beaucoup de mensonges éhontés sans personne pour apporter de la contradiction. C ce soir, svp, ressaisissez-vous ! Et soutien à Karim

Bonjour, J'ai beaucoup aimé le format de l'émission à ses débuts, aujourd'hui c'est n'importe quoi. Il y a toujours un ou deux chroniqueurs intellectuels, le reste c'est du n'importe quoi comme sur le reste des plateaux aujourd'hui. Je me désabonne, j'ai besoin de chroniques de haut niveau, pas de "oin je voulais moins de chiffres", "je voudrais moins d'arguments mais des idées", la macroniste de la première heure, celui qui prie pour le retour d'Hollande, ce qu'aucun intellectuel ne peut réellement souhaiter, enfin bref

c est quoi un debat civilisationnel ?

"Une tournante" pour qualifier l'alliance NPF 😱😱😱 !!! Elle pense ce qu'elle dit Saporta ?!? Et personne pour relever cette énormité 🙃 !!!

Bien sûr que le débat était nul et incompréhensible mais quelle est la responsabilité de l'organisation du débat par ces journalistes qui ne contrôlent pas la parole et imposent leurs questions et continuent donc à faire émerger le triste spectacle qu'on voit sur ad nauseam sur tous les plateaux télé.

Trop marrant ces islamofaciste complètement déconnecté tchao les bourgeois

Ahhhhhhh s'ils n'avaient pas léché le c.l de Macron pendant 7 ans en lui pardonnant tous ses excès, pour les denoncer aujourd'hui. Honte à vous.

La France est en quasi 2:00 faillite et on laisse rentrer une population qui a rien a faire en France. Chacun chez soi et tout ira bien

Oui, Monsieur Étienne Gernelle, nous allons avoir besoin d’investir !!! Mais comme vous ne faites que de soutenir des politiques de droite, qui passent leur temps à sucrer les recettes fiscales… Comment allez-vous investir de l’argent que vous n’avez pas ? Vous êtes vraiment médiocre !!! Économiquement parlant !!!!

Beaucoup de mépris et de suffisance dans les paroles de Saporta. Bien sûr pour elle, les choses materielles, les boulons comme elle dit, ça ne compte pas. On préfère les grandes idées. Mais comprends-t-elle que c'est aussi la forme imposée du débat qui fait sa qualité : thèmes imposés par l'audimat et par les a priori journalistiques, qualités de ces mêmes journalistes, temps de parole à respecter, contrainte d'un débat à trois, nécessité pour chacun d'exposer en peu de temps les points forts de son programme et d'envoyer quelques punchline à ses adversaires. Un debat politique à la télé n'est pas une conference de philosophie politique au Collège de France.

Dommage j'attendais à une vraie analyse du débat et la première intervenante à tout gâcher et les autres sont restés dans la critique. Issu du peuple, j'ai apprécié ce débat .

1 quand on pose des questions sur le chiffrage on répond. 2 Que la 5 république soit centrée sur le président ... oui c'est pourquoi une 6eme. 3 il est normal que le groupe le plus important à l'assemblé présente le premier ministre et pas par exemple les verts qui ont fit des scores minables aux européennes, présidentielles, législatives. Comment vous allez dire aux personnes qui ont voté LFI le plus grand groupe que ce ne sera pas eux ? Comment ? Je sais que LFI fait peur aux bourgeois journalistiques mais quand même ! Soyez réalistes !

y en a marre de dire que c'est "des extrêmes", macron n'a t il pas menée son idéologie politique de façon extrémiste?

Merci à la gauche pour cette France islamisée

Bah oui, mais la préoccupation n°1 des français c'est le pouvoir d'achat, donc c'est bien l'économie le sujet le plus important !

Je suis un spectateur assidu de cette émission et je suis profondément déçu... Nous sommes à la veille d'un grand bouleversement mais mise à part Bastien FRANÇOIS, les autres sont sur le plateau uniquement pour jeter à notre face leurs obsessions. Je suis fatigué d'entendre Étienne GERNELLE et autres avec des punchline de repas de famille.

je comprends parfaitement la déception d'une bonne partie de ces invités sur le plateau ,alors que le débat était consacré aux élections législatives en France après dissolution, apparemment cela ne plait pas à tous le monde quand un débat de vieille d'élection parle des problèmes de tous les jours des Français,enfin un débat entre candidats qu'aucune fois le mot ''antisémitisme '' ne soit prononcé ni ''islamophobie'' ni ''racisme'' rien que pour cela c'est franchement réconfortant....

La révolution conservatrice est bien « en marche » en France. Le piètre plaidoyer des macronistes est de dire que le phénomène est global. Ce qui aurait dû être une raison supplémentaire de ne pas faire son lit et de ne pas se laisser entraîner dans une course à l’échalote identitaire, perdue d’avance.Un bourrage de crane aussi grossier est celui d’un régime autoritaire en chute libre. Cette soumission médiatique est probablement sans équivalent en Europe.

Quand son champion se plante, on décrédibilise la course.

Les gauchos parlent aux gauchos, zéro pluralisme comme dans toutes les émissions de France 5 et le tout avec les impôts des français! Vivement la privatisation!

Mais qu'est ce qu'on s'en fout de l'incarnation !!! Ce qui compte c'est l'intelligence d'un programme. Ceux ou celles qui le mettent en place ne sont que des représentants au service des représentés, rien d'autre. Et en passant que soit institué le RIC dans tous domaines, pour enfin commencer à stopper la professionnalisation de la politique.

C'est parti pour les soldes ! Attal, Darmanin et toute la macronie pour presque rien (et ça vaut pas plus)

Ce nivellement par le bas est fait des editorialistes de plateaux, tels qu'il y en a encore ce soir. Vous marginalisez tous le seul homme politique qui a une vision sociétale globale, a savoir JLM. Le nivellement par le bas est dû à ces plateaux de débats démagogiques où les journalistes et pseudos intellectuels pro pouvoir politique sont légions.

Je ne comprends pas tous ces gens qui dénoncent la médiocrité des responsables politiques de tout bords ! Si ces gens là ne sont pas satisfaits du personnel en place, qu’ils se lancent dans la bataille politique . Renvoyer dos à dos les trois intervenants du débat relève de la lâcheté.

Vous croyez vraiment que la majorité des français, pauvres attendaient un grand débat civilidationnel ? Vous vivez où ? Et je vous fais remarquer qu ils répondaient en plus aux questions qu on leur posait @@

"La décadence de notre pays" n'est pas "à venir", elle est là complétement et à tous les niveaux.

quel decadence ont y est déjà a 80 % chère madame.

Ce sont les journalistes qui dirigent le débat et l'orientent dans le sens voulu.Mais ils les entraînent surtout sur des sujets controversés et conflictuels.

basculement civilisationnel ? Elle est matrixé dans quel univers fantastique . On attendait un débat sur problématique, lié au coûts de la vie, le travail, santé, service publique, patronnat, école,écologie

Vous n'êtes pas déçu des candidats mais de Votre candidat.

Ce sont ces postures, émanant de psudo-intellectuels qui ne produisent pas de la pensée mais simplement du commentaire au commentaire, il suffit de lire leur articles ou leurs publications pour s'en rendre compte, conduisent à accroître la poussée des populismes. Bien que je n'en fasse pas mon obsession, les questions liées à l'immigration et à l'insécurité (deux totem du Rn) doivent etre prises au sérieux. Il faut apporter des réponses et des solutions pour que l'immigration reste un chance pour celles et ceux qui la tente ainsi que pour ceux qui accueillent. Quant à la sécurité, il suffit de se balader dans n'importe quel centre-villes à minuit afin de se rendre compte que quelque chose cloche.

Isabelle Saporta 😂la femme de Jadot, macron compatible. Lol.

Une chose est sûre, il faut cesser avec la politique partisane et redonner la noblesse à la politique, en tout cas Manuel Bompard a dominé le débat et serait une meilleure figure à l'international car il maîtrise ses dossiers ! !!

On était un grand pays, parce qu'on était pas comme l'Angleterre, pas comme les Pays-Bas, pas comme de Danemark, etc. C'est-à-dire on était pas un pays de boutiquiers. C'est là notre grande méprise : nous avons voté pour des boutiquiers, s'imaginant construire une stabilité sur le commerce, s'imaginant que nous ne sommes que consommateur. Et la tranquille, sur le plateau, on a une brochette d’experts qui glosent sur : "la démocratie c'est ceci", "la république c'est cela", "la représentation du peuple machin..." et un qui ose sortir que les questions de civilisations sont des questions de sous ! On meurt de gens comme cela, on meurt de ces boutiquiers ! Parler d'économie pendant que des familles ont faim, alors que nos dirigeant s'empiffrent c'est de l'indécence.

Si nous avions des journalistes compétent pour gérer les débats nous aurions des partages intelligent

Bompart, calme, posé, intelligent, modesten, pragmatique...avec une tête bien pleine impose le respect! C'est le seul des trois capable d' affronter des députés, des ministres,...à l'étranger !

Je me disais que ce plateau était assez consternant, je suis bien heureux de voir que tlm est d'accord en commentaire

Le problème est tous ces hommes politiques devenus des professionnels de la profession complètement déconnectés de la réalité du pays et qui n'ont comme outils que les conseillers en communication, les sondeurs de tous bords et des idéologies plus où moins nauséeuses. Produit, consomme, vote, et ferme là voilà le programme ! Moi aussi j'ai voté pour Macron contre le front national et franchement si je pouvais je me mangerais le foie.

les mecs totalement hors sol. Les gens se préoccupent de leur portfeuilles, de leur pouvoir d'achat.. bref des sujets qui ont été abordés et que TF1 pour le coup a bien fait son boulot. Et là on vient de nous parler de basculement civilisationnel.

Toujours hors sol c ce soir, vous decouvrez l'inanité des "débats" politiques télévisuels. 5 min chacun pour des sujets où il faudrait 1h 😂 et vous vous désoler que la politique soit du spectacle sans fond ?? Vous étiez où pour l'élection du mytho en 2017 à coup de une Paris match?!!

Manuel Bompard a été exceptionnel.

Comme on a faim on ne diserte pas sur le sex des anges??? Demander à Jupiter ! Lui il reste en place!

Debat civilisationnel???? Les gens ont les problèmes de factures, d'emplois, de santé, de pouvoir d'achat... On veux du concret !!

on s'en fiche de l'incarnation, aux legislatives on vote pour un parti.

FFI n'est pas d'Extrême Gauche,allez voir du coté du Conseil d'état.

Le problème avec cette émission , c'est qu'elle veut être oecuménique et donc elle ne parle de rien.N'est pas Taddei qui veut , lui invitait des gens qui pensaient différemment et entraient dans le vif du débat. Ce soir les débatteurs se contentent de mettre des notes, un tiercé...

La bourgeoisie de notre société en sueur 🥵 vive le nouveau front populaire 🎉

Au début de C ce soir, on avait le droit d'entendre la parole rare et originale d'intellectuels solides. Puis on est passé à ces tous petits petits bourgeois bon fond de teint, bon genre, communicants, squatteurs de plateaux professionnels.

Isabelle Saporta insupportable et dans le cosmos

J’avoue ce débat était inintéressant au possible avec des questions choisies et orientées

Mme Simon-Nahum, en ces temps graves ne comprends pas que ce.n est pas le moment de diviser !! Oui il faut combattre l antisemitisme et toute forme de racisme oui bien sûr mais là, je n ai pas envie de me reveiller dans un pays gouverne par le RN, qui avance masqué !!? Saporta a raison le temps n est pas aux règlements de compte. Les médias et certains journaleux seront responsables car le niveau des débats est lamentable.

Je tient à apporter tout mon soutient à mr rissouli ,à la suite des lettre d’insultes raciste q’il a reçu et les menaces,les paroles de haine ce libère et c’est bien triste

Des ultras bien dans leur vies qui nous expliques que ce débat n’était pas à la hauteur . Ben désolé ils ont parlé de pouvoir d’achat et de sujet qui intéresse le peuple . Peut-être que eux les plus de 6000 euros par mois cela ne leur a parlé

Vous êtes obligés d’inviter des soutient de Netanyahu tous les jours ?

Ils parlent tous de leurs rêves mais sont incapables de se retrousser les manches pour faire avancer les choses

Bardella a dit: "VOTEZ Pour Le Nouveau Front Populaire, Je reconnais que c'est la seule issue pour ce pays"... Et Attal a rajouté: "Oui c'est vrai, mais chhht. Tu veux nous griller ou quoi?" Bompard a conclu: "Allez, ça suffit. Arrêtez de vous chamailler. Filez dans vos chambres. Dimanche c'est la fin de la récré"

Je suis partagé sur ce que dit la première personne au début de la vidéo : le besoin d'incarnation dans des leaders est-il si nécessaire qu'on a eu l'habitude de le penser ? N'est-il pas plus important d'avoir un débat d'idées, une démocratie vivante, des citoyens qui s'impliquent lorsqu'ils le peuvent dans la vie publique ? Quel que le soit le ou la leader, si on l'enlève, un ou une autre prendra sa place, quelque part.

un niveau de déconnexion qui force le respect