Bámulatosak a videóid. Soha az életbe' nem lesz ilyenem (vagy bármi más, ami hifi) viszont annyira igényesek és szinvonalasak a videóid, amit (én személy szerint; mások nem tudom hogy vannak ezzel) manapság kb. _sehol_ nem tapasztalok. Szóval én egyfajta élvezetből nézem. Felüdülésnek. Olyan az egész, mint valami "oázis" a .... rengetegben. Azt ugyan nem tudom megitélni, hogy "szakmailag" mennyire profik, azt viszont tudom, hogy _számomra_ süt belőlük a profizmus. Úgyhogy én kizárólag _csak_ gratulálni tudok neked és minden elismerésem!🙌

Szia! Jó lett a téma megint! KB 20 évig volt szolgálatban nálam egy technics slpg 390 es, soha semmi gond nem volt vele, aztán sajnos elromlott. Na abban volt ilyen kevés alkatrész mint a Sonyban. Sajnos a költséghatékonyság annyira fontos lett a 90-es évek végén, hogy pár kommersz cég, lealjasodott a gagyi Koreai, vietnámi, kínai szintre. Ott diszelegtek a termékeik azonos árral. Isten mentsen meg, hogy most rosszat mondják a Sony termékeiről, hiszen nekem is van egy lejátszóm tölük, és tudom hogy csináltak igazán nívósabb hi fi cuccokat. De a tény, ha ma beüti az áru keresőbe valaki, hogy Sony asztali CD lejátszó, mondjuk úgy hogy kevés találatot kap, szinte semmit! Úgy hogy a belgákal karöltve fejlesztettek. Ők hagyták, pedig simán tudna a Sony olyat mint a marantz, rotel, Yamaha, vagy éppen a Cambridge! Mert hiába a strimelés aranykora, a gyüjtők, mint én is, szeretem fizikálisan megfogni a bakelitet, CD lemezt, birtokolni a zenei történelem egy pici szeletét! Hiszen van olyan lemez, ami tényleg jól meg van csinálva, pl yello lemezei, vagy dire straits lemezei, ezekért érdemes egy 3 centest felhajtani és a fotelben végig hallgatni:)

Nice video. I bought a CD104B new in 1986 and had it for many years. This brought back great memories. Thanks.

Kedves RetroTech. A videóid nagyon jók! Így tovább! A teszten szereplő Sonyn ledöbbentem hogy mennyire nem jó a minősége. De persze tudtam kb milyenek. A leolcsóbb Philips is jobb volt annak idején. Nekem egy Philips CD 824 az etalon azt nyúztam 20 évig hiba nélkül. Jelenleg javításra szorul. Most egy Philips CD 931 - et és egy Philips DVP9000 - est nyúzok. A 9000 - es SACD lejátszóként kiváló CD lejátszó is. Vájt fülűeknek is kiváló, pedig már ez is 16 éves tipus kb.

Very nice video I recapped my Philips cd471 what a difference on the audio Im glad to see so much praise forcthe older cd players .

Of the old players Philips with 1540/1541 - I was most impressed by the CD303, which featured ceramic Signetics TDA1540D (HRH412R3).

Hi, I have owned the CD104 since 1984, I haven't used it for many years, but I think it is time to take it out of its box to compare it with the other CD Players I usually use. Great review.

egy picit még írnék a dologhoz. olvastam lejjebb, hogy 14 bitből csinál 16 bitet..túlmintavételezéssel...nemnem.... a dekódolás, hibajavítás 16 biten történik, majd az SAA7000-es IC végzi a kvantálást 14 bitre (nem, nem két bit elhagyásával teszi). ezen IC választja szét még a soros jelfolyamot két részre (jobb és bal oldal), majd a SAA7030 IC végzi a négyszeres túlmintavételezést 14 biten. ez a Philips találmánya volt, mert ezzel a trükkel lehet a jel/zaj viszonyon javítani (ha jól emlékszem 6 db-t). Ezek után jut a jel a szintén 14 bites TDA1540-ekre (oldalanként egy mono DAC). Na most kezdetben "rendes" kondikkal támogatták meg a tDA1540 áramgenerátorait, de sajna a 2. generációtól kezdődően SMD kondikra tértek át...sajnos hallatszik a hangminőségen. Neked még mázlid van, mert az "eredeti" "kerámia" TDA1540D van a készülékedben, de ,ég szérián belül a TDA1540P-re tértek át. Elvileg a két DAC teljesen megegyezik kapcsolásilag,csak gyártástechnológiában van különbség. Javaslom egyszer szerezz be egy CD100-at (vagy CD200-bár abban van több fajta is), CD300-at (vagy a kijelzős CD202,CD303). Csodálkozni fogsz, azok mennyivel jobban szólnak, pedig elvileg szinte ugyanaz a kapcsolás (szervóban van minimális eltérés, ami a lejátszást nem érinti, csak a léptetést). Még egy kis morzsa: A TDA1540D-t nem a Philips fejlesztette ki, hanem a Valvo cég. (amelyet bekebelezett a Philips). A TDA1540P lett Philips gyártmány.

Helló mindenki. Én még nagyon kíváncsi lennék a Denon DCD-710-720 AE re és a Pioneer PD S-802-904 meg a PD-77 re is.

Remek tartalom, hatalmas tudás van a videók mögött, le a kalappal. Pár éve sikerült beszereznem egy Philips Cd304 - es típusú lejátszót, azóta is a kedvencem. Ismered esetleg a Luxman M03B típusú erősítőt ? Van róla esetleg valami véleményed, tapasztalatod? Csak így tovább, várjuk az új tartalmakat 😊

Meglepő hogy a Philips készített olyan készüléket amibe tett is időtálló technológiákat és anyagokat, hiszen ők találták ki a tervezett avulást már jóval a 80-as évek előtt. Volt szerencsém egy Philips N4520-as orsós géphez, gondoltam dög nehéz lehet, neki is feszültem a felemeléséhez. Na majdnem feldobtam a levegőbe olyan könnyű volt. Félreértés elkerülése végett, szeretem a Philipseket, mert ameddig működnek, azt legalább megbízhatóan teszik azalatt, amíg lejár a beépített ketyegő bombájuk. Van egy Philips dvd játékosom is, kb 100 lemez után a lemezt forgató motor elhalt. Tettem bele aliexpresses 2 dolláros motort, azóta is vígan megy.

Ezek szerint szerencsém van, hogy 1994 óta hibátlanul működik nálam a CD104? Csak a fiókja nem szeret pár nap állás után kijönni, azt nyomorgatni kell. :-)

Szuper video! Tudnál esetleg mondani pár cd lejátszót amit ma 2023-ban érdemes lenne beszerezni? Ahogy látom, a fapadosok kb. 400 eurónál kezdődnek, de a 800 eurós deckek is műanyag hajtóművel és borzasztó kinézettel rendelkeznek. Nem eröltetik ezt a cd vonalat.

Ismét egy remek tartalom. Köszönjük! Boldog karácsonyt kívánok!

Sok A/B tesztet végeztünk a haverommal különböző lejátszókkal és nagyon hasonló eredmény született. Jó volt a video. Nem tudom, hogy érdekes-e a számodra, de már évek óta megálltam egy összeállításnál. Akik meghallgatták eddig, azok nem hittek a fülüknek. ION obelisk 3 erősítő, HEED DAC, Squeezebox Touch lejátszó, NAS-on tárolt CD-k. A kábelek titkosak, de neked elmondom majd. :) Sokat számítanak -nagyon.

Fontos infó, hogy a TDA1540 14 bites, így a dinamikája elvileg néhány db-vel kisebb, de valójában nem venni észre. Én egy CD-304-el rendelkezem, ami a 104-es javított verziója, ugyanazzal a CDM1 mechanikával. A TDA1540 csipről még annyit, hogy a 104-esekbe egy kerámia tokos széria került, ami alapvetően ipari (egyesek szerint elsősorban katonai) célra készült, precízebb minőségi paraméterekkel. Ezért aztán a CD304-eseket szokás tuningolni a chipek cseréjével, ami érezhető javulást hoz. Ha meg akarod hallgatni, szívesen odaadom.

csak szólok: egy darab furatgalván átvezetés sincs ezen nyákokon..ha vennéd a fáradtságot és ránéznél, láthatnád, hogy csak árnyékoláés van az alkatrész oldalon... és nem 3 fő panel van, hanem 5 db. servo, decoder, táp,, system control és a cda-1 nf erősítő panelok.

Hello, Még az érdekelne, hogy a Teac milyen lejátszást produkált volna. Köszi a videót.

Azért,ha már a Philips referencia készüléke került be, jó lett volna egy komolyabb Sony cd-t "csatába küldeni". Nekem pl. most egy 930 QS-em van kb.16-17 éve (előtte voltak más márkák is),de ez csak teszi a dolgát és nem hajlandó elromlani. Nem tudom mennyien tudják,de még cd-rw lemezt is lazán olvas,ami nem sok más márkára jellemző.

Igazi profi összehasonlítás!

Very nice video and informative. I use my Philips CD 471 since 1988 I think and it's still playing like a new one. Once a year I clean it up inside but there are no problems so far. It have a very specific sound I can't describe but I like it.

Ez mind nagyon szép és jó! Csupán egy kérdés megválaszolása maradt el. Valójában, mi van a lemezen???? Milyen az a lánc, ami nem tesz hozzá, és nem vesz el semmit abból a lemezen valójában van??? Létezik e ilyen??? Nem hiszem. Ez lenne az etalon, amihez viszonyítani lehetne!!

aszerelőd jól átbaxott.... mivel nincs furatgalvánozás, így az nem is mehetett tönkre...jah és szemléld azon kondikat jobban meg...kínai az összes :D ...pont ilyeneket vettem én is... kb 5 ft/db áron lehet rendelni....

Thanks for your great channel The CA player mechanism made by who? Kind regards Kind regards

Egy szakmai kérdés: ezeket a régi eszközöket 220 voltra tervezték, ma meg 230 volt van a konnektorban. Befolyásolja ez a kimenő jelszinteket illetve feszültség értékeket, mint pl. audio rca kimenet, fejhallgató kimenet? Egyébként nagyon klassz a videó, mint mindíg.

A banán dugók közül szerintetetk melyik fajta a legjobb? A normális árkategórián belül!

Erdekes lett volna kicsit elidozni “transport” es DAC “synergy”-anal mivel es itt tudom altalanositok,de az elo” es ve’g es hangfal “synergy”-at talan konnyebb megfogni. Vagy talan egy masik videoban.

Szia! Ismét egy nagyon hasznos és érdekes téma került asztalra. Lenne egy kérdésem. Vajon egy jó minőségű bluray lejátszó milyen a CD lejátszókhoz képest?

Köszi nagyon jó videó. Áldott Karácsonyt.

Említetted, hogy a mechanika és a futómű befolyásolhatja a hangminőséget. Ez teljesen érthető lenne, ha analóg adathordozóról lenne szó. Ha a mechanika megoldja a folyamatos adatolvasást, akkor milyen tényező van még mechanikai szempontból ami a hangminőséget befolyásolja?

Létezik olyan CD, melyre egyszerűen függvények vannak kiírva? Így egyszerűen lehetne látni, hogy melyik olvasó mennyit torzít, milyen a frekvencia menet.

Nagyon nem értek a témához, ezért nem is tudom hol lehetne utánanézni: azt gondolnám, hogy amikor DAC-on keresztül hallgatod bármelyik lejátszót, akkor a CD-ről leolvasott (maximum javított) bit-ek mennek át az optikán a DAC-ig, így eltérés akkor lehet, ha a CD-n a bit eltér. Ezzel szemben mást tapasztaltál. Valamiféle átalakítást végez a lejátszó? Miért?

Alapvetoen vinylezek de most fellelkesulve bakapcsoltam a CD lejatszot. Beolvasas alatt eloszor ide-oda rangatja a CD-t majd erosen kerregni kezd vegul no disk. Mi lehet a baj? Olvasofej tisztitas vagy kuka az egesz? Az alany System Fidelity CD 250. Milyen minoseget kepvisel? Koszi!

Nagyon jó videok!Megnéztem a lejátszómat,TDA1547 es a Dac benne.Kenwood 7060,sztem nem rossz hangú. Erről véleményed?

Kedves Balázs, nagyszerű videó! Az Azur 651C-ben a WM8742 egy 24bites 192kHz-es DAC, már ott elképzelhető bármilyen "hangjobbító" dolog (anti-alias,16>24 upscaling), és a kimenő/elő erősítő is biztosan jobb minőségű mint a Sony-ban. Kár, hogy nem volt kéznél még egy S.M.S.L DO200, hogy az Azur-t és a Sony-t TOSLINK-eken összehallgasd.

Üdv! Kérdem én, ha egy cd-n egyszerű nullások, és egyesek vannak, és azt egy számítógéppel olvassuk be, ami sokszoros gyorsasággal leolvassa, akár többször is, hogy ne hibázzon, majd memóriából küldi az információt a DAC-nak, akkor nem csak a DAC minősége a szűk keresztmetszet? Tehát nem egy jó DAC, és egy bármilyen számítógép a lehető legjobb minőségű CD olvasó?

I have a collection of Cambridge Audio Azur - Amplifier: 650R; CD Player: 650C; Blu-ray Player: 650 BD and Receiver: 650T. I can confirm that what you mentioned in your video. It has typical British audiophile sound. By the way. Speakers are Tannoy Mercury M3 :)

Talan ez egyok leggyengebb Sony CD jatszo, nem icsodalkozom az eredmenyen.. ASony ettol joval tobb.

Hm... Anno volt egy 104-esem. Sajna megváltam tőle. Most meg téphetem a hajam, hogy mekkora hülyeséget csináltam. Viszont van itt egy 105-ös. Ez mennyire rosszabb, mint a 104-es?

Nekem az a véleményem, hogy meg kell hallgatni és az alapján eldönteni, hogy minek tetszik a hangja és minek nem. Miért írom ezt? Azért, mert az egyik, kedvenc énekesem hangja eddig egy kb. 5 eFt-os fejhallgatón szólt számomra a legszebben. Hiába hallgattam több százezer forintos fejhallgatókkal vagy rendszerekkel, közel sem tetszett annyira. Nyilvánvalóan nem azért, mert az 5 eFt-os fejhallgató jobb volt, hanem pont azért, mert ócska módon ott emelt ki hangokat, ott nyomott el vagy olyan felharmonikusokat keltett, esetleg olyan nem odavaló rezgések keletkeztek benne, amik számomra jobbá tették az énekhangot, mint amilyen a valóságban. (Hozzáteszem, más zenékkel és más énekesekkel egyértelműen hallható volt, hogy nem jó és azok közel sem arattak sikert ezzel a fejhallgatóval.) Röviden: egy kicsit olyan a hang szubjektív értékelése, mint az ételeké: van abszolút skálán is kiváló és pocsék étel, de néha akad olyan, ami valakinek nagyon bejön, míg más simán kiköpi, hogy ehetetlen.

Tök jó a téma!

Szia, köszi a videót. Várható esetleg hangfal tuningos tartalom is? Gondolok itt valami relatív olcsó hangfal valtojaban kondik és ellenállások cseréje, belső kabelezes csere...?

Addig amig a helység akusztikailag nincs rendbe rakva a legdràgább komponensek se fogják magukat kifutni.

A webáruházakban azt látom, hogy sokszor 80%, 90%-ban nincsenek raktáron a sztereó erősítők és házimozi erősítők, csak a képük van kint, legalábbis a 230 ezer forintos árkategória alatt amit én néztem. De annyira nincsenek raktáron, hogy még a közelben sincsen raktáron. Ez most a kovid miatti szálítási összeomlás miatt van?

Kezdeti Philipseknél nem volt divat a sok szolgáltatás... és nem a legkisebb 2. generációs modell ez. A CD101 volt az alap, azon kijelző sincs ;) . Fülöpéknél a kijelző ekkortájt extra szolgáltatás volt. A CD104 felett a 204 állt. Az már 42 cm széles....ennyivel tud többet. a CD304 a "nagyágyú". Az már kapott komolyabb kijelzőt...na de ne gondolj bele sokat... az időn kivül kijelzi pálcikákkal az aktuális státuszt a lemezen ( a régebbi modellek ledsora gyakorlatilag)... jah érdekesség: CD101 egy ideig a CD100 elektronikáját kapta, CDM-1 futóművel, majd -sajnos- újragondolta a fülöp és az SMD alkatrészekkel megszórt panelokra cserélték. CD104,CD 304 ugyanazon belsővel rendelkezik, cd304 a kijelzőn kívül kapott egy dobozkát, ami a távirányító jeleit veszi és dekódolja...úgy fülöpösen.... gyakorlatilag a gombok megnyomását csinálja -adott gomb helyett a matrixban csinál egy föld vagy táp ráadást-fejből most nem tudom).a CD204 érdekes darab...bár kapcsolásilag szinte azonos a többivel, de ebben más a belső két panel...és nincs SMD alkatrész. Ezt sejtésem szerint a Marantz mérnökei tervezték...a Marantz CD74,84 tipusokban vannak ezen panelok még. És ne szidd a régi TDA1540-eket.... semmi pénzért nem kellene a nejlonhangot mesterkélő mostani CD-ROM+agyon filterezett CA készülék helyettük.... mondom ezt CD101,104,304,303 tulajdonosként.

Hiába raksz külső dac-ra egy olcsó cd-t nagyban befolyásolja az órajel ..

Hali! Ebben neked nem CDM-1 van hanem CDM-0, nekem is van egy ilyen 104-esem. Szabad kérni egy elérhetőséget a szakihoz aki nem volt lusta rendbe tenni?

Exactly have you tried a tda 1541 supposedly better ?

Szia RTH! Amit ebben a videódban bemutattál, az nagyjából fedi az igazságot. Az elmúlt csaknem 40 év alatt a CD játszók hangzásbéli különbségét leginkább a noho indokolja. A Philips-Sony által kifejlesztett 16bit/44,1kHz-es formátum dekodolásához tengernyi megoldást dolgoztak ki a gyártók, amik rosszabbnál rosszabb hangot eredményeztek, ám nem kellett jogdíjat fizetni sem a Philipsnek, sem a Sonynak. Ez üzletileg megtérülő beruházás nagy tételek gyártása esetén. Más: A Philips CD104, és a Cambridge Audio 651C játszó D/A konvertere után is ugyan az a katasztrófa hangot képviselő NE5532 dupla integrált áramkör található, ami mind a két készülék megszólalásában igen sokat ront. A Philips igen sok CD játszót gyártott hasonló belsővel, ezekből 15-20 példányt beszereztem, jó ha van a polcon alapon, De! A kezdeti időkben a CD játszók gyártásához igen kevés gyártótól lehetett alkatrészt beszerezni, ezért a világ csaknem összes gyártója Philips, vagy Texas Instruments (lásd: PCM56) D/A áramkörét használta. Létezik egy viszonylag könnyű olvasmánynak számító írás, akit érdekel a téma, érdemes elolvasnia: www.egalizer.hu/hifi/tortenelem/cd.htm

what language is this?

Nekem Denon DCD-1500 II Cd lejátszóm van. Nagyon régi, de nekem megfelel. Van egy Sony CDP-320XE lejátszóm is, a műhelyben használom, oda jó az. A tesztből kimaradt, hogy CD-t lejátszani egy fapados DVD lejátszóval is lehet. Ettől még a Sony is sokkal jobb. Másik észrevétel: A Sony lejátszónál a gyengébb hangminőséget félig a fapadosabb futómű számlájára írod, miközben a tesztelés írott CD-vel történik. Ezt azért megpróbálnám gyári CD-vel is. Mert mi van akkor, ha esetleg azzal jobban teljesít...

Szia! Mi a véleményed a Philips CD 911 lejátszóról?

Most nézem a tiéd egy elsö generàciós CDM 1 es. Az elsö generàciósokban a CD meghajtó motor még kefés rendszerü a màsodik generàciósban màr multipolusú àllandó màgneses tehàt semmi kopó alkatrész nincsen benne. A revox b225 ösökben làttam sokkat mindkettö CDM1 es fajtàból. Amugy ne aggój eddig egyetlen hibàs CDM 0 és CDM 1 ea futómúvet nem làttam. Még a kefés motorral szerelt verzióban sem làttam motorhibàst. Ha kicsit ràérsz az összes elektrolit kondenzàtort cseréld ki benne. Ha màst nem legalàbb a tàpkondikat illetve a CDM1 meghajtón azt a pàr kondit és rendben leszel

Tisztelt RetroTech Hungary és csatorna tagok ! Én is el szeretném mondani a véleményem, hogy egy kicsit megvédjem ezt a sony CD lejátszót. Én 2000-ben döntöttem úgy hogy veszek egy CD lejátszót 22évvel ezelőtt. ( 90-es években még kazettáztunk) Mivel Sony erősítőm volt Sony TA-F6-b én ezt annó 30 000 ezerért vettem Szolnokon a Gárdony üzletháznan használtan. (mára már közel fél millióért megy külföldi oldalakon) 1977-81 ig gyártotta a Sony 12,5kg 450W- os táp, tűkijelző. Szálcsiszolt alumínium előlap. És hát a hangerőpotihoz még hozzáérni is élvezet volt. Negyed hangig lágyan csúszott efölött pedig nagyon finoman reteszelten járt. Haverjaim erősítőit lazán körbe zenélte mind tisztaságban mind erőben ( oriont, videotont europhont stb ) ami épp kéznél volt azzal összehasonlítottuk. Megjegyzem azokkal is lehet zenét hallgatni, és ez lesz az egyik mondani valója az írásomnak. Szóval egyértelmű volt, hogy egy új gyönyörű szép Sony CD lejátszóm lesz. ( belépő kategóriából természetesen) Három modell közül választhattam ami kilóra dizájnra ugyan az. A Sony CDP-XE230 ( 29990ft nincs távirányító) A Sony CDP-XE330 ( 33000ft van távirányítója ez van nekem ) És a Sony CDP-XE530 (őőő 49000ft egy fejhalgató kimenet miatt. Ez van neked, ez technikailag ugyan az mint az én CDP -XE330-asom) Ezekben ugyan az a Hybrid pulse D/A konverter van ami az olcsó 1bit-es és akkoriban még drága 24bit-es D/konverterek előnyét egyesíti. (kicsi pénzért) Büszkén rajta is van aranyozott felírattal hogy nagyon líneáris ( High Density Linear Converter ) Viszonyítás képpen A Sony QS modellek (Alu előlap 24bit D/A stb.már 100 000ft felett kóstáltak A Sony ES csúcs gépek ( Alu előlap 24bit D/A külön táp az analóg illetve a digitális áramkörnek stb. 300 000-400 000ft-ért kínálták az üzletek. (22éve) Csak halkan jegyzem meg, hogy a vásárlást követően egy év múlva 2001 január 1-én lett majd bruttó 40 000ft a minimál bér. Nade teltek múltak az évek és beköszöntött a házimozi korszak. És megjelentek a DVD lejátszók a digitális bemenettel rendelkező erősítők. Ezek a készülékek már mind 24bit/ 192khz D/A konvertert tartalmaztak. Így teszt alanyunknak Aminek ˇcsakˇ 20hz-20khz-ig terjed a frekvencia átviteli képessége velük is meg kellett küzdenie. És hát nem vallott szégyent! Sőtt! Bármilyen 24bit192kh-es játékossal versenyeztettük azoknak valóban szélesebb volt a frekvencia menete De a DVD lejátszók döngős szétfolyó mélyeihez szúrós magasaihoz és grízes középtartományaihoz képest ez egy nagyon tiszta hangú CD lejátszó. Műtéti pontosságú nagyon egyenes líneáris frekvencia menet. Nem emel ki vagy fed el semmilyen hangszert. Már-már tényleg steril de én ezt szeretem benne. Nagyon kontrolált szinte kottázható mélyekkel nagyon tiszta középtartománnyal és természetes magasakkal. Inkább precíz mint lágy, ez tény. De használtuk futóműként is Pl erösítő optikai bemenetére kötve és váltogattuk az analóg bemenet között amin pedig a Sony Cd lejátszó saját D/A-hangja szólt. Persze, hogy fakóbnak tünik elsőre egy avatatlan fülnek a Sony. De a tesztelt erősítők 24bit-es D/A-ja akkorát emelnek a frekvencia menet két végén, hogy egy LOUDness gomb megnyomása nem színez ekkorát. Így persze, hogy elsőre dögösebbnek tűnik lent és csillogóbbnak tűnik fent ( a kettő között meg nem nagyon hallod, hogy mi van, így nem nevezném részletező hangnak. Őszintén? Hát ez így egy színezet trugtyi. Rádborul a zene, ami még elsőre tetszik is, de néhány perc után már fárasztó. Na most azt akarom neked mondani kedves RetroTech Hungary , hogy szerény véleményem szerint ( és tényleg nem akarlak megbántani. Tetszik amit csinálsz) de nagyon kár volt bele nyúlni ebbe a kis Sony CD játékosba. Ennek fölösleges aranyozott kimenet, de legfőképpen azt a műveleti erősítőt nem kellett volna bántani. Azt mérnökök tevezték. Így nem nagyon volt korrekt az összehasonlítás. Ismerem a hangját már 22 éve, egyszer nem volt szétszedve . És gond nélkül olvassa a karcos lemezeket is még ma is.Nem lehet terjengős a mélye mert szűkebb a frekvencia menete bárminél amit mellé tettem. De sokkal tisztább! A Sony erősítők is akár a csúcs kategória akár a belépő szintről beszélünk nagyon hasonlít a hangkarakterük. Nagyon kontrolált a mélytartományuk inkább lekerekítik a frekvencia végének a két szélét mintsem hozzátennének vagy ha úgytetszik színeznének. Hogy ne az jöjjön le , hogy fanatikus vagyok, járt nállam a 90-es évek közepéből származó Pioneer CD lejátszó. Pár hónapig tesztelhettem. Annak szinesebb a hangja. Kicsit mélyebbre megy de még nem folyik össze . És kicsit megy magasabbra. Pont amennyire kell. Nyitottabb a közép tartománya is , nincs az a steril analitikus kicsit befelé fordulós érzés, mint a Sony-nál (ami engem nagyon leköt mert tiszta és preciz)A tesztelő haverok sokan a Pioneert hozták ki teszt győztesnek. Bár nincs olyan tiszta hangja mint a Sony-nak. Nagyon pici gríz van a hangjába. De nem az agyon sztárolt modern minőségi 24bitD/A-hoz képest. Azoknál jóval jobb. 1 Ha a fejhalgató nélküli Sony CDP-XE330-ast nézzük újjan került 33000ft-ba. Mára lassan az ingyen elvihető kategoria. 2. Ha nem tuningoltad volna akkor kijöttek volna a valódi értékei. 20hz-20khz tudja a frekit de azt nyíl egyenesen és tisztán. 3. És ha nem halgatod keresztbe 24bit-es D/A -val az a néhány herz nem fog hiányozni. 4. A Cambridge mennyibe kerül? Ez az iromány nem bírálat volt, csak észrevétel. Én imádom ezt a Sony CD lejátszót. És nem bántam meg, hogy őt választottam. De hát kinek mi tetszik. Nem vagyunk egyformák További jó egészséget és sikeres munkát a csatornádhoz!

Igen, sok tanulság van. De a legfontosabb, hogy NE vegyél CD lejátszót! Ha van és szereted OK, de mindegy mivel kábítanak, újat már ne szerezz be. Pont elég dolog van, ami ronthat a hangminőségen, ne kelljen erőlködni mozgó alkatrészekkel, motorokkal, fordulatszámokkal, kopással és még tucatnyi felesleges dologgal, ha nem muszáj.

Azt nézem, hogy az ugyanilyen korú Sony Xb630-nak, ami QS szériás, ugyanaz a meghajtása és a DAC-ja is, mint a tesztelt, jóval olcsóbb Sonynak. Akkor mitől szólna az jobban?

Nem ért meglepetésként a sorrend-nem a véletlen műve hogy a CD játékosaim között NINCS Sony...... Philips CDR-777dupla tálcás író és egy Denon DCD-720 AE a másik.Nos a Denon igen jó hangú-de nem radírozza le a Philipset-sőt......

Ezek a készülékek, már ha az igazán jó minőséget vesszük figyelembe, belépő kategória, nem pedig felső-közép, ennyit lehetne helyesbíteni. Jók lesznek a videóid, majd, amikor már tényleg hiteles és objektív, mindent is lefedő tartalom lesz, mivel ahogy szoktad mondani, ez a Te személyes véleményed, de ha már okosítani és ismeretterjeszteni akarunk, akkor nagyobb látószög és tapasztalat is elkélne szerintem! Ha már CD akkor csak is futómű, külön DAC-al, minden fronton megtámogatva és akkor talán elérhetünk egy bizonyos nívót, bár ez is mindenkinél máshol van, ezért is írtam a fejlődést, hogy teljes értékű legyen az infó átadása. Mondom ezt úgy, a világ egyik, ha nem a legjobb CD Transport tulajdonosa voltam, mégpedig a Pierre Lurne Audiomeca Mephisto (természetesen az első kiadás) játékos ez a készülék. Na ebben volt az a bizonyos CDM-1, meg minden más is, fekete gránit készülékház, speciális talpak, az alkatrészek, minden egy dologért felelt, hogy a legjobb legyen, persze megfelelő rendszerben, megfelelő kábelezéssel. Amit természetes lehetett még upgradelni, tápoldalon, külön órajellel támogatni, izolációval, na ebben volt potenciál. Egy szó, mint száz, jó lesz ez, csak még objektív tartalmakkal kellene, hogy még jobbak legyenek a videók. Persze lehet, hogy van akinek ez is sok, de van még ezen a szinten is túl élet a Hifi világában, ahogy mondtam is az elején, van akinek ez még csak belépő szint, ezzel pedig nincs lefedve az egész spektrum. Nem kötekedésként írtam, csak egy kicsit továbbgondoltam ezt a CD játékos témát. (És akkor a CD lemezek minőségébe és fajtáiba bele se mentünk, hogy melyek azok a lemezek (Master Sound CD) és (Columbia) felvételek, amik esetleg még rá is tudnak világítani az egyes problémákra.😉 Igen sokrétű ez a dolog, és ahogy a Hifiben mindig, itt is rendszerben kellene gondolkodni, tehát egy olyan nívós rendszeren tesztelni, ami alkalmas a különbségek lesugárzására és megállapíthatóságára. Minden jót, kellemes ünnepeket, aztán majd jövőre meglátjuk hogyan tovább. Üdv!

Azért egyben biztos vagyok. A Sony-nak gyönyörű a kijelzője! A Cambridge egy hatalmaaas csalódás. Elvárná az ember hogy ennyi év elteltével már egy OLED panel díszeleg legalább olyan részletekkel, mint a Sony!

Nem igaz, hogy a radiális opu alkalmatlan ui. a cdm9 is szinte pont ilyen felépítésű, és autókba is gyártották azt a loadert, ami ezt a futóművet tartalmazta, Chrysler, és BMW.

Én informatikusként valahogy sosem értettem, két digitális forrás hogyan, miben tud különbözni. Ha jitter free az adatolvasás, akkor nem lehet különbség. Ez nem olyan dolog, hogy az egyik 0-t olvas ki a másik 1-et ugyanott. Analógnál lehet értelme különbséget tenni, de digitálisan (?). Vagy ott van az adat vagy nincs.

Buonasera da Roma. Ho avuto alcuni lettori cd Sony. Buono il suono ma le meccaniche erano discrete. Poi ricordo come eccellente nel suono e nella meccanica il Technics SL PG 490 A. Mio fratello a cui l'ho regalato è felicissimo. Ora mi è rimasto il lettore Philips CDR 951. Gran lettore sia nel suono che nella meccanica. Ciao.

Miért általánosítasz vintage-el kapcsolatban?Vettél egy megbízhatatlant és akkor már mind olyan?:/Nagyon nem így van!;)

Tehát ez esetben kimondhatjuk hogy régen minden jobb volt legalábbis ami a zenét illeti ez az én szerény véleményem de ezt akár mondhatnánk a hűtő kre is vagy a mosógépekre

De jó Philip és alatta a gyereke Sony.😁

18:54 röviden: szar a külső DAC a digitális kimenet mindenhol ugyanolyan. pont az a lényege, egy olcsóbb akármilyen CD játszó sem fog rosszabb digitális jelet adni mert nem létezik rosszabb digitális jel. vagy van jel vagy sok artifact vagy, ami azért érezhető vagy nincs jel eleve. Sok CD játszót javítottam már elkapott a placebó effektus 😂😂

Hallo Retro Tech eben igazadvan hogy a Sonytol az ES sorozat sokkaljobb nekem is Volt Modell 77 ES az anyak én Lajos super de a hangja szinten lapos ezért sokàig Denonnom Volt a DCD 3530 as sokkal jobb a hanja . Most jelenleg ma Denon DCD-2500 ne van és ez egy kéþfokkal mégjobb Üdv Lajos

Philips márkát soha! Ipari hulladék gyár... (logitech se különb )

1-Cambridge Audio 2-Sony 3- Philips

Azért azt említsd meg hogy a cd104 is 100 ezer körül van a használtpiacon, annyira nem olcsó azért és azt gondolom egy cdm1 futóművel és egy jó külső dac-al agyonveri a másik két szereplőt. A kínai angol nevűt is meg a szintén kínai japán nevűt is.

Mindig nagy érdeklődéssel nézem a videóidat. A Sony-t hagyjuk békén, soha nem tudtak Hifit gyártani. Ezt a Philips-et még nem hallottam, ha valakinek érteni kell a CD-hez akkor ők. Fémből van a lemeztálca? Ez szerintem egy fölösleges baromság. Én egy Technics tornyot építettem a 80-as évek végén, 90 évek elején, a legnagyobb akkor kapható darabokból. A rendszerben egy SL-PS 900 -as CD lejátszó van, (SU-V900 erősítő) Tóbb mint 30 év alatt több 10.000 óra van a gépben. Parádés a hang, soha semmi baja nem volt.

Na hát ez egy jó reklám volt a Cambrinak. 🙃 (Kár hogy manapság a stream divat közepén annyian hallgatnak csak cd-t, ahányan kb. kompakt kazettát. Magam részéről még 10 ezret se adnék egy cd-játszóért, sőt inkább már absz. nem kéne.)

A videó jó volt, de két dolgot nem értek. Én végéig éltem a '90-es évek hi-end világát, ahol csodálatos, es ma is minden tekintetben megkérdőjelezhetetlen készülékeket láthattam, hallhattam, néha még birtokolhattam is. Ebben a korszakban tökéletesítették a stúdió felvételi és home lejátszási alapelveket, melyek az előző 30 év eredmenyeit összegezték. Akkor meg tizenéves voltam ma középkorú és a referenciákat még mindig onnan kell vennem, pedig folyamatosan ezzel foglalkozom. Miért írod le ezt a korszakot akkor is silány, alacsony minőségű termékek bemutatásával? Ezek semmilyen módon nem tükrözik a korszak hifistái körüli világot. A külső DAC teszted során nekem nem teljesen tisztázódott, hogy milyen analóg szinergiákra gondolsz akkor, amikor futóműnek használsz egy CD lejátszót. Ez a teszt a DAC-ot minősítette. Ebből a tanulság az, hogy a vadi új drága DAC-od 44-48khz minta mellett rosszabb hangot produkál, mint egy kétezres évek beli kommerz lejátszó beépített DAC-ja. Érdemes lenne olyanok készülékeit összehasonlítani, akik meg tudták venni vagy őrizni a korszakok valódi értékeit. Tudom, hogy sokak soha nem fognak ilyen eszközök birtokába jutni, de akkor sem kéne referenciának tekinteni "occcsó" termékeket.

Itt szeretnék csak pár szóval reagálni - pardon a nem igen helyes magyar nyelv használatért - de én máig használok kb. közép kategóriájú CD lejátszót - PIONEER PDS-06 amely máma talán a modern semmit sem vagy a volt wolkmen gépecskék nívóját horibillisen túl tévő és főleg a analógus hangviszaadás CD lejátszoig - tartozot és ma is tartozik, nem beszélve a PIONEER PD 95 modelhez - szó val ez a máma használt s e m m i - csak egy rakás semmi - nem akarom dehonesztálni a szart - de pontosan az - egy CD deck mint a PD 95 máma ennek a gépnek a paraméterjeit csak igen debil emberek tudják valahogy nagyon nehezen próbálkozva érinteni - de ez egy semmiség - úgy mint valamikor volt mondva, hogy a analóg felvétel - mondjuk egy SONY TC 880 vagy TC 765 orsós semmi - hát máma is dolgoznak stúdiók analóg géppekel - és a felvételt a digitális szar-hoz képes mindét élethűb - persze nemm lehet ezeket a felvételeket lehalgatni valamilyen szar telefonon!!!! Ez volt, van és mindég lesz a n a l ó g f e l v é t e l !!!!!

és az átvezetések biza gyárilag vannak így megcsinálva... és kúvára nincs probléma ezekkel, egyedül a tápszűrő kis elkók mennek tönkre..na jó meg a sok SMD alkatrész forrasztása rohad el..az okozhat gondot...na az a technológia járt még ekkor gyerekcipőben...meg a fülöp által használt repedező forraszanyag

Ezeknek a teszteknek mind addig nem sok értelme amíg nincs egy olyan rendszer mögé kötve ami kihozza a különbségeket. Addig ez csak találgatás. Amint ez megtörténik nem kell ilyen kapcsolós a-b teszt ami megint csak ront a hangon. Egymáshoz romlanak.

Köszönöm a tesztelést! Mióta mondom, hogy a SONY egy átbaszás! Volt egy Sony DVD-m, egy MP3 lejátszóm, és egy autós fejegységem. Soha többé Sony-t! Sőt, semmit, ami japán! Rasszista vagyok? Lehet. De ők akkor is egy teljesen más értékrend, mint mi, európaiak. Nekem nem kell onnan már semmi.

A Sony az minőség ! Nincs mese!

Elsőőő!