Bonjour. Comme je suis peu sur Internet (tournages et montages obligent😁) je profite d'une pause pour répondre d'un bloc à tout le monde. Tout d’abord, je tiens du fond du cœur à vous remercier tous pour avoir réagi et écrit. Un très grand merci à tous ceux qui ont envoyé des conseils, des suggestions ou des idées. C'est à la fois gentil et généreux envers la communauté des utilisateurs de DaVinci Resolve. Un grand merci aussi à ceux qui ont écrit pour partager leur désarroi ou leurs soucis avec DVR surtout quant au montage multicam. Cela fait du bien de constater que l'on n'est pas seul. Cela rassure. De mon côté, je confirme que j'ai des collègues - qui n'ont pas écrit dans les commentaires - et qui m'ont avoué avoir les mêmes reproches que moi concernant l'aspect non-pratique du montage multicam de DVR. Pour ma part, je continue de monter avec DVR - qui est vraiment un logiciel très performant - mais pour les montages multicam, je retourne sur mon ancien logiciel (Edius 8.5) qui bien qu'il soit relativement ancien, s’avère être infiniment plus praticable que DVR. Un comble quand on sait que j'ai justement quitté Edius pour DVR... Je sais que cette chaîne : Videotrucs, est relativement confidentielle et que nous sommes en France, alors que Black Magic est en Australie. Pourtant, je suis très optimiste quant à ce « cri du cœur ». En effet, combien sommes nous d'abonnés sur cette chaîne ? Près d'une centaine. Et pourtant combien ont déjà écrit pour avouer qu'ils avaient le même souci que moi avec le Multicam sur DVR ? Si l'on rajoute ceux qui n'ont pas écrit, mais qui pensent comme nous, cela double au moins le chiffre... Maintenant, si je multiplie à la proportionnelle ce chiffre avec tous les utilisateurs de DVR de France, cela devient beaucoup plus sérieux... Et s'il y a ce problème en France, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait pas le même problème en Amérique ou en Australie ! Les techniciens de Blacks Magic finiront toujours par en entendre parler. La vraie question est qu'est ce qu'ils vont faire ? Ignorer le problème - nous ignorer - pour s'occuper d'autres sujets (technologies nouvelles, IA, etc.) et sous prétexte que d'autres s’accommodent de la version actuelle de DVR, comme le prouvent certains de vos commentaires... Ce que je suggère comme correction : il y a sous la fenêtre du viewer (la fenêtre de gauche) une flèche qui nous offre plusieurs options de visionnage. Normalement, elle est positionnée sur « source », mais il y a aussi une position « multicam » qui est grise. Pour pouvoir lire le multicam, il faut d'abord avoir créé un fichier multicam, une timeline dédiée, et avoir fini tout un tas de bidouilles, qui multiplient les embûches et les occasions de faire une connerie... Pourquoi ne pas permettre à cette touche « multicam » de fonctionner tout le temps, quand l'on veut s'en servir ? Exactement comme sur Edius où je n'ai qu'à cliquer sur la touche F8, pour instantanément me retrouver en mode multicam, avec tous mes plans qui apparaissent aussitôt dans la fenêtre du viewer. Je ne sais pas si c'est pareil pour vous, mais je constate dans mes commandes qu'il y a de plus en plus de demandes de multicam ! Le prix à la baisse des cameras, l’arrivée des images drones ou de smartphones, que me fournissent souvent mes clients en complément, multiplient le besoin de multicam. Pour ma part, j'ai peur de devoir faire marche arrière et d'abandonner DVR pour revenir à Edius, alors que j'avais justement quitté Edius pour DVR... Et je ne suis pas le seul dans cette situation qui va aller en empirant... Je pense donc qu’avec cette vidéo, JE RENDS SERVICE A BLACK MAGIC en leur disant : réveillez-vous, prenez le train tant qu'il est encore temps ! Il vous a fallu des années d'efforts de technologie et de politique commerciale extraordinaire pour avoir le succès que vous avez aujourd'hui, n'allez pas perdre cette avance en négligeant une partie de vos utilisateurs, qui sentent un manque par rapport à la concurrence quant au traitement du multicam. Vous avez tout à gagner... Et nous aussi... Sur ce, je vous remercie encore pour votre participation et vous souhaite : « Bon tournage et bon montage » . 😃

Je n'y connais pas grand chose en montage, mais j'ai apprécié vous écouter et entendre vos anecdotes. Bonne continuation.

Pour 9 caméras, il faut commencer par donner un nom de caméra dans l’inspecteur et le champ camera (onglet file). Ensuite créer un bin pour chaque partie du spectacle et y mettre les fichiers de chaque camera. Les sélectionner et choisir créer un clip multicamera ( avec synchro via waveform par ex.). Ce clip pourra ensuite être posé dans une timeline et on peut switcher entre les caméras via le speed editor (par exemple) 😅pour visualiser les cams du multicam il faut cliquer sur le bouton multicalm du viewer de G. Si l’on souhaite étalonner chaque flux de caméra les unes par rapport aux autres. Dans ce cas, il faut cliquer sur un clip quelque part dans la Timeline et faire ouvrir dans la Timeline. On se retrouve alors dans une Timeline où l’on voit tous les flux des caméras se superposer. C’est là aussi qu’on peut resynchroniser une caméra le cas échéant avec les autres. Il faut garder à l’esprit qu’on ne travaille jamais sur un clip MultiCam en soi, on se sert du clip MULticam que l’on pose dans une timeline

Très étonné de votre appréciation sur DVR pour le multicam . Je travaille couramment avec 6 caméras pour du théâtre et parfois 7 ou 8 caméras pour du concert , jamais eu de Pb de synchro ! J’ai pratiqué PPro pendant 3 ans , payant , et passé sur DVR avec le Speed Editor , très confortable pour du multicam…..Je précise que le son est capté par un Zoom H4N et constitue la bande son du spectacle . J’ai visionné récemment un tuto sur YT , expliquant la synchronisation de plusieurs caméras ayant filmé partiellement le même spectacle , c’est tout à fait possible !

Si vous souhaitez apprendre le multicam avec DaVinci il faut suivre le tuto qui est dans le user manuel. Il y a des clips à télécharger aussi, ceux des 6 ou 7 caméras qui ont filmé le morceau « miserable Girl”

je découvre votre chaine, je suis fan de la façon dont vous traitez vos sujets. je m'abonne de suite

grand merci pour l'histoire ces très intéressant d'écoute les doyens.

Malgré ses mise a jour il n'arrive toujours pas à résoudre le problème du syncro

Bien parlé , bonne analyse !!!!!

Bonjour, Je découvre votre chaîne et j'en suis ravi. J'ai exactement le même parcours que vous. 18 ans dans le montage vidéo. De Edius 1 à X puis DVR 18.5 car plusieurs choses sont vraiment un peu faible dans Edius pour exemple, les masques et peu ou pas de IA jusqu'ici. L'adaptation à DVR ne fut pas facile mais fructueuse à plusieurs égards Comme vous j'utilise 4 à 6 cam par concert et une prise de son multi micros. Le montage multicam est vraiment pénible. Actuellement comme solution provisoire, je prépare mes fichiers dans DVR, puis je reviens dans Edius X pour monter le multicam et ensuite je finalise le fichier multicam dans DVR. Va et vient qui prend du temps avec des exports intermédiaires qui prennent du temps et de l'espace disque. Comme vous, je souhaite que les ingénieurs de DVR puissent s'inspirer de la simplicité du multicam d'Edius et mettre en place un vrai bon montage multicam dans DVR18.5. Pour moi, cela ferait de DVR le programme de montage vidéo le plus complet et le plus performant actuellement. ✌en espérant qu'ils nous lirons mais en français j'ai des doutes

Et si vous faisiez le montage en live? Mais avec un autre logiciel et davinci étalonné en finale ?

Pourtant une fois qu'on maitrise l'environneorment de Media Composer, c'est difficile de monter sur un autre logiciel ! Je trouve néanmoins que Resolve s'améliore de manière assez hallucinante ! Je l'utilise de temps en temps, mais je préfère qd même Avid pour les gros projets type 52min 😃 (PS: je n'ai jamais eu l'occasion de toucher a Edius)

bravoooooooo jai trop aime votre video jai suivie du debut a la fin. merci

J'espère de tous cœur que les ingénieur de davinci resolve vont voir cette vidéos et implémenteront c'est fonctionnalité a la vection 19

Bonjour, j'ai pas mal de doléances à formuler au sujet de Da Vinci Resolve (que j'adore malgré tout), est-ce que quelqu'un peut me conseiller un forum en français afin que je fasse le point sur ce qui me chagrine, peut-être fais-je une mauvaise utilisation du programme ?

Perso c'était vidéo machine de Fast (Allemand) - Puis Avid, puis Pinacle - Puis...Aujourd'hui Power Directeur 360...Et concernant Davinci...J'y réfléchis sérieusement, mais c'est vrai que j'adore PowerDirector qui est super complet ! Bref, je vais y réfléchir en Février, à la fin du contrat de mon PowerDirector 360, surtout que le speed éditor me plait ÉNORMÉMENT... PowerDirector permet de faire du vrai multicam (régie) mais il limite à 4 caméras (sniff)...Bon après tu peut faire une compile master 4 cam puis repasser le master et rajouter 3 cam (pistes) etc...Mais bon après ça devient de la "bidouille". Petit coucou amical du Vietnam d'un ancien réalisateur reconverti (j'te laisse découvrir 😂 ✌️...Et justement je me sert de mon ancien métier 😂 . Pis j'ai aussi une chaine UNIQUEMENT pour le plaisir : Royal Enfield Passion si tu veux voir de belles images du Vietnam 👍

Excellent, je suis également avec Edius depuis la version 1 et je vais passer sur la version11, c’est un logiciel très stable et qui « avale » n’importe quel fichier sans bugguer. Merci pour ce reportage . Effectivement, DVR est top pour l’étalonnage, je vais voir ce qu’Edius11 a amélioré sur ce point👏👍

+1 c'est vrai que au delà de 4 caméras ça devient un peu galère DR ... GG 👍 Bravo et merci Team Shibuntu

bonjour, juste une petite chose, je suis musicien et je fait de la 3D, et je travaille sur davinci R. parce que c'est le logiciel le plus simple et rapide pour le montage a partir de l'OpenEXR suite à une création sur Blender 3.6, mais quand je dois faire un montage video ET avec des piste sons, je passe directement sur Vegas Pro 20, les piste sons sont collé a la piste vidéo même après 100 découpages, et j'ai 70 ans et plus de 45 ans de carrières, bonne journée

Bonjour, pour avoir fait du multicanal avec DVR j'avoue que c'est un bonheur. Il faut par contre au choix synchroniser ses caméras par timecode ou avoir une caméra de référence qui filme les 3 heures. Pour trouver petit être un peu plus de fluidité dans le montage avec plus de 5/6 caméra on peut faire deux lignes de multicam. Chacune Classée par type de plan. Et un détail que l'on oublie souvent sur dvr, c'est qui est possible voir recommandé de faire un montage en stack timeline. CAD, avoir sa première timeline au dessus de sa timeline définitive. Cela permet de passer rapidement a deux toute de montage. L'exemple le plus simple étant d'avoir son derush bout à bout en haut et sa timeline définitive en dessous. Mais pour du multicam la première timeline avec les plans large au dessus, la deuxième avec les plan moyen/gros plan et sa timeline définir en dessous. Les deux premières pouvant être multicam. Cela réduit le soucis de 'je veux déplacer librement' Mp pour une capture d'écran ou vidéo explicative. Merci pour votre retour en tout cas. N'hésitez pas à nous expliquer un peu plus les méthodes sur d'autres logiciels pour comparaison.

Bonjour. Pourquoi y a-t-il une musique de fond qui tourne en boucle? À quoi ça sert? (vraie question). Pour ma part, je trouve cela très déconcentrant et je perds le fil de ce que vous dîtes.

Bonjour, Pour moi il y a 2 façons de faire du multicam dans DVR. La plus rapide pour les cas simple avec l’outils Sync Bin qui est décrit dans la vidéo et qui peut avoir des limitations. C’est l’implémentation la plus récente et elle est mise en avant dans la page CUT. La deuxième méthode correspond à l’implémentation d’origine qui permet de sélectionner ses clips dans la page média et de créer un Multicam clip. Celui ci peut être édité en timeline avec des trous et des synchronisations manuelles avant d’être utilisé sur une nouvelle timeline en page ÉDIT. C’est peut-être la méconnaissance du bon usage de ces 2 techniques qui vous freine. J’espère avoir éclairé un peu le sujet. Bon courage

Salut, je viens aussi de Edius et le multicam marche bien avec 4 cam pour moi sur Resolve 18.6. Mes synchro par timecode sont impeccables. J'utilise les boitiers timecode TC1 de chez Deity sans pub. Essaye cette version 18.6.3 de Resolve ca marche ! Je note quand même que Edius reste le n°1 en terme de puissance brute, aucun logiciel de montage à ce jour ne le talonne même pas de près. Mais voilà on ne peut pas tout avoir. Comme toi, le meilleur compromis m'a fait passer à Resolve.

Jolie retrospective historique des suites de montage. Je ne peux pas me prononcer sur le multicam, je n'en fais pas. Il n'est pas déraisonnable de penser que Resolve sera mis au niveau d'Edius un jour. Mais ce qu'il ne faut jamais perdre de vue, c'est le véritable cadeau que constitue le prix de ce logiciel de nos jours. Les origines de Resolve remontent aux studios d'Hollywood des années 80. Il n'y avait pas d'informatique personnelle à l'époque, Resolve tournait donc sur une imposante console dédiée, l'ensemble coûtant aux environs du million de dollars, donc hors de portée de l'enthousiaste que je suis ou du pro non-millionnaire que tu es. Je crois que l'éditeur a ensuite changé de propriétaire plus d'une fois, le logiciel a été porté sur Mac puis PC, le prix a baissé, mais avant son acquisition par Blackmagic Design, il fallait encore débourser plusieurs dizaines de milliers de dollars. Si mes souvenirs sont bons, Blackmagic a d'abord introduit une baisse spectaculaire du prix, à mille ou deux mille dollars, avant d'aller vers les niveaux actuels entre deux cents et trois cents pour le studio, c'est à dire une quazi gratuité au vu du monstre que l'on acquiert. Oui, il est dur d'accès - j'en sais quelque chose :-) - et je suis en apprentissage permanent. Mais reconnaissons tout de même à Blackmagic le mérite qui leur revient.

J'avoue ne pas comprendre, mais alors pas du tout, ce qui ne va pas bien dans le Multicam avec DaVinci Resolve...Très très étrange pour moi...

Merci pour cette video! Comme je cherche un logiciel SIMPLE et MULTICAM pour monter les futures concerts de notre groupe, vous venez de confirmer ce que je présentais en surfant sur KZfaq: Da vinci n'est pas adapté pour les montages d'evenements musicaux... :) Merci pour votre sympathie et votre professionnalisme . Vous n'avez pas une idée de logiciel sur Linux? (j'ai quitté Windows et Mac en 2016 :) ) Musicalement. Michael

merci pour vos vidéos comment utiliser davinci avec deux écrans ? et bravo vous avez des talents de compteur ,j'adore vous ecouter cordialement

Tout a fait d'accord avec vous, j'en ai fait l'expérience sur une série de concert tourné à 3 caméras dans la même journée, un enfer ! J'ai abandonné très rapidement le faux "miracle" de la SYNCHRO automatique pour me fier a l'oreille , aidé en plus, par le guitariste du groupe, on se serait arraché les cheveux, bien qu'il ne lui en reste plus bcp(dsl loran) sinon ! En effet, sans aller jusque sur la lune, une refonte

Déjà monté du mulcticam x7 avec 4 micros sur plus de 2h pour plateau web télé. Pas eu de soucis sur Première Pro bien qu'a l'époque je faisais manuellement le point 0 pour pas avoir de soucis car l'automatisation de ce processus pour la synchro n'a jamais fonctionné une seule fois correctement. C'était sur un i7 2600k 16 go de ram raid0 HDDx2. L'ergonomie c'est vraiment un soucis.

Bonjour Je vous découvre. Moi aussi je suis un monteur depuis plusieurs dizaines d'années. Par contre je reproche à tous les logiciels de montages, de ne pas penser aux monteurs pour les youtubeurs qui on besoin de travailler très très vite. Du coup comme vous je dois monter sur deux logiciels, car un à l'des options hyper pratique, mais manque l'option qu'il y a dans l'autre. Mon rêve est donc que quelqu'un pense à une interface qui les rendent compatible entr'eux. Bien sure j'écris au moins une fois par semaine avec vidéo a l'appui pour que mon logiciel préféré, ai l'option qu'il y a dans le premier. Par contre, je ne veux pas travailler avec Davinci car justement il est trop complexe pour nous les monteurs pour les youtubeurs. Merci pour votre vidéo Gilles PS: on a pas le choix, mais laissons leur du temps, à nous les monteurs de leurs faire savoir nos besoins.

bonjour, est il possible d'importer le projet adobe, dans davinci, pour l’étalonnage ?

Je pense qu'il vous faut un autre accessoires dans lequel ont peut connecter plus camera en hf ensuite connecté un enregistreur et avec l'enregistrement vous pourrez aller sur davinci pour finaliser.j'ai vue une personne utiliser ça q

Laissez le temps aux développeurs d'enrichir au fur et à mesure leur produit. Il est jeune par rapport à Première Pro. Chaque produit a ses avantages et ses inconvénients. Cela plaît ou pas. Mais surtout, ne demandez pas la lune. La stratégie du développement ne peut être adaptée pour tout le monde, en claquant simplement des doigts. Bien à vous tous.

il est vrai que la synchro de davinci est mauvaise et parfois créer une piste vidéo pour chaque bout de vidéo sans comprendre qu'il sagit de la même caméra et donne a la fin une timeline illisible avec 95 piste vidéo et audio. Ou sinon il arrive même pas a trouvé une concordance au niveau des waveforme pour faire la synchro avec deux son qui sont relativement clean. pour le moment j'utilise plural eyes pour faire la synchro et sortir un xml pour récupérer le multicam synchronisé.. sinon c'est compliqué. J'ai l'impression que bcp d'outils dans ce logiciels sont 100% fonctionnel qu'avec des setup "ciné" du style avoir un timecode identique sur toute les camera pour faire la synchro correctement, chose que seule les grosses prods peuvent se permettre car peu de cameras le font

Jadore Vegas pro 20 malgré ses déboires.

Vu que je suis complètement novice dans le domaine j'en profite pour poser une question de noob : c'est quoi la différence entre du Multicam et le fait d'avoir l'ensemble des rushs des cam et de les empiler sur la timeline de façon à créer des espaces là où l'on veut la vision de telle ou telle caméra ( exemple je mets 4 pistes video et je cut chaque piste pour laisser passer le flux de celle dont j'ai besoin ) ? Je sais pas si je suis très clair mais bon voilà :) En tout cas vidéo très sympas rien que pour l'aspect histoire :)

Quel que soir le logiciel y'a toujours une galère... - J'ai commencé avec Pinnacle, une grosse mede qui plante tout le temps. - J'ai ensuite switché sur VEGAS... c'est mieux mais y'a des trucs malfichu notamment le placement d'image sur la video. Par contre le montage multicam est super dessus ! J'ai monté beaucoup de concert avec... - Da Vinci Resolve j'ai encore du mal... je vois le potentiel mais pour certains trucs je trouve VEGAS plus simple et rapide. En tout cas y'a des fonctions sympa notemment la synchronisation des pistes via l'audio...

Honnêtement ce qui ne va pas avec da vinci resolve c'est malgré qu'il ai le potentiel d'être un tueur d'after effect il ne le fait pas

Pourquoi ne pas revenir sur Première Pro ?

J’ai le même avis . Et surtout la syncro sur davenci c’est nul . Obligé de passé par des logiciels tiers

Bonsoir, Vous n'avez pas remarqué que. 1, Quelqu'un a glissé une musique complètement inutile et en plus a un volume et une compression digne d'un D.J sans bras? 2, Vous êtes totalement nt flou il faudrait peut-être acheter une vraie caméra ou faire réparer la votre. 3, Vous êtes totalement Bleu comme un schtroumph Alors qu'avec une lampe de bureau derrière un des écran et dirigée vers vous, cette teinte de visage digne d'un film d'horreur serait absente sans avoir à modifier quoique ca soit ensuite. J'ait tout de même fait l'effort de vous écouter en regardant ailleurs et en poussant le son de 6db, et... oui, le montage multicam (j'ai fait des concerts par centaines) n'est pas foufou dans ce logiciel mais tout de même le chois des camera sur le petit clavier etc aident déjà bien plus que d'autres logiciel. Oui, le montages non plus n'est pas génial moi qui ai monté sous mac ou sony vegas et pas sur adobe que j'ai abandonné il y a un paquet d'années parce que ces C;;ns comme ca par hasard vous demandaient d'un coup de mettre le cd d'install 13 pour vérifier la licence à 300 km de chez vous et des cds sic Qui un peu plus tard se permettait d'écrire encore ses données de licences dans le secteur de démarrage de disque dur et que si vous installiez un autre os en plus la licence sautait car l'OS allait écrire le secteur de démarrage à sa place mais que ADOBE avait remplacé par ces bêtises. Finalement pour avoir windows et linux sur la même machine il fallait trouver une version craquée de première SIC sans parler (il y a des années donc) de sa consommation monstrueuse en ressources, je pouvais monter 2 pistes de caméras et à la 3 eme que j'introduisait dans la timeline ca commençait déjà à lagger alors que sous sony VEGAS tout fonctionnait très bien avec mes 8 caméras et 3 ou 4 bandes sons dat et caméras !!! l'épaisseur et toutes les garnitures des fenêtre qui bouffaient inutilement de la place sut les écrans, la très mauvaise gestion des écrans multiple et espaces de travail... ses probl de codecs payant presque un par un... Sony Vegas et les produit sous linux étaient avec des interfaces beaucoup plus SOBRES et pas tappe à l'oeil mais du coup on avait 2X plus d'informations dispo sur les écrans en simultané. Et puis, pour le multical il y a Edius ou Vegas ou ... et ca suffit très largement. La synchro des fichier auto, je n'ai jamais fait confiance. il y a un petit plugin (Plural Eyes) qui va vraiment bien pour les fichiers de courte durée. Pour les concert il y a les claps, timecode ou vraiment très simple, on filme d'une traite sans arrêter les caméras tout du long du concert (si possible) et on se retrouve avec en gros un seul calage à faire par caméra. Faire gaffe à bien capter le son sans saturation sur chaque video! De plus un sondier avec un peu d'habitude arrive a caler 2 pistes en 30 secondes si elles son proprement nommées. Ecouter quelques fois le concert au niveau son uniquement avant de faire le montage, notre cerveau va se remplir de repères qui aideront cachement au monmnet de devoir s'y retrouver. Si on doit stopper une caméra pendent 5 minutes, le noter sur un carnet des la prise de vue/captation. Au moment de placer les fichiers sur la timeline il suffira d'une calculatrice et de remetre à peu près les fichier à leur place. pour les plans très court en caméra à main levée, drones, téléphones etc, NOTER l'heures de début d'enregistrement voire filmez une horloge au début mdr. Et une fois devant la station de montage tout deviendra presque magique déjà. Une caméra qui couvrre toutes les autre en plan large de haut en bas et ce même si elle entrera pas dans le montage. La mettre tout en bas de la timeline et ensuite placer par dessus les petit fichiers en placant plus ou moins visuellement le drone qu'on voit dans le plan large et alors seulement aller caller avec la forme d'onde à l'oeil si besoin. Finalement pour moi c'st juste un petit probleme de rigeur de tout noter et puis on oublie. SI deux caméras sont superposées mais que ca ne seble pas encore bou, en dplacer une de 1 ou 2 images à gauche ou droite et voir si c'est plus naturel (car il faut compenser aussi la différence entre la vitesse de la lumière et celle du son et en musique 25 mS d'écart c'est déjà bien perceptible). Si un bateur frappe sa caisse claire et que la camera est à 1M (aie les oreilles) il faut que le CLAP soit avec la baguette sur la peau voir déjà un peu remontée) MAIS si la caméra filme un plan d'ensemble à 30 m, alors là il est NORMAL que la baguette du batterur soit déjà remontée au niveau de sa tête ! quand on entend le clap. A trop vouloir bien syncro parfois on fait des bétises. Par contre comme "PUBLIC" si l'image est pile sur le son du clap de la caisse claires on va se sentir mal à l'aise, ya un truc qui cloche mais on ne sais pas quoi. Hé bien c'est la diff de viette entre son et image. et en gros à 30 metre ca peit déjà faire 2 images devant ou derrière. Les logiciels n'intègrent pas cet aspect. Peut être les IA dans quelques années. Et alors? Davinci est un logiciel d'étalonnage avant tout et je dirait même que tout le reste ils pourraient bien l'enlever à partir du moment ou ils gèrent bien les formats d'imports/exports. Avoir tout en un seul logiciel est un rêve utopique et que ca soit dans le son ou l'image je n'ai encore jamais vu un produit qui y arrive pleinement mais par contre ca cree un tas de choses en double et triple puisque de toute façon on est bien obligé de cumuler les logiciels. Pour synchroniser 8 caméras qui ont chacune 2 ou 3 fichiers d'un concerts et que les noms de fichiers sont propre, il ne m' JAMAIS falut 30 minutes en début de montage pour le faire. Ca ne me parait pas excessif mais je ne le fait pas sous davinci. Ce qu'il faudrait c'est d'unifier les commandes clavier poru que d'un soft à l'autre la même touche fasse la même chose OOPS Et qu'un fabricant d'interfaces indépendant fasse un clavier qui fonctionne sur plusieurs logiciels mais là c'est moi qui rêve. Finalement que blackmagic (tout comme RED) continue à faire ce qu'il sait faire. de bon matériels hardware à prix qui on fait tomber sony, Panasonic et autres de leur nids en or Et qu'ils améliore si possible leur logiciel d'étalonnage et VOILA. Peut être que si vous achetez 3 ou 5 produits blackmagic et que vous revendiez toutes vos licence en trop, vou aurez de quoi vous acheter EDIUS 11? Sinon je suis d'accord avec vous pour le multicam... mais alors pour faire un appel à Blackmagic (et rien ne dit qu'ils n'écouteront pas) Il faudrait aussi aller VERS EUX. si on ne demande rien on obtiens rien. Il faudrait trouver quelqu'un qui fasse le "blabla" dans LEUR langue naturelle, qu le truc soit réduit à 2 ou 5 minutes et à ce moment là demander a un max de gens de le publier partout ou c'est possible avec des TAGS de référencement viables. Et je suis pratiquement certain que dans un an on en reparlera en rigolant. Bref avec tout cela, désolé de vous le dire et vous devriez vous en rendre compte aussi. Rien que de voir la vignette de votre vidéo hé bien, et ca tout monteur le sait, ON ZAPPE.