ปชช.เขาไม่มีใครคิดว่า สว.เป็นอิสระเลยสักคน และไม่เคยคิดว่า สว.มีประโยชน์อะไรต่อบ้านเมืองสักนิด

จริงๆๆแล้วไม่ต้องมี ครับเปลื่องภาษี

สว.ชุดนี้บอกได้เลยเด็กของคนยึดอำนาจ

ฟังดูแล้วสวที่มาจากเลือกตั้งหรือแต่งตั้งไม่ค่อยมีประโยชน์ต่อประชาชน ที่ผ่านมา

ประเทศไทย ไม่ควรมีเลย สว. เพราะไม่เห็นว่ามีประโยชน์อะไร สิ้นเปลืองงบประมาณเปล่าๆ แต่ถ้าจะมี ควรจะเลือกตั้งไปในคราวเดียวกันกับ สส.ไปเลย อาจจะกำหนดไปจังหวัดใหญ่ 3 คน จังหวัดเล็ก 2 คน ใช้บัตรอีก 1 ใบ คนละสีกัน ได้ สส.และ สว.ในคราวเดียวกันไปเลย ไม่เสียเวลามาก ไม่เปลืองงบมากเหมือนระบบปัจจุบัน ที่มีวิธีการวุ่นวายเหลือเกิน ทำไมคนเขียนรัฐธรรมนูญ คิดให้มันยุ่งยากวุ่นวาย คิดให้มันง่ายและตรวจสอบง่ายๆไม่ดีกว่าหรือ ใครอยากเป็น สส.ก็สมัคร สส. ใครอยากเป็น สว.ก็สมัคร สว. กำหนดคุณสมบัติให้ชัดเจน ไม่ยุ่งยากวุ่นวายทั้งคนสมัครและคนเลือกด้วย ทำไมถึงคิดไม่เป็น

ทำประเทศถอยหลังมาเก้าปีไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลยเหรอแถมยังได้บำนาญอีก

ประเทศ​ไทย.. ยกเลิก​มีสว.​ น่าจะดี

งั้นอย่ามี สว.เลย้เปลืองงบประมาณ มาถ่วงความเจริญ

อ้าว !!!มีคนจูง ด้วยหรือนี่ ไม่บอกไม่รู้ นะนี่😂😂😭😭😭😭😭😭😭😭😭

อยากได้สว.แบบสส.ของก้าวไกลที่ทำเพื่อประชาชนจริงๆ

คนไทย ที่มีคุณภาพ มีความรู้ความสามารถมากมาย เวีดายแทนบ้านเมืองที่เราเสียเวลากับ อำนาจ โคตรโกงที่หมุนเวียนกันมา ขึ้นขี่คอปชช จนรวยล้นฟ้า บ้าอำนาจล้นเมือง ปชช ไม่เคยได้อะไรมีแต่เสียเวลาเสียอนาคต เสียทุกรับบเละเทะจนหาทางออกไม่มี หากคนไทยที่มีความรู้ความสามารถและจริงจังจริงใจ ที่จะมาทำให้บ้านเมืองดีขึ้น ปชชมีความเป็นอยู่ดีขึ้นทุกอย่างดีขึ้น เราเสียเวลามากเกินรับ ขอให้คนดีดีมีความสามารถได้เข้ามาเป็นผู้ร่างกฎหมายเพื่อปชชอย่างมีคุณธรรม มีความคิดกว้างไกล ทันโลก

เขาเรียกว่าว่านแหหาปลา แต่ปลาส่วนใหญ่ อยู่ในกรงผู้มีอำนาจแล้ว

สว.หาประโยชน์ไม่มีเลย

เป็นการบรรยายดีครับ

สรุปคือ ไม่ต้องมี สว.

อย่ามีเสียเลยดีกว่า

...มาวิเคราะห์ ที่มาของ สว.ตอนนี้...ไม่ได้ช่วยอะไร..เพราะกฏหมายออกไปแล้ว..วางหลักเกณฑ์ปฏิบัติแล้ว...ต้องเดินหน้าให้ประชาธิปไตยก้าวต่อไป...

สว.ก็ไม่ได้เป็นที่พึ่งของประชาชน สรุปแล้วโสมมเหมือนกันหมด

อย่าพูดว่าเลือกตั้ง..สว.

จะให้ทำไงได้ครับในเมื่อกติกาเขียนมาอย่างนี้ท่านอดีต สว ผู้อยู่เบื้องหลังการรัฐประหารสมัย นายกยิ่งลักษณ์

อำนวจ ใช้ในทางที่ถูก พาให้ประเทศชาติเจริญ แต่กลับกัน ทำให้ประเทศ ไม่เดินหน้า

ขอบคุณอาจารย์ครับ

สว.(ะ)

เห็นด้วยที่จะให้มีสภาเดียวประยัดงบประมาณดี

❤คนพูดพูดถูก ไม่มีอำนาจ คนมีพลัง ไม่พูด???

เพิ่งคิดได้เหรอครับ

สว. คนนี้เป็นดี เป็นคนกลาง ฟังจากท่านพูดแล้ว

สว ไม่น่านับถืิอเลย​

ที่เวลา 17:00 ทำไมกล้องไม่ถ่ายที่คนพูดครับ หลับรึเปล่า

อยากได้ สว ที่มาจากคนหนุ่มสาวบ้าง จะได้มีความคิดใหม่ๆบ้าง

อดีต 9ปี แค่นี้ก็เกินพอแล้ว ภาษี

ควรจะยกเลิกไม่ต้องมีสว.จะดีกว่า ไม่ต้องเปลืองงบประมาณของแผ่นดินปีละหลายร้อยล้าน เอามาให้ ปชช.ผู้เสียภาษี ในรูปสวัสดิการแห่งรัฐ หรือบำนาญผู้สูงอายุจะดีกว่าค่ะ..❤️😂💓😀!!

เด็กรุ่นใหม่ไม่ทราบ เคยได้ยินคำว่า เฒ่าสารพัดพิษมั๊ย ยิ่งแก่ยิ่งเก๋า แก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นาน

แล้วมาพูดอะไรตอนนี้ไม่เกิดประโยชน์อะไร

ออไปเร็วเถอะไม่มีประโยดอะไรเลยต่อประชาชนเลยมีแต่ขัดขวางแระชาธิปไตย

ฝั่งนั้นจะเอาแบบนี้.ฝั่งนี้จะเอาแบบนั่น.

ในเมื่อคนส่วนมากเห็นว่าการสรรหา สว. ที่จะถึงนี้มีข้อเสียอย่างนั้นอย่างนี้ ทำไมไม่ยกเลิกเกณฑ์นี้ แล้วหาแนวทางใหม่

พูดไป แต่ก่อนหน้านี้ไม่เห็นมีเสียง

คนที่ครอบงำ สว.มีความผิดตามกฎหมายไม่ใช่เหรอ

รอบที่ผ่านมาเราก็แต่งตั้งกันมาหนิครับ😅

สวลุงเลือกจะถามหาอิสระฝันเอาจ้า😂😂

ปัญหามาจากมีชัยที่ทำกฎหมายปิดเบียว

ยกเลิกการมีสว.เถอะ ระบบใหน ไม่ว่าเลือกตั้ง หรือลากตั้ง

สิ้นเปลี้องบประมาณแผ่นดินเสียเปล่า

การเมืองเป็นเรื่องของอำนาจ ก็จริงอยู่ แต่การแก้ไขปัญหาเรื่องปากท้องของประชาชนก็มีความสำคัญมาก ไม่แพ้กัน

มีแล้วไม่อิสระ มันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยน่ะสิ

มีปัญหานักไม่ต้องให้มี สว.และองค์กรอิสสระทั้งหลายไม่เห็นมันมีความเป็นกลางสักกลุ่ม..ผลประโยชน์ทั้งนั้น

เสียดายตัง 2พันห้า ซื้อข้าวกินได้ตั้งนาน

อยากมีอาจารย์เจิมศักดิ์ลุยอยู่ข้างนอกเหมือนที่เคยทำ มีแต่รายการดีๆที่เป็นประโยชน์กับประชาชน

ไม่มี.สว.ก็ต่างกับคอมมิวนิสต์เข้าเรื่องเลยว่า.สว.มาจากไหนอย่างไรดีกว่าครับ

หายหน้าหายตาไปนาน เหมือนคุณรสนา โตสิตระกูล

สังเกตุกันดีๆนะครับว่าตั้งแต่สมัยรัฐธรรมนูญ 40 เป็นต้นมา ไม่ว่าจะองค์กรอิสระ หรือ องค์กรใดๆ หรือชุดคณะกรรมธิการใดๆก็ตามในยุคนัั้น ชุดแรกดีหมดนะ แต่หลังจากชุดแรกหมดวาระสิ่งที่เกิดขึ้นคือ เละหมด ถูกแทรกซึมจนเละหมดจนถึงปัจจุบันที่ผลลัพธ์ออกมาผิดวัตถุประสงค์ของแต่ละองค์กรกันหมด คือ วัฒนธรรมทางสังคมไทยมักมองว่าการมีส่วนร่วมของคนจำนวนมาก หรือ คนทั้งสังคมเป็นเรื่องยุ่งยาก บลาๆ ซึ่งเป็นมุมมองที่อาจจะมีกรอบระยะเวลาที่คนออกแบบอาจคิดว่ายุ่งยาก ซึ่งอีกด้านนึงเป็นความมักง่ายด้วย วิธีจัดการให้มันง่ายๆที่สุดคือ การกระจายความเสี่ยงในการครอบงำได้ชััดเจนที่สุดคือการกระจายอำนาจในการตัดสินใจไว้กับคนจำนวนมาก เพราะในอดีตที่ผ่านมาสมภาพแวดล้อมและระบบนิเวศต่างๆรวมถึงระบบทางการเมืองไทยและวัฒนธรรมทางสังคมไทยหล่อหลอมให้คนรุ่นนึงสนใจเพียงแค่ความทะเยอทะยานของตัวเองเป็นเรื่องสำคัญสุดเป็นอันพอ คงไม่ต้องถามว่าเกิดจากสภาพแวดล้อมในยุคที่ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐไม่ว่าจะเป้นสื่อ สถานศึกษา ที่ด้านนึงก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของภาครัฐที่เป็นเครื่องมือพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่จะส่งผลกระทบทางตรงต่อสามัญสำนึกของคนรุ่นนึงจริงๆ แต่ปัจจัยสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจนั้นมีผลมากๆยิ่งปากกัดตีนถีบเท่าไรผลลัพธ์ก็เป็นแบบปัจจุบันแหละครับ ซึ่งวิธีคิดก่อนหน้านี้ช่วง 2540 - 2549 เป็นช่วงที่เปิดกว้างและการครอบงำที่น้อยกว่าและสังคมไทยเริ่มเปิดกว้างมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด คือถ้าจะเปลี่ยนแปลงประเทศนี้้มีทางออกเดียวนะสำหรับผมตราบใดที่มีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางตรงมากเท่าไร ความโปร่งใสยิ่งมากขึ้นและการครอบงำจะเป็นเรื่องยาก ประชาชนอย่างเราควรให้ความสำคัญกับการใช้อำนาจอธิปไตยทางตรงมากขึ้น คือตั้งแต่อดีตมักจะเน้น passive จนปัจจุบันคงเป็นเพราะความชิบหายและความตกต่ำแทบทุกด้านกลายเป้นไฟลนก้นจนคน Active มากขึ้น ทุกคนต้องเห็นความสำคัญของอำนาจในมือทุกคนจริงๆ คือถ้าเป็นประไปได้ก็อยากเห็น Direct Democracy เกิดขึ้นในอนาคตเหมือนกันนะ ถึงจะดูยุ่งยากหรือช้าแต่ถ้ามันเกิดความต่อเนื่องรับรองว่ามันยั่งยื่นในระยะยาวแน่นอน สังคมไทยควรตระหนักร่วมกันได้แล้วว่าภาคประชาชนปล่อยให้คณะรัฐประหารได้ความชอบธรรมจนทำให้ระบบข้าราชการเป็นส่วนหนึ่งที่เป็นอุปสรรคต่อสาธารณะมากขึ้นผ่านการเลือกปฏิบัติด้วยการให้ผลประโยชน์ที่มากกว่าง่ายๆคือเลือกปฏิบัติให้คนในระบบกลัวที่จะสูญเสียสวัสดิการถ้าหากแปลกแยกหรือขัดธงที่ผู้ใหญ่ตั้งเอาไว้ ง่ายๆคืออำนาจต่อรองของประชาชนนับวันยิ่งน้อยลง ผลประโยชน์ที่เป็นภาษีของทุกคนกลับเป็นประโยชน์กับประชาชนน้อยลงเรื่อยๆ ผลลัพธ์เลยเป็นอย่างที่เห็น อำนาจสูงสุดประชาชนแต่ประชาชนกลับไม่ได้เชื่อแบบนั้นซะงั้น คือเราปล่อยให้คนที่พวกเราเชื่อว่ามีอำนาจมากกว่าตัวเองทำเหี้ยอะไรก็ได้มากเกินไป เราให้ความเชื่อถือว่าคนมีฐานะดีมีความน่าเชื่อถือเสมอ อยากเห็นไทยในอนาคตที่ประชาชนทุกคนเชื่อว่าคนเท่ากัน และ ทุกคนเป็นเจ้าของประเทศร่วมกัน และ เราไม่ควรเชื่อใจคนที่สามารถเข้าถึงอำนาจรัฐในมือ รัฐธรรมนูญควรเป็นเครื่องมือสำคัญของประชาชนในการปกป้องสิทธิ์ รวมถึง ปกป้องเสรีภาพทุกด้านของเราทุกคนจากอำนาจรัฐ ไม่ใช่เป็นกติการะหว่างผู้ถูกปกครอง กับ ผู้ปกครอง แบบไทยๆ ซึ่งผู้ถูกปกครองไม่มีปากไม่มีเสียงห่าอะไรเลย ปกป้องตัวเองไม่ได้แบบที่ผ่านมา กลายเป็นปวงชนชาวไทยที่เป็นมนุษย์ล่องหน รู้ว่ามีอยู่ แต่รัฐไม่จำเป็นต้องเห็นหัว

พึ่งตาสว่าง

ทำไมเพิ่งมาพูดประชาชนเขาคิดได้วิเคราห์เป็นว่าสว.เป็นยังไง อำนาจหน้าที่อยู่ที่ใคร เพียงแต่ประชาชนเขาพูดไม่ได้ไม่ดังเท่านั้นเอง นายเจิมศักดิ์นั่นแหละตัวดี นึกอยากเป็นอีกใช่มั้ยล่ะจีงออกมาพูด

อ.เจิม มือคติ ไร้หวัง

ใครๆเขาก็มองออก รู้ ว่า สว.จะชุดไหนก็ไม่เป็นอิสระ แต่ชุดนี้แสดงออกเดินไป

เสียดายเงินภาษีจริงๆ สว.เครื่องมือเผด็จการ. ก่อนเลือกก็มีสมองทุกคน. พอเป็นแล้วก็อยู่ในคอกผู้มีอำนาจและกลุ่มทุนใหญ่ที่ให้ผลประโยชน์

เขาเริ่มวางแผนส่งคนตัวเองลงเลือกตั้งแล้ว โดยเขาออกค่าสมัครให้มันก็คงไม่ยากสำหรับนักเลือกตั้งดีเสียอีกไม่ต้องใช้ทุนมากเหมือนให้ประชาชนเลือกไอ้คนเขียนกฎหมายมันคิดยังไงไม่รู้

2 ตำแหน่งนี้ถ้ามีหน้าที่ ยกมือเหมือนกันก็ควรยุบไปซะอย่างนึง เปลืองภาษี..!?

เลิกทำบุญ

ชุดนี้ส.ว. จริงๆ พื้นฐานมาจากคสช.การทำงานประโยชน์ส่วนใหญ่เลยไปทางกลุ่มคนที่เลือกมา..

ในระบบประชาธิปไตร.ต่างคนต่างคิด.ต่างคนต่างบอกว่าตัวเองทำถูกต้องแล้ว.ดีแล้ว.เอาแบบนี้ดีกว่า.เอาแบบนั่นดีกว่า.108.พันประการ

กว่าจะเดียงสา กว่าจะสำนึก ตัวเองก็เคยทำผิดมาก่อน กว่าจะสำนึกก็สายไป แต่ยังดีที่สำนึกความผิด แล้วเอาความชั่วของคนที่เคยเป็นพวกเดียวกันมาบอกใหัประชาชนได้รู้

สว.ที่มาจากเอกชนหลายสาขาอาชีพ ก่อนมาเป็นสว.ก็มีพฤติกรรมที่ดูดีมีคุณธรรม แต่เมื่อเข้ามาเป็นแล้วก็แพ้ความเย้ายวนของผลประโยชน์ที่ได้รับ พูดและทำในสิ่งที่ขัดกับความรู้สึกของปชช.มาก

หมามีเจ้าของ

สรุปจากนักคิดวิดคราะห์นักวิชาการ๙ฯ๙ กลัวการเปลี่ยนแปลง กลัวเสียอำนาจ มันเป็นเช่นนี้เอง?????

ส ว มาคอรับชั้น

อ้าว เปลี่ยนสีเหรอ

1.ลดต้นทุนประเทศ ลดสว.ได้ก็ลดต้นทุนประเทศที่ต้องจ่ายได้ เพราะกรรมาธิการทำแทนได้เงินเดือนแค่24,000บาทเอง,เบี้ยประชุมวันละ800ประหยัดกว่าเยอะ ผมว่าน่ารำคาญเรื่องสว.นี่

ท่านเชียร์สวอยู่แล้วนี่ครับ ท่านคงพูดอะไรได้ไม่มาก พูดมากเข้าตัวนะครับ

ใครคิด ไม่เคยคิดเลยว่า พม อิสระ ใครเลือกมารู้ๆกันอยู่ ผลงานก็เห็นกันอยู่

สว.ในแบบไหน ถึงมี ปชช. เข้าใจการอยู่ร่วมกัน และมีอายุอาวุโสเป็นหลักให้สภาของปชช.

ให้มีสภาเดียว พอดูคุณภาพ สส. แล้วส่ายหัว คิดว่าถ้าอย่างนั้นอย่ามีสภาทั้งหมดเลยดีกว่าเปลืองงบหลวงปีล๊ะเป็นแสนล้าน

ไม่ต้องมีแล้วสว

อ.เจิมศักดิ์และอ.หมอนิรันดร์วิเคราะห์วิธีการที่ควรจะเป็นได้ดีมากค่ะ

สว.ยังควรต้องมี เพื่อถ่วงดุลอำนาจกัน แต่ควรจัดสรรให้ดีกว่านี้

มีใครจูง ไม่เข้าใจพาดหัว

เวลา เรียก สว ต้องต่อท้ายดังนี้ เพราะมันไม่เหมือน กัน เช่น เสรี สุวรรณฯ สว. ลากตั้ง

ทำไมต้องกำหนดอายุ40ปี

ไอ้ตัวนี้นี่นะไม่มีอิสระ 555555

ย ล สว.

ประเทศอื่นๆเขาเลือก สว. กันยังไงอะ อย่าง สวิส เมกา เยอรมัน และอื่นๆ

ไม่มีส,วก็ดีไม่เลยยกเลิก

ส.ว.ยกเลิกให้หมดไม่มีประโยชร์อะไรเลย..ไม่เปลืองเงินด้วย.เอามาช่วยประชาชนดีกว่า

คนพูดให้ตัวเองดูดีได้จิตใจจะผันแปรไปตามผลประโยชน์ที่ตัวเองจะได้รับ

จะหมดอำาจแล้ว รีบๆไป แล้วไม่ต้องกลับมา

สว.เกี่ยวข้องอะไรับกลุ่มอาชีพเพราะหน้าที่กลั่บกรองกฏหมายน่าจะตั้งเกรณ์ที่

ยกเลิกไปเลยครับ

ส,ว,ไม่ต้องมี,ทำงานไม่คุ้มกับเงินเดือนเอาเงินจ้าง,ส,วมาทำคลองส่งน้ำปลูกขา้วกินดีกว่า,เหนื่อยครับเป็นมา,4ปีไม่เห็นอะไรเลย

พอกันดันไปขุดเอามา มีอีกเยอะแยะไป

ยังมีคนเชื่อถือคุณเจิมอยู่อีกหรือ...หมดราคานานแล้วย่ะ!

กรณีจุดอ่อนที่ท่านพูดผมเห็นด้วยครับแต่ก็สายไปเสียแล้วครับ

จะเลือกตั้งหรือแต่งตั้งกูก่หลังสู้ฟ้าน่าดูดินต่อไป

สว.ผ่านมามีประโยชน์ตรงไหนทำไมไม่พูดนี้ห่วงแต่ตัวเอง

จะมีหรือไม่ก็ควรมาจากการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชน

เพราะอย่างงี่งัยถึงต้องมีก้าวไกล

สว.ควรยกเลิกได้แล้ว เปลืองภาษี

ฝอกตัว สื่อก็ให้ค่าให้พื้นที่

อ๋อความเจริญจะเกิดขึ้นแล้วหรือ

ใครเป็นคนร่าง