Вы супер! До 120-ти вам!

До 120ти , дай вам Бог

@@annasmishliaeva4198 Спасибо, и Вам того же желаю.

@@user-mb2qk1pc7z Вопрос не в количестве, а в КАЧЕСТВЕ, с этим трудности.

Если "покопаетесь" в темах "секретных войн" РККА и НКВД (!!!) в китайской провинции Синьцзян в 30-е годы ( где сов. бойцы воевали вместе с белогвардейцами, под царскими знамёнами и в белогвардейской форме ! ), или НЕУДАЧНЫХ ПОХОДАХ РУССКОЙ (19 век) И КРАСНОЙ АРМИИ (1920г.) В И Н Д И Ю (!), или НЕУДАЧНОЙ ПОПЫТКЕ ЗАХВАТА СЕВЕРНОЙ МАНЬЧЖУРИИ , преподнесённой самому доверчивому в мире народу как " пограничный конфликт на р Халхин Гол, то долголетие Вам обеспечено.... УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ !

Ты чё?! А духовные скрепы? Скрепоносцы наверняка теперь жалеют что архивы не сгорели до того, как Солонин в них побывал...

@@Vlad5850_ я про 1991-й вообще-то. Про пожилых женщин, работниц архивов, понимающих только язык ксивы.

@@Vlad5850_ Я слыхал что ещё при СССР существовал спецотдел КГБ СССР по фальсификации архивных документов. Марк в одном из своих видосов говорил что когда он работал в одном из архивов (когда он был ещё доступен при Ельцине), там из дел были варваны многие страницы...

А як потім святкувати 9 травня? Як потім, після розповіді Солоніна, розповідати про радянський народ, що єдиний на своєму горбу витяг перемогу?

@@user-zs8lt8tn5w ну тогда было чувство, что совесть у людей (широких масс) ещё осталась. Казалось, что это не трудно - не присваивать себе чьи-то подвиги, не списывать на гитлеровцев чью-то мезость и подлость, не напиваться и орать про «можем повторить», а промолчать, подумав: «Господи, что ж они натворили-то! Больше - никогда».

@@user-bi8kh8rj2k "Натяните 46 метров биметалического провода над своим домом"... и т.д. Вы своим постом вводите людей в заблуждение, мягко говоря. Не продолжайте, это плохо кончится.

@@user-bi8kh8rj2k и что произойдёт?

Евреи-талантливый народ! Сколько не убивали,но мы живы!!!

@@kznrussia4374 Увы, вы тоже ничего не поняли в рассказе М. Солонина. Речь не о параметрах приемников и передатчиков, а о том, как британцы в кратчайшие сроки сумели сконструировать и построить большую техническую систему, сделать "биологический компьютер" и добиться реально 90-процентной эффективности работы истребительной авиации (довольно малочисленной). Помню, я давно с таким же ощущением читал одну книгу по менеджменту, в которой рассказывалось, как была реализована американская лунная программа "Аполлон".

@@user-bi8kh8rj2k Увы, вы тоже ничего не поняли в рассказе М. Солонина. Речь не о параметрах приемников и передатчиков, а о том, как британцы в кратчайшие сроки сумели сконструировать и построить большую техническую систему, сделать "биологический компьютер" и добиться реально 90-процентной эффективности работы истребительной авиации (довольно малочисленной). Помню, я давно с таким же ощущением читал одну книгу по менеджменту, в которой рассказывалось, как была реализована американская лунная программа "Аполлон".

Мог бы вам ещё рекомендавать блогера Владимира Моторина . Он хорошо рассказывает о войне летчиках и самолётах . Тоже будите удивлены

Так в совке историю и не преподавали. Был лишь Сборник мифов и легенд Непобедимой Раиси

@@yuriperevalov211 Он (Моторин) имеет право на свое мнение. Но все таки посмотрите его ролики. Как только что рассказал Солонин - из массы разнородной информации собирается достаточно достоверная картина. Абсолютной истины не знает ни кто, все в чем нибудь заблуждаются. Собирайте свою истину по крупицам.

@@MrChipMC эталонная брехня!

@@user-eu4oe3mp1s послушайте гоблина!))))))

Нам очень повезло, что Марк Солонин ЕСТЬ !!!

Нарисовать!

@@371fantom Смотрите его предыдущие выпуски. Что ни выпуск - высочайший класс!

Марку просто самому хочется разобраться. Заодно с нами делится.

@@sliiiin Он авиационный инженер. А историей занялся потом.

интересно.. а можно пруф? То есть они услышали зондирующие сигналы на частоте 24 мгц (12 м длина волны) и совершенно справедливо решили что это кв передатчики дальней связи?

@@stanislavchepiga19 Станислав. Генералы действительно обычно воюют прошлые войны. Но "германцы" тоже получили множество уроков. На их газ ответили танками, огнеметами, дронами, гидрофонами, системой авиаконтроля, глубинными бомбами, трассирующие пули. Про знаменитый штатовский shotgun я не говорю, который немцы призывали запретить. Поэтому я не стал бы обвинять англичан в снобизме. Все немножко сложнее.

@@user-gz3ig9gk5n ты очень неграмотный. НКВД расстеляло 700 000 красноармейцев?

@Михаил Михайлов и в Европе с немцами и на Дальнем Востоке с японцами 418 . 000? Откуда такие данные? И как это НКВД расстреляло 50 дивизий?????? 700 000 это больше 50-ти дивизий. Как можно верить в такую хрень??????

@@EugeneK дронами?)))))))) не слушай Солонина на ночь.

@@user-gz3ig9gk5n Зато советских граждан, погибших на оккупированных фашистами территориях было чуть меньше, чем НКВД расстреляло соотечественников с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 гг. ...... Это соотношение впечатляет как то больше.

Не только ликбез по истории, но по научно-технической части!

@@konstantin9k ага))) русофоб, шпиён и фашист. За печеньки продался. Выпил кровь христианских младенцев и роет тоннель в Бомбей

@@MaximKozin ,😂👍👍👍

@@konstantin9k что вы сдесь делаете среди сектантов Солонина и Суворова... Отползайте скорее в свой Совковый Сталинский окоп...!!! На центральные скрепоносный каналы. Там вам место среди кургинянов, спициных, Стариковых и проч. И прочие... Это там ваш муравейник... Троллинг это временно, а вот идиотинг и дебилинг головного мозга это навсегда... В сад, в сад, все в сад! 🤦‍♂️😱

Что в конкретном случае у Солонина неправда?

Вам интересно потому, что вы сами не просвещаетесь

Собственно говоря, кто, кроме вас, этого не знал. Скажите ещё, что вы и про поход Бисмарка не слышали.

@@user-do9fg5bb8y т.е. Вы хорошо представляли себе вот все эти технические, а, главное, организационные моменты этого, без сомнения, грандиозного технического достижения? Если да, то снимаю шляпу!

Присоединяюсь. Спасибо Марку Семеновичу за труд.

"Восхитительно". Подойдёт ? :)

@@SergSuchkoffKharkovUkraine подойдёт даже ОХУ.... ЕЛЬНО!)

@@Fedkar 👏👏👏👏✊

Прекрасно ! Спокойно и очень доходчиво . Спасибо !

👏👏👏👏👏✊!!!!!

Ни чего обидного, каждому своё.

Вначале сравните научный уровень России начала 20 века и Англии. Уровень образования и промышленности . К 20-м годам ещё больший разрыв. Теперь опять такое отставание .

@Михаил Михайлов У англичан был Дюнкерк , Галиполи . Тоже клали простых солдат . Верха во всех странах не особо волнуются о тех кто внизу. Увы .

Вся разница в том только,что первые не позволяют себя расходовать, а вторые позволяют, а раз позволяют, то большего не стоят, и жалости по себе тоже не стоят. Независимо от возраста и пола.

Ничего страшного, просто видно не интересовались. А в мире так много интересного

@@user-do9fg5bb8y Ты прав, амиго!)

Но все на РФ знают, что войну выиграла не Англия с Америкой, а лично Тупин Воффка.

Мы выросли и жили за забором. Некоторые до сих пор

И что же Вы, уважаемый, не знали? .. Я несколько Вас помладше .. лет так на 10 .. но ничего реально нового для себя - не услышал. Если не брать во внимание технический дилетантизм автора - то вся информация была спокойно доступна, как только стала мне интересна .. эммм .. лет 20-25 назад.

Meglio il nemico per bene

Не иначе, Королев ее от Бартини услышал.

Есть немецкая пословица " Воюем тем что есть " , в этом случае лучше подходит .

@@alexsorkin2367 "За неимением горничной ...."

1. If it ain't broke, don't fix it. 2. Leave well enough alone. 😊

@@mariashevyrova3730 Согласен, но голый патриотизм без отличного инженерного образования, без ученых, без ответственных политиков - необходимое, но не достаточное условие...

@@mariashevyrova3730 И "шарашки" не потребовались, и ГУЛАГ...

@@ipecherny Уважаемые друзья, как вы правы!

кого победили

@@user-oz9ol5kj1x люфтваффе

Неудивительно

@@easyfreezy5296 Grammar Nazi)

По тебе и фамилия твоя))) Марк твой весьма и весьма неграмотный "историк"

Чет знакомый никнейм. Вроде видел на канале у Бляра

Чел просто работает. Бизнес такой

@@konstantin9k И чем он солгал и сманипулировал ???

@@Ohuileot посматриваю иногда)

@@konstantin9k не не опровергли. И вы их не читали, кстати)

Матиас Руст это не отставание в технике а банальное распиздяйство и страх ответственности.

А кто "приземлял" американские самолеты во Вьетнаме с помощью С-75. Поинтересуйся цифрами, пэвэошник.

@@user-dg7ck7nh6o Не переживай, ПВО без таких как ты обойдется. Заглядуй и дальше в чужой паек. Цинга в Грузии? Это ж надо? Видно зона у тебя в голове.

"Отставание "совка" от Запада" можно назвать ОГРОМНОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТЬЮ. Поразительно, но , в "век информации", в её существование до сих пор не могут поверить миллионы оболваненных кремлёвской "геббельсовщиной" умников, реально подсевших на путинские "боевие мультики".........

@@sv818 А что берут кроме военной техники?

@@user-vn3zq2we1h Аналоговнет? Развитие компьютеростроения (опять же, американского) позволило рисовать мультики не отрываясь от чашечки кофе.

Точно, в космос видимо первыми полетели именно поэтому))))

@@user-ux5ri1cg2j Полетели - и что? "Трудящимся" от этого перепало по новой паре галош? "Первая в мире комическая держава" по крайней мере до 2000 года не сумела вывести геостационарный спутник связи на орбиту со стабильными параметрами. Спутники прецессировали (шатались), сигнал дважды в сутки замирал до нуля. Предприимчивые израильтяне выкупили оптом частотный ресурс этих позорных спутников и продавали его в розницу осталым странам Африки. Эта фирма носила гордое русское название "Рабинович Инжиниринг".

@@user-ux5ri1cg2j Первыми потому что люди были дешевым расходным материалом. В космосе,как и в любой другой технологии США всегда были пе5рвыми. Даже Лаек в космос зазря не пуляли. Ничего для понтов, только на дело.

@@user-ux5ri1cg2j Королеву зуби вибили в гулаге. И почти заморили

Привет коллега, тоже служил в ПВО в 85 -87 Йошкар-Ола ,ОБСРТО ПРМГ 5

Привет , молодёжь ! Нач смены АСУП , Мончегорск 68-7о.!

Московский округ ПВО 83-85. АПН 1М - Аппаратура Приборного Наведения (Каскад) 1964-1968 гг разработки и выпуска. Такая же система электронно-электромеханических "компьютеров" для обработки данных и наведения истребителей на цель. Такая же аппаратура наводила советский истребитель на южнокорейской Боинг.

@@igormarkovCDN У нас ,уже поновее было ,что то на перфолентах но пол комнаты 25м занимало ,а на какой корейский из двух. 707 или 747 ,у вас су 15 были ,у нас миг 23.

@@nelzurval6906 Да, жуткая история. Столько народу погибло (((

Умно сказано

А как Вам МСС, как технарь радиофака? Не ошибся? Оппоненты любят подтачивать Солонина на небольших ошибках..... Да, привет из ХПИ !

👍🤝🇬🇪

Марк Семёнович умеет очень понятно рассказать технические нюансы, это дар преподавателя. У нас был учитель физики Яков Бенцианович, каждый его урок делал понятным физическую науку. Наверное подобным образом обучал Фейнман.

Здорово сказано.

Привет технарь! Прочитай еще в интернете про радары СССР, Германии и т.д. и узнаешь еще много интересного.

@@konstantin9k , бездействие Франции, Англии. Но эти страны не были союзниками нацистов в отличии от ссср.

@@konstantin9k , я вам не навязываю, а ваше мнение мне по барабану.

@@konstantin9k вам шашечки или ехать?

@@konstantin9k Бу бу бу... не плюйся только. Тут адекватные люди. Ты какого бока к этому относится?

@@konstantin9k ага, а настоящие историки бы сказали, ой. А тут были такая тяжелая ситуация... А вот они не могли, Потому что у командира понос был. А у нашей армии опыта не было итд. У Марка все просто, а слушая совисториков вспоминаешь поговорку"плохому танцору яйца мешают"

Вероятно , что источником Вашего интереса есть талант лектора , что без проявления чувства собственной важности и апломба по отношению к зрителю , доносит до сознания информацию огромной значимости . ))

Ага!

Манера изложения, скорость подачи материала и многое другое выгодно отличает Марка Семёновича от широко распространённого ныне стандарта "вприпрыжку и брызгая слюной".

О! Ответ на ваш вопрос, очень простой.....и звучит так.....НИКОГДА!

Алексей!карсаков,прав......НИКОГДА!!!!

Они все иноземцы, не люди, фамилии вымышленные, биографии придуманы, даже у первого лица.

Англия была царицей морей и колоний по всему миру, с Англии началась промышленная и техническая революция, несколько веков не подвергалась захватническим и разорительным набегам на свою территорию , имеет развитую систему влияния на конкурирующие страны. В войне императорских домов единственный победитель, избавившийся от злейшей угрозы в виде Союза Советских Социалистической Республик и ЦК КПСС, к созданию которых имели неосторожность способствовать.

@@blavatskist в Российской империи тоже в большинстве своём из инородцев была сформирована элита, просто после революции своих сильно умных ( как и сейчас) страшно не любили и не любят , зато " не своим" всяческие поблажки допускали и допускают. Могу добавить к написанному , что бежавшие простолюдины из Европы, при Петре и после, получали привилегии и титулы , отождествляли себя с Россией и с гордостью говорили " я Русский дворянин, офицер, учёный, промышленник, а потом ( после революции ) заменили слово Русский на Советский. Теперь, за 30 лет вырастив поколение потребителей и приспособленцев , имеем " рыба ищет где глЮбже , а чилювек где лЮчьще" , детей отправляют учиться " подальше", скупают недвижимость за рубежом и туда- же выводят деньги , к " родине" относятся как к офису.

Если ты не хотел читать все эти годы, то при чем тут страна?

@@user-do9fg5bb8y совок, при СССР была фильтрация информации. Все что не подтверждало величие СССР и превосходство социалистического строя замалчивалось.

Дура самая читающая сидела на принудительной подписке и только мне не хватало покупал магазинах и киосках

Класс

Насчёт морковки троллинг удался. До сих пор иногда всплывает....

Лахта?

Самое главное она сработала! Тут конечно важно понимать, что вариантов проиграть всегда много, а вот победить...

@@mikhailzanin Есть еще одна деталь: эта антенная система, конечно, не фазированная антенная решетка в ее нынешнем смысле, но сам принцип неподвижных антенн, угловая информация с которых получается обработкой сигнала, приходящего с антенны - это уже красиво.

@@bonobo9904 В тот момент - просто "по другому" - было невозможно. Или Вы знаете, как вращать этого "монстра"?)) А "фазированная решетка" - это немножко о другом .. было бы все так просто - человечество перешло бы в локации на "фазировку" ещё в 50-е)

@@YuriStepanov1970 Я прекрасно понимаю, что современная ФАР - это независимое управление фазой каждого элементарного излучателя. Но тем не менее, передающая антенна - это не что иное как антенная решетка, пусть и с постоянной фазой. Ну а приемная - там не фаза, конечно, а амплитуда в гониометре. Подход, кстати, достаточно традиционный в то время, т.к. пеленгаторы активных передатчиков на неподвижных антеннах и гониометрах были широко распространены. И получается так, что давайте хорошо осветим цель и будем ее пеленговать обычным образом.

@@bonobo9904 приемник-векторный. причем судя по соотношению длинны волны и габаритных размеров-даже условно точечный :-) Так как прием осуществляется тоько на определенной частоте- то угол азимута -это арктангенс угла, определяемого соотношениемдвух катетов.классика пеленгаторов акустики и гидроакустики даже сегодня. а вот с высотой- там сложно. Нет ортогональной базы. Скорее всего- просто пропорциональное сотношение уровня приема на нижней и верхней антенне. Точность никакая, но примерно определить угол позволяет. мне тоже было интересно, кк они выкрутились с непдвижными антеннами безфазовой обработки:-) и простое решение свой-чужой. Над своей территорией плевать на радиомолчание- поэтому тупо маячок на каждый борт. И пеленговать их.. Вообще поражает эффуективность системы при примитивизме ее составляющих..

@@STT7575 Можно сказать инженер. С математическим сопроцессором в голове.

@@ROY-jj1vv С сожалению не владею. А вот в Corel - милое дело.

А спать?

@@user-dh8ed3fi9x Это у Вас нет образования! )

@@user-id9us6vn9t Калашников был не один. Ему многие помогали, почитай историю создания АК.

Ну Астрид же шведка. Какая там война )

@@Anton-wv9nt Так, ясен пень! Россияне же не шведы, у них с рождения война и в жопе и на языке. Понятие гуманности им чуждо!

😄😄😄

@@igorvel7724 У шведов и не было 30.000 лагерей системы Гулага.

@@user-hq2mk2eb2u Не было.

@@user-ct2of5xu9g если не нравится чего тогда смотришь?

@@user-ct2of5xu9g никто не заставляет любить его вас. Вольному воля. Идите, где нравится.

@@Di_Moriarti boring for whom don't understand...

@@tatiyanakolodina884 я вот от таких семенчиков в шоке всегда!!! Это как зайти на канал..... ок, к елена ваенга (вспоминал самое мерзкое из всей мерзости) или на петросян-шоу, и писАть там : мне это не нравится! ) Тут даже не то, а нахрен смотрел, а нахрен заходил-то вообще??? Еще и на коммент напрягся!!! Клоуны!!!

@@user-ct2of5xu9g зато он нравится легковерным птушникам не умеющими логически мыслить))))

А что не так большевики говорила про радиолокацию?

Да нет уже большевиков,успокойся уже.Хватит биться в экстазе.

Не пропустите три серии про атомные бомбы.

Кино битва за британию 60х очень хорошо все обрисовано, посмотрите

Я тоже не знал. В общешкольную программу совковых учеников такие "заморочки" каких то там капиталистов, в истории не было места.

По обилию восторженных комментов видно, до какой степени доверчив наш народ на заангажированную публицистику.. Не удивительно, что эти его обобрали до нитки ос своими приватизациями и распилами.

Только вот не это остановило Гитлера, а британский флот и недостаточное количество транспортных кораблей для высадки в Британию

@@konstantin9k У Суворова интересные книги. У Солонина тоже неплохие, кстати. А как было на самом деле - вам не всё равно ?

@@konstantin9k А как вы определяете "историков"? По тем, кто получил диплом, изучая марксизм-ленинизм?

@@serjgorodЗАМЕЧАТЕЛЬНО сказано, только слово "СЛАВА", для подобных ПИСАК, нужно было добавить кавычки!!!

@@yuryberlin3974 тот, который харчуется за счёт налогов граждан и служит Путину, тот "историк".

.

Факт, что советские войска в мае 1945 г. штурмом взяли Берлин. Это и есть история. А ролик рассказывает лишь об одном эпизоде мировой войны.

@@user-do9fg5bb8y штурм Берлина,это тоже только один факт из истории ВОВ.

@@---xq3zq Он был завершающим и определяющим. Мир вступил в очередной период. В результате развал колониальной системы, создание блока социалистических государств и т. д. Разница есть?

@@user-do9fg5bb8y да,но не будь тех фактов о которых рассказывает Солонин,не было бы 9 мая таким каким он был. Историческое событие в ВОВ сейчас используется в России как заслуга именно России. Мы великая нация-спасители мира. Какой ценой,это не важно... А для меня важна цена! Мне не нужен праздник 9 мая,мне нужен день памяти .

@@---xq3zq То, что рассказывает это умничание, основанное на послезнании .Как будто если бы всем руководил мудрый Солонин все было бы по другому. Многие забыли какое наследство оставила царская Россия после 17-го года. За двадцать лет вычухать страну, побороть неграмотность, создать индустрию и коллективное сельское хозяйство. Без этого войну не выиграли бы. И все это потом и кровью. Да , не все успели. Но если бы не победили, просто не было славян. Кто сказал? " Какая не была высокая цена победы, она все же меньше цены поражения". А мне нужен праздник, я сын фронтовика, и моим внукам тоже.

Нам бы такую хрень по периметру кордона! И "лучи смерти" , шоб ни одна зараза тут не шастала Слава ЗСУ ! Слава Україні!

@@SergSuchkoffKharkovUkraine Бабки воруйте поменьше!) Слава Украине!

Лео раби Меньше вас, или только хабада ?

@@user-mf3hw6dw8z это невозможно, руки так растут, Слава украинец!

а что это за историк в кавычках это же самодур кучу терминов заучил и втыкает их по каждому поводу да и врет как Троцкий

@@vladimirpashinsky8929 тоисть ему здесь тож нечего делать((уважаемый о чем же мы тогда говорим

часть создателей радарной системы, ни на что не обижалась! после победы 1945 г., в UK к власти пришли лейбористы, которые СВЕРНУЛИ все программы направленные на создание новых видов и систем вооружений. радиолокации в т.ч. зачем? мы уже победили, больше войн не будет!(с) оставшиеся без работы создатели, не могли(и не хотели) оставаться на месте, они хотели развивать достигнутое. а посколько UK не тоталитарный совок, они могли уехать туда, где их опыт, знание и способности были применены наилучшим образом!

У нас учительница математики учила нас в том же стиле, и всё было понятно. Побольше бы таких учителей. (Тоже 70-е).

Спасибо. Как точно вы сказали. Думаю, что не один, а несколько «соискателей» какой-нибудь «научный» труд написали бы.

А некоторые про панфиловцев пургу несут)))

. Марк пошел дальше книг, потому что аудитория Ютуба шире и отклик оперативнее. А книги его скоро из наших книжных магазинов одномоментно исчезнут

@@user-Lunega 😂✋👍)

@@user-Lunega А кое кому даже не надо нести, она у них в голове от рождения.

зато битва за москву описывалась...

Разве битва за Англию все же описывалась, хотя и скромно, в советских источниках? Я из школьного курса истории помню, что реально в войну Англия вступила только в 1944 г., когда Советская армия уже поставила Гитлера на колени.

@@user-il4be9bq8l Чо то я не понял, а почему упор был..?? Что разве сегодня упор в другое место? А, так вы наверное федеральные каналы не смотрите!

@@user-eu4oe3mp1s 1. Не только федеральные каналы но и историки ревизионисты. Типа Фурсова А.И. все время употребляют термины " странная война "; "создавали впечатление." Зависели от США ну и т.д. Такие факты как потопление линкора Бисмарк. Или атака на итальянскую главную военно - морскую базу в Таранто. Причем 1я в истории атака произведенная с а / носца. Фактическая ликвидация остатков французской эскадры ,которая иначе доставалась бы 3 му рейху. Диверсия в Норвегии на э / станции с целью не допустить получение Германией тяжелой воды. Вообще боевые действия: в Атлантике ,Средиземноморье и Скандинавии. На Африканском континенте это все странная война. А вот обеспечение пром - ти рейха стратег материалами . 1939 - 1941гг. факт до начала войны Это просто так эпизод. Если никогда не видели посмотрите в youtube Панарин И.Н . (Профессор имеет право на любую точку зрения.) Это реальный паноптикум!! Впрочем все это не так важно. Важно и оч плохо было бы если бы итальянский флот оказался бы рядом с Севастополем в сент 1941 г. И Бисмарк (линкор) начал бы пресекать конвои с ленд - лизом. ===== Японские стратеги при подготовке нападения на Перл Харбор в дек 1941г . Детально изучали опыт британской палубной авиации. У итальянцев спрашивали само собой.

@@user-eu4oe3mp1s Вот из-за этого упора не смотрим зомбоящик, а смотрим Солонина.

Не ручаюсь за правдивость информации, но я постоянно натыкаюсь на то, что система ПВО СССР была ахиллесовой пятой в общей оборонной системе в сравнении с такой же в США и странах НАТО

Работал в свое время в наземной службе аэропорта и, помнится, на компанейских посиделках эту фразу мы переиначивали на " мы испортим самолеты"

Организация важна, система! Сперва надо сломить организованное сопротивление. Как испанцы в Америке - сломили сопротивления индейский "империй", а уж потом устроили резню индейцев!

Да, девчонки прежде всего! Самолеты - инструмент, а девчонки - система!

Так появился на свет Боря Моисеев. Исполнитель этой песни.))))

Наполеон, он когда злился, то называл англичан - наций лавочников. Это от невозможности их победить. А в душе, он все прекрасно понимал, и знал - чего, по настоящему, стоят англичане, и в 1815 году, после Ватерлоо, он самолично поехал к ним. Другой вопрос как к этому отнеслись сами англичане, вернее правительство Его Королевского Величества. Быть королем или королевой этой нации - непросто, ибо народ настолько свободен, насколько умён

каки́е шашлыки,какой май

Я, хотя и гуманитарий, млею от восхищения и удовольствия.

@@user-io1dn4vf8s Снято с языка! Только что думала именно это написать! Как интересно слушать технические выкладки от Марка Семеновича человеку далекому от техники! Согласна с Екатериной. Прослушивание вызывает экстаз!

И оглуплении тех, кто это хочет.

невозможно замедлить то, что состоялось.

@@user-do9fg5bb8y при вашем уровне восприятия, вам ничего не угрожает!

судя по количеству лайков 9 из 10 совсем не удивлены или не понимают что им излагают , но все упорно смотрят

10 процентов лайков это стандартный показатель. Вот если бы меньше, тогда да

"Статистика наших лётчиков", при всём уважении к их неоспоримому героизму и заслугам, едва заметна в огромнейшем списке "достижений" лучших асов Второй Мировой войны (Википедия, и , лучше её англоязычный вариант ). Мемуары же и реальная история -- это те самые "две большие разницы", о которых так любят говорить в Одессе.... Марку, как всегда -- респект ! Просто таки -- ГИГАНТ МЫСЛИ......

@@k_roshak_rosh1372 Карбюраторы бывают сильно разные. Одно дело поплавковые и совсем другое мембранные. И американцы и англичане летали как то с карбами...

Слабо! Еще ОТЕЦ КАКОЙ-ТО ДЕМОКРАТИИ1@@user-ct2hy9yo7t

@@user-do9fg5bb8y Спору нет, "русскую демократию" ( так в первоисточнике) иначе как КАКОЙ ТО не назовёшь.......

@@user-ct2hy9yo7t Конечно ВСЕМИРНОЙ, он же человек без Родины

Надо чаще ходить по военный музеям

@@user-do9fg5bb8y , по военнЫМ. А так - всё правильно.

@@miraostrovskais561 уй, заноза. Ну Толику так и надо !

@@tamaracherkashina525 , их там много. Точнее - Музей войны с большим количеством филиалов: Кабинеты войны под Уайт-холлом, где находился Черчилль и его штаб, бункер под Лондоном, крейсер "Белфаст" и т.д. Самый интересный - со всеми видами вооружений (основной), танками (включая Т-34 в великолепном состоянии). Рассказывали о войне, конечно. Штаб Черчилля практически не выходил на поверхность, некоторые офицеры просидели там всю Вторую мировую. Бункер же - на случай Третьей мировой, слава Богу, не понадобился. Оформлен под сельскохозяйственную ферму, сам бункер под землёй. Для военных руководителей каждой страны НАТО там предусмотрены рабочие места, а также спасательные подвалы для королевской семьи и правительства. Сейчас у англичан есть бункер с аналогичными целями, но новый :) "Белфаст" понравился полностью сохранённым вооружением, эрликоны и пр. + два роскошных кота с гамаками, мисками и лежанками :)

Борись со своим невежеством сам, заставь себя читать книги, иди в библиотеку. Кончай хандрить.

Исключительно и абсолютная правда в ваших словах. Если физически «Железный Занавес» приподнят, то ментальная мантия/покрывало по прежнему в мозгах у людей, во всяком случае у доброй ее половине

А Вы не знали, что еще с 1939 года были войны в Польше, Франции, Норвегии, Югославии, Греции и т.д.? Странно...

@@user-do9fg5bb8y ничего странного, для нас война началась, как объясняли в 41

@@user-do9fg5bb8y спросиете у россиян;. Большинство из них счииает что бо открчтия второго фронта запад с гитлером не воевал

@@user-do9fg5bb8y как это не знал если я в них участвовал

а в чём заключается эта "равность"? антенны диаметром 100 м или неподвижные мачты? преимуществ длинных волн нет, о чём свидетельствует тот факт, что современные радары пришли от метрового к дм, а потом см и мм диапазону

Согласен с необходимостью использовать при обучении в школе, но слушая Солонина уже давно, понял в чем его сила: любые мысли он аргументирует, поэтому Ваше "думаю" не впечатляет.

Вы неточны: авиационный инженер-конструктор с историческим взглядом и колоссальнейшей способностью обобщать информацию из разных областей знаний и источников. Это не интеллект, это суперкомпьютер.

Прочитайте про советскую загоризонтную рлс. Очень интересная тема

у загоризонтной дальность определяется способностью ионосферы и подстилающего рельефа переотражать радиосигнал. В довесок к сложности и громоздкости, в ней есть необходимость вычислять нужный сигнал на фоне сложных помех. Враги клевещут, что эта система малопригодна в реальности ) Пока что лучше самолётов дрло ничего не придумано

бред несешь

@@user-lu2fl1ng7w а как правильно?

Чудак на букву М!!!!

@@user-hm6uo7rj1b Для Сталина это слишком поблажливо.

"у нас" в это время - писали первые работы по делению атома .. достаточно ?))

Василий Василич за что, правильное написание. И Васильевич, а не Василич.

Нет ни одного критического коммента, заметьте. Фантомас их чистит.. Нельзя поэтому верить ни слову.

такие вещи надо писать не в комментариях ютьюба, а на прямую

@@alexr2785 напрямую в ФСБ

@@alexr2785 Тогда и видео нужно размещать на ресурсах с ограниченным доступом. Чтобы петровы и башировы не устролись трубочистами или ассенизаторами в Bentley Priory.

@@berko9608 я вообще писал про другое. в комментариях легко затеряться полезной информации.

@@alexr2785 Согласен.

Абсолютно верно.

Добавьте: учёный, инженер - без этого был бы невозможен подобный анализ. Вся эта прекрасная работа оказалась возможна за счёт уникального сочетания знаний, интеллекта, научной честности и замечательных человеческих качеств МС.

@@ckrylova Да, это - счастливое сочетание талантов! Плюс работоспособность.

Значить плохой радиофизик

@@user-do9fg5bb8y почему? На факультете радиофизике не преподают историю. А слово "значит" пишется без "ь".

Так и должно преподаваться, а не те бездари, у которых зп под 100к. Ещё результата их учения нет, а зп уже есть.

главное, что это всё подкреплено мощным навыком увлекательного сторителлинга

@@sbasibochtojivoyТолько честно, все понял и можешь повторить?

Не совсем - немцы были большие доки в радио и построили "Голиаф" для подлодок Деница, который до сих пор эксплуатируют их победители. Просто скрыть тогда самолёты от радара было невозможно - технологии самолётов-невидимок появятся ещё нескоро.

@A A тогда уже были и первые компьютеры - причём не ещё не радиоламповые а радиомеханические - релейные.

@A A A про компы дальше в видео сказали - ими таки оборудовали тот радар и даже предусмотрели дистанционное снятие показаний первыми энкодерами, пусть и в "стимпанкстиле". Но неэлектрические а механические и прочие счётные устойства были известны давно - например, в виде "машин приливов" адмиралтейцев. Кроме того, вместо обычных карт они могли бы воспользоваться гидравлическими интеграторами и отфильтровавать первичные данные математическим интегрированием на гидравлике. Да и углы могли точнее мерять, воспользовавшись лабораторными крутильными вольтметрами или электростатическими весами. А напряжение с антенн очень легко можно подавать в такую лабу - достаточно простого экранированного провода.

@A A У англичан в те времена уже были автоматичские релейные телефонные станции а управление радаром не требует такой производительности как дешифровка. Кроме того, есть такая позабытая вещь как аналоговая электрическая ЭВМ - тогда она тоже уже дожна быть, так как это электрический аналог гидроинтегратора.

@A A ещё раньше мехвычислители были на орудиях линкоров, броненосцев и береговых батарей. Однако в радар их фактически не внедрили, хотя технология их производства была отработана и заказать на заводе спецпартию им было возможно