Giuseppe Picardo minuto

@@tonysavage7853 TE LA DEVI VEDERE TUTTTAAAAAAAAAAAA (51:40)

666 like😏

666 di like top

La balena è più fattuale

@@JoeManetta porcoddio

Minuto?

@@Chupapinho 19:48

@@mareeo01 grazie

Link in bio

sento una canzone in sottofondo

Sir Vincent Byron nella sua testa, però

In questo risiede la forza di Marra, nella sua pacatezza, onestà intellettuale e capacità di ascolto, veramente un signore in questa live. Simone molto tranquillo e razionale mentre Flame sto colpo è stato il più empatico dei tre. Hanno mantenuto la calma contro una furia pronta ad attaccarli su ogni fronte pur di avere ragione (non sto sindacando il fatto che ce l’abbia o meno, anzi, in ALCUNE situazioni per quanto mi riguarda ce l’ha eccome).

@@ilsapo9501 Hey sapobully4L l'idea del battito nasce proprio nel confrontare le proprie opinioni

Vero Giuliano

happysatan hey Happy Mr. Satan Bully Halley Jolly

A mani basse.

Si dice sia la famosa cosplayer di cui Don Vito è innamorato

ROBY È REATO PENALE non hai le fonti per dire sta cosa. Dammi le statistiche

Questa ragazza merita un Don Vito nella sua vita

Dove sono le fonti?

@@cerberopodcast Certo... dopo Don Vito però.

Top 4some non lascivo

Solo perché ha una buona memoria, altrimenti nulla, con la logica il più forte è Marra

Top ospite fino alle fonti arrivate dalla chat, da lì mi risulta che l'ospite si sia arrampicata sugli specchi, correggetemi se sbaglio... Le stesse fonti che lei sosteneva fino a 2 secondi prima una volta rigirate contro si è iniziato a parlare di "non specifica questo o quello" nonostante ci siano delle percentuali spropositate (lasciando intendere sia che l'uomo non riconosce quasi mai il bimbo rispetto alla donna ma soprattutto che la colpa ricada sull'uomo.) Correggetemi se sbaglio perché dall'ora ed un quarto in poi mi sono triggerato forte

È andata bene tranquilla

sto morendo

Ti amo!!!!!!!!!

Da adulte cambia solo la pretenziosità estetica e lavorativa, ma restano fondamentalmente molto irrazionali e pulsionali.

Uomini consapevoli di sé stessi.Sarebbe?

@@salvatores750 Beta provider che sanno viaggiare e che conoscono bei locali in cui portare le tipe XD

@@ryonarushima88 e tu che locali conosci?

@@ryonarushima88 stavi con Annamaria Franzoni?

HAHAHA

Non con le FONTIH

stesso parere, live di alto livello

Amen 1000 volte

@@Tkimba2 in piedi fratelli, sedueti, perfetto ora facciamo una 3x15

@NicoBalz è quello che pensavo per tutto il tempo 🤣 Ma non ho capito neanche perché pare che lei incentivasse il discorso

SIVIGLIAAAAA

Peccato non sia stato un contropiede e ha semplicemente dimostrato a tutti noi che studiamo materie scientifiche e analizziamo i dati come loro non siano stati in grado di farlo. Hanno semplicemente trovato un articolo DI GIORNALE (vabbè..) che desse ragione a quanto detto da loro. Non è così che si fa informazione e non è così che la scienza fa i passi avanti. Hanno solo aggirato la critica. Sai che puoi trovare studi che affermano che fumare faccia bene?

Vabè ma allora quando si parlava che i politici donna vengono attaccate sul fisico più che gli uomini.. le fonti dove stanno, stando allo stesso criterio? Un conto è se si sta parlando di scienze esatte, ma se quando si dice che l'italia è un paese sessista qualcuno gli avesse chiesto le fonti con la stessa veemenza, lei (o chi per lei) avrebbe potuto fornirne di inequivocabili? Apprezzo il principio, ma va applicato sempre.

@@8DenverBass non sono d'accordo con questo. I dati non potevano averli, almeno che non avessero intenzione già da prima di aprire questo argomento. Inoltre il discorso dei maggiori affidamenti alle donne non è una cosa nuova: fossi stato in Marra avrei fatto la stessa cosa, perché so che è come dico io, in quanto (anche senza fonti in quel momento alla mano) avrei già avuto quelle informazioni perché recepite in passato e me le sarei ricordate.

@@8DenverBass Quindi, se non ci si può più informare ne da articoli di giornale ne tg, le persone come dovrebbero fare per cercare di capire come stanno realmemte le cose nei doversi ambiti?

@@biagio1245 tutto si basa sul principio che se parli di qualcosa vuol dire che ne sei informato, quindi hai letto/ visto/ ascoltato qualcosa e puoi, nel caso ne avessi bisogno, ritornare all'informazione. E' un principio alla base del dibattito, sennò finisce a essere una chiacchera da bar

🤣🤣🤣🤣🤣

Perché Simone è un burbero, ma è intelligente e capisce quando sbaglia...Marra è IL CONTRARIO dell'intelligenza.

Perché Simone è un coniglio senza argomenti

@@alessandraquattrini763 top depensante

Le fonti?

@@folksychainyt5572 e le tue fonti per chiedere le fonti?

Vabbé c'è pure sora sara qui che è barbona per le stesse ragioni.

Ma quindi? Manca solo “si ma le foibe? “

@@folksychainyt5572 la sua richiesta di fonti era corretta, diciamo che nella discussione c'erano anche altri punti in cui sarebbero state necessarie fonti ma si è andati a braccio. Il problema fondamentale è che non basta la legge, perché molte donne in fase di divorzio denunciano pretestuosamente il marito di violenza sessuale per ottenere l'affido dei figli, quindi anche la casa.

Non é che sia lei un bolide, é marra ad essere un macinino. E questa è una illazione, niente fonti xD

simone la differenza tra prepararsi un discorso e studiarsi cosa dire contro avere la presunzione di cavarsela con la dialettica e l’improvvisazione

@@f1a1marini eh??

simone la differenza in questo dibattito l’ha fatta che lei (Francesca) si è preparata un discorso e ha studiato cosa dire mentre marra e Simone sono arrivati consapevolmente e orgogliosamente impreparati con la presunzione di cavarsela con la dialettica e l’improvvisazione

@@f1a1marini No è stata anche virtuosa nelle argomentazioni e ha sollevato questioni interessanti

😂 😂

I tempi sono cambiati

Si stava meglio quando si stava peggio.

Finché la barca va, lasciala andare

non sono piu quelli di Mi fist

#femminestra

A 14 anni Musk parlava meglio.

@Versaro Mi spiace non puoi dirlo, dove sono LE FONTI? EH? LE FONTI? MA STE FONTI? MA PER CORTESIAH

Concordo, così come le persone che seguono il cerbero spesso non colgono la loro ironia e il senso di certe loro argomentazioni

Anche molti che leggono questi commenti fraintendono e li leggono a modo loro ma.... Le fontiiiiiiii?

losmilodonte grazie mille soprattutto per avermi chiamata per nome! Comunque si, mi dispiace alzare i toni inutilmente quando mi sento “attaccata”, però c’è da dire che in 3 contro 1 viene naturale non tenersi sulla difensiva (:

@@francescaeffe5941 sapevi a cosa saresti andata incontro. Ma devo dire che ti sei difesa bene

Professor Storava grazie, ma in effetti devo dire che in certi toni sono stata sicuramente più “aggressiva” io che i miei interlocutori. Di questo me ne dispiaccio, e chiedo scusa. Sicuramente loro sono abituati a registri molto meno pacati dei miei, mi crogiolo in un’offensività minima.

@@francescaeffe5941 Anzi. Mi aspettavo toni più alti pensando per esempio a come hanno trattato Nocoldiz (soprattutto Canepazzo)

@@cerberopodcast La classe di Marra

Sei un genio della retroazione

greve zí

Se ti può interessare l'ho smontata io la tipa di alpha woman in questo video kzfaq.info/get/bejne/mJ6pn66X1MDOZXk.html

usa la forza per mettere a fuoco

E le fonti?

Il Sapo è vero non ho LE FONTIH, chiedo venia

Power Player scusa ma mi sono appena accorto di non aver avuto le fonti per farti quella domanda, mi spiace tanto

Il Sapo e io non ho avuto le fonti per dirti che non avevo le fonti. Quindi scusami anche te.

Di che serie si tratta?

@@issabouti8502 regole del delitto perfetto. Sceneggiatura e personaggi un po' poveri ma non ho mai seguito gialli e polizieschi quindi mi basta

Lox ToTheL grazie mille.

Top giurato

Sta parlando nella lingua degli dèi...

Che schifo.

@@madapigi1 hahahhahaha FEMMINISTAAAAA

DIO Brando ma che è un insulto secondo te? Fatti controllare il cervello

@@cerberopodcast in questo caso non serve un'argomentazione perché non è un dibattito

@@darkspirit8247 fonti?

Le femministe sono per la maggior parte misandriche

Cerbero Podcast volevo uscire le fonti ma le conservo per il processo!

@@cerberopodcast Scherzi a parte, mi riferivo principalmente alla parte in cui si parlava della questione degli affidi. Francesca aveva chiarito la questione sotto il punto di vista giuridico, sostenendo che la legge attualmente (salvo casi straordinari) prevede l'affido congiunto. Premesso che è corretto quanto dice lei, cioè che una tesi si debba basare prima di tutto sui dati. Parlando dei dati discussi successivamente, questi si riferivano ai genitori che effettivamente hanno la possibilità di passare tempo con i propri figli dopo il divorzio, ma non della percentuale di affidi verso una parte o l'altra. Tu hai invece interpretato il dato proprio dal punto di vista giuridico. La mia impressione è che tu abbia volutamente interpretato il dato a tuo vantaggio. In più nel secondo caso i dati si riferivano al 2012, non tanto tempo fa ma, secondo me, abbastanza da non ritenerli attuali. Anche qui la mia impressione è che tu abbia sorvolato su questo aspetto. Poi oh, sono impressioni! Per quanto mi riguarda stimo proprio il tuo modo di difendere le tue posizioni con la retorica, anche quando queste sono in contrapposizione con le mie (che capita spesso).

​@@cerberopodcast Io non voglio entrare nel merito della questione, contestavo solo il modo in cui hai usato i dati per sostenere la tua tesi quando questi in realtà non erano pertinenti. Lì si parlava di condizioni giuridiche favorevoli o meno rispetto alle madri piuttosto che ai padri. Il primo dato, cito, diceva che: "Il 72,7% delle donne donne separate vede tutti i giorni i propri figli, mentre ci riesce solo il 9,2% degli uomini. La maggior parte dei padri, 41,9%, incontra più volte alla settimana, il 14% qualche volta al mese, il 13% non lo vede da oltre un anno." Questo dato può essere interpretato in mille modi diversi. Quello più immediato è che, probabilmente, il padre mediamente non ha la possibilità materiale di vedere spesso il figlio quanto la madre. Vuoi perché la madre di solito non lavora, vuoi per altri motivi. Il punto però è che questo dato non è in contrasto con quanto sosteneva Francesca, cioè che a livello giuridico non c'è disparità in termini di affido. Il secondo dato, cito ancora, diceva che: "Nel 2012 nel 47,7% delle cause di separazione è stato disposto che venisse versato un assegno di mantenimento per i figli. In quasi tutti i casi, 94%, è il padre a dover pagare il mantenimento." Qui come dicevo prima il dato si riferisce al 2012, quando durante la live è stato detto più volte, anche in precedenza, che da questo punto di vista le cose sono cambiate solo di recente, perciò il dato non è rilevante ai fini della discussione. È roba vecchia. Ripeto, non entro nel merito della questione perché ne so veramente molto poco, ma basandomi sui dati riportati da te stesso al momento mi era sembrato veramente molto strano che tu non notassi il fatto che non dimostrassero nulla. Erano certo dati interessanti per il tema in generale, ma sulla discussione in merito non erano pertinenti. Poi può essere stata anche una svista, per carità. Anzi, il dato che hai riportato nell'ultimo commento avrebbe ribaltato totalmente la situazione, perché se vero avrebbe dimostrato una disparità de facto a livello giuridico, magari non teorica ma pratica. Peccato che non l'hai tirato fuori al momento! xD

Beh in realtà le fonti sarebbero necessarie per chiunque abbia la pretesa di fare un discorso generale ed essere preso sul serio.

*Molto acculturata ma non a modo.

Veramente. Il punto è questo, per riuscire a dialogare serve compostezza, pacatezza e idee chiare, lei le ha. Loro invece dimostrano avere un po' di risentimento e paura a tratti..

Ma neanche tanto

@djddjdjd xjxjxjcjjccj non sindacavo sulla veridicità delle affermazioni. Infine il "secondo me" porta il limite della soggettività. È un dibattito, l'idea è che si possa imparare qualcosa di nuovo su entrambe le posizioni

@@fmElse Bisogna imparare a distinguere ciò che è soggettivo e ciò che è oggettivo. Gli opinionisti, nel giusto contesto relazionale, possono usare senza problemi il "secondo me". La ragazza nel video è laureata in giurisprudenza, per cui avrà una conoscenza più approfondita delle leggi. Sicuramente sa quello che dice in questo ambito!

@Viking1997 - io non ho mai parlato con te lol

Meglio la critica cinematografica, di cui non ricordo il nome però.

Mayevil95 L’imperatore 💪

Hai le fonti per dirlo?

@@ELECTRAUTOS è vero, poi stavo anche scherzando

@@ELECTRAUTOS ma comunque secondo me è cresciuto a livello di dibattuto e contenuti. Il migliore secondo me rimane Marra, che è di un livello molto alto. Anche Simone e Gianluca sono cresciuti (sopratutto Gianluca)

@@ELECTRAUTOS hai ragione. Penso che anche considerando il personaggio, flame si sia evoluto

@@cerberopodcast il fatto che questa sia stata una delle migliori live è dovuto sia all'ospite che a voi. Stavolta avete centrato il punto e "chiuso" un cerchio (o forse aperto un altro) fatto di meme e dibattiti. Una delle rare volte dove in un confronto invece di scannarsi e basta si giunge ad un equilibrio perché ognuno sa le proprie posizioni e quelle degli altri, comprese differenze tra persone e personaggi.

@@handreieiacasa top live zi