Kā un kāpēc nedrīkst pieļaut neslavas celšanu internetā?

Рет қаралды 1,778

Ай бұрын

Mobings ir psiholoģiskā terora veids, arvien biežāk - interneta vidē. Visneglaimojošākos komentārus saņem cilvēki, kuri dara, rada un ir pamanīti. Viņus dēvē par publiskām personām, kuras, sabiedrībasprāt, tāpēc drīkst arī publiski apsmiet un apsaukāt. Valsts policijā par neslavas celšanu internetā pērn izskatītas 38 epizodes. #4.studija, uzklausīja vairākus interneta mobingā cietušos.
Raidījumu skaties sabiedrisko mediju satura atskaņotājā REplay.lv replay.lsm.lv/lv/raidijums/10...

Пікірлер: 15

@richrigamen Ай бұрын

Nevis heits bet vārda brīvība.

@aigaturcina3994 Ай бұрын

Kāds var man, lūdzu, izskaidrot, kāpēc latviešu sabiedrība ir tik cietsirdīga un nežēlīga citam pret citu? Kad cilvēki sapratīs, ka ir robeža starp izteiktu viedoklu un mobingu?

@shaman2762 Ай бұрын

ja veelies izvairiities no mobinga-nelliec savus video vai bildes internetaa kas vareetu izprovicet kaadu.

@gunchaLV 14 күн бұрын

@@shaman2762bet ja Tavu bildi apdiršot ieliek kāds cits? Tas nav mobings? 🤔

@martinsjirgensons9453 Ай бұрын

Paga, 7:31 “var pieprasīt, lai autors pierāda, ka viņš raksta patiesību” ? Autoram jāpierāda, ka viņš nav vainīgs? Visu laiku esmu dzīvojis ar domu, ka tiesa ir tā, kas pierāda, ka esi vainīgs. Pēc tā izteikuma sanāk, ka tiesa automātiski pieņem, ka esi vainīgs, bet tev jāpierāda, ka tā nav. Man jau gribētos ticēt, ka tā nav un īstais formulējums tai patiesības pieprasīšanai no autora ir izņemts no konteksta.

@MetalShuba Ай бұрын

Tiesa neko nepierāda... tikai balstās uz piegādātajiem pierādījumiem. Ir 2 tiesu veidi pasaulē kas vadās pēc sekojošiem apgalvojumiem... Pierāda tas, kas aiztāvās un pierāda, tas kurš apgalvo!

@richrigamen Ай бұрын

Un tomēr. Visiem ir tiesības izteikt to ko vēlas.

@richrigamen Ай бұрын

Vārda brīvība 🗽

@MetalShuba Ай бұрын

@@richrigamen un arī tiesības nest juridisko atbildība par izteikto ;)