​@@laurencegaillard9496 Donc c'est la faute des gens qui sont trop émotif ?

Je m'excuse mais ce père a été négligeant. Ça ne veut pas dire qu'il méritait de vivre ça!

​@@melaniecrevier1847Ce père, comme vous dîtes, tenait son café en même temps qu'il surveillait son enfant. Il a fallu de quelques minutes d'inattention pour que le monstre embarque la pauvre petite puce. L'attitude du père est tout à fait normale. Quel est le père qui réagirait différemment...

​@melaniecrevier1847 Vous êtes odieuse !!!!!

Stupidité majuscule ça vient de sortir ?

@@libertylife7003 Ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas que ça n'existe pas... 🙂

Qu'elle calvaire pour cette petite fille...et pour les parents...c'est horrible 😢😢😢❤❤❤

Il faut se mettre à la place des parents au moment T. Il a été désigné par le violeur, mais en prime cet homme s'est accusé du meurtre (alors que ce soit lié aux méthodes ou pas, le père ne le savait pas) et donc il l'a désigné intérieurement comme coupable et ce qui est parfaitement normal. Maintenant la problématique est que ces deux évènements sont "Majeurs" dans l'enquête, car le badaud normal n'irait pas s'imaginer qu'on puisse s'accuser d'un meurtre sans raison (c'est facile pour nous qui avons tous les éléments, mais a l'époque ce n'était pas le cas). Ces deux éléments pris en compte, cela voudrait dire qu'aux yeux des parents qui ont la haine contre les deux accusés, il faudrait quelque chose d'égal ou supérieur afin de pouvoir décider intérieurement que c'était belle et bien une erreur judiciaire. Hors, il n'y avait a l'époque aucune preuve directe majeure et incontestable et tout a été basé sur des témoignages, et donc de fait, le relâcher c'était prendre le risque de relâcher le meurtrier de sa fille, et ça pour un parent il faut comprendre que c'est hors de question. Je pense que si quelqu'un s'en prenait à l'un de mes gamins je réagirai de l'exacte même façon, hors de question qu'un meurtrier potentiel qui m'aurait tout enlevé ne sorte aussi facilement alors qu'il s'est lui même accusé du meurtre. Je ne pense pas que ce soit les parents (qui sont les victimes) qu'il faille pointer dans cette affaire, mais les gendarmes ainsi que la méthodologie désastreuse, ainsi que les témoins qui ont éhontément menti sur l'horaire en le modifiant, car si tous les partis de cette affaire s'étaient montrés honnête, peut être que le père aurait pu douter et entendre raison, voyant bien l'impossibilité du scénario. Hors ce n'est pas (que) lui mais surtout la mauvaise foi et le mensonge haineux des soi-disant témoins qui est à la source de tout ça. Qui croire ? Qui ne pas croire ? Dans ces conditions seule la reine des preuves peut faire la différence, mais a cette époque malheureusement elle n'était pas là. C'est une triste affaire peu importe par quel bout on la prend, on ne peut que souhaiter du courage à la famille et présenter nos condoléances. Quant au reste, il faut raison garder car c'est toujours plus facile de rejuger une affaire avec du recul, mais aussi de juger les gens sans être concerné par leur douleur. Un peu d'empathie.

@@florenceorsini2109 Oui, je comprends, et vous avez tout à fait raison. Quand, au début, on pense qu'il est coupable, on lui en veut, et on souhaite qu'il soit condamné. Mais quand ensuite on apprend qu'il est innocent... Quel est le sens, même sur le plan émotionnel, de vouloir la condamnation de quelqu'un dont on sait qu'il est étranger au deuil épouvantable que l'on porte ? Vous êtes pleine d'indulgence pour les faiblesses et les tares humaines, et je vous en félicite, sans ironie. Je suis moins compréhensif... 🙂

Loin d'être un long fleuve tranquille ?... Vous l'auriez été, vous, à sa place ?

Y a beaucoup de femmes aussi...quant à Gentil ce n'est pas vraiment un homme,du moins il était loin d'être accompli......

Mais complètement je l'ai toujours pensé : mon Dieu ce qu'il était ridicule ! il aurait mieux fait de la surveiller sa fille que de jouer l'histrionique (qui se donne hysteriquement en spectacle) ensuite ça ne faisait rien avancer,bien au contraire ça ajoutait encore au malheur et à la violence...

à l'époque, les recherches adn n'étaient tout simplement pas fiables. Ce juge a pris la bonne décision

A époque mais beaucoup crime ont été élucider, quand la trace d’adn est bien conserver il peuvent faire des test aujourd’hui hui même 30 après

On ne fait pas preuve de recul. On prend du recul. Merci d'en prendre bonne note....si vous ne voulez pas vous retrouver aux Beaumettes

34:13 oui mais à l'époque la fiabilité des tests ADN en etaient tout au début..

Dans l'affaire du pull over rouge..celui qui a été guillotiné n'etait surement pas le meurtrier.

Excellent commentaire. Ça mérite un bisou😊

@@alexse-barre5464 merci pour le bisou 😂

Excellent j'ai rien à dire 😂😂😂

@@nanousworldytb 👍

👍excellent

Oui l'orgueil, la fierté de ne pas vouloir avoir tort. Le père, aussi dévasté soit il, a un comportement intolérable

Malgré toute la peine et le chagrin que doit ressentir cet homme je n'éprouve pas la moindre sympathie pour le père de Céline. Violent, stupide et borné il l'était déjà probablement avant de perdre sa fille. Alors quand lui dit qu'il n'a pas passé Romand à tabac c'est l'absolue vérité mais quand Romand dit qu'il est innocent du meurtre de sa fille ça n'est que mensonge. Interressant.

pensez vous que les gens peuvent arrêter d’être méchants ? j'en doute .

29:20 on comprend son chagrin incommensurable mais il faut avoir la certitude que ce sont les vrais coupables...

31:26 c'est comme aujourd'hui le lynchage d1 acteur alors qu'il faut attendre la confirmation des accusatrices car il y a aussi, des femmes menteuses..

43:09 un innocent est mort..ce n'est pas le 1er et ce ne sera pas le dernier...la vindict populaire est pire que la justice..il etait marginal voilà ca faisait un coupable crédible.

Quand Richard Roman a t'il fait du mal??..

Bug bunny....il est innocent!

mwa je pense innocemment qu'il est sincère ...

Bien d'accord avec vous Il s'en veut de ne pas avoir surveillé sa fille donc du coup se défoule ailleurs Comme si y avait besoin d'être deux pour violer et tuer une fillette ...les prélèvements effectués sur la petite et incriminant exclusivement Gentil ne lui suffisent pas????!!!!

Pas d'accord avec vous. Il faudrait faire payer 100.000 € à ces connards lobotomisés, pas 10.000.

Tout-à-fait d’accord La France est le seul pays d’Europe où les flics assassinent autant Les flics français tuent plus à eux tout seuls que toutes les polices d’Europe réunies…..

48:09 a cause des feministes extremistes, les tribunaux pratiquement composés en majorité de femmes, on n'ilagine plus qu'un homme puisse etre innocent, par contre des femmes qui mentent elles ne sont pas poursuivies .personnellement j'ai honte de notre justice actuelle.

Pourquoi au pluriel ??!!???

Désolée le papa jetait un œil sur Céline et dans un si petit village où tout le monde se connaît en 1990 on peut se balader en toute tranquillité et les enfants jouer sans aucun souci... il n'y avait pas de gens venus de musulmanie ce ki n'est plus vrai aujourd'hui la vio-lence est partout...

@@karolkaleszczynska9134 Ah juste jeté un œil comme tu dis ce n'est pas suffisant !! "En 90 on peut se balader tranquille" La preuve que nan puisqu'elle a été kidnappée!

​@@karolkaleszczynska9134aaah oui, les fameux musulmans kidnappeurs d'enfants, du genre Dutroux, Fourniret, Louis... Etc. N'importe quoi ces délires racistes !

C'est surtout, ici comme dans l'affaire Grégory, un problème de médias. Et à ce niveau laissez moi vous dire qu'aujourd'hui leur puissance est décuplée.

🙏🙏☹☹😥😥😥😥❤❤

Le fait de donner trop de détails n'est pas normal. Personne ne se souvient des choses dans le détails. Il semble évident que Richard Roman a été manipulé par les enquêteurs qui l'on interrogé. D'autre part, la justice se rend dans un tribunal, pas dans la rue, pas sur Internet, uniquement dans un tribunal. Dans le cas contraire, on s'expose à agir de manière irrationnelle et excessive et d'envoyer un innocent en prison. Et c'est ce qui s'est passé.

Pour une affaire familiale pas aussi tragique, j ai été convoquée à la gendarmerie. Comme j étais jeune mais néanmoins majeure et peu au courant des histoires familiales, ma mère est donc venue avec moi. Les gendarmes ont en quelques sortes voulue ce venger ( un bien grand mot peut-être) de la personne qui m avait fait atterrir dans ces lieux et on rédigés un procès verbal avec des griefs et des remarques que je n avais jamais énoncé. J ai refusé de signer ce papier mais il m ont dit que je sortirai que quand je l aurai signé ils attendraient. Au bout d un moment ma mère m a dit, signe sinon on ne sortira pas d ici. Je l ai donc fait et aujourd'hui je sais qu il existe un document officiel avec ma signature portant des détails et des critiques avec lesquels je ne suis toujours pas d accord. Je suis sortie de là, persuadée qu ils auraient mis une voiture rouge dans la cour ils auraient finis par me faire signer qu'elle était jaune si c était la couleur qu ils voulaient. Depuis cette aventure heureusement sans conséquence je n' ai plus confiance dans les gendarmes et les papiers qu ils font signer. Il faut le vivre pour le réaliser.

Parce que fort heureusement le monde n'est pas constitué que de bécasses dans ton genre.

Quand les flics constatent que tu n'es pas impressionnée par eux et que tu n'as rien à te reprocher ils se comportent correctement avec toi. J'ai eu à faire à eux deux ou trois fois et çà s'est toujours bien passé. Si tu passes le cap du "il n'y a pas de fumée sans feu" ou de la présomption, ils te foutront la paix.@@annieloheac5204

Parce que tu ne réalises pas à quel point les policiers peuvent te faire dire des choses que tu n'as jamais faites, c'est leur métier. Je me souviens d'une déposition faites il y a 12 ans, et après des heures et des heures et des heures de pression, de cris, de menaces, avec la fatigue, la faim, psychologiquement tu as envie de craquer. Pour gagner du temps, je leur ai raconté une très très longue histoire et au moment de signer j'ai refusé ce qui les a mis en furie. Je n'ai jamais signé, mais je m'en souviendrais toute ma vie.

Erreur fréquente...

T'es pas le seul au monde

Le LAXISME, pas la "laxité".

@@greatwhiteshark8000 si ça se dit aussi mais moins répandu, c'est un point de détail, mais bon puisque c'est siiii grave 😂🤣

@@eloiseeloise5157 Où ai-je dit que c'était siiii grave ? Et "laxité" est un terme médical ou technique (laxité dun tendon, laxité dun noeud...) Il ne s'emploie pas dans un sens moral comme "laxisme". Dans le contexte de votre commentaire, c'est "laxisme" le mot approprié.

@@greatwhiteshark8000 ça veut dire distendu, relâché, laxiste en fait. Mais vous avez très bien compris

@@eloiseeloise5157 Je sais parfaitement ce que cela signifie, mais ce mot ne s'emploie pas dans un sens moral et figuré, c'est "laxisme" qui désigne une tendance exagérée à l'indulgence. Je suis agrégée de langue et littérature française, soit dit en passant.

Faut pas exagérer. On en boit presque tous on ne tue pas des gamines pour autant.

Gentil avait fumé des joints aussi

Si jamais vous aviez vous-même subi un interrogatoire de police vous ne diriez pas de pareilles âneries.

Peut-être souhaiteriez vous même en être le premier supplicié…. Comment peut-on aujourd’hui avoir des idées aussi barbares????? Devrait-on vous couper le pied droit lors du prochain excès de vitesse?????

Ils sont sortis

Le père de la petite accuse sans preuve hor que tout demontre Le contraire aucune ne preuve. avoir une conviction se n'est pas une preuve

@@janinegerard1554 quand on est dans leur situation on a pas le temps d'enquêter... Vous avez vu la gravité des actes commis ????

@@ericharout4226 c'est pas une raison pour accuser aveuglément :quand on perd le contrôle c'est le diable qui prend les commandes Il a pas besoin d'en rajouter parce qu'il se sent coupable de ne pas avoir surveillé sa fille!il croit quoi?Richard Roman n'est pas responsable des actes de Gentil ni de sa faiblesse dû à l'alcool et la drogue Il n'allait pas le tenir en laisse!Les prélèvements de sperme sur la petite désignent uniquement Gentil alors il veut quoi?Faut être deux pour faire ça ? Pourquoi pas 5 ou 10 tant qu'on y est??!!!

@@ericharout4226est-ce une raison pour ce comporter comme un abruti??? La justice devrait mener une enquête sérieuse Passer la scène de crime au peigne fin. Si le chien continue à suivre la trace de la petite, c’est qu’il n’y a jamais eu de voiture. C’est bien beau de se laisser entraîner par ses émotions et de vouloir faire justice soi-même mais faut être capable d’utiliser son cerveau aussi.