Cette Réalité Quantique Effraie Les Scientifiques

Рет қаралды 16,122

2 ай бұрын

La réalité, si vous voulez l'appeler ainsi, n'est pas une existence objective au-delà de ce qui est mesurable ou observable. En physique, décrire ce qui est observable et mesurable de la manière la plus précise et la plus complète possible est notre objectif le plus élevé. En créant une théorie dans laquelle les opérateurs quantiques agissent sur les fonctions d'onde quantiques, nous pouvons calculer avec précision la distribution de probabilité des résultats possibles.
Musique : Kai Engel : Silence & Seeker

Пікірлер: 40

@hassbenn Ай бұрын

L'univers est l'œuvre de l'omniscient, l'omnipotent, mais la plupart des gens restent insensibles à ses merveilles

@maxencebolzten4931 2 ай бұрын

Le formalisme quantique c'est une mécanique dont on ne sait pas comment sont actionnés les rouages. Néanmoins cela fonctionne à merveille. Les interprétations sont utiles même si elles sont fausses, elle permettent de générer des hypothèses, et d'essayer ensuite de prouver ou non leurs réalités... Quelque soit nos états d'âmes, l'univers reste superbement mystérieux. Nous sommes bien plus dans un royaume de questions que de réponses et la science entoure ces questions de son halo pour en avoir une meilleure définition. Nous cherchons moins "au hasard".

@michelhabera1475 Ай бұрын

Je pense que l'on sait comment sont actionnés les rouages , car on en tire beaucoup d'applications , ce que l'on ne sait pas c'est pourquoi !

@renee-qq7or Ай бұрын

@@michelhabera1475 : exact !

@erictareau4732 2 ай бұрын

Fascinant intéressant et bien expliqué l’auteur a un sérieux bagage scientifique…

@tig_6112 2 ай бұрын

C'est l'interaction avec les instruments de mesure qui oriente les particules, ça n'est pas les observer à l'oeil nu, c'est un abus de langage. Il n'y a rien de magique

@TheHighLevel. Ай бұрын

Il y a bien des choses qui les effraient ! Je rappelle juste que les scientifiques sont juste des gens comme vous et moi...^^

@user-jh3rb2sd3i 2 ай бұрын

C'est incroyable de penser que notre observation peut influencer l'état de la particule dites vous . Mais en physique quantique on ne sait pas vraiment qui influence qui!

@xp3177 Ай бұрын

A la fois scientifique et onirique... très très bien réalisé....

@yvesguillaumond Ай бұрын

Ce qui étaient génial à cette époque est que ces scientifiques (un petit groupe de jeunes personnes passionnées ) qui ont construit la nouvelle physique n’avait pour outillage que leur cerveau, du papier et de quoi écrire… Depuis ce temps les scientifiques ont construit des organisations et des systèmes, ils ont accumulé pléthore d’outils coûteux… Et qu’ont-ils découverts mis à part la vérification de quelques unes des hypothèses de leur aînés? Rien… Rien qui soit au niveau de leur ainés… Les grandes découvertes sont le plus souvent le fruit d’intuitions géniales de quelques individus passionnés, intelligents et éclairés, et non d’une accumulation de moyens tant humains que matériels

@arnaudstankevitch3787 9 күн бұрын

J'ai appris il y a peu, que le rouge-gorge utilise l'intrication quantique pour mesurer les champs électromagnétiques de la terre et s'orienter avec beaucoup de précision. (Cette vidéo vient de la chaîne "Pépites de science") Si la nature a pu créer un environnement aussi maîtrisé pour qu'un photon soit à l'origine d'une intrication quantique au sein d'un œil, et que le résultat soit toujours celui attendu, c'est à dire que non seulement la méthode quantique d'observation des champs électromagnétiques marche à 100%, mais cela implique que ce piaf peut mesurer le résultat au sein même d'un environnement lumineux, puisque cela se passe dans ses yeux. Ce qui met à l'amande tous nos chercheurs qui n'arrivent pas à mesurer un résultat si les photons sont de la partie. C'est bien une preuve qu'on a pas encore gratté assez pour le reproduire nous-même. Ces "champs" d'énergies primordiales ont l'air d'être une des clefs de la manipulation contrôlée du monde quantique, qui doit probablement répondre à des règles beaucoup plus complexes que notre physique, mais si un oiseau arrive à utiliser de façon quotidienne une intrication quantique pour se diriger à l'aide du champ magnétique terrestre, c'est bien qu'il y a des règles fixes, peut-être en fonction de quelle énergie primordiale, son intensité, les interactions avec d'autres types d'ondes, bref, on a tellement à apprendre rien qu'on observant autour de nous, c'est fascinant.

@user-lf4ow8hs2u 2 ай бұрын

Merci pour les images,c'est de l'art.je suis subjugué, quel travail,bravo.

@Astronomia-fr 2 ай бұрын

Un grand merci !☺️

@TheHighLevel. Ай бұрын

Wallah les commentaires, franchement vous me faites tous rire ^^

@shaddouida3447 Ай бұрын

Selon les calculs de ce physicien, nous vivons bien dans une simulation informatique Et si nous n'étions que les marionnettes d'une vaste simulation ? C'est en tout cas ce que pense avoir prouvé un physicien. De Matrix à Elon Musk, l'idée que l'univers dans lequel nous vivons n'est qu'une vaste machination, une simple ligne de code inscrite dans un ordinateur géant, n'est pas nouvelle. Elle commence même à se faire une place dans le milieu scientifique et cette fois, l'un d'eux pense en avoir la preuve. Melvin Vopson est un physicien de l'Université de Portsmouth en Angleterre qui étudie la possibilité que l'univers soit une simulation numérique. S'il ne s'agit pas de la première fois qu'un scientifique s'interroge sur la question, Melvin Vopson est le premier à aller aussi loin dans la démarche. Depuis plusieurs années, il formule des hypothèses en faveur de l'existence d'une réalité artificielle. Et tente de les prouver. Ses arguments scientifiques sont un peu complexes, mais reposent sur l'idée que la matière qui s'accumule dans le monde porte en elle-même des "informations" qui sont optimisées. En 2019, le physicien à posé dans son modèle que l'information avait "une masse finie et quantifiable pendant qu'elle stocke de l'information". Cette découverte s'ajoute au principe, préexistant, indiquant que l'information avait une masse physique. Cette formulation d'"un nouveau principe d'équivalence masse-énergie-information" constitue, selon lui, le fondement de l'univers. Avec ce nouveau principe, Melvin Vopson avançait l'idée que toutes les particules élémentaires de l'univers stockaient des informations de la même façon que l'ADN humain avec les génomes. Fort de cette première publication, il a proposé une nouvelle loi, en 2022, nommée "deuxième loi de la dynamique d'information" ou "infodynamie" qui se place à contre-courant d'une loi déjà validée par la communauté scientifique : la deuxième loi de la thermodynamique. Celle-ci "stipule que l'entropie - qui mesure le degré de désorganisation - de tout système reste constante et augmente avec le temps". Selon les recherches du physicien, la "deuxième loi de l'infodynamie exige que l'entropie de l'information reste constante ou diminue avec le temps". Concrètement et en langage accessible à tous, cela signifie, pour le scientifique, qu'il y a un mécanisme de "compensation" qui agit de façon à ce que cette nouvelle loi ne viole pas la deuxième loi de la thermodynamique. Ce "mécanisme de dissipation" expliquerait pourquoi l'information peut être considérée comme une nouvelle forme de matière, qui jouerait un rôle dans la stabilité de l'expansion de l'univers. Cette nouvelle loi pourrait mener aux premières preuves en faveur de l'hypothèse d'une réalité artificielle, selon Vopson. L'univers aurait selon lui une nature numérique en raison de sa capacité à "optimiser et à compresser les données" et cela pourrait être prouvé par une diminution de l'entropie dans les systèmes d'information au fil du temps.

@renee-qq7or Ай бұрын

très intéressant !

@c-zarlempereur4749 2 ай бұрын

Ce genre de truc qui me font dire que l'on vit dans une simulation

@chrisegoyan9742 2 ай бұрын

Pareil

@TheHighLevel. Ай бұрын

Pourtant, si je te jette une télé en pleine face, tu te rendras vite compte que ce n'est pas une illusion ^^ 😆

@c-zarlempereur4749 Ай бұрын

@@TheHighLevel. réponse totalement debile

@giuliofioravanti6391 2 ай бұрын

Cette vidéo est fascinante ! Elle explique clairement des concepts complexes de la mécanique quantique de manière accessible. J'ai particulièrement apprécié l'analogie de la boîte magique pour illustrer la superposition quantique. C'est incroyable de penser que notre observation peut influencer l'état des particules. La mention de l'interprétation de Copenhague et de l'expérience du chat de Schrödinger met en lumière les mystères et les paradoxes de la physique quantique. Merci pour cette explication enrichissante !

@Astronomia-fr 2 ай бұрын

Merci infiniment content que cela vous ai plu ☺️

@shaddouida3447 Ай бұрын

@@Astronomia-fr Selon les calculs de ce physicien, nous vivons bien dans une simulation informatique Et si nous n'étions que les marionnettes d'une vaste simulation ? C'est en tout cas ce que pense avoir prouvé un physicien. De Matrix à Elon Musk, l'idée que l'univers dans lequel nous vivons n'est qu'une vaste machination, une simple ligne de code inscrite dans un ordinateur géant, n'est pas nouvelle. Elle commence même à se faire une place dans le milieu scientifique et cette fois, l'un d'eux pense en avoir la preuve. Melvin Vopson est un physicien de l'Université de Portsmouth en Angleterre qui étudie la possibilité que l'univers soit une simulation numérique. S'il ne s'agit pas de la première fois qu'un scientifique s'interroge sur la question, Melvin Vopson est le premier à aller aussi loin dans la démarche. Depuis plusieurs années, il formule des hypothèses en faveur de l'existence d'une réalité artificielle. Et tente de les prouver. Ses arguments scientifiques sont un peu complexes, mais reposent sur l'idée que la matière qui s'accumule dans le monde porte en elle-même des "informations" qui sont optimisées. En 2019, le physicien à posé dans son modèle que l'information avait "une masse finie et quantifiable pendant qu'elle stocke de l'information". Cette découverte s'ajoute au principe, préexistant, indiquant que l'information avait une masse physique. Cette formulation d'"un nouveau principe d'équivalence masse-énergie-information" constitue, selon lui, le fondement de l'univers. Avec ce nouveau principe, Melvin Vopson avançait l'idée que toutes les particules élémentaires de l'univers stockaient des informations de la même façon que l'ADN humain avec les génomes. Fort de cette première publication, il a proposé une nouvelle loi, en 2022, nommée "deuxième loi de la dynamique d'information" ou "infodynamie" qui se place à contre-courant d'une loi déjà validée par la communauté scientifique : la deuxième loi de la thermodynamique. Celle-ci "stipule que l'entropie - qui mesure le degré de désorganisation - de tout système reste constante et augmente avec le temps". Selon les recherches du physicien, la "deuxième loi de l'infodynamie exige que l'entropie de l'information reste constante ou diminue avec le temps". Concrètement et en langage accessible à tous, cela signifie, pour le scientifique, qu'il y a un mécanisme de "compensation" qui agit de façon à ce que cette nouvelle loi ne viole pas la deuxième loi de la thermodynamique. Ce "mécanisme de dissipation" expliquerait pourquoi l'information peut être considérée comme une nouvelle forme de matière, qui jouerait un rôle dans la stabilité de l'expansion de l'univers. Cette nouvelle loi pourrait mener aux premières preuves en faveur de l'hypothèse d'une réalité artificielle, selon Vopson. L'univers aurait selon lui une nature numérique en raison de sa capacité à "optimiser et à compresser les données" et cela pourrait être prouvé par une diminution de l'entropie dans les systèmes d'information au fil du temps.

@sergei7353 Ай бұрын

Magnifique et envoûtant !

@user-lf4ow8hs2u 2 ай бұрын

La conscience fait partie de notre univers, et que l univers est enchevêtrement dans une toile de liens invisible entre ses particules qui sont de ce fait indivisible(Schrodinger).Plus on mesure l univers plus on perd de ça réalitée.Je ne suis que la mémoire de mou même. L âme esprit. V.I.T.R.I.O.L(par le feu la nature et retrouvée intact).merci

@giuliofioravanti6391 2 ай бұрын

Merci pour votre commentaire. Vous soulevez des points fascinants sur la conscience et l'univers. La relation entre la conscience et l'univers est complexe et encore débattue. Certaines interprétations de la mécanique quantique suggèrent que l'observation consciente pourrait influencer l'état des particules. L'enchevêtrement quantique montre que les particules peuvent rester connectées indépendamment de la distance, reflétant une indivisibilité fondamentale. La mesure influence l'état des systèmes quantiques, ce qui remet en question notre notion de réalité objective. Votre réflexion sur la mémoire et l'identité touche à des questions philosophiques profondes sur la nature de l'existence. Et enfin V.I.T.R.I.O.L (que l'on trouve souvent dans un cabinet de reflexion RE2A) évoque une quête de vérité intérieure et de transformation, résonnant avec les mystères de la physique quantique. Merci encore pour votre partage.

@KZ-mp1nu 2 ай бұрын

Incroyable 🙏🏼

@KZ-mp1nu Ай бұрын

Une des meilleures vidéos de votre chaine merci encore

@Astronomia-fr Ай бұрын

Merci encore 😊

@KZ-mp1nu Ай бұрын

Je suis en train de lire Physique et Philosophie de Heisenberg et en tant que novice vos vidéos m’ont permis de bien comprendre le sujet merci encore, (je m’intéresse beaucoup à ce qui constitue de notre réalité/conscience et physique quantique ça me fascine 😅)

@KZ-mp1nu Ай бұрын

Et puis le petit com pour le référencement et le travail fourni est la moindre des choses

@shaddouida3447 Ай бұрын

@@Astronomia-fr L'univers en rebond Résumé Et s’il y avait eu un «avant-big-bang» ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d’entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l’espace-temps avant le fameux «point 0» - moment où le volume de l’univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l’univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d’environ 14 milliards d’années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un «grand rebond», transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l’astrophysique, l’a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l’univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l’univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l’infini et de l’infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.