COURS D'ECONOMIE POUR LE BAC REGARDS CROISÉS: "Quelles politiques pour l'emploi?" POUR LES FICHES: www.cours-seko-new.fr
Пікірлер: 65
@soukaina.t51086 жыл бұрын
Merci Evelyne, je vous aime, vous sauvez des bacs ! Seigneur vous bénisse ❤️❤️
@maellebengherbi15468 жыл бұрын
Bonjour Evelyne, meme si cette video date maintenant, je tenais a vous remercier pour vos explications quant aux theories neo-classique et Keynesienne qui m'ont bien aidé a mieux comprendre mon cours d'economie politique !
@lantamemikestanley45563 жыл бұрын
Merci pour vos vidéos et surtout pour vos explications très fluides. C'est dingue de voir comment je comprends mieux toutes ces theories. Vous êtes un ange Evelyne ❤
@BacHistoire3 жыл бұрын
l'ange vous dit un grand merci !!!!!!!
@hadrienprt8 жыл бұрын
Vous êtes vraiment charismatique et vos cours sont clairs ! Merci !
@chafikaseddiki92702 жыл бұрын
J'aime vos vidéos, vous facilitez les théories,et vous retombez intelligemment la pensée économique,sur l'économie actuelle.je vous suis avec intérêt et grand plaisir.
@henrimartialmeke5563 жыл бұрын
Pitié arrêtez pas avec les vidéos explicatives parfois on regarde sans dire merci ni liker mais sachez que vous faites du bon travail ça nous aide beaucoup
@claverassanvo84955 жыл бұрын
Y a du génie et de la pédagogie ici.merci c'est bien expliqué. Ce qui se sait se dit bien Madame. Merci.
@SekoEco11 жыл бұрын
MERCI!
@mariasybella90839 жыл бұрын
Merci pour vos cours ! Je vous écoute partout et les cours me paraissent plus simple. J'ai un prof qui explique assez mal, alors que vous expliquer clairement, je passe mon bac cette année et si j'ai la moyenne en ses sera grâce a vous :)
@youssefzeroual719810 жыл бұрын
merci beaucoup madame, cela m'a beaucoup aidé à comprendre la pensée keynesienne par rapport au sous-emploi.
@zazalafourmi10 жыл бұрын
très bien expliqué. merci Madame
@awalehabdillahihoussein68019 жыл бұрын
merci Mm evelyne avec ton cours je mes debrouille bien
@ibrahimamaiga29746 жыл бұрын
Merci madame, vous avez bien expliqué
@MrBioAze11 жыл бұрын
Merci madame, très bien expliquer, et ça fait une très bonne révision pour le bac approchant et complément du cours. Merci beaucoup de la part des personnes qui comme moi on peut être du mal à réviser qu'avec des feuilles papier ! ( De plus je pense que ça aide pour la mémoire visuelle.. )
@camilleteniere661410 жыл бұрын
Merci pour ces cours super clairs ! Vive les révision du bac avec vos cours dans les oreilles ! Réviser partout même dans le bus graçe a vous c'est super =)
@SekoEco10 жыл бұрын
MERCI !!! C'est exactement comme ça que je cherchais!!!! rendre les révisions (..et visions) plus faciles!
@ismaeloumarouattara2127 жыл бұрын
Merci pour ces présents très précieux
@GuitarBlaugrana11 жыл бұрын
Merci de nous faire partager vos connaissances
@arthi20743 жыл бұрын
comment peut-on exposer l’efficacité et les contraintes des leviers par lesquels l’Etat peut mener une politique de réduction du chômage.
@bechirlarbi83464 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ces explications .
@honorentinu13594 жыл бұрын
Merci madame
@HOURIAPANTIN8 жыл бұрын
merci de votre aide précieuse
@SekoEco11 жыл бұрын
la réponse se trouve + ou - dans la dernière vidéo....Mais d'une manière générale, trop d'austérité tue la croissance donc alourdit le remboursement. Quant à la politique de relance keynesienne elle aurait du sens ...mais au niveau européen...
@christianazor8328 жыл бұрын
Je vous remercie pour ces videos super instructifs!!
@tomho8293 жыл бұрын
Bonjour Evelyne je ne comprend pas très bien, pouvez vous m'exposer l’efficacité et les contraintes des leviers par lesquels l’Etat peut mener une politique de réduction du chômage sous forme d un plan clair et court ?
@stephaniedekepper566911 жыл бұрын
Merci c'est génial
@gallaouedermaez83364 жыл бұрын
350 milliards d'euros de pertes C est notre projet un pognon dingue vu le taux d endettement des entreprises françaises ont a vu sa Et en plus ont recommencent dans 30 ans
@josephinesarah61478 жыл бұрын
Merci beaucoup !
@squalsrv11 жыл бұрын
super, merci beaucoup.
@menaultelisa35919 жыл бұрын
merci!!
@lafeignasse77653 жыл бұрын
Merci,Madame ,de vos explications claires. Pourquoi la BCE ne garnit elle pas directement le compte des habitants des Etats Membres? Même si j'achete des produits étrangers ,cela relance l'économie; Ex:fiction,je suis une mamie... je me relookeavec des fringues chinoises(gain:acheminement par transport local...),je me refais les seins en Espagne ,je m'offre des vacances au Maroc où je fais une très belle rencontreetc.., grâce à ce petit investissement je trouve un mari actif avec de bons revenus donc mariage je relance économielocale achat robe,traiteur taxi ,même le curé ... je fais mes deux enfants source de dépenses,d'école privée et de culottes Petits encoton biologique d'achat de maison donc dépenses d'installation etc.. hélas divorce,j'enrichis mon avocat et nouvelles dépenses de relooking et cela continue, Même si ce sont des produits étrangers cela relance l'économie réelleconstipée.Que font les banques de l'argent prêté? Qu'en est il de la désindustrialisation programmée de notre pays dont les portes sont ouvertes aux quatre vents etoù les délocalisations foisonnent et où Dame UE fait sa loi?Pourquoi l'état n'investit -il plus dans de grands projets,car il n'y a plus de politiques"intérieures nationales" ?comme l'a dit aux députés français Madame Redding Si j'ai bien lu depuis 2011,la BCE aurait injecté plus de 4000milliards d'euros°°?Où sont ils passés? L'état Français via le CICE a injectédes milliards d'euros à peu près le budget de l'éducationsans contrepartie... °°/finance-et-marche/ou-sont-passes-les-4-000-milliards-d-euros-injectes-dans-l-economie-par-la-bce_520551 Je ne suis qu'une mamie dans sa cuisine et j'aimerais comprendre les causes du marasme actuel. J'en suis venue à penser que la question est d'ordre politique et non économique. Voici ma vision des choses. Notre souveraineté s'amenuisant de jour en jour depuis le traité de Lisbonne,les présidents se comportent comme des chefs d'entreprises de démolition de l'état ,du pays en vue des euro régions.Affaiblir le pays pour lui faire mieux accepter le démantèlement et baisser ses capacités de réactions(mutualiser les dettes au niveau UE, traité d'Aix la Chapelle,police des transports internationale etc,etcla liste est longue.tout cela diminue la liberté d'action de gestion du pays,empêchede penser une politiqueà long terme pour le pays et le désarroi des Français quelque part leur indiffère,un peuple cela se confine. Ils ont le TAFTA et le CETA sur le feu.) Aidez- moi , svp à comprendre ce N.W qui se fait sans l'adhésion des principaux intéressés,les habitants..
@SekoEco3 жыл бұрын
la BCE n'a pas le droit de virer directement l'argent sur les compte des ménages . C'est ce qu'on appelle l'argent hélicoptère"....Jusqu'à présent elle a été obligée de passer par l'intermédiaire des banques qui sont sensées le prêter aux ménages....Quant à l'argent injecté par les différents gouvernements, il devrait améliorer l'investissement des entreprises et maintenir la consommation des ménages....Ce n'est certainement pas parfait, mais sans cette distribution la chute de l'économie aurait été insupportable...
@lafeignasse77653 жыл бұрын
@@SekoEco Merci de votre retour rapide. La BCE je crois aussi n'a pas le droit d'agir ainsi, en injectant sur les marchés de second rang.Elle y va cependant gaiement. A moins que je me trompe. Je crois que l'insoutenable est juste devant nous..
@SekoEco3 жыл бұрын
@@lafeignasse7765 Elle a droit d'agir sur les marché de second rang...mais pas sur ceux de premier!
bonjour. Je vous adore vous expliquez très bien je vous assure vous êtes la meilleure . Est ce que vous pourrez faire une vidéo complète sur le chapitre quelles politiques pour l'emploi s'il vous plait? merci beaucoup d'avance
@nabilbrahmia38436 жыл бұрын
Merci bq
@americocarvalho83789 жыл бұрын
le efect multiplicateur de Keynes serais très bien se cela marchais. Mais pourriez vous nous dire porqoui ça ne marche pas?
@olivier63945 жыл бұрын
Personnellemet, jaurais tendance à épargner (et je ne gagne pas des milles)
@TheLifeThug2pac11 жыл бұрын
Je vous adore :D !
@aminelondon438310 жыл бұрын
Merci pour ces leçons j'ai assimilé en 10mn ce je n'arrivais pas a faire en 4 annes d'etudes superieurs
@thiernosadakeneme67736 жыл бұрын
Salut j'apprécie votre façon de dispenser le cour .je voudrai que vous vous pencher sur les méthodes de calcul keynésiens sur le chapitre 3
@SekoEco6 жыл бұрын
Malheureusement je me contente du programme de terminale. ..et le calcul en question n'en fait pas partie. ..
@maxpourret53894 жыл бұрын
Je t'aime Evelyne, tu les as tous keynes lol
@Philix6911 жыл бұрын
Vous dîtes que l'état pourrait faire augmenter la demande effective en haussant les prestations sociales mais que cela est souvent impossible pour des raisons budgétaires. Cependant, il investirait grâce aux surplus des impôts (multiplicateur keynésiens). Clairement, il privilégie les entreprises aux ménages ?
@guiom70666 жыл бұрын
Non l'effet multiplicateur repose sur le principe que si l'état choisit de s'endetter, il le fait pour investir dans des infrastructures par exemple et donc verser un revenu supplémentaire à l'entreprise auquel il fait appel. Ce revenu supplémentaire va donc être à son tour redistribué par l'entreprise à ses salariés mais dans une propension moindre. Cet effet se produit jusqu'à ce que les revenus se résorbent.
@dolcezza29743 жыл бұрын
Bonjour, je dois faire un exposé sur Keynes en université, mon plan est - il juste ? I- La théorie keynésienne s'oppose à la théorie classique II- Keynes démontre l'ineficience de la théorie classique sur le marché du travail et en grand III je n'ai pas trouvé. Pourriez vous m'aider s'il vous plait ?
@SekoEco3 жыл бұрын
bonjour! Je te propose de traiter chaque question avec l'opposition aux "classiques" (appelés aussi "libéraux") 1. le marché du travail. 2. la théorie monétaire 3. les autres points de discorde (si tu as des idées). Et une introduction pour situer Keynes dans son époque ( ce qui explique ses questionnements) et ses écrits . Si tu fais autrement tu risques de te répéter....Courage! il y beaucoup de choses sur youtube et wikipedia...
@roronoalaoudj9 жыл бұрын
Je n'est pas compris l'effet boule de neige. ( les un euros qui arrivent à 3)
@SekoEco9 жыл бұрын
dis moi à quelle minute il a ce commentaire...pour je puisse te répondre
@calypsodeffontaines77169 жыл бұрын
Evelyne Delorme à 7minutes 35!
@SekoEco9 жыл бұрын
Calypso Deffontaines En fait, il s'git du multiplicateur keynésien: si l'Etat diminue ses Investissement de 100 euros, par exemple, les entreprises qui auraient dû travailler pour l'Etat ne recevront pas cet argent, elles ne distribueront pas les salaires attendus, les consommateurs ne dépenseront pas ces revenus, les commerçants ou entreprises qui auraient satisfaits ces demandes n'ont pas à le faire, donc elle produiront moins, licencieront; La demande baissera encore....ON ENTRE DANS UN CERCLE VICIEUX. Résultat, ce ne sera pas seulement 100 euros de moins dans le circuit économique , mais nettement plus qui manqueront. C'est l'effet multiplicateur.
@MeiryoHazard8 жыл бұрын
J'ai fais un bac ES, il y a de ça 3 ans et je reste toujours campé sur mes positions concernant les théories de Keynes, à mon sens : elles sont très naïves et irréalisables.. Je l'avais expliqué à mon professeur d'économie de l'époque, il a juste sut me répondre : "tu n'as rien compris, tu n'auras pas ton bac" (au final je l'ai eu) Donc dans l'attente d'une réponse : Peut-on observer des exemples des théories keynésiennes mise en oeuvre ? Merci beaucoup pour vos vidéos, elles m'avaient beaucoup aidé il y a 3 ans !
@BacHistoire8 жыл бұрын
Oui. ..de nombreux pays ont laissé filer les déficits budgétaires après la crise de 2008, entre autres les États-Unis. ..quant à la politique monétaire expansionniste. ..la BCE et la FED montrent l'exemple.....mais on a le droit de n'être pas keynésien et d'avoir son bac! C'est le cas de nos ministres de l'économie et des responsables européens qui nous ont infligé la rigueur en pleine crise...avec les résultats que l'ont connaît.
@BacHistoire8 жыл бұрын
Oui. ..de nombreux pays ont laissé filer les déficits budgétaires après la crise de 2008, entre autres les États-Unis. ..quant à la politique monétaire expansionniste. ..la BCE et la FED montrent l'exemple.....mais on a le droit de n'être pas keynésien et d'avoir son bac! C'est le cas de nos ministres de l'économie et des responsables européens qui nous ont infligé la rigueur en pleine crise...avec les résultats que l'ont connaît.
@friedrichwittenheim35006 жыл бұрын
Il me semble que la politique du "New Deal" réalisé par Roosevelt dans les années 30 était une politique économique essentiellement keynésienne. Cela avait permis à l'époque de faire sortir les États-Unis de la crise de 1929.
@madelingrancea54255 жыл бұрын
il suffisait que le temps de travail sois respectée et que tous ceux qui roulent le véhicule du patron sois déclaré pendant toute la durée de l'utilisation de leur véhicule .. kzfaq.info/get/bejne/q85me8qG1sW1lX0.html
@seamusfinnigan40989 ай бұрын
Bonjour. Où trouver les video plus récentes?
@CoursSekoHistoire9 ай бұрын
Désolée, je n'en sais rien....moi j'ai pris ma retraite ! Bonne chance
@rastakuduro7711 жыл бұрын
"La seule chose qui est ici dénuée est votre intelligence." En une phrase vous venez de vous discréditez, mon intelligence est dénuée, je savais pas merci monsieur syntaxe . Certes elle explique ici les solutions keynesiennes, mais à la fin d'une de ses vidéos sur la crise mondiale elle nous donne clairement son point de vue sur la politique de rigueur qu'elle trouve trop "stricte" et c'est cela qui me dérange puisqu'un professeur n'a pas à donner son point de vue et doit rester neutre !
@SekoEco11 жыл бұрын
sur! utilise au maximum ta mémoire visuelle ....et auditive!
@guillaumeciglia4 жыл бұрын
faut faire des études et passer des concours sinon smic toute sa vie