@韓宏軍 韓爺爺好偉大👍🏻👍🏻 跟他敬禮！

臉友云: 蔣介石生前遭黃埔軍校學生"叛變"，死後遭中國國民黨背叛。鳳山陸軍官校的新生代必須擺脫黃埔黨國，媚共反叛的陰影。美系維吉尼亞軍校畢業，常勝的"孫立人將軍"才能接"鳳山"陸軍官校的地氣。經孫立人將軍整建的"鳳山"陸軍官校的校歌應該改唱 : [熱血翻騰，英才聚集，這是建軍的鳳山。/信念要堅定，紀律須嚴明，預備做衛國的先鋒。/研文習武，鍛鍊堅強的體魄。護民眾，同甘苦，禦外敵，不遲疑。/親愛精誠，繼續永守。發揚吾校精神，發揚吾校精神。]。

@@foopkissmy.8809 真不瞭解歷史還是怎樣？被日本殖民的很爽？

@@foopkissmy.8809 日本養的狗再吠大聲點說不定你的主子能聽見，知不知道霧社事件？讀書讀得少才會像你這樣白目

@@foopkissmy.8809 最近我看國片"返校"引起我的好奇查看台灣歷史~~我發現許多無辜人民不分外省人和本省人~~那是台灣白色恐佈時代~~

我在對面社區住了3年...也從來沒想去了解過，慚愧V_V。

妳真漂亮

孙立人是中国人，台湾人不知道他也情有可原。

@@user-dn1km9rm4n 孙立人是忠于国家的，不是忠于蒋光头两父子皇帝惨遭迫害

@@user-dn1km9rm4n 是國軍

身边，部下有潜伏人员要暴动可以理解。国军哪一个军师长身边没有被渗透，关键时刻就能够左右大局。傅作义，陈布雷，女儿都直接加入中共，蒋介石身边两个要员机要室主任熊向辉，每一份电报先发到延安，再发到各军长官。作战厅长郭汝怀，一个人就把几十万国军调入口袋包围圈，淮海(徐州)会战全军覆灭。

蔣中正在台只軟禁二個將軍，張學良及孫立人事出必有因！孫立人的戰功是美國人造神，中國遠征軍最多人達40萬，孫新1軍3萬人，其它37萬人，還有很多軍在緬甸抗日，遠征軍的戰功也不是孫立人一人的呀

講的好像國民黨統一中國你也有糞一樣

你以為東北說打就打啊

@@jacky78220ify打得贏阿 蔣公應該增兵東北 徹底除掉匪軍

林飆不是準備渡過鴨綠江

怪杜光亭吧

黃福建 虎父無犬女

@@user-fu9tb1lq4p孫立人將軍更勵害一點就是對當時的日本戰奴，他用旗下的福建省士兵會講閩南話的，向戰奴用閩南話講「是台灣人站出來」。當時約一、二十人站出來，而這些人都纳入子弟兵，而其他日本人全殺。中国的電視台(真相)有報導。二次世界大戰時，韓國、台灣都是日本兵，韓國人比較不怕冷在東北戰埸當日本兵，台湾日本兵都在南洋戰場，台湾較熱。而發生在光復初期二林奇案主角盧章、石阿房當時就是去南洋當日本兵，可以去Google查資料。

@@user-xm3ug1ql6i 畢竟實際上軍隊部工記錄的關係所以另外一方認為。因為孫他是留美派對於降伏會依照國際法執行。

@@user-xm3ug1ql6i 中共謠言不可信。當時被孫將軍打敗的日本一級師團沒有台灣人。

@@mingkao1 有。。连神风敢死队里都有。。。

国民党那些大贪官不同意的

我也掉淚了....孫立人叛亂為什麼失敗，不然祖國早就統一了 !!! 幹 !

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

至少抗日英雄，可以安享晚年

新7軍長春城破投敵，軍，師長千里迢迢來到台灣，這叫孫將軍與3-400名東北內戰前線外調台灣軍士官兵情何以堪。

日軍打遍東南亞，美軍、英軍澳軍碰上日軍都吃癟！38師劉團長不到千人打敗7千多日軍？1人打7人？ 2000人把日軍2萬人給滅了！日軍不是吃素的，蔣中正應美國史迪威將軍要求，一直增兵搭40萬人，38師那麽強就不用增兵了！孫立人新1軍3萬人，還有37萬國軍也在抗日，在瞎捧者替美國造神，遠征軍的戰功變孫1人的，抹黑蔣中正，墊高孫立人？

這說法完全是故事，跟史實完全不符，估計是受後世許多文學作家創作的影響。 事實是1941年後美，英，中，蘇在亞洲結盟成立盟軍對抗日本。 沒多久日軍在緬甸獨立游擊隊領導人翁山將軍幫助下勢如破竹的擊潰駐緬英軍，並在仁安羌被日軍包圍，駐緬英軍總司令發電報向重慶國府求助，當時遠征軍剛成立，部隊已經分批在緬甸各地了，遠征軍總指揮羅卓英接到英軍求助後即刻繞過新38師師長孫立人（當時新38師部在緬甸曼德勒），直接聯繫離仁安羌最近的新38師113團，下令113團劉放吾上校即刻馳援仁安羌英軍，劉放吾上校接到命令後即輕裝帶領113團8百多位官兵趕至仁安羌跟英軍會合。 113團抵達仁安羌後英軍斯利姆將軍立即對劉上校說明戰況並下達指令前往作戰前線，劉上校回覆必需先聯繫孫師長，得到孫師長允許後才能接受斯利姆將軍指揮，在劉上校與孫立人取得聯繫後便接受了斯利姆的指揮，斯利姆將駐緬英軍的坦克，重炮部隊也都一併交由劉上校指揮。 隔日一早孫立人將軍由曼德勒抵達仁安羌，在斯利姆將軍陪同下巡視前線防禦，鼓舞完劉上校及113團官兵便離去。 當晚劉上校指揮中，英聯軍便擊退日軍。 該戰役113團有8百多人，而英軍兵力也有近4千人，並非外傳的只有113團8百多人或樓主您說的2千多人。 且當時在仁安羌的日軍也只有4千多兵力，只是一個分隊，沒有到2萬人規模。 雙方兵力是1：1。 日軍的戰鬥紀錄中記載，此戰役日軍絕大部份是被炮擊而傷亡慘重，由於113團匆匆趕來時並沒有攜帶重武器，所在造成日軍重大傷亡的是英軍的重炮及坦克。 雖然這場戰役並不是由孫立人親自指揮，但還是有賴於孫立人將軍平日訓練有素，113團才能發揮戰力。 孫立人因為是113團直屬長官，所以也才有機會接受英國勳章。 這場戰役主要指揮官是113團團長劉上校，並非現在普遍流傳的孫立人。

當初用他在東北 中共早就被滅了 四平戰役撤換他就像投手更換 時機不對 結果就不一樣

兩蔣不會用人，埋沒人才

兩蔣不是人吧！

其實蔣不敢殺孫的原因就是因為他是西點軍校畢業，他背後有美軍背景。

​@@007TWKS 共產黨說他們打勝仗，說孫立人吃敗仗就被換掉了。內戰的時候這種事很多，所以，很多將領才會回頭打國民黨。 蔣委員長也是被擠掉了，下野才來台灣。歷史教訓不遠，金馬台澎要是大家心中信念不堅定還要自己搞分裂，不需要外力自己就土崩瓦解。對得起那些在台海戰爭中往生的戰士嗎？

你前天才知道,真可惜，民國，戰無不勝，首推孫將軍，天下第一軍，新一軍，林彪在東北，也打輸孫立人

程咬金 打東北的還有新六軍的廖耀湘，是法國聖西塞爾軍校畢業的績優生!

@@lonerroving5875 是的，兩位將軍在緬甸，合作無間，廖耀湘厲害的是坦克部隊

因為蔣經國戀棧權勢，不敢反攻大陸。因此派人構陷孫立人將軍，想到此就恨透了蔣經國，白白失去了反攻大陸的良機，只為了他自己的個人權位。以後KMT的人多半只為了權勢，說出了許多心口不合的謊話。蔣經國還派人暗殺劉宜良，事後還不敢承認，讓手下頂罪。

@@user-jk2vy8ns1w 【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

柳宗元 孫將軍在蔣經國的爸爸蔣介石時期就被陷害軟禁了，蔣家父子都對孫立人戒之甚鉅，非常可惡！一直到李登輝繼任後才解除孫將軍的軟禁，為其平反的聲浪才展開，無奈最後在其過世後才迎來非常遲到的正義。

@@PSWUtopia4MomoMocha 你是中國字看不懂是吧? 你半文盲喔???

@@PSWUtopia4MomoMocha 對於孫立人的平反，所有反對國民黨的勢力都一直在做......也就是包括中國共產黨、黨外(民進黨的前身)，一直都在幹.....這是我親眼看到的，結果你在那邊造謠.....說都是李登輝幹的。 事實證明，他根本就是有叛亂。而且有著手。蔣介石當年沒弄死他全家，真是奇怪 !!!

皮卡 你又知道了？

如果蔣白痴，就不會統一中國 ，就不會戰勝日本，事情沒笨蛋想的這摸簡單

@Fanon Frantz 如果蔣白癡，那你台獨不是屎一樣，連獨都不敢的廢物，連造反都不敢的，台獨屎

中华民国万岁！反共万岁！

對叛亂未遂的人....流下了眼淚 !!!

@@user-ok1vl1mc1b 他並沒有做所謂叛亂計畫，要叛亂何必打古寧頭戰役。直接坐船回廈門就好了何必如此周折。在大陸國共戰役在東北直接投降就好何必如此辛苦？所以，民進黨現在的手法跟國共戰爭共產黨用的方式有甚麼不同？靠一張嘴天花亂墬說人家貪汙執政後，貪的並不會比國民黨少。孫將軍之所以被忌憚是因為國際威望高於領導，怕被取而代之。那些靠領導的人又想升官發財才會弄出一場冤獄。篤信佛教而被忌憚也真是可以了！

@@yungjung458 那CIA的解密文件是甚麼? 你告訴我 !!!

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

@@user-ok1vl1mc1b 我只是平頭老百姓，離它遙遠的很！我只是看節目了解一些內幕，提出看法吧了？

原來你們合肥人都奸心反骨

難得有明白人。 不過還是有一點可能有誤解。 國共在爭奪東北時林彪的對手是東北保安司令杜聿明，孫只是杜手下其中一位軍長，四平會戰也是由杜聿明指揮調派新一軍，新六軍，71軍等部隊，以十個師十萬兵力，聯合空軍，重炮營攻打四平獲勝的。 當時在東北共軍最忌憚的部隊其實是廖耀湘的新六軍，並非孫的新一軍。 當年國共爭奪東北的史實跟現在普遍流傳的是靠孫立人率新一軍以一己之力擊退林彪數十萬大軍的說法出入很大。

一代叛亂的名將

【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論- 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 !

孫將軍是堂堂正正的做人，是其他小人所不見容的....

就是因為 堂堂正正 才叫做 不會做人.

是 蔣介石 世界各國的國外史從沒說他叫蔣 中 正 .害得全台灣那麼多的 中 正 路 ..........

好在他不會做人，保住了這一方園地，不然如果當時撐大局的是那幫超會做人的殘兵敗將，恐怕我們今年也在熱烈慶祝建國七十年

說他不懂政治才對

東方隆美爾

簡孟賢 你天縱英才，生不逢辰!

簡孟賢 蔣介石若是無能! 屎大淋會下令共產黨不許殺蔣?

Vin Liau 政治是骯髒的

政治髒，髒的是隻手遮天的人。

沒錯

重點是副總司令都是匪諜 這仗怎麼打？！

@@007TWKS 沒辦法國民黨被滲透太多了，還不自知，只可惜了國家的人才，不然國民黨名將還算多的都被鬥爭弄死要不就被匪諜往死裡送

@Johnal w 你說的我認同，國民黨敗就敗在自己搞不清楚狀況各家擁兵卻都只是在自保，根本不把國家放在第一，而導致共軍有機可乘，說句你們可能不愛聽的，就是當初老蔣剿匪不力，不然現在就不會兩岸分治

美元断了，满洲日本军官满洲伪军，苏联大炮，关东军武器都给了林彪

功高震主。

在1947年中之前孫立人將軍有率領新一軍在東北跟林彪作戰。 較知名的戰役是四次四平會戰，其中第二，第三次皆由國軍這打贏。 因為孫立人人際關係很差，1947年打完第三次四平會戰後跟其長官杜聿明為了長春防務意見不合爭吵，也跟廖耀湘，陳明仁一票將領爭執，也因為抗命沒照杜聿明指令支援被共軍圍困的184師，導致184師彈盡糧絕的全體投共，引發杜聿明極度憤怒要求老蔣撤換孫立人，於是孫立人被明昇暗降的調派到台灣負責練兵。

緬甸日軍，捕獲的

認證最長壽的大象 雖然可能少數年歲 不過晚年林旺好像脾氣不好 被太太馬蘭弄死了

但是兔還沒死，而且不是兔，是老虎

會做人，不會做事，就是打敗仗，杜律民就是例子

佳哥佳哥 所以她出國散心啊

齡予好漂亮

我比較喜歡老師搭配齡予主播

你也要看她有沒有被提名 然後有沒有想去參加阿..

真的

年是太臭屁ㄌ，

吳瑞彬 你這個傻瓜。古寧頭大捷同孫孬孬毫無關係。沒他的事。不要臉。杜撰虛構歷史。胡鏈。孫立人。不要臉的廢渣。欺世盜名。

Anna Anna 老蔣投胎轉世嗎？

你是誰神經病。孫立人部隊根本沒參加古寧頭戰役。那個戰役是湯恩伯隊打的。打完了。湯恩伯生病。喉癌無法就醫。病情轉重。緊急送日本開刀。湯部打完就走。胡鏈在湯部走後跑去拍照冒充是胡鏈打的胡鏈非常噁心。他是收拾戰場的。不是他打的。也不是孫立人打的。孫立人同美國勾結玩兵變。被捕。他冤枉個屁。詐欺騙。孫立人死不認帳。他拋棄原配。帶個私娼冒充原配。搞一堆女人。買個台灣女人玩繁殖。有生半生。胡說八道的半生。搞台獨的半生。小雜種。是他的種嗎？那個台灣女人是日本人的慰安婦。國軍來了哦。當國軍的慰安婦。

@@user-il7ku4dl2e 我知道該戰役。那是抗日名將萬建藩將軍主帥兼參謀總長。當時日本名將根本博將軍趕來。

參戰的201師就是孫立人訓練的，你不能否定他的努力，而他叛變的事早就平反了，還講他叛變，勸你就繼續活在你的房間別出來讓人笑