そりゃ農業用水路は水利組合とか土地改良区が人とか金出して性備してんだから当たり前でしょ それを無断で使えるようにしろって？

@@user-sq5qw9vm6t 制度改善 →　無断で なんでそう極端な発想になるのか不思議です

​@@detection-eyes 本当に不思議ですよね 言ってない言葉を脳内で捏造して反論してくる人がたまにいるけど その典型だと思いました(笑)

自然を破壊しない、大規模自然発電など存在しません。特にメガーソーラー太陽光発電は大規模な環境破壊をし、しかも大量に産業廃棄物を出します。

街中でも農地でも送電網があるなら無駄でしかないよな 製造で消費された分より多くの電力が生み出されるならまだ良いけど、どうせマイナスになる見せかけのエコでしょ

小水力発電も規模があるからね。低コスト、低負担。災害でダメになった場合のことも考える必要がある。ギャグみたいな原子力よりは余程、まともなもんだ。

@@Nullpo08 しかも、面積が足りなくなって森林伐採とか始めるんだよな…

@@Nullpo08 ほならね、電気使うなって話でしょ？そう私はそう言いたいですけどね。

確かに ゴミの取り除きとか、装置の掃除とか そーいった定期的なメンテナンスが水力発電の主なコストだと思います

アルキメデススクリューは、比較的ゴミに強いですよ。 まあ、農業用水路ですら毎年メンテナンスが必要なんだから、完全メンテフリーは無理ですよ。

電気柵の電源として使う場合には、電気柵そのものの点検が有るのでその時でしょうね。

@ゴキブリを排出するヴォイドモナーク どした？なんか言え？あっもしかしてキッズ？この子の親の人早く気付いて荒らしてますよー

(*´艸｀*)…呑口(流入口)の前にメッシュフェンス(蛇籠)置くだけ…メンテは必要だけどネ… by 土建屋(建築士)

@@nerchan2305 そこは発電量とコストのかね合わせではないでしょうか。 山小屋などは大して光が当たらないところもありますし、 太陽光パネルが設置できない場所もあります。 私は多様性の意味でこの発電機が無駄とは思いませんけどね。 発展を祈るばかりです。

@@nerchan2305 太陽光を持ち上げたい為に叩いてるだけのアホなの？業者？ ソーラーパネルのメンテも大変だろが 塵、鳥糞での発電効率の低下、パワコンの交換、パネルの寿命、雨漏り懸念・・ 40年経っても発電て何を根拠にそんな事言ってんのか。

水を発電機内に取り込まない構造が、リスク軽減に役立ってると思います。衝撃圧がないから壊れにくい。羽根の周りをオープンにしておけば、大流水、生物、ゴミ問題はほぼ解決では？　 ストップさせても流れの抵抗になりにくい形状ですしね。

太陽光発電はパネルの寿命後、 その後廃棄の際、有害物質が含まれており、 処理方法がまだ確立されていません。 これではエコと言えません。 原発同様トイレのないマンションです。 早々に太陽光パネルの処理方法を開発すべき。

@@cocorotudou7757 ソーラーパネルに含まれる有害物質とは何か具体的に答えられますか？ ソーラーパネルの有害物質の話はよく耳にするにもかかわらず、火力発電におけるPM2.5や原発におけるセシウム137、トリチウムのように具体的な名前が挙がることが全くと言い程無いのですが。

災害でも近年の豪雨レベルだと装置ごと簡単に流されてしまう。 それが水力発電や水車の致命的弱点。

災害時にこの水力発電が正常に動く可能性は低い

いいと思うならやってください。絶対しないよね。それがこの手の発電機です。 誰も反対しないけど誰もやろうとしない。だから普及しない。

街頭つけるくらいの電力じゃ何も出来ない。

しっかりと物理を学んでいれば意味がないって知ってるw

@@user-jy6te8rc4p はいはい逆張りかっけー

@@user-ok1pz7uh6k 絶対思ってなくて草

生き物ぶっ殺す装置でもあるからねぇ～難しい

@@user-ok1pz7uh6k 理解できないからと言って逆張りと決めつけてはダメだぞ

どんどん輸出するしかない

ただ、その手の発展途上国はどこも貧しいのでこういうのを買ってくれるかどうか(´・ω・`)

そのうち位置エネルギー泥棒とか言われはじめるやつや

@@niv6636 それは草

ポータブル電源ですね｡最近のポータブル電源は優秀なモノが多いのでその方法だと大いに活かせるかも知れません

あと水利権の問題が、なかなか解決できない。ここが一番デカい。

田舎で給電したら都会て原子力発電しなくちゃいけなくなるからよ

@@nerchan2305 頭悪そう

@@nerchan2305 やる前から何言ってんだか どっちが無知かね

​@@nerchan2305 で、あなたはご自分でやられたんですか？ ご自分で小水力発電を設置、運営されているなら興味があるのでお話を聞きたいのですが・・・。

@@nerchan2305 他の方に対するコメントでも何度も見かけましたが、貴方の主張は相手を否定するばかりで、確かな証拠がありません。ここのコメントに関しても、実際にやってみた訳では無いのに「やらなくてもわかる」では、議論になりません。貴方の主張が間違っているかどうかということではなく、ただ相手を否定するだけの文章を書くのはあまり好ましくないと感じます。 また、理論で説得しようとするのであれば、その独特な形態の書き方は適していないと思います。

@@nerchan2305 全く違う話なのですが自分のコメントを頻繁に消す、特にメンションされたものを簡単に消すのはあなたの削除済みコメントが酷いものだったとかあらぬ誤解を招くので控えたほうがいいですよ。

僅かな抵抗でもバタフライエフェクト的にバランス崩れるからなぁ 電気を取り出す＝水流のエネルギーを奪うことだから、農家にとっては死活問題よ

@@nyanco-sensei それなら100歩譲ってまだ...なんかもっと田舎の感情論的なアレでガミガミな気がするんだよなぁ。

みんなが好き勝手にやると影響出るかもしれないですからねぇ。共用ならありじゃないですかね。

組合で購入、かかる費用は売電とか市町村の対策費用でまかなうとか？浄水場とかは有効性有り？

これ、上下水道の中にいっぱい入れて回せば電気作れるんでは…？

アルキメデススクリューなら、その問題は比較的簡単にクリアできますよ。 ゴミに強い構造だし、羽根の枚数も自由だし。

@@koukaku2501 コメントありがとうございます。調べてみます。

@@user-ow5pd3cr4m さん 「魚道」については、別途で作れば良いのではないでしょうか？ 出来れば、『テスラパイプ』の様な構造で。

ちょっと変わるけどこれなら魚は大丈夫 kzfaq.info/get/bejne/js-VmbKDtcfRfIk.html

@@zozo6474 コメントありがとうございます。参考になります。

恐れ入ります。テレビで、スーパーモ-ニングか何かで、山の中で水車一つで原子力１基分に相当する。…と。けど､国土交通省？かどこかが、利権絡みで話が消えました。電力不足なら、他の地域…富山県もマイクロ水力発電、横浜市役所もマイクロ水力発電で電気を賄ってると聞いてます。政府はダムしか考えない。そのダムのダム湖の水が空。なら、マイクロ水力発電の出番なのに、自民党が許さない😭悲しい話です｡

@@user-bh6sh3oe8h この手の水路利用は難しいんですよ。 公道に店を開くと取り締まりにあうのと同じで、水が必要な所へ送る路に発電機を設置は使用外目的に当たりますから。 特に水は使用者にとって死活問題になるので、使用外目的で事故があった場合にどう対処と補償になるのかが算定しづらい。 利権にしても水利権は日本でも殺し合いになるほどナーバスなものなので「エコ」だからで押し通せない部分があります。

ありがとうございます！ただ、何かもったいない気がします。～災害の時、どうする？水利権はどうする？～と言ってる間にも電力問題は加速する。問題があるなら、例えば、潮流発電も考える…けど､政府は、そんな事考えない…んで、問題がある時は、解決するのが政府と思うんですが…甘いですね😭

@@user-bh6sh3oe8h 潮力発電より出力の高さが見込まれる潮流発電は、まず地元漁協との交渉が大変ですし、なにより毎年変わる潮流の中から安定した潮流のポイントを見つけるのが非常に大変だそうです。 政府の役割にしてもあくまでチャレンジに対する手続きや法的障害を解消する仲介や税制面優遇程度に留めるのが吉でしょう 国の過干渉は新たな利権を生み、ベンチャーの邪魔になります。 本来こういう新技術開発支援は国ではなく大金持ちのパトロンの仕事です。

冬場凍結したら使えないし、秋はゴミ詰まって止まるだろこんなチンケな水車

どんどん投資してください。しないよね。するわけないか？

追記、およそ100年前の大正時代に螺旋水車発電機は10000台以上普及していたみたいで廃れた理由は石炭火力発電の普及だそうです

日本の河川は無限。んで、富山県/山梨県甲府市/横浜市役所/和歌山県は少しずつだけど、実績を上げつつあります。滋賀県にもマイクロ水力発電研究があるとか。一つじゃなく、あらゆる河川に取り入れたら、24時間稼働するから、節電よりよっぽどマシかな？とも。失礼しました。

Hola, sabes cómo puedo contactar a ésta empresa para poder adquirir los generadores del vídeo? Gracias

5月15日の動画だから2日前までは1年前の動画だったけど今は5月16日だから2年前の動画になってる！

@@from_420 たしかに

水中に沈めればいい。波力発電もその原理に近い。文系の俺では分からん問題点があんだろーね。

重たい水を高いビルの屋上に設置するというのは、構造上の不安定化を招く。地震という問題を抱える日本だと、難しいよね。

実際に運用するときは、なにかしら固定して施錠するでしょ

どれ程高尚で高潔な気持ちなされた行為でも、不相応な人不相応な場所では残念な結果や悲劇を齎す。 技術とは冷徹で冷酷なものだから、必要性を理解出来ない人達には安易にえてはならないんです。

@@jackal7123 技術を一つ間違えた使い方すれば人命も簡単に消せるからなあ。 使い方を知らない人間の手に渡ればそれこそ危険。

@@nerchan2305 あなたが無知なだけですねw小水力発電を採用している都市は日本にもありますよ。あなたが知っているちっぽけな世界で物事を語らないでくださいw恥さらしてますよ

水利組合が邪魔するんだよね

熊本の山の中をバイクで走ってるときに小電力発電設備があったなぁ、村の電力の一部を賄っていると聞いた。小水力発電の定義がはっきりしないそうだが内大臣林道にあったヤツも分類ではそうなるのかな？

@@shuchan4161 さんへ・ ＞小水力発電の定義がはっきりしないそうだが内大臣林道にあったヤツも分類ではそうなるのかな？ 　どちらにせよ、村の電力の一部でも賄っているようなものと・・この動画の発電機は全く別物・・比較にならない。。 小水力を10,000kwじゃなく1000kw以下としても・・5kwにも満たないこの発電機はオモチャのレベルです・・('◇')ゞ

@@user-nh3qh1bk8v さんへ・ ＞あなたが無知なだけですねw小水力発電を採用している都市は日本にもありますよ。あなたが知っているちっぽけな世界で物事を語らないでください 　何の話ですか？　私はここの動画の発電機を話題にしてるだけ・・ 何処かの都市で利用されてるような大規模なものを言ってるんじゃありません・・('◇')ゞ 人の話を勝手にすり替えて・・小水力発電の話に変えないでください・・ 因みに、小水力と言うのは1万kw以下らしいですが・・1000kw以下と言う説もあるそうです。。 どちらにせよ、この動画の発電機は5kw以下じゃないですか？？ 全く別もんですよ・・オモチャのレベルです・・('◇')ゞ