Et n’oubliez pas de signer la pétition pour l’apprentissage du français au cégep lancée par le député péquiste de Matane/Matapédia monsieur Pascal Bérubé!!!-2,073 personnes ont signé la pétition!!!-La date fixée pour la fin de la pétition le 07 Juin 2022!!!---Pétition: Assujettissement du réseau collégial québécois à la Charte de la langue française=l’Assemblée nationale du Québec).-Viviane (27-03-2022)

Line Fredette……..Vous pouvez joindre l’Assemblée nationale pour signer une…….Pétition:pour l’assujettissement du réseau collégial québécois à la Charte de la langue française!!!- Cette pétition est rendue à 23:58 en ce 27 Mars 2022 à 2,084 personnes et celle-ci prendra fin le 07 Juin 2022.- C’est le député de Matane/Matapédia monsieur Pascal Bérubé qui fait signer celle-ci.-Ce n’est pas inutilement Line que le N.P.D. et Tintin en sont venus à une entente pour contrer la loi 21 (laïcité),et la loi 96 (contre la Charte de la langue française)!!!-Viviane. ( 27-03-2022)

Vous rigolez et n’avez probablement pas beaucoup de contact avec le reste du Canada - le Québec est la province la plus raciste au Canada. Les menaces du reste du Canada envers le Québec sont imaginaires. Votre obsession avec la langue que vous maîtrisez d’ailleurs très mal vous incite à accepter et demander des lois discriminatoires qui ne sont pas dignes d’un pays libre comme le Canada. Votre perception des choses est aveuglée par les émotions et non la raison et ce qui est juste. Acceptez que la culture Anglo-saxone est un succès mondial et cessez de la blâmer pour ce qui ne fonctionne pas au Québec. Regardez votre mentalité avec un œil plus critique pour vous améliorer sans contraindre les droits d’autres cultures.

Oui, un pays du tiers monde, quel beau rêve!

@@al7385 Comment ca un pays du tier monde ?

@@kal_bewe1837 On a tout ce qu’il faut pour réussir comme pays du tiers monde. Lois absurdes et injustes, record de décrochage scolaire au Canada, le plus taux d’imposition en Amérique, taux d’analphabétisme fonctionnel élevé, corruption, anglophobie alors que partout au monde on reconnaît l’importance de maîtriser l’anglais, une mentalité de victime, juste pour nommer quelques indicateurs de « succès potentiel ». Que fait t’on au Québec qui ne se fait pas aussi bien ou mieux ailleurs? Absolument rien. Mais tout se ferait en français…bravo!

@@al7385 Pour moi le Québec a tout ce qu'il faut pour être une grande nation stable économiquement, socialement ect. Pourquoi lois absurde et injuste ?

@@kal_bewe1837 prenons juste la loi 96 comme exemple, et deux aspects seulement. #1: les anglos « historiques « vs les autres. Dans une société juste, tout le monde à les mêmes droits. Le fait de classifier les gens de façon arbitraire et d’assigner des droits différents selon la classification est discriminatoire. En Allemagne nazi des années 30, les juifs étaient une classification de citoyens sans droits - les noirs au EU étaient une classe séparée, sans droit de vote. Il n’y a pas si longtemps, les femmes étaient une classe séparée sans droit de vote. Injuste. #2. Limiter l’accès au Cegep anglophone pour certains groupes. Il est primordial de maîtriser la langue anglaise qui est celle dominant dans les sciences, commerce, technologie, diplomatie, informatique etc si on vise le succès professionnel et celle de la province. Les jeunes francophones devraient être encouragés de faire une partie de leurs études en anglais, ceci contribue à la richesse du Québec. La loi 96 crée des barrières sous le prétexte de « protéger « le français. Absurde et rétrograde. Et la politique linguistique par rapport aux immigrants est encore plus injuste et absurde. La loi 96 à été créé par des insécures maniaques du contrôle qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez.

+Phaz asti .... Ouuufff ta phrase me fait peur , mais elle est don vrai :-(

lol vous êtes probablement les deux sur le bs

@@alexandregauthier216 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

@@JACOBHAMEL4 Etait tu en secondaire 2 l'année précédante? Si oui pour qui as tu voté pour le vote Étudiant?

@@alexandregauthier216 ……Il est toutefois ironique que vous parliez de B.S.; puisque vous devez m’expliquer la raison pour laquelle après la victoire rachitique du « non » des milliers de chèques d’aides-sociales ne furent étrangement pas réclamés???-(18-03-2922)

Vive le CANADA libre, en effet. Le Québec pourrait redevenir libre en abolissant les lois 21, 96, 178, 101. Voilà l’ironie de la chose.

Arrête de fumer du pot ,comme ça tu verras plus clair

@@linefrenette9116 apprenez l’anglais, passer du temps dans le reste du Canada, et vous verrez plus clairement que vous êtes des victimes de vous mêmes. Personne dans le reste du pays à un problème avec des gens voulant valoriser leur culture, c’est votre façon absurde et malhonnête de le faire qui est le seul problème.

@@al7385 I already speak English and I lived several years outside Quebec which does not seem to be your case. English Canada has always been dishonest towards French Canadians and Quebeckers (the 150 years of laws against French and all the other injustices that Quebecers have suffered) English Canada calls itself Multicultural but is unable to accept the culture and language of their French communities. The only real problem is your own hypocrisy.

@@linefrenette9116 I have lived outside Quebec and Canada. The problem you have in Quebec is your obsession with language at the expense of building an open, free and just society. The fact is that it is more important for a francophone to learn English than it is for an anglophone outside Quebec to learn French. That is just the reality of the relative importance of the two languages not only in Canada, but globally. So you cannot blame other provinces for taking a practical approach to handling language questions. Limiting access to English language instruction and fostering Anglo-phobia is a destructive policy for all Quebecers - « non historic » anglophones, francophones, and immigrants alike. Paranoïa regarding linguistic survival is not a sound basis for formulating laws that impact overall social and economic progress.

@@al7385 We would not have these problems if you hypocrites as you are would not have sought to crush us Where do you think you live? In the land of unicorns perhaps? You are the worst kind of disgusting sewer rat hypocrites dishonest selfish and racist (Indian act) and for depriving the Aboriginals (Indian Act, Residential Schools) and depriving French Canadians of their rights for more than 150 years, And you do Quebec bashing because we have deffend our language and our culture... Your English suprematism is over,,, get used to it.

Jacques Parizeau avait amplement raison!!!- Et les Commandites (1995=2002) du P.L.C. (Option Canada, Via-Rail, Postes Canada etc) ont fait la preuve que Parizeau avait drôlement raison.-Jacqueline Parizeau n’a pas mentionné tous les immigrants, mais le ministère de l’immigration assermentait 24/24 heures par jour afin qu’ils puissent voter « Non » le 30 Octobre 1995!!!-Le Québec n’avait jamais compris que des ethnies qui ne connaissaient nullement notre histoire, puissent appuyer la cause du « Non » alors qu’ils ignoraient complètement l’histoire!!!-Et 27 ans plus tard: »Je me souviens toujours!!!- Parizeau avait formulé tout haut ce que nous pensions tous tout bas!!!- (18-03-2022)

@@vivianedube2753 Autrement dit les immigrants s'étaient faites embobiner par le camp du non et Le PLC.

@@linefrenette9116 …….Tout-à-fait!!!-Lors des Commandites l’ex Juge John Gomery avait été choisi par le gouvernement libéral de Paul Martin (ancien ministre des finances) ayant succédé à Jean Chrétien, avait condamné l’ex directeur général de la section québécoise du P.L.C. monsieur Benoit Corbeil à 12 mois de prison ainsi qu’à 20,000.00$ d’amende.- Ce à quoi monsieur Corbeil avait répondu: » » Que l’ancien P.M. Jacques Parizeau avait hautement raison d’accuser en 1995 « l’argent et les votes ethniques » car le P.L.C. assermentait 24/24 heures par jour de nouveaux immigrants afin qu’ils appuies la cause du « Non ».-Je me dois également de vous apprendre que des milliers de chèques de Bien-Être social n’avaient pas été réclamés le 1er Novembre 1995,- J’ai toujours cru que les anglophones venus nous crier leur semblant d’amour le 27 Octobre 1995 à la Place du Canada, étaient demeurés pour voter trois jours plus tard!!!- De plus si pour le🔒🇨🇦Cadenas🇨🇦🔒la province de Québec était aussi pauvre que le gouvernement central le prétend; pourquoi dépense-t’il autant d’argent pour conserver une province aussi peu rentable???- Je vous ai adressé un commentaire dans cette même rubrique pour vous aviser qu’une pétition était en ligne à l’Assemblée nationale.-Passez une très agréable semaine!!!- Viviane (28-03-2022)

@@linefrenette9116 ……..Je me rappelle qu’au référendum de 1980 le gouvernement central du père de Tintin avait expressément envoyé les chèques de Pensions de vieillesse pour effaroucher davantage les p’tits vieux.- Alors que les chèques arrivaient à la fin du mois!!!- Je me souviens également de ces hélicoptères qui sillonnaient le ciel avec une longue banderole: » » Québec don’t go, stay with us = Saskatoon!!!-Si le Québec vaut si peu Line, pourquoi tenter de le garder de force, et dépenser autant d’argent pour le garder???- Viviane. (28 Mars 2022)

@@vivianedube2753 Parce que le Québec est la vache à lait du Canada