Pour te rassurer, ces genres de phrases sont dîtes à tous les gens qui sortent du lot, que ce soit féminisme, écologisme, végane, LGBT+, etc. Et donc ce n'est pas spécialement la transidentité qui est visée, mais juste la différence, même si les personnes trans subissent sans arrêt, des rabaissements, insultes, agression, etc... c'est réconfortant de se dire que c'est la différence qui est pointée du doigt principalement, et donc qu'on est loin d'être seul·e à subir ces gens horribles. Un type qui va t'agresser physiquement parce que t'es trans, sûr et certain que c'est aussi un gros matcho misogyne qui agresse les femmes, les homosexuels, et qu'il est certainement même raciste. À chaque fois c'est le combos gagnant j'ai l'impression, genre ça coche vraiment toutes les cases de personne horrible

@@Kean794 merci pour cette réponse très pertinente 😊

Mantra numero combien?

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Les organismes publics qui encadrent les transitions et permettent une prise en charge totale des frais comme la SOFECT ont toujours eu des critères très précis sur ce que doit être un homme ou une femme et si les gens veulent transitionner ils doivent "tout" faire. J'entends par là une prise d'hormones bien particulière à vie et faire toutes les opérations possibles. Hors ce n'est pas ce que souhaite la majorité des personnes trans. Il y a quelques dizaines d'années le seul moyen de transitionner en France était la SOFECT, cela impliquait de passer par des modifications parfois non voulues et se plier à des stéréotypes très rigides. Il y a maintenant plus d'alternatives en passant pas un parcours privé mais qui revient extrêmement cher (d'où les cagnottes qu'on peut voir sur les réseaux sociaux), les personnes trans étant statistiquement une population précaire la transition reste difficile.

Ben déjà en fait c'est une erreur totale de croire qu'il y a "un parcours classique". Et également une erreur encore de croire que les démarches de transition effectuées (qu'il s'agisse de démarches médicales, sociales et/ou administratives) seraient liées au genre de la personne. Et encore une erreur de croire qu'avoir un cispassing est THE but ultime des personnes trans. ça peut être un but (notamment pour être en sécurité…) mais ce n'est aucunement LE but… Il n'existe pas des démarches "de personne de genre NB". Il n'existe pas de démarches "binaires". Les pressions sont paradoxalement le plus souvent issues du milieu médical qui, lui, véhicule allègrement cette idée là (qu'il y aurait des démarches "non binaires" etc) et qui n'a finalement d'autre but que de maintenir les corps trans dans une norme qu'il a établit et tente d'imposer…

@@aromatt8231 Désolé mais non, il y a une dizaine d'année, la SoFECT était LOIN d'être le seul moyen de transitionner médicalement : iels ne suivaient que 10% de la population trans… Et NON, les démarches en parcours "libre" (il n'a rien de "privé", le privé en médecine = les cliniques avec des dépassements d'honoraires énormes) ne coutent pas nécessairement plus cher. C'est désolant de constater autant de désinformation, la SoFECT (Trans Santé maintenant) a vraiment bien réussi sa propagande u_u

J'ai cru comprendre de des centres forces un peu trop sur la transition médicale mais j'ai pas les sources

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Les femmes pleurent de honte d'être réduite à un sentiment. Le genre nous pourrit la vie. Pourrit la vie de nos enfants. On est pas des putains de legos assemblables en tant qu'humains et humaines. Vous êtes infoutus de définir ce qu'est une femme ou un homme mais vous vous identifiez sans aucun pb a ces derniers en dépit de la merde que vous debitez sur nos gueules à nos les femmes et les petites filles. On en peut plus. Vous en avez rien a foutre des gamines et des gamins mutilés a vie. De traitements hormonaux qui pourrissent nos corps à vie.

« c'est dire adieu à sa famille » Se séparer d'un truc pourri, je ne considère pas ça comme étant un inconvénient. J'ai laissé tomber à 100 % ma famille maternelle il y a 20 ans car débiles/toxiques, zéro regret. Et si jamais on se trompe, il est facile de renouer.

Bah c'est juste parce que en réalité ça devrait être INTERDIT. Se faire passer pour ce qu'on n'est pas, pour membre d'un groupe humain auquel on n'appartient pas notamment le hommes prétendant être des femmes, des humaines femelles et avoir la même condition et le même vécu) est juste de la colonisation, de l'oppression. Et c'est illégitime. Point. Abolition de l'idéologie de l'identité de genre néo patriarcale maintenant.

@@lagrandefille a écrit « en réalité ça devrait être INTERDIT » Parfois je trouve que je suis un gros nase. Fort heureusement internet me permet de constater que j'ai de la marge laaaaaarge. Ça vous le fait aussi ?

Si, précisément.

C'est tellement ça, les gens qui se plaignent des méchants lobby trans se plaignent aussi de la non binarité alors que tous les termes évitent les visions réductrices de la transidentité/non binarité qui pourraient justement pousser à des transitions (par exemple les transmeds)

@@Lu14355 J'ai longtemps repoussé ma transition parce que j'avais peur que les équipes médicales me forcent à faire des choses dont je n'avais pas envie, ou à un rythme trop rapide / trop lent pour moi. C'est tellement un soulagement pour moi d'avoir une équipe "à la carte" et faire à mon rythme sans pression, pouvoir prendre le temps d'apprécier chaque étape, chaque évolution, sans être poussé' vers un but cisnormatif que je ne désire pas !

Se travestir a l'adolescence, se creer un personnage, on l'a tous fait, j'ai envie de dire, ca n'est pas le probleme. Le problème commence avec la médicalisation et les effets irréversibles, avérés ou supposés, du traitement sur l'intégrité physique des enfants. On ne peut pas nier que ca existe en UK, Suede, Hollande. Les traitements "transaffirmatifs" sur mineurs arrivent en France. C'est dur pour un parent de risquer de se voir surseoir son autorité parentale et stériliser son môme sans réagir, tout le monde peut comprendre ca. Et ca n'est qu'une epee de Damocles en plus sur la tete des parents dont les enfants "experimentent" justement. Au mieux on a tres peu de recul sur ces pratiques et la prudence devrait etre de ne pas prendre de risque et de prendre le temps comme vous l'avez fait jusqu'a l'age adulte ou chacun est et doit rester libre de faire ses choix. Mais c'est un sujet tellement clivant qu'on n'arrive même pas a avoir l'heure juste. D'un sens comme de l'autre les études scientifiques sont biaisees, partiales et meme politisees. C'est deprimant. C'est le premier sujet ou je ne parviens pas a me faire une opinion sur l'etat objectif des connaissances scientifiques dans le domaine.

@@ginabean9434 Les traitements médicaux pour mineurs se bornent aux retardateurs de pubertés, qu'on donne aussi pour les mineurs qui ont une puberté trop précoce. Si la santé des enfants vous inquiète tellement, militez contre les mutilations génitales des enfants intersexe. C'est un problème bien plus gros que le fait de donner des bloqueurs de puberté aux ados pour leur laisser le temps de réfléchir.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

J'ajoute aussi qu'un changement d'hormones a des possibilités d'engendrer des cancers ! On joue pas avec les hormones même si cela est suivis avec un medecin, il y a des risques.

A noter, c'est mon expérience perso - je sais pas s'il y a des chiffres, ce serait intéressant :) Mais je vois principalement des personnes qui microdosent la T, au sein des commus trans et NB. Je sais pas trop pourquoi, même si j'ai une hypothèse - encore une fois, non-étudiée donc si des personnes concernées ont des éléments de réponse ça m'intéresse :) Mais la T a un effet, même à faibles doses, et la majorité de ces effets sont définitifs. Si tu arrêtes, les poils restent, la voix reste défoncée, les cheveux perdus restent perdus, ... Là où les œstrogènes n'ont que peu d'effets (voire pas) à moins que le taux soit suffisamment élevé, et la T suffisamment défoncée. Avec un taux de T élevé et d'E relativement bas, la peau va rester grasse, les cheveux vont continuer de se faire la malle, la "libido de mec" va rester intacte, etc. jusqu'au point où la T est défoncée et l'E à un niveau suffisant. La peau va devenir douce, l'humeur s'améliore / s'adoucit aussi, ... Et si tu arrêtes l'E, il y a une réversion intégrale de ses effets, à la seule exception de la poitrine (si elle a poussé, ce qui n'est pas garanti avec des taux élevés et encore moins avec des taux microdosés). Du coup... *SI* mon hypothèse qu'il y a + de microdosage de T que d'E est exacte, je me demande si ce n'est pas à cause de cette asymétrie concernant la façon dont les deux hormones agissent ?

@@pauline3914 c'est faux. Ça a été étudié sur des dizaines d'années et il n'y a pas de risques de cancer particulièrement élevé avec les THS. Les risques sont justes ramenés à la moyenne du genre dans lequel on transitionne. Les bloqueurs d'androgenes peuvent par contre causer des meningiomes mais ce sont les médecins qui les imposent alors que d'autres traitements et d'autres manières de faire existent sans ce risque et en étant aussi efficaces.

@@Thalanna C'est assez faux ce que tu dis sur les effets à l'arrêt de T. Dans la grande majorité des cas la peau retrouve son aspect initial, la libido baisse et suivant combien de temps la T a été prise les cheveux repoussent au moins partiellement. Je pense que le micro dosage d'E est moins courant car moins facile techniquement car il faut trouver un dosage qui s'équilibre avec les bloqueurs . Avec la T c'est plus simple, pas besoin de bloqueur, l'équilibre se fait plus facilement.

Euhm je veux dire la vidéo sur l'identité est très détaillée et mérite effectivement d'être vue.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@JM Coulon yep la sociologie est une science donc ça serait bien d'arrêter de chier sur les analyses féministes du genre, sur l'oppression que le genre constitue pour les femmes et les enfants, sur le fonctionnement des sociétés patriarcales et d'arrêter de foutre des biais sexistes et homophobes dans la définition de notre sexuation. Être une femme n'est pas un ressenti.

@@clalolagat6872 sauf que justement la science différencie être une femme de être une femme Il y a être une femme au sens biologique du terme et donc le sexe Et être une femme au sens sociologique et psychologique donc le genre Et il se trouve que du coup si cette partie là se ressent avant tout

@@kayz774 Je suis désolé mais dire qu'on peut être une femme au sens sociologique ou psychologique, ça pousse juste aux stéréotypes et aux préjugés. Moi qui ai un corps féminin, je suis une femme. Par contre, niveau personnalité, goûts, comportement, désirs etc... je n'ai pas grand-chose qui font typiquement "femme". Donc psychologiquement je suis un homme ? 🤔C'est juste du bullshit... Et d'ailleurs, c'est quoi être homme/femme psychologiquement et "sociologiquement" selon vous ? (Vraie question) Parce homme/femme c'est juste des termes utilisés pour souligner la différence biologique des gens...

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Arrêtes de copier coller la réponse partout si tu ne réponds pas quand on te répond. Si tu veux pas discuter, fais pas le troll.

je suis de droite et conservatrice, si mon ado me dit qu'il ou elle se sent trans, d'abord je l'emmène voir un psy, passe en revue toutes les raisons pour lesquelles il ou elle pourrait se sentir comme ça, et si au final mon enfant est véritablement trans (ce qui est une toute petite minorité dans la société), je l'aide à fond dans sa transition et je fais tout pour que mon enfant se sente bien. En revanche, oui, dans un premier temps je remet en cause son jugement car beaucoup de choses pourrait lui faire croire qu'il ou elle est trans, pour ma part j'ai bien cru que j'étais trans à l'adolescence avant que ça me parte quand je me suis acceptée. Mais si c'est vraiment le cas, je n'ai aucunes raisons de rejeter mon enfant. Si beaucoup sont réticent, c'est que beaucoup d'ados se disent trans et finalement ça leur passe, ce qui n'est pas pris en compte dans les études qui prennent en compte que les trans faisant leur transitions jusqu'au bout.

@@unkiwisauvage6441 L'emmener voir un.e psy est une chose importante à faire, oui. Déjà pour voir si c'est un ressenti profond ou autre, pour voir ce que ça implique sur l'individu, pour l'aider à mieux comprendre et s'accepter etc. "c'est que beaucoup d'ados se disent trans et finalement ça leur passe" C'est combien "beaucoup" ? Quelle quantité statistique ? Et quelle quantité statistique des ado se disant trans "ça leur passe" ? Sur quelles études te bases-tu pour affirmer cela ?

@@unkiwisauvage6441 je suis sure qu'on c'est déja croisée ! je reconnait ton pseudo . aprés je parle de gent pour qui etre trans devrait pas existé tout court entre autre . Si tu est prette a l'accepter , alors c'est cool ^^ puis j'ai des connaissance trans qui sont de droite assez "extreme" par exemple . A mon avis il y a eu des étude la dessus juste que ça n'a pas été mentionné dans cette video . Je serai curieuse de savoir justement .

@@kouklamou5119 c'est probable je commente souvent quand ça parle de transexualité car c'est un sujet qui me touche beaucoup avec mon vécu, entre des LGBT qui se remettent pas en question et sont très extrêmes et des droitards qui sont fermés d'esprit c'est difficile d'être au milieu, donc je me permets souvent de commenter

@@unkiwisauvage6441 disont que de mémoire : je t'ai croiser 4 fois au détour de commentaire x'3 Mais je comprend ta position ,je suis un peux dans la meme mais de l'autre cotée du voile . Trans et bi , mais avec la peur des extremiste d'un cotée et de l'autre les droitard conservateur fermé d'esprit qui jugent le monde avec leur prisme .

C'est complètement faux, dans ce cas expliquez-moi pourquoi les grands groupes mettent l'accent dessus depuis une dizaine d'années ? Quelle est votre certitude dans votre choix quand même pour un choix de vêtements vous êtes influencés ?

@@amasotori6291 c'est quoi les grands groupes ? Si vous parlez des assos LGBT, l'accent est mis sur les droits et les protections des personnes, mais personne ne fait de campagne de pub pour dire Soyez trans, c'est ridicule, quel serait l'intérêt ? Je ne comprends pas cette lubie qui voudrait que les assos qui protègent les minorités travailleraient secrètement à embrigader tout le monde, comme si réclamer des outils adaptés aux gauchers était de la vilaine propagande pour que tout le monde le soit. Vous parlez de choix de son genre comme d'un vêtement. Non non, on ne choisit pas son identité, pas plus qu'on ne choisit sa couleur. Transitionner est un processus long, on peut se poser des questions à une période de sa vie, mais si ça ne correspond pas à son être profond, ça n'ira pas plus loin. On ne persiste pas plusieurs années sur une voie si ce n'est pas la bonne

Bien sûr que si, mais au même titre que les "lobby" poussent à la consommation de certains aliments/médicaments/produits (penses aux pubs mensongères sur notre possible bien-être qu'on nous gave toute la journée). Il n'y a rien d'extraordinaire c'est partout pareil dans tous les domaines, il y aura des mauvaises pratiques ( et malheureusement grâce aux trous juridiques).

Dans un certain sens c'est logique car là où argent peut être fait, il y aura toujours des entreprises fumeuses pour en profiter. Cependant ce qui me gène avec les tendances actuelles du groupe LGBT+, c'est que ces biais/exploitations sont cachés de la même façon qu'on cache les fraudes de taxes d'un politicien, le racisme d'un policier ou les viols par un footballeur. Genre tout est beau, parfait, innocent et sous contrôle et que si tu insinues qu'un gus appartenant à ce groupe a fait qqchose de mal (pire, a exploité l'organisation pour faire ce mal), c'est pris comme insulte par toute l'orga.

Et ça, ça c'est très dangereux car si une communauté ferme les yeux sur ces détournements elle sera incapable de protéger ses propres membres à court terme, et de garder sa propre crédibilité dans le long terme. Pour faire court: rien d'anormal à la transsexualité mais par pitié qu'on fasse (et garde) des lois bioéthiques correctes qui protègent les besoins de tout le monde car ça part en eau de boudin. Ps: le lire la suite ne fonctionnait pas alors j'ai découpé.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Oui je suis d'accord avec toi. Je ne peux en aucun prédire ce qu'il se passera si le système change ou ce qu'il va se passer dans des années. Pour ce qui est de la transition, je pense pas qu'il y est beaucoup de psys actuellement qui cherche à donner sans réfléchir à la transition et je ne serais pas pour que l'on puisse proposer des interventions hormonales et chirurgicales sans suivi psy, que ce soit pour les trans ou autres.

@@PsykoCouac je ne parlais pas tant de prédire que de voir ce qui se passe actuellement. Les études ont toujours au moins quelques années de retard sur la situation actuelle, et d'autant plus sur un phénomène comme celui là, qui prend particulièrement de temps. Je n'ai aucune idée de ce qu'il en est de la position des psy en général, d'autant moins aux États-Unis. J'aimerai espérer que tu ai raison. Cela dit, il peut suffire d'une poignée d'ideologues dans la profession, ou dans des groupes de pression hors de la profession mais intimidant les professionnels pour faire des dégâts. Et malheureusement, les idéologues, ça ne manque pas, particulièrement sur ce genre de sujet qui semble déchaîner les passions. La question, du coup, c'est plus de savoir quel est leur pouvoir de nuisance. Ta vidéo commence en mentionnant la rumeur comme quoi des lobby trans pousseraient des gens à transitionner en leur lavant le cerveau. Ou un truc du genre. Si tel est le cas, ce que tu as montré dans ta vidéo, c'est qu'au pire, c'est un phénomène suffisamment récent ou localisé pour que l'effet ne se fasse pas sentir dans les études. Ce à quoi les gens propageant cette rumeur te répondront pour beaucoup "duh, évidemment, si je proteste, c'est parce que je veux éviter qu' on lave le cerveau de mon gosse de 4ans et l'empêche de construire son identité, l'idée c'est d'empêcher ça avant que ça se voit dans les études sur la détransition". Et vu que tu fais pas dans la sociologie, de savoir si ça se passe réellement ou non, c'est pas le sujet de la chaîne. Ça a beaucoup de côtés de la panique morale, mais ça peut aussi ne pas être injustement. Difficile de se prononcer. Du coup, un sujet qui pourrait être intéressant à aborder en parallèle, c'est de savoir si un gamin lancé dans un système éducatif dédiant une partie de son influence et autorité à détruire les catégories hommes et femmes risque d'être perturbé dans la construction de son identité de genre, et donc d'avoir de plus hauts risques de devenir trans. Et si oui, quels sont les facteurs protecteurs. Parce que faut bien avouer qu'être trans, c'est pas l'expérience la plus fun au monde, même au delà des problèmes sociaux. Et si c'est non, du coup, la panique morale est effectivement injustifiée qu'elle que soit la réalité sociale d'un tel système éducatif. La psychologie de l'endoctrinement et des sectes (et de comment arriver à parler à un idéologue) pourraient aussi être intéressants, d'ailleurs, parce que d'un côté comme de l'autre, on en retrouve beaucoup.

Par contre, juste pour info, les transitions existent depuis plusieurs siècles, pas sous la forme actuelle mais ça a existé à des époques comme l'Antiquité. La Bible contient même une personne trans, un truc genre Saint.e Marinos / Marainos.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille Heureusement les découvertes scientifiques se privent très bien de votre sens.

@@victormeunier9075 Amen.

Bonne chance à toi, t'accumules les deux plus grosses merdes post transition !

On peut se parler, si tu le souhaites.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Tu as fait un très bon travail, PsykoCouette❤️

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Ces bien, tu as réussi ton brainwashing.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

En fait chacune des tes affirmations doivent être discuté une par une et touche 10 problématiques différentes. Y a des problématiques sur le langage, l'identité, la biologie, le politique... Le problème c'est que els gens mélangent les questions. Par exemple, comment une personne se définit et une problématique qui peut être complètement indépendant de la biologie. On peut par exemple se dire femme sans forcément demander à concourir avec les femmes à un concours de gymnastique. On peut s'identifier de tel manière tout en sachant que cela est dépendant d'un mélange de culture et de biologie mais aussi on eout s'identifier pour l'appartenance sociale ou par choix politique. Bref, chacune de tes phrases sont plus ou moins vrais ou fausses et nécessiterait chacune d'analyser les données que l'on a actuellement

Là ou je pense que j'étais transphobe, c'est que ça allait a l'encontre de ma lutte féministe, a savoir, abolir le genre. donc, a l'opposé de ce que revendiquent les personnes transgenre. Or, ce que j'oubliais c'est que le genre existe. en tout cas, là, présentement. Qu'on le veuille ou non. Et fermer les yeux et se dire "Nan je veux pas que ça existe donc ça n'existe pas" ne regle pas le probleme. Et c'est la meme reflexion, que je n'aime pas, qui est "si on ne parlait pas du racisme, il n'existerait pas" ... Archi faux, et donc j'étais dans cette même pensée, a cause de mon désir profond d'abolir le genre. Le genre existe. Quand on né femme ou homme, on va etre orienté vers des trucs d'homme ou de femme. C'est ainsi, c'est social, ça existe, et ce n'est pas parce que je lutte contre que ça va changer en 3 jours. Et pour ça merci de m'avoir un peu rappelé ça.

C'est très bien dis, même si on veut faire disparaître des stéréotypes de merde, on peut pas nier que des gens se construisent dessus et il n'en sont pas els responsables

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

C'est bien ça le problème.

@@lagrandefille c'est à dire ?

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Et merci pour cette vidéo, on a besoin de plus de contenu traitant correctement ce sujet (:

Je reviens sur le "pour probablement les interdire totalement plus tard". C’est ce qu’ils essayent déjà faire pour pas mal de militants anti-trans, avec des propos eugénistes pour beaucoup. Comme Helen Joyce et Matt Walsh par exemple

"Un nombre très importants de similarités sont présentes..." Carrément ! Cet argument de "l'effet de mode" est en fait un argument qui était utilisé (et l'est toujours) par les homophobes pour parler des personnes homos. Sauf que maintenant, l'homophobie est ringardisée et donc ils se reportent sur la minorité suivante... Ou pas, d'ailleurs. Une des variante de cet argument, que j'ai croisé il y a quelques semaines, c'est le fameux "c'est un problème de gens riches qui n'ont que ça à faire de s'inventer des problèmes" qui est une version qui cherche à être moins évidente dans la grossièreté de ses préjugés (mais, le cache très mal). Il agit en essayant de prétendre à une analyse sociologique de la communauté LGBT+ qui serait composée de gens aisés que l'on pourrait alors opposer aux classes laborieuses dans une tentative d'appropriation de la lutte des classes par les militants LGBT-phobes. C'est malin, de faire passer la victime pour le bourreau... L'autre aspect de ce type d'argumentaire est la négation de l'expérience de l'autre ("cette personne fait semblant") qui nie la compétence de l'autre à parler en son nom et même, simplement, d'exister. Il est assez attendu de trouver ce genre d'arguments chez quelqu'un qui est incrédule (qui ne connait/comprend pas) face aux problématiques LGBTs. Il peut donc être formulé par n'importe qui l'osant, sans avoir à fournir l'effort de comprendre de quoi il parle. Il est donc très séduisant pour qui cherche un moyen présentable d'exprimer des préjugés foireux. Il est donc particulièrement important de savoir dégommer cet argument et la vidéo ci-dessus apporte des éléments importants pour cela, dans le cas des personnes trans Espérons que ce décalage de minorités ne soit que le râle d'agonie d'une mentalité qui disparaît

@@greenfrog7578 vu comment ça prend un essort important, j’ai peur que ça dure encore un moment avant que ça parte dans l’autre sens 😬 L’argument comme quoi les LGBT c’est des problèmes de bourgeois, c’est en plus tellement facile de se rendre compte qu’il ne vaut rien en cherchant les salaires moyens par rapport aux personnes hetero et cisgenre. C’est juste ne pas avoir suffisamment quelque chose à faire des personnes LGBTQIA+ pour vérifier ses arguments Et oui, ils ont pas trop jeté l’éponge sur l’homosexualité, par exemple avec le "Don’t say gay" aux états unis 😬

@@merlinpimpim6147 Disons que je pense que la réaction (des réactionnaires, justement) est d'autant plus forte que le monde bouge. Il sont violent parce que les problématiques LGBT sont désormais sur la place publique et qu'il y a des gens pour s'en soucier. C'est ce qui me fait penser à une sorte d'agonie C'est quoi le "don't say gay"? Il se passe un truc que j'ai loupé ?

On ne parle pas assez du parcours du.de la combattant.e que c'est, ni du côté intrusif du procédé, je trouve.

@@Ricardo__Milos je ne sais pas si tu es concerné.e par le sujet mais aujourd'hui les changement à l'état civil sont encore judiciaire et il y a encore une poignée d'années il fallait fournir des papiers attestant une chirurgie causant une stérilisation irréversible 🤷‍♀️ Si n'importe quelle autre commu était forcé à faire la même chose pour obtenir ses papiers, le scandale serait instantanée mais c'est des trans trankil tkt ça passe

@@scarletstorm2755 Fort heureusement pour moi je ne le suis pas. Mais j'essaie d'être allié.e car j'aimerais pas vivre de telles violences à cause de mon identité personnelle qui ne nuit à personne.

heureusement que c'est pas facile d'accès, sinon pleins de personnes en pleine dysphorie a cause de l'adolescence feraient leur transition, alors que pour beaucoup ca passera...

@@unkiwisauvage6441 je n'ai à ce jour pas encore entendu de témoignage ou entendu parler de dysphorie de genre qui passe avec le temps

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Je voulais aussi proposer cette vidéo sur le "lavage de cerveau" par Léo sur sa chaîne Jackotte, allez y voir !

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Oui les études disent que la plus grosse source de dysphorie est qu'on rejette les gens qui ne correspondent pas aux normes

Il faudrait également arrêter de considérer la dysphorie de genre comme étant le sésame médical voire moral validant un parcours de transition, comme si seule la souffrance devait adouber le désir d'une personne de transitionner. En témoignage, les personnes trans évoquent parfois combien il leur a fallu satisfaire à un narratif très contraignant auprès d'un monde médical. Après, je conçois qu'il est infiniment compliqué de jauger des motivations d'une personne à transitionner, et d'aller ou non dans son sens...

@@PsykoCouac Ce qui est très malheureux. Au final prendre le problème à la source serait de lutter contre les stéréotypes et abolir le genre. Plutôt que d’aider des personnes à se mutiler (dans les cas où leur mal être proviendrait d’un rejet suite à une non conformation aux normes sociétale).

Oui je préférerais régler plein de problèmes comme à mais malheureusement le monde l'est pa

@@PsykoCouac Certes, mais cela montre l’importance justement du militantisme. Je veux dire par là, avoir un idéal et essayer d‘y tendre. Même si je sais que la chaîne se veut sûrement neutre de ce point de vue, et plus axée sur les faits j’imagine (notamment sur la littérature).

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille le fait que peu de personne trans ne regrette leur transition est un énoncé scientifiquement vérifiable. Maintenant vu comme c'est difficile à faire, je pense que c'est qqch qu'il fait socialement accepter…

Non c'est pas la seule raison. Ça vient de trois causes (que je vois, il peut y en avoir d'autre) : _ les dérives de l'idéologie trans depuis qu'elle est passé de transsexuels à transgenre. ie les mecs qui se disent trans pour concourir dans les compétitions féminines ou montrer leurs organes génitaux dans les lieux réservé aux femmes. _ les discours des detrans sont aussi plus visible car ils commencent aussi à parler. _ la majorité qui veut aussi être respecté dans son identité et ne pas se faire imposer des jeux de rôles qu'elle n'a pas choisit et la mette mal à l'aise car contraire à la réalité. Je vous rappelle que se faire passer pour un homme ou une femme pour obtenir un rapport sexuel est un viol en droit français.

Bonjour, Que pensez-vous d'un documentaire comme Trans Train (trouvable en st fr sur yt) ?

@@skanvak j'ai posté un commentaire disant que pour mon part j'ai bien fait de pas faire ma transitoires définitive car au final j'avais juste besoin de l'accepter, on m'a dit : on dirait de la propagande de TV, dégages. Donc je suis d'accord avec toi, si il y a beaucoup de transphobes c'est en grande partie à cause de la communauté LGBT elle meme qui j'accepte pas d'autres opinions. Le pire c'est que j'ai jamais dis que tous les transgenre étaient fous ou je sais pas trop quoi, mais que pour ma part on m'a fortement encourager à le faire et que heureusement que je l'ai pas fait car c'était juste passager...

@@unkiwisauvage6441 Il y a plusieurs histoire comme la tienne.

@@skanvak oui je sais qu'on est nombreux mais on a pas trop le droit à la parole. Alors que bcp d'ados transgenre ne le sont plus après. Quand on dit que Internet pousse à devenir transgenre et on le regrette, c'est totalement vrai, mais la plus part d'entre nous ne vont pas jusqu'à la chirurgie car on s'en rend compte avant, mais cela n'empêche pas d'avoir de nombreuses conséquences de ce mauvais diagnostique donné à tout va.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille vas y continue je suis sure que tu es specialiste de la question

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Les habits sont tout propres

@@PsykoCouac et bien essorés

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Mais ça n'a pas de conséquence sur la santé si on ne fait ni de transition chirurgicale ni hormonale...

Oui mais y a aucun souci à ce que quelqu'un fasse une transition non médicale, c'est pour les interventions qui ont des conséquences néfastes qu'il faut se poser les questions et analyser

@@PsykoCouac aucun souci? Moi je croyais aussi... Et puis j'ai commencé à écouter les podcast des Rebelles du genre... Et j'ai compris qu'il y avait pas mal de soucis... ! Voir aussi les vidéos de Antastesia, surtout celle ci: "je suis une vilaine terf ? " voilà, sur ce, merci psy pour tes vidéos instructives

Oui t'as raison sauf qu'en fait c'est pas comme ça que je l'entends sur plein de sites qui parle vraiment de lobby, d'où la vidéo.

@@PsykoCouac Ok ... je pensais pas les gens si cons ... désolé, moi et ma confiance en l'humain ... Pourtant Desproges a bien dit " l'humain est capable su meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire qu'il reste le meilleur."

En même temps si la transphobie n'existait pas on aurait pas besoin de "s'enfermer entre nous" ;)

@@vico_chin4424 la transphobie ce combat exactement comme la xenophobie .... en eliminant le facteur "je connais pas donc j'ai peur" ... Tu fait comment pour que "l'autre" te connaisse si tu te coupe de lui par peur que CELUI LA soit un connard?

@@TheVictorianPlague On fait déjà assez de prévention de d'information aux cis fais pas genre, le problème vient des oppresseurs ou de ceux qui s'en prennent plein la gueule à longueur de journée ?

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille c'est ce que je disais, c'est exactement pour ça qu'on a besoin de vidéos du genre, pour éduquer les gens transphobes comme vous

"Par conséquent, un garçon efféminé se sentira femme" ---> Non.

@@Ricardo__Milos Bien de sortir un bout de phrase de son contexte. De mieux en mieux.

En fait on constate que pour les personnes trans il s'agit en premier lieu d'un ressenti physique de ne pas être dans le bon corps. Il y a même des personnes en transition femme -> qui ont grandi avec la sensation d'avoir un "penis fantôme" tout comme quelqu'un qui a perdu un bras peux avoir la sensation que ce dernier est toujours présent. En revanche une personne trans qui a par exemple le sentiment d'être une femme dans un corps d'homme pourra être plus encline à rechercher ou apprécier les activités socialement perçues comme féminine en partie pour se sentir plus feminine (de manière a priori inconsciente) Enfin c'est compliqué mais on peut aimer les activités ou attitudes attribué à un genre opposé au sien sans être nécessairement transgenre.

@@cepahreinholt8710 Tu confonds dysphorie de genre et transidentité. La dysphorie ne touche pas toutes les personnes transgenres ni que les personnes transgenres. Autre point très important c'est le fait que les femmes transgenres subissent des injonctions à la féminité exacerbées et doivent performer la féminité pour être acceptées et validées socialement (même chose pour les hommes transgenres et la masculinité).

@@Ricardo__Milos et même chose pour les hommes efféminé avec injonction d'hommes et femmes masculine avec injonction de femme, d'où l'idée que c'esr incompatible avec une égalité homme femme vu que par du principe que les deux différents bcp et sont des cases défini.

Ça dépend des pays. D'ailleurs faudrait comparer les pays et le rôle de l'encadrement sur les choix avisés ou les erreurs.

tout ceci est vrai... pour la france.

Ma CPAM m'oblige d'attendre 2 ans avant de demander à quelconque chirurgie et l'autorisation de ma demande d'ALD spécifie que je dois être suivie par des psychiatres pendant ces 2 ans. Il y a aussi plusieurs façons d'accéder à ces chirurgies, le public, c'est gratuit. Mais ils sont très méfiants sur les candidats à la chirurgie. Et le privé, dans ce cas là il faut de l'argent, beaucoup. A moins d'être riche, c'est un coup de tête qui prend du temps. De ce que j'en sais, le taux de regret pour la chirurgie de réassignation sexuelle est très faible et surtout lié à des dysfonctionnements/complications. L'accès au traitement hormonal n'est pas forcément facile non-plus.

@@Egoistic_girl Oui, donc l'argument du "coup de tête" est complètement claqué au sol, en fait... Étonnant ! Moi qui croyais que les gens aimaient bien faire des trucs longs et couteux juste comme ça, pour le plaisir, j'en suis bien surpris ! [IRONIE] En tout cas, courage à toi !

@@greenfrog7578 en revanche pour le coup c'est vrm une mode les transitions qui ne sont ni hormonales ni chirurgicale...

En fait le genre est par definition social. Par contre il part d'une réalité qui a un ancrage biologique et matériel comme le sexe. Comme pour toute identité. Si tu te dis metalleux, c'est social par rapport à un groupe mais ça aprt d'une realite matérielle qu'un style de musique provoque en toi des trucs biens. Il ne faut pas, soit nier des réalités biologiques, soit nier qu'une grosse partie de notre identité dépend de la culture dans laquelle on évolue.

@@PsykoCouac Exact, l'identité n'est ni totalement biologique, ni totalement sociale... elle est une combinaison complexe de plusieurs facteurs biologiques, sociaux, psychiques, et transférentiels comme contre-transférentiels. Par exemple, je ne suis pas seulement un homme parce que je suis de sexe masculin, je suis aussi un homme par distinction sociale et par apprentissage, mais aussi en réaction à l'existence de la femme. La classe sociale par contre est uniquement une construction sociale parce qu'elle est uniquement fondée sur d'autres constructions sociales telles que la propriété (dont le principal justificatif est la "volonté divine" = construction sociale).

Je crois aps que la méta analyse manipule par contre tes réflexions sont pertinentes et je pense qu'il faut continuer à faire des études comme les chercheurs le disent et affiner le phénomène. Si les chiffre changent dans cinq ans, je n'aurais aucun problème à le dire et revoir la vidéo.

@@PsykoCouac j'ai du mal à envisager que les chercheurs n'aient pas "omis" volontairement cette lacune de leur analyse. Déjà que dans une étude quantitative ils parlent d'intervalle de délai post-op sans évoquer la moyenne de la donnée en question c'est très suspect. Puis d'un point de vue clinique j'ai du mal à comprendre l’intérêt de connaitre le taux de regret d'une personne ayant subit une chirurgie 1-2 ans avant ... encore heureux que ce taux est faible. Ce serait vraiment inquiétant sinon! Puis de mélanger les données de personnes ayant transitionné à l'âge adulte avec des adolescents? Quel sens clinique ça a, quand on sait que ce sont des enjeux et des processus très différents à l'ouvre? Je trouverais autrement plus intéressant de connaitre et de comparer les taux de regrets d'opérations ayant lieu avant/après puberté. Mélanger tous les types de chirurgie? La encore, quelle est la question scientifique derrière? Étrange comme procédé car ces chirurgies n'ont clairement pas les mêmes conséquences physiques/sociales, et surtout pas le même caractère de réversibilité. Important d'en tenir compte quand on veut évaluer le taux de regret, non? Au final, quand on a lu cette méta-analyse on n'en sait pas beaucoup plus sur le sujet ... En tout cas, j'ai été confrontée ces dernières années à quelques cas de jeunes personnes remettant en question leur transition (qui c'était opérée avant la puberté), ce qui me mène à m'opposer idéologiquement et professionnellement à toute intervention irréversible avant l'âge adulte. Ce que chacun fait après c'est son histoire, sa liberté ... mais j'invite à la grande prudence à diffuser des données qui tendraient à sous-estimer les conséquences d'une transition irréversible. Surtout lorsqu'on parle d'enfants!

Je suis d'accord avec ce que tu dis, y a encore plein de données à observer. Par contre, on peut pas en conclure que c'est pire en réalité car peut être qu'en observant, on verra que c'est moins pire. Actuellement dans les analyses qualitatives des retours des detransitions, ce que l'on voit beaucoup c'est qu'ils se plaignent de ne pas être autant aider qu'il le voudrait a detrnasitionner. Donc tu vois si on pousse l'analyse, on va peut être tomber sur des stats dans cinq ans qui disent que le regret ou les problèmes viennent du manque de suivi et pas de la transition ou detransition.

@@PsykoCouac primum non nocere. Surtout concernant les enfants.

@@SaraLeitePsy Sur les enfants et jeunes ados, je suis clairement d'accord, car les études montrent que y a de fortes chances qu'ils ne soient pas trans même si identifié en tant que tel. Au vu des études, je suis très circonspect sur le bénéfice/risque et je pense que je ne prendrais jamais la responsabilité de proposer du médical. D'autant plus qu'on a déja de grosses marges d'amélioration de leur bien-être avec d'autres approches.

"wokisme" "phénomène de mode" "les méchants rézo socio" Ah, oui, ça vole haut. "Au final, tout cela n’est qu’un « problème de riche » car quand on doit se battre au quotidien pour boire, manger où se loger, croyez-moi, on a d’autres choses à faire que se demander si l’on est né « fille ou garçon »." As-tu conscience que les personnes transgenres sont largement plus précaires que les personnes cisgenres ? Factuellement c'est un problème de pauvres, en fait.

"la lutte contre les inégalités économiques !!!" Oui, oui on connait ce discours de masculiniste où tout est réduit aux classes. Invisiblisant le racisme, le sexisme, la transphobie, l'homophobie, le validisme etc. Lutter contre la transphobie c'est lutter contre les inégalités économiques, de fait. Pourquoi crois-tu qu'autant de personnes transgenres ont recours au travail du sexe ? Car la plupart des autres portes (emploi, études etc.) leur sont fermées. Manque de moyens, chances de décrocher un emploi moindre etc.

Tu sais que les recherches disent que c'est ce que tu décris qui est l'exception. Je te laisse le droit de nier les recherches, tu seras ni le premier ni le dernier

Il n'y a rien d'objectif dans cette vidéo. Au contraire

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Toute religion doit être critiquée. Quitte à ce que ça rende ses adeptes malheureux..surtout si leur religion fait un mal tangible.

Dans les cas que j'ai vu relayé dans les journaux et qui ont fait scandale, tous ont été suivis par des médecins de merde.

@@PsykoCouac merci. Le problème semble donc être d'ordre déontologique...

C'est un problème du système médical qui a tendance à proposer des traitement s'en foutant els gens dans des cases en 15 minutes. C'est fréquent pour plein de problème, encore plus que pour les trans

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

mdr

il n'a pas dit que la sensibilitée correspondait au attente culturelle mais qu'une partie en faisait partie , d'autre part ces des propos a nuancer dans la mesure ou si un seul de nombreux critére est dans une case , alors tout les autre sont dans l'autre case . Enfin : le féminisme ne met pas en avant que rien n'a a voir avec ces attente mais qu'une partie y à voir et ces a nuancer dans le meme sens . Voila , si je peux me permettre une remarque sur votre commentaire

Oui c'est d'ailleurs un gros débat entre certains féministes et certains trans. J'ai pris la définition trans communément admise qui regroupe plein de gens ne se définissant pas comme trans. Par exemple, les hommes très efféminés rentrent dedans mais plein d'hommes efféminés ne se disent pas trans. J'ai pas de réponse dessus car je suis plutôt du côté de ne pas faire de case et de considérer que les gens peuvent faire ce qu'ils veulent.

C'est la façon dont tu es perçu par rapport à la façon dont tu souhaites être perçu (et que tu ressens être personnellement pour le coup) qui ne sont pas alignés.

sans compter que dans la réalitée : un mec maquillé , en robe , avec des bijoux "féminin" , etc sera vue comme uluberlu par la majoritée des gent ( parsque oui : il faut garder un contact avec la réalitée pour dire ce qui est et n'es pas : je n'ai rien contre des mec comme ça , mais si j'en voit pour autant , je les remarquerai car il seront trés atipique [et non parsque je les jugerai , je précise] )

@@PsykoCouac Les cases sont créées ou en tout cas gardées à l'identique, même si ce n'est pas l'intention de cette définition. Car elle tend à effacer le fait selon lequel la différence sexuelle biologique est culturellement indifférente. Or pour pouvoir avoir un discours social critique sur les relations hommes femmes mais aussi sur le rapport à soi-même on doit pouvoir faire cette nette différence biologie/socialisation. Sinon tout est brouillée. On vit dans un monde de cases, malheureusement pour les femmes dans le monde. On peut pas faire abstraction de ça, faut pouvoir les penser de façon critique ces cases. Dire chacun est qui il veut : sociologiquement ça veut dire quoi vouloir obéir aux hommes ? Psychologiquement, quelles causes et quels effets ? Je lance ça comme ça. Je sais aussi que ce n'est pas le but de la vidéo ^^

Ah, t'es là toi.

@@Ricardo__Milos oui ahah

de plus, les personnes nommées (mal nommées) intersexe, sont mâles ou femelles, hommes ou femmes.

"des différences de personnalités entre bites et vagins" mais cette idéologie n'est pas du tout déshumanisante (et, en plus, les faibles différences de personnalités ne peuvent bien entendu pas être comprises via les injonctions différentes selon si on est homme ou femme.

si on est décalé par rapport à ce que la société attend de nous, peut-être faut-il travailler à faire diminuer les injonctions sociales plutôt que de transformer notre corps et prétendre être ce qu'on n'est pas pour avoir le droit de faire ce qu'on souhaite. Un homme devrait pouvoir se maquiller en restant homme. Une femme peut jouer au foot et être "masculine" et être une femme. Cette idéologie (le transactivisme) est une idéologie régressive/réactionnaire.

Oui c'est une mauvaise raison de transition medical et ça arrive.

@@PsykoCouac ☹️😮

@@PsykoCouac bah non c'est toujours la raison. Au fond. Sinon qu'elle peut-elle être cette raison? Qu'est-ce qui ferait qu'on s'était persuadé d'être de l'autre sexe ou quoi voudrait l'être ?

@@PsykoCouac c'est quoi un trans si ce n'est pas qqn qui se définit par rapport aux normes de genre.

@@lagrandefille hmm... la dysphorie ??? T'en as déjà entendu parler ? Et au cas où tu ne saurais pas, non, la dysphorie n'a RIEN À VOIR avec une quelconque identification avec des stéréotypes sociaux. C'est un trouble inné, on ignore encore ses causes. C'est en cela qu'on distingue les vrais transsexuels des transgenres (mode récente) d'ailleurs.

Interrogations très pertinentes: - dans les méta analyses, les diff sont minimes. Si tu vas voir les études que cite Leo souvent, ils citent la phrase qui l'intéresse et oublie le reste de l'article. Je crois qu'il doit avoir un intérêt commercial à fonctionner comme cela. Par contre, comme j'ai mis un encart dessus, gros débat sur les choix de carrières que le paradoxe scandinave reprend. Et la t'as plein d'hypothèses qui se tiennent certaines invoquant des rôles sexuels biologiques et d'autres montrant que les stéréotypes de genre augmente dans des pays égalitaires avant que les rôles se différencient d'autant plus, bref gros debat pas tout à fait tranche. - t'as tout à fait raison, et les chercheurs différencie les regrets des detransitions mais comme la méthodologie de chaque étude est différente, en ce moment c'est le bordel et on peut juste conclure qu'on connaît aps assez le phénomène et qu'on va sûrement découvrir d'autre choses. - oui il est possible que dans cinq ou dix ans, on se rende compte de ce que tu dis et donc je ferais un rectificatif de ma vidéo expliquant pourquoi en 2022, on voyait rien et que en 2032 ça a changé. Ps. Désolé pour les fautes, je suis sur portable, j'arrive pas à écrire ou me relire correctement.

1) J'avais du mal à retrouver les ou l'étude-s en question, et la définition du paradoxe scandinave (qui est un "paradoxe" économique: forte aides pour les chômeur-ses les plus défavorisé-es, plus de la moitié du PIB sont des cotisations et pourtant le pays est en excédent économique). En fait, ça vient du Figaro...... L'étude en question (de Cohen) est vivement critiquée car méthodologiquement biaisée. Même si l'article du Figaro est gentil ("méthodologiquement perfectible"), le journal n'est vraiment pas reconnu pour sa capacité à vulgariser les études scientifiques. Aussi, Cohen est psycho-evolutionniste. L'evopsy, c'est une discipline très, très, TRÈS critiquée dans le milieu scientifique parce que, très souvent, les études sont pétries de biais idéologiques, principalement en voulant biologiser les comportements humains. Le "pas mal d'études", ce sont surtout des evopsy, qui ont notoriété quant à leurs biais idéologiques, donc. On remarque qu'à chaque fois que la volonté politique de biologiser les comportements pour justifier des modèles sociaux (comme la binarité de genre) est évitée, ces études invitent à la prudence et leurs conclusions bien moins fortes (et donc plus nuancées, plus intéressantes, je trouve. Mais c'est personnel). par exemple il y a l'étude "The Evolution of Ethnocentrism" qui est un exemple d'une étude très solide d'evopsy. Il est normal que PsychoCouac reste sur des études qui ne cherchent pas à justifier un modèle social sur des bases biologiques. Remarquez tout de même une chose: il accepte des questions qui, dans les milieux trans, seraient vécues comme des aggressions (parce que dans la majorité des cas, les personnes qui posent ces questions ne cherchent pas à dialoguer mais simplement à faire en sorte que les personnes trans soient marginalisées). Il accepte les questions qui auraient pour conséquence de nier la réalité et le vécu des personnes trans. Ce n'est pas du tout une vidéo biaisée idéologiquement: s'il y a de solides arguments pour défendre une hypothèse qui nous blesse personnellement, alors c'est un dialogue sérieux qu'il faut entreprendre. On ne peut pas dire qu'il fait une vidéo dogmatique (je sais bien que ce n'est pas ce que vous avez dit, je précise simplement pour les personnes qui pourraient le penser). 2) Il les prend en compte. Ce sont les personnes qui ne regrettent pas. Dire "mais peut-être qu'ils n'ont pas conscience qu'en fait, ils le vivent mal et sont malheureux et le regrettent mais il faut leur montrer", c'est vouloir biaiser les réponses. Si on part en tête avec cette idée là, alors on court droit au biais de confirmation. Aussi, philosophiquement, il manque un critère pour faire confiance à la personne. Forcément, si vous remettez en cause la parole des personnes trans, si à chaque fois vous vous posez la question "mais dit-elle la vérité ?", il faut a) que vous vous posiez ces questions dans tous les cas (cette personne qui dit regretter une transition dit-elle vraiment la vérité ?) et b) avoir un critère sérieux pour distinguer quand est-ce qu'on croit la personne et quand est-ce qu'on ne la croit pas. Si ces deux conditions ne sont pas remplies, on fait un principe de pétition (c'est-à-dire qu'on présuppose ce qu'on cherche à démontrer). 3) Je veux bien. Mais il faut montrer qu'il y a bien le fonctionnement d'une secte ou de quelque chose qui s'en rapproche. Alors effectivement, le Figaro porte un discours ou une grammaire qui peut faire croire à cette hypothèse. Il est souvent question "d'idéologie LGBT" voire de "lobby". Mais il faut être sérieux deux minutes et prendre des sources solides. La thèse du "lobby lgbt", c'est comme "l'islamo-gauchisme" ou le "wokisme". Ce sont des épouvantails. Toutes les études de sciences humaines donnent à penser que de tels phénomènes n'existent pas. Je veux bien qu'on pointe un groupe en l'accusant d'être une secte, parce que chacun-e devrait être libre de pouvoir pointer les problèmes dans la société. Mais c'est une accusation très grave, alors il faut vraiment des preuves très très solides. Et là, il n'y en a aucune. Le parallèle entre la communauté trans (tout comme on parle de communauté scientifique) et une secte est vraiment douteux, à partir du moment où il n'y a aucun organe, aucune institution qui rassemble les personnes trans. Elles font des choix de vie différents, des pensées très différentes, des personnalités différentes, etc. Je vous enjoins, avec la plus grande bienveillance, à ne pas porter une accusation aussi grave sur la vie des gens alors que l'immense majorité d'entre eux sont heureux de pouvoir bénéficier d'outils sociaux et médicaux. Aussi, vous soupçonnez un biais d'échantillon, mais en l'occurrence, c'est simplement que l'écrasante majorité est très heureuse de pouvoir jouir de ces outils. Si vous voulez montrer qu'il y a un biais d'échantillon, il faut des arguments solides, pas un simple soupçon.

On ne peut pas changer de sexe. Le.sexe est immutable c'est l'être humain

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille je t'invite à définir le mot sexe avant de dire ça. Parce que si c'est l'organe génital, on peut bien changer de sexe. Si ce sont les chromosomes, on ne peut certes pas. Si c'est le taux de testostérone dans le corps, on peut. Alors, qu'est-ce qui définit le sexe ?

Oui sauf que des études cités ne viennent aps de centre !!! J'ai regardé toutes les études exprès car au début je croyais que le 6% venaient de gens non suivis, mais non, y a des 6% dans des centres et de moins de 1% dans des études aps de centre.

Le problème c'est que si elles explosent...Sauf que les détransitions n'explosent pas.

@@scarletbunny5947 Allez voir du côté du continent Nord américain, les chiffres grimpent. Sachant qu'en France, y a une petite décennie de latence, rdv dans quelques années pour le scandale sanitaire.

@@laurine8769 J'attends les class actions aux US, ça va donner. Effectivement bcp trop tôt pour quantifier le retour de bâton.

Rendez vous dans cinq ans, si les chiffres ont changé, je saurais le dire.

@@galacticandromeda Ouais alors, prendre Blaire White comme reference, c'est quand meme a l'opposé d'une démarche scientifique. C'est une chaine a drama , qui est assez connue pour le fait qu'elle ai souvent menti / "oublié" des details importants .

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille Ton laïus n'a rien à voir avec ce que je dis, mais c'est pas grave ... je faisais une petite remarque, et toi tu me ponds un pavé ...

J'ai vu passé des études qui disent que y a quelques soucis quand même, et que des fortes présomptions à vérifier au niveau cognitif

@@PsykoCouac Oui coagulation du sang ou ostéoporose, et puis les même risques que si notre corps produit naturellement les hormones (par ex cancer du sein). c'est plutôt un facteur de risque sur le long terme et des éléments à avoir en tête pour un suivi médical sûr. Pour ma source, je me base sur la réponse d'un endocrinologue a qui j'avais posé la question Il n'y a rien de mauvais en soi dans les hormones, sinon une moitié de l'humanité serait déjà au courant.

oui, cela peut être du déni, ou alors une vision déformée de la réalité

Il n'y a aucune forme de transition médicale pour les enfants, à l'exception de bloqueurs de puberté qui sont prescrit à de nombreux enfants qui ne sont pas transgenres sans que ça pose de problèmes et dont on a un assez bon recul. Et même ça, ça reste extrêmement rare. Voilà.

Scarlet Bunny t'as très bien répondu et j'ajouterai que, la transition, qu'elle soit médicale ou non a pour but d'améliorer la qualité de vie et beaucoup de gens s'accordent à penser qu'au plus tôt c'est pris en charge, au mieux c'est ! Commencer une transition à l'âge adulte ça peut devenir très compliqué, certains changements physiologiques liés à la puberté sont malheureusement irréversibles (comme la mue de la voix, ou le développement de la poitrine par exemple) et donc si un adolescent a la possibilité de mettre en pause sa puberté le temps d'atteindre la majorité là ou il sera apte à prendre une quelconque décision éclairée et bien c'est super ! C'est une manière de préserver l'adolescent, et pas que des mauvais choix ! On évite alors un grand mal-être de prendre le dessus, des éventuels isolement sociaux, des maladies psy et même des suic*des qui seraient directement lié à la condition difficile d'une personne transgenre.

@@scarletbunny5947 De ce que j'ai pu lire, je n'ai pas l'impression qu'on ait un si bon recul sur les bloqueurs de puberté et notamment sur leurs effets indésirables à long terme. Cela pèse dans la balance bénéfice-risque. Voir par exemple cette présentation : "Les effets des manipulations hormonales chez les enfants,adolescents et jeunes atteints de dysphorie de genre", de H. Hjaltadóttir

J'ai pas vu les stats des enfants, mais comme l'identité est pas fixe et que beaucoup d'enfants pouvant être identifié trans ne le sont pas (beaucoup sont des cis homosexuels), les transitions médicales sont actuellement assez rares de ce que j'ai vu et c'est sûrement mieux tant que ne sait pas différencier enfant trans et enfant qui sera homosexuel.

@@anemorphe9747 Niveau Cherry picking ça se pose là quand même hein...

Il est crédible selon moi que moins de codes culturels fixes entraînerait moins de dysphorie de genre et moins de transition

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Alors prenons 0,6% de regret, si le nombres de personnes qui trnasitionnent augmentent, statistiquement, il y aura plus de gens qui regrettent la transition va augmenter en nombre, mais le nombre de gens se sentant mieux après aussi. Comme un peu tous les traitements en fait, y a jamais de solutions à zéro risque.

@@PsykoCouac Il faut expliquer l'augmentation importante de transitions médicales. Et je vois 2 hypothèses simples (qui sont bien évidemment compatibles). Hypothèse 1: C'est difficile de faire son coming out trans. Libérer la parole des trans facilite ce coming out. Il n'y a pas d'épidémie internet et il est parfaitement légitime de supposer un taux de regret de 0,6%. Hypothèse 2: C'est cool d'être trans (aka épidémie internet). Auquel cas il n'y a aucune raison que les 0,6% restent valable. L'augmentation constatée pourrait être compatible avec un taux de regret de 75% même si ça serait peu probable. Votre réponse présuppose qu'on est dans l'hypothèse 1 ce qui me semble un poil présomptueux. Je maintiens donc mon commentaire initial que votre argumentaire ne tiens pas. Au passage, chez les « vieux » trans, il y avait une large majorité de MtF. Et dans les populations récentes, ce n'est plus le cas. On a dans plus de FtM que de MtF. C'est quelque chose qui est compatible avec l'hypothèse 2 et moins avec l'hypothèse 1. Pour finir, jusqu'à présent, il fallait un suivi psychiatrique avant de faire une transition médicale. Mais les associations militent pour « dépsychiatriser » la transition. Et tant qu'on n'a pas d'éléments probant pour écarter l'hypothèse 2, ça me semble dangereux.

Du coup, réponse dans cinq ans, on verra si les chiffres de detransitions et de regret augmentent.

Ha oui et pour les suivi psy, je pense que toute intervention lourde devrait en nécessiter un, quelque soit la problématique.

@@PsykoCouac Oui mais la conclusion du rapport à pour Véran suggère clairement qu'il faut supprimer le psychiatre du processus. Et je trouve ça très inquiétant.

3) Maintenant, voyons les résultats justement. Je ne m’explique pas non plus pourquoi tu brandis simplement la donnée que « 80 % des parents n’étaient pas d’accord avec l’identification nouvelle de leur enfant ». Ce n’est pas ça le résultat de Littman. Les résultats sont deux points : 1) 65 % des adolescentes qui sont devenues « spontanément trans » avaient connu une longue et intense période d’immersion dans les réseaux sociaux et internet. 2) La répartition de ces adolescentes n’était pas « homogène », la prévalence d’une telle identification dans un même groupe d’amies était 70 fois supérieure à ce à quoi on aurait pu s’attendre sans influence et pression de groupe. Il est important de noter que Littman n’a pas apporté d’interprétation tranchée en forme de certitude, elle n’a jamais dit : « des lobby sur internet « forcent » des adolescentes à changer de sexe ». Je trouve terriblement décevant que dans ta vidéo, tu construits en filigrane cet « homme de paille » en ridiculisant les propos de ceux qui mettent en garde, en les tournant comme quelque chose de ridicule et d’absurde. Ça s’illustre parfaitement quand tu fais ton dessin de quelqu’un devant un ordi qui crie « haaaaan je dois changer de sexe, internet l'a dit ». Ça frôle même l’indécence lorsqu’on rajoute certaines données à l’équation. Le phénomène mit en lumière par Littman et d’autres présente un schéma qui est très proche de certains phénomènes sociologiques documentés, qui n’ont rien de marrant. On pourra par exemple évoquer les vagues d’anorexie, de boulimie ou d’auto-mutilation, très soudaines elles aussi et touchant également dans une très forte majorité la démographie des adolescentes. Il faut savoir que cette démographie est la plus fragile psychiatriquement, la plus en souffrance et la plus en proie à des pathologies liées à l’anxiété et à la crise identitaire. Et ce, qu’on me corrige si je me trompe, depuis qu’on mesure de tels critères. On sait aussi que ces vagues « de mode » sont largement répandues et amplifiées par internet et les réseaux sociaux. Il existe une multitude de petits cercles d’adolescentes sur internet, prônant des pratiques telles que l’anorexie, coachant les « débutantes », enseignant des techniques de performance et de mensonges pour que les proches ne se rendent compte de rien. Alors oui, prenons ce dessin caricaturale et changeons un peu le phrasé : « je me suis coupé parce que ma meilleure amie en ligne qui seule me comprend au monde m’a dit de le faire car elle pense que c’est ce dont j’ai besoin ». Tout de suite, c’est moins marrant, et c’est en fait réaliste. Ce sont des mécaniques psychologiques qui existent. Pourquoi c’est si dur de l’imaginer pour quelque chose comme prendre de la testostérone ou se faire ôter les seins ? Pourquoi est-ce que soudainement, parce qu’il s’agit de « transidentité » tout cela serait OK et parfaitement indépendant des réseaux sociaux et des influences des pairs ? Ce que Abigail Shrier met brillamment en lumière dans son livre « Irreversible Damage », c’est justement la présence grandissante en nombre et en visibilité d’influenceurs trans qui jouissent d’une audience largement adolescentes et qui encouragent vivement la transition, la présentant souvent comme la solution à tous les maux et les souffrances, produisant foison de conseils pour obtenir facilement des traitements hormonaux ou pour mentir aux parents et aux cliniciens. Des influenceurs, parfois avec de centaines de milliers d’abonnés, portent fréquemment des messages comme : “So if you’re asking the question, ‘Am I trans?’ the answer is probably yes.” ‘Doubts should never stop your transition.’’ ‘You don’t need to be a hundred percent sure you’re trans to try hormones, you don’t,” hormones is “probably the best way to actually tell if you’re trans anyways.” “Find out what they want to hear if they’re gonna give you Testosterone and then tell them just that,” “Get a story ready in your head, and as suggested keep the lie to a minimum. And only for stuff that can’t be verified. Like how you were feeling but was too afraid to tell anyone including your family.” Il reste beaucoup à dire sur ta vidéo mais ce commentaire est déjà très long. Je vais quand même survoler rapidement ce qui semble à mes yeux une autre fallacie (mais corrige-moi si j’ai mal compris) : quand tu parles de la seconde étude de Littman, tu opposes ensuite tout un tas d’études. Déjà, les dates des études que tu cites ne correspondent toujours pas à l’actualité du phénomène dont parle Littman. Mais il y a une différence qui semble frappante : Littman a l’air de s’être intéressé à la question « pourquoi avez-vous voulu transitionner à l’origine ? », posée à des personnes qui avaient changé d’avis. C’est très différent des études dont tu parles qui posent la question : « pourquoi avez-vous détransitionné ? ». Il n’y a pas de raison, je crois, de penser que les réponses apportées à la deuxième question dans les études que tu cites excluent nécessairement la présence d’une influence convoyée par internet et des utilisateurs de réseaux sociaux. Il s’agit juste de deux questions différentes. Ce n’est pas parce que quelqu’un a été largement influencé pour penser qu’une transition était la réponse à ses problèmes qu’il va nécessairement avancer cela comme raison pour avoir ensuite changé d’avis. Une influence néfaste entraînerait quelqu’un à faire un choix qui n’est pas bon pour lui, une erreur. Mais il y aura un contexte différent lorsque la personne se rendra compte que c’était une erreur : elle s’en rendra compte par un nouveau élément dans sa vie qui le mettra en évidence. Si questionnée sur la raison de changer d’avis, il est logique de penser que la personne évoquera ce nouveau élément, et pas forcément TOUT l’historique qui l’a amené à ce point là. Cela demande un recule énorme sur sa propre expérience, un recule qu’on arrive à obtenir parfois que des années plus tard. Encore une fois, l’argument que tu donnes me semble tomber complètement à côté des questions qui sont en fait soulevées. Tout comme Littman, je n’ai pas d’opinion tranchée sur la question, je n’ai pas de certitude quant à la bonne interprétation de tout cela. Je suis juste choqué de voir ce sujet complexe traité de manière si légère et fallacieuse. Je ne prétends pas que tu l’as fait exprès bien entendu, et je reste attentif au fait que peut-être, c’est moi qui ait tort sur toute la ligne. Je serais très intéressé par tes retours et par une éventuelle conversation avec toi. SOURCES Pour ce que j’avance et que je ne source pas, la plupart des affirmations sont tirées du livre de Shrier que je recommande vivement à qui s’intéresse au sujet. Il se base sur bien d’autres sources que celles qui suivents. * : Gordon Rayner, “Minister Orders Inquiry into 4,000 Percent Rise in Children Wanting to Change Sex,” e Telegraph, September 16, 2018 ** : “2017 Plastic Surgery Statistics Report,” American Society of Plastic Surgeons *** : Nastasja M. de Graaf et al., “Sex Ratio in Children and Adolescents Referred to the Gender Identity Development Service in the UK”; “Referrals to GIDS, 2014-15 to 2018-19,” Gender Identity Development Service, June 25, 2019, gids.nhs.uk/number-referrals; Madison Aitken et al., “Evidence for an Altered Sex Ratio in Clinic-Referred Adolescents with Gender Dysphoria,” Journal of Sexual Medicine 12, no. 3 (January 2015) **** : M. Goodman and R. Nash, Examining Health Outcomes for People Who Are Transgender (Washington, D.C.: Patient-Centered Outcomes Research Institute, 2019) ° : Rayner, “Minister Orders Inquiry Into 4,000 Percent Rise.” °° : Andrew Gilligan, “Surge in Girls Switching Gender,” e Times, June 29, 2019, www.thetimes.co.uk/article/surge-in-girls-switching-gender-c69nl57vt; See also T. Steensma, P. Cohen-Ketenis, and K. Zucker, “Evidence for a Change in the Sex Ratio of Children Referred for Gender Dysphoria: Data from the Center of Expertise on Gender Dysphoria in Amsterdam (1988-2016),” Journal of Sex & Marital erapy 44, no. 7 (2018): 713-15.

Je répondrais sur plusieurs points. Je lis une cinquantaine d'études par vidéo. Ce qui en ressort dans les vidéos est excessivement partielle quelque soit le sujet. Peut être tu t'y connais juste mieux sur celui là. Je comprends le texte de Littman, mais comme toute méthode exploratoire, la méthode est assez pétée à mes yeux,surtout en exploratoire. Ceci dit, elle rend compte d'une réalité, quand j'ai commencé mes recherches, le but était de savoir si cette réalité ressortait avec d'autres types de méthodes, ce qui n'est pas le cas. Je ne dis pas que cela ne ressortira pas dans 5 ans, juste que quand on croise les études actuelles, ben si on cherche pas spécifiquement certains personnes, elle apparaissent très peu.

Oui mais la question est de savoir ceux qui vont faire des actes irréparables par erreur ici ? Pour le reste, ce n'est pas un processus unique à la trans identité, tu te fais influencer par tout groupe social, comme par exemple au hellfest, t'auras pas beaucoup de gens en rose.

@@PsykoCouac oui par rapport à la question initiale ça répond parfaitement. Ok 🙂

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Par rapport à la question des ados : en France il est impossible pour une personne de moins de 18ans d'avoir accès à un parcours de transition médicale sans l'accord de ses parents. Si on rajoute en plus que le processus d'accès à une hormonothérapie peut prendre plus d'un an voire deux qu'ensuite les effets peuvent être long à apparaître. Et si on parle d'opération, on peut voir que les listes d'attente sont longues : parfois 3mois pour avoir un premier rendez-vous et 6 à 8 mois d'attente pour la procédure en elle même. Et ça c'est seulement quand la personne trouve le.a bon.ne médecin qui lui convient dès le premier rendez-vous et c'est sans compter les autres rendez vous par rapport aux différents papiers pour la sécu qu'il faut remplir. Je pense que c'est pour cela que les "lobby LGBT" ne parlent pas des ados car dans la majorité des cas, les parents sont trèèèèèèèèès réticents à la volonté de leur enfant à faire une transition. C'est aussi car il y a du temps de réflexion et qu'à ce moment-là ce ne sont plus des ados qui se cherchent. Ce n'est pas rien de vouloir des procédures médicales, c'est encore plus dur et long de les mettre véritablement en place. D'autant plus que toute procédures médicales a un prix. Je ne connais pas beaucoup d'ado qui peuvent mettre 4000€ dans une opération sans compter les frais de chirurgie. Ni qui peuvent mettre 70€ par mois (sauf si c'est rembourser mais il faut faire toutes les démarches auprès de la sécu, auprès de son médecin traitant, seulement si ce dernier est d'accord...) dans un traitement hormonal. Auquel il faut ajouter le prix des consultations chez un.e endocrinologue et des bilans sanguins. Le fait est que les ados qui transitionnent le font de manière totalement réversible : changer de prénom, pronoms, changer ses vêtement, sa manière de se comporter... Et ça si finalement les envies passent bah c'est pas ad vitam eternam.

Oui, les vécus sont tous différents, t'as déjà l'éventail de possibilités d'acceptation ou non de la transidentité, t'as aussi la vision binaire de la transidentité, mais aussi le fait de faire la transition médicale ou on.

Non mais je la voudrais bien, elle me paraît cohérente avec ce que l'on voit dans la nature

@@PsykoCouac Le blog d'Allodoxia (pas possible de mettre un lien) avait traité de l'étude et de l'interprétation qu'en faisait Max Bird.

J'aime bien ce blog, j'irais voir

@@thomasmurrell9394 Merci pour cette découverte (Allodoxia), il va y en avoir des heures (pertinentes) de lecture !

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

La vidéo ne pose qu'une question. Tu trouveras bien plus de sources dans les deux vidéos sur la construction du genre. Et si tu veux dans la deuxième partie, t'as un modèle du genre qui mélange biologie, sociologie et psychologie.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

J'ai regardé exprès les dates, certaines datent de 2021

Je suis tout à fait d'accord. J'aimerais bien partager cette vidéo aux gens qui pensent qu'Internet fait faire des erreurs mais malheureusement, les données ne sont pas assez récentes...

@@PsykoCouac Merci pour la réponse 👍

J'ai le même problème, je ne trouve pas assez ça récent, il faudrait les données après 2015... Je suis moi-même LGBT (trans) et justement je me posais la question au vu de ce que je peux voir autour de moi qui peut être assez alarmant depuis ces dernières années... Ou alors je connais trop de gens qui vont finir dans le 1% je sais pas, mais ouais, ça part pas mal dans tous les sens... Après, je sais très bien qu'il n'y a pas de lobby LGBT, mais j'ai vu d'autres sources d'influence cela dit, surtout chez les plus jeunes et/ou personnes vulnérables psychologiquement. Dans tous les cas, merci pour cette vidéo très intéressante comme toujours !

Quel scoop que dans une société moins oppressive qu'avant les gens affirment plus leurs identités sexuelles et de genres, wow.

Pour l'instant, y en a pas les signes, a voir dans cinq ans

@@PsykoCouac Oui. Allant plutôt dans le même sens, au moins en partie, que Trans Train, il y a le point de vue de SOS éducation, le tout nouveau documentaire What is a woman, des analyses de C. Eliasheff et C. Masson, ... La question semble sérieuse quand elle concerne des non-adultes. En tout cas, comme vous l'aurez constaté, je trouve ces sources d'informations-là convainquantes et souhaite qu'elles soient médiatisées. Merci encore pour votre travail, vos vidéos.

@@ReoAard je n’ai pas encore vu what is a woman mais bon Walsh est hyper dans l’idéologie de droite au point d’être parfois de mauvaise fois. Je vous recommande les interviews de detransitionners de Benjamin Boyce, hyper respectueuses et touchantes.

@@MademoiselleLenore Bonjour, Merci pour cette information.

La plupart des études citées viennent d'occident mais logiquement les sociétés doivent être un facteur à prendre en compte

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@lagrandefille Sources ?

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

Bin non. Ça dépend vraiment des cultures/religions/ethnies et des époques... (Allez en parler avec Samson par exemple ;) Donc ça a bien à voir avec le genre.

Faudrait que je retrouve els chiffres mais de ce que j'ai vu oui c'est très faible justement par rapport au risque et par d que l'identité est comme tu le rappelles incertaine. Je suis pas forcément pour qu'on systématiser ça chez les enfants vu les connaissances actuelles

Ça dépend des pays, mais en France pour les enfants ils ont au maximum un bloqueur de puberté (et pour parvenir à l'obtenir il faut déjà que la dysphorie soit prononcée) et ne peuvent prendre des hormones qu'à partir de leur majorité. Ça permet à la fois à la personne de ne pas subir la violence de la puberté qu'elle pourrait subir si elle a une dysphorie de genre (et mieux poursuivre la transition), et en même temps c'est réversible donc si elle ne veut plus transitionner après sa majorité elle peut le faire assez facilement.

Il n'y a à mon sens AUCUNE scientificité à argumenter le bien fondé de pratiques sociales et culturelles qui partent de principes irrationnels et fumeux comme: - le sexe serait sur un "spectre" fluide (NON) - le "genre" (différences non biologiques entre les sexes et attentes sociales qui en découlent) serait une caractéristique naturelle des individus décorrellée du sexe, et non un construit culturel à partir du sexe. On pourrait même voir le genre d'une personne dans son cerveau!.....ah oui, comme la race?! - une personne qui ne se reconnaît pas dans le genre (les rôles et les normes) correspondant à son sexe et/ou qui se sent mal dans son corps sexué, serait "trans" et c'est spécial. - l'identité de genre serait un concept scientifique valide - si on se sent homme alors on EST un homme et si on se sent femme alors on EST une femme, quel que soit son sexe ... gné - être homme ou femme c'est être d'un genre donné et non d'un sexe donné. Gné bis - la dysphorie de genre serait le signe que la personne est "trans" - transitionner (prendre l'apparence physique et sociale de l'autre sexe ou de quelque chose de neutre et prétendre être cela naturellement) serait LA solution pour le bien-être des personnes "trans", auto déclarée ou non, dysphoriques ou non. - les femmes trans sont des femmes et les hommes trans des hommes. Autrement dit la différence de sexes ne serait pas un concept valide scientifiquement pour penser le vécu et la condition des individus, en Patriarcat! Seul l'est l'identité - une personne trans serait légitime à être considérée comme membre d'un groupe de sexe auquel elle n'appartient pas, car elle est supposée en partager la condition via son identité de genre et son apparence... Magique! -les femmes trans (des hommes se "sentant" femmes et performant une certaine féminité et femellité factice) seraient même plus opprimés que les femmes Patriarcat!! Et autres concepts et affirmations absolument délirants et indécents. Autant argumenter que avoir un certain nombre de pratiques et rituels religieux en lien avec ses croyances est une bonne chose... quand on a ces croyances (logique). DONC ces croyances sont bonne et vraies. Et prétendre qu'on fait de la science... Même si ça nie et menace les droits de différents groupes humains au passages, ici les femmes les enfants et les personnes homo. Bref, catastrophique.

@@didiersuper7684 Vuip c'est ça :) C'est une question de balance bénéfice/risque. Le risque, SI la personne s'avère ne pas être trans', c'est que sa puberté sera retardée de quelques années. Une fois les bloqueurs arrêtés, les choses reprendront plus ou moins là où elles ont été bloquées - on a donc un risque faible. Le bénéfice, SI la personne s'avère être trans', c'est... on va faire une liste parce que c'est long :D 1) Eviter une puberté d'un genre non-désiré, qui peut être vraiment épouvantable à vivre. 2) Pour les femmes trans', pas besoin de laser (qui peut coûter des milliers d'euros et durer pendant plusieurs années en plus d'être très douloureux surtout sur le visage) 3) Pour les femmes trans', le besoin d'une FFS (chirurgie de féminisation du visage) est fortement réduit, ce qui évite des risques chirurgicaux et économise encore beaucoup d'argent. 4) Pour les femmes trans' le besoin de faire une rééducation de la voix réduit voire disparaît (qui parfois fonctionne, mais parfois pas - la testostérone change la voix de façon définitive) 5) Pour les femmes trans', le besoin de faire des implants capillaires disparaît (car la testo ça fait tomber les cheveux et ils ne repoussent plus jamais derrière, éwi) ce qui économise un risque chirurgical ET énormément d'argent parce que c'est très cher et non-remboursé 6) Pour les hommes trans', la mammectomie n'est plus nécessaire, ce qui évite des risques chirurgicaux et économise aussi de l'argent parce qu'en public c'est pas toujours simple. 7) ... en fait je pourrais continuer longtemps. Dans tous les cas, au-delà des aspects émotionnels, on peut mesurer les risques médicaux, chirurgicaux, et financiers qui sont évités par les bloqueurs - il y en a beaucoup ^^' Du coup en règle générale, le rapport bénéfices/risques est extrêmement favorable aux bloqueurs :)

Que les gens soient plus paumes, c'est possible si on suit certaine théorie sociologique, mais dans ce cas, ça explique aussi bien ce qu'on voit dans le milieu LGBT, que dans les milieux conservateurs ou d'incel. On a une diversité de cadre de pensée maintenant et ile St difficile de faire le tri actuellement entre les bons et les mauvais

@@PsykoCouac m'enfin dans les milieux incel et conservateurs les gens sont plus facilement confronté au réel que dans les milieu LGBT... Si tu dis a quelqu'un d'extrême droite qu'en fait il est juste perdu dans son identité et que c'est juste un problème perso, c'est bien plus accepter que si tu dis ça a un transgenre tu es juste transphobe...

Hey :) Je ne trouve pas ta question transphobe, après je ne suis qu'*une* personne trans' dans un monde vaste et compliqué ^^ Maintenant je sais pas s'il y a des études ni rien, je ne peux répondre qu'avec... un autre ressenti subjectif :D J'ai ressenti qu'il y avait un problème à 11 ans, j'ai perçu que j'étais vraiment du côté F de la force à 14, et j'étais 100% sûre de moi à 20. J'ai démarré la transition à 35 (yep, 15 ans à la poubelle). Néanmoins, dans l'intervalle, j'ai cherché à appartenir à tout un tas d'*autres* communautés. En général des communautés perçues comme masculines d'ailleurs, vu que c'était ce qui était attendu de moi - et mon quotidien c'était ça. Je m'étais, dès mes 4 ans, auto-entraînée à faire ce qui était attendu de moi et rien d'autre. Pour ce qui est des personnes égocentrées et souffrantes, je peux confirmer, j'en étais une :p Et j'en ai connu tout un tas. Sans supprimer ma propre responsabilité, avec le luxe du recul, je vois bien qu'autant d'années de dépression sévère, d'auto-répression, de vie dans un cadre où je dois réfléchir en permanence à "qu'est-ce-qui est attendu d'un HOMME UN VRAI?" etc. mène à des schémas mentaux trompeurs, biaisés, et des attitudes pas forcément super délire. On se fait une idée des interactions sociales qui est fausse :x J'imagine que les gens que tu as pu croiser ont rencontré des soucis similaires, même si je ne peux qu'imaginer vu que je ne les connais pas du tout ^^' Le fait est qu'il y a des gens que j'ai connus à cette époque et avec qui j'ai perdu le contact, avant de le reprendre récemment, des américain-nes. Leur réaction a toujours été une de surprise, de voir à quel point j'ai "mellowed the fuck out" ("devenir super relaxée / tranquille / cool") par rapport à la personne que j'étais pré-transition ^^' Je vois ça comme un bon signe après. Bref, à cette époque j'ai tenté de m'intégrer à plein de groupes "pour faire partie du pack" et exister. Ca va des clubs d'aviron aux joueurs de counterstrike 1.6 (alors que j'aimais pas ce jeu lol), en passant par les métalleux, les dragueurs compulsifs, même à 4chan (oui oui) et à l'ancêtre des incels, et un paquet d'autres. Par contre, s'il y a bien *une* communauté à laquelle je n'ai jamais cherchée à m'identifier quand j'étais jeune, c'était la commu trans'. S'identifier à des personnes rejetées, insultées publiquement, qui ont 6x plus de chances de se faire assassiner, de vivre sous le seuil de pauvreté, qui galèrent médicalement, ...? Ce n'est pas tellement le rêve des ados :p

en vrai si tu observe bien tu verra que des personnes égocentrés, souffrantes avec beaucoup d'oeillères sur des débats se retrouve pour le coup absolument partout. Que le sujet du débat soit un sujet lgbt ou non.