Charles de Gaulle, campagne présidentielle du second tour 1965

Charles de Gaulle, campagne présidentielle du second tour 1965 | Archive INA

Рет қаралды 26,560

2 жыл бұрын

Abonnez-vous bit.ly/inapolitique
Campagne électorale officielle : élection présidentielle 2ème tour | ORTF | 15/12/1965
interview du général De Gaulle, candidat à la Présidence de la République, par Michel Droit, entre les deux tours de l'élection présidentielle.
***** info sur les commentaires *****
Sur les chaînes KZfaq, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrits. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté. *******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Politique

Пікірлер: 50

@thierrypastorello3304 9 ай бұрын

Un homme d'une merveilleuse intelligence et quel esprit de synthèse. Merci pour tout

@PhilippeA Жыл бұрын

Quel personnage ! Un extra-terrestre dans le monde politique. Les Français ne méritaient pas un type de cette envergure à l'époque (le traiter de dictateur il fallait le faire quand même !), mais ils ont eu par contre tous les politiques qu'ils méritaient par la suite ... Le Grand Charles verrait notre pays aujourd'hui, il se demanderait s'il n'est pas frappé d'hallucinations ...

@slowandfurious4388 2 жыл бұрын

Quand on voit les interviews en 2022.... Les journalistes contemporains devraient prendre exemple sur cette façon de faire.

@alexisfrancisco7439 2 жыл бұрын

C'est vrai. Les journalistes des années 50/60 (peut-être aussi avant et un peu après) avaient une certaine classe, et surtout un professionnalisme, que n'ont plus les journalistes de nos jours et c'est dommage.

@CelticMTG 2 жыл бұрын

@@alexisfrancisco7439 Disons que le problème c'est qu'à cette époque c'était probablement la seule chaine disponible. Avec le monopole du temps à l'antenne, tu peux prendre le temps et avoir des discussions calmes et posées. Alors qu'aujourd'hui où t'as je ne sais combien de chaines et que si ça capte pas tout de suite l'attention ça zappe sur une autre chaine, t'es obligé de speeder et de garder le spectateur captif quitte à tomber dans l'irrespect (interruptions constantes, questions pathétiques, entre autres) et j'imagine que c'est une grande partie de ce qui est maintenant enseigné dans les écoles de journalisme, donc je pense que c'est aussi les habitudes de consommation qui font que les pratiques de rétention de l'attention sont ce qu'elles sont devenues...

@olaf8619 Жыл бұрын

Maintenant c'est truqué.....

@wankilbananier8905 9 ай бұрын

Cette France que je n’ai pourtant pas connu , me manque

@rabbimosesfranciseybushitz5748 Жыл бұрын

Impressionnant !

@cloclomemories 2 жыл бұрын

Une époque inoubliable et jamais égalée

@votreconseillerjediparticu8231 9 ай бұрын

Ça m'a calmé, après le dernier entretien de Macron sur le service public fiouuu

@marilowi 2 жыл бұрын

La France n'aura plus jamais de président avec une telle culture et pareille diction, les clowns sont à la mode, ils débitent des stupidités sans vergogne et à chaque fois qu'ils l'ouvrent, le prix du pain augmente... je pense bien sûr aux Sarkozy, Hollande, Macron, et même Giscard, (pourquoi pas).Les français ont ce qu'ils méritent, ce sont eux qui les ont voté.

@marilowi 2 жыл бұрын

...et comme il avait raison au sujet des partis!! De Gaulle défendait la France mais la France a reculé pour sauter moins fort et moins bien, il l'a bien dit!!

@floflo3687 Жыл бұрын

Valéry Giscard d'Estaing et F. Mitterrand avaient peut-être leurs défauts, mais n'étaient nullement ignares. Le premier, en plus d'avoir reçu une grande éducation en mathématiques et en sciences, était calé en économie, écrivait et lisait beaucoup. Avant de critiquer le niveau des dirigeants, on ferait mieux soi-même de s'employer à l'application des fondements tels que la grammaire ou d'autres encore. A titre d'exemple, on vote "pour" quelqu'un, car le verbe voter est intransitif, c'est-à-dire qu'il ne peut être assorti d'un complément d'objet, fût-il indirect. En définitive, une population a les dirigeants qu'elle mérite puisque c'est elle qui les conduit au pouvoir. D'ailleurs, je suis convaincu qu'indirectement, le choix qui se porte sur un tel se fait par identification : l'Homme plébiscité est le reflet, l'image de la société.

@nicolascouttet5769 Жыл бұрын

Le meilleur président que la France a pu avoir . Il manque un président comme le Générale De Gaulle à l'heure d'aujourd'hui.

@nadinebelin6988 Жыл бұрын

Quand on voit aujourd'hui tout ces partis confondus , ne prêchent que pour leurs idéaux et leurs interets surtout et garder leurs sièges bien renumeres ! Penser France et le peuple , c'est loin dans leurs pensées, ces gens ne représentent en rien les français !

@matthieumenard8149 Жыл бұрын

J'aimerai pointer du doigt un détail. Tout les commentaires que j'ai pus voire sous les vidéos de l'INA concernant de Gaulle s'extase de la prestance, de l'élégance ainsi que du discours du général de Gaulle. Cependant, aucun de ses défauts n'ai jamais abordés et on aime l'opposer à nos dirigeants des 20 dernières années. Je pense que c'est une idée très dangereuse. Sans remettre en question les qualités intrinsèques du général, le fait de le mettre sur un piédestal quasi divin le rends comme un idéal impossible à atteindre. Ainsi, chaque dirigeant deviendra moins bien, quel qu'il soit ; non pas pour son projet ou par sa manière de faire, mais parce qu'il reste humain. Nous devenons alors un peuple tourner en entier vers le passé et nous regardons l'avenir avec crainte. Ce n'est pas ça que je veux pour mon pays. Cherchons notre idéal dans notre avenir plutôt que dans notre passé.

@sachatouille9856 Жыл бұрын

On le cherche l'idéal dans notre présent. Il y avait même un candidat qui s'en approchait. Mais les gens votent comme des moutons pour le candidat que les médias leurs servent !

@sachatouille9856 Жыл бұрын

Et le fait est que depuis, aucun ne lui arrive à la cheville. Le moule est cassé. Et c'est de pire en pire. Entre Sarkozy qui fait un référendum mais qui s'assoie sur le résultat ou Macron, le gamin prétentieux, aucun ne respecte les Francais ! Et tous ne pensent qu'au fric ! Ils pensent à se servir avant de servir le pays.

@hmanga39 9 ай бұрын

@@sachatouille9856 quel candidat s'en approchait ?

@brialnathalie1031 2 жыл бұрын

J adore.

@fim6747 Жыл бұрын

Le Meilleur Président de la V ème

@mamadouadamabah5977 Жыл бұрын

On sent bien une presse "libre" et donc pas soumise à des milliardaires. Du journalisme intelligent et qui pose des questions qui peuvent fâcher mais toujours avec un respect et une courtoisie que n'ont plus les journalistes de nos jours.

@QuadrupleG Жыл бұрын

Attention, si en effet la presse est soumise aux oligarques, à l'époque, c'était l'ORTF, seule chaîne de télévision, qui plus est contrôlée par l'État. Sous De Gaulle existait donc un "ministère de l'Information" dont on ne peut pas vraiment dire qu'il assurait vraiment la liberté télévisuelle. Il était parfois présenté comme "ministère de la censure". **En effet, à l'époque, le ministre de l’Information vise chaque jour le conducteur du journal télévisé et les responsables des informations télévisées assistent aux réunions du service gouvernemental chargé de la coordination de l'information (Service des Liaisons Interministérielles pour l’Information - SLII)**

@superblue3684 Жыл бұрын

C’est vrai ! Aujourd’hui, il s’agit d’écraser son interlocuteur en parlant sur ses paroles. L’impolitesse a bonne presse aujourd’hui, car presque tout le monde est impoli. C’est le monde renversé qui fait croire qu’il est de bon ton de surparler son adversaire. De là un manque de sensibilité de la plupart des gens. Je n’ai jamais vu jusque là une génération de gens où la haine est la plus palpable. Une haine et à la fois une lâcheté! C’est suffocant!

@gregoryrahal4205 Жыл бұрын

@@QuadrupleG OK POUR LA TELEVISION Mais la presse était vraiment pluraliste sans etre aux mains de milliardaires comme maintenant bolloré arnaud etc qui sont mondialistes et européistes ..COMME NOS CHAINES PUBLIQUES ACTUELLEMENT!!

@hubertserge4333 2 жыл бұрын

Prenez en de la graine ,

@MatheoLemoigne-op5dn Жыл бұрын

Un jour, un homme fera changer les choses.

@lazarjordan7716 8 ай бұрын

Je suis d'accord mais cet homme n'apparaitra qu'après l'effondrement

@maitrelama2300 2 жыл бұрын

Jour de mon anniversaire :)

@anonymousanonymous165 Жыл бұрын

Un homme qui conduisait le pays selon la connaissance qu'il avait de la France et des Français

@pierren___ 2 жыл бұрын

...pas d'avantage Monsieur Mitrand.

@hichameali489 Жыл бұрын

C'est grâce à De Gaulle qui as sortie la france dans la crise sous la.4 em RPQ

@brunojct1957 2 жыл бұрын

juste mileu Présidentielles 2022 participez au sondage citoyen !

@hero-6672 Жыл бұрын

Il es mort

@hichameali489 Жыл бұрын

C'est lui le père de la Droit charlle De Gaulle

@mathieudutertreyoutubeurs2074 Жыл бұрын

Oui tous contre moi

@jf1jf1jf 2 ай бұрын

De Gaulle revient !

@Alcide_- 11 ай бұрын

Blamer le front populaire pour la defaite de 40, les coups bas de communication sont partagés aussi par les grands personnages historiques

@gerardcohen7780 9 ай бұрын

Il n'a pas dit ça du tout. Il a dit que le gouvernement du Front populaire était, comme les autres alors, une émanation du régime des partis, et, surtout, 24:45 qu'il ne s'était pas emparé comme il aurait fallu des questions de défense nationale. Il a dit enfin que les conservateurs, en face, auraient sans doute fait aussi mal. 24:45

@psour33 6 ай бұрын

Hélas les partis sont revenus pour notre plus grand malheur. Il n'y a qu'à regarder les guignols à l'assemblée nationale.

@Desmasia 4 ай бұрын

C'est très drôle, on retrouve à la fois du Macron et du Mélenchon et étonnamment très peu de vrai droite

@terryday-land9657 2 күн бұрын

La démocratie présuppose qu'il existe une majorité de citoyens intelligents, conscient des intérêts de la cité. Il n'est en aucun cas question de faire voter n'importe qui, et surtout pas les femmes. Le général a beaucoup souffert pour faire d'un pays de médiocres un pays d'élites, aujourd'hui disparu depuis longtemps.