Travaillant dans un cpas, voici ma vérité : 1. L'etat vire des chômeurs au maximum pour 2 raisons. La 1ere c'est que du coup ils passent du budget fédéral au budget local et régional. La seconde est qu'un bénéficiaire du ris n'est plus un chômeur, baisse du chômage. 2. Comment virer des chômeurs ? Lors du 1er contrôle, le chômeur n'est mis au courant ni par le forem ni par son syndicat qu'il aurait dû garder ses recherches d'emploi. Il reçoit donc un avertissement et de l'aveu même des contrôleurs, c'est fréquent. Lors des contrôles suivant, les contrôleurs vont refuser un maximum de recherche d'emploi sous des prétextes bidon. Le but étant d'affliger une sanction financière au chômeur. Celui ci se retrouve donc dans l'incapacité de chercher activement 1 emploi (comment trouver du boulot et payer des déplacements quand on ignore ce qu'on va pouvoir manger demain). AAprès 3 sanctions, c'est l'exclusion. Tout cela est parfaitement rodé et étudié. 3. Un nouveau chômeur est condamné à 1 an de chômage car il ne dispose pas de la carte activa, sésame nécessaire à l'emploi. Réponse du forem : Oui, on sait (sic) 4. Le chômage est un droit pour lequel on paie tout les mois. Le contrôle doit être fait dans cet état d'esprit. Hors ce n'est pas le cas : il est fait pour vous priver de votre droit au chômage. Les syndicats sont complice en n'informant pas le chômeur dès son 1er jour de ce qu'il va se passer, partant sans doute du principe qu'il a affaire à des chômeurs professionnels 5. Pour finir, un chiffre. Mon cpas est passé de 240 ris en 2013 à 540 en 2016. Plus du double en 3 ans. Chacun en tirera ses conclusions. Conséquence, mon cpas a viré 32 personnes en 2 ans pour faire des économies de budget, remplacé par des articles 60. Dans ma ville donc, 32 fonctionnaires locaux ont perdu leur job à cause de cette politique fédérale

tout à fait raison. Rien à ajouter, je suis un jeune chômeur universitaire et je me retrouve vraiment dans ce que Hedebouw dit

Bien dit.. Raoul t'est un KING

Vas y Raoul! Je serai avec toi en 2018. Je suis déjà avec toi......!

Merci Raoul

Bravo au ptb c est honteux ce qu il fond au chomeur frappé toujour sur les plus pauvre politique liberale

Résultat, le PTB passe devant le PS.

si ces socialistes arretais un peu d,insulter les petits partis èt de les traiters d,extrèmistes de droite ou d,antisèmithes !

Peu importe le débat, peu importe la période, la réaction des opposants est toujours la même. Ca manque de professionnalisme et de repartie. Les causes de cette crises sont évidentes mais comme dans n'importe qu'elle conflit d'intérêts, on ne va pas couper la branche sur laquelle on est ;)

LE PROBLÈME EST TJOURS LE MÊME RAOUL A RAISON AIMERAI SAVOIR QUI A CETTE TABLE SERA PENSIONNÉE A 67 AVEC 1100 EURO 1 PERS ..................................................A QUAND DE QUOI VIVRE DÉCEMMENT OUI METTRE LES PLUS ÂGÉE EN PRÉPENSION LIBRE DE FAIRE DE PETIT BOULOT ET NON LE CONTRAIRE MA FILLE VIENS DETRE DIPLÔMÉE PAS DE TRAVAIL PAS DE CHÔMAGE SI ALLOCATION FAMILIALE CONTINUE ET APRES CE NE SERA QUE 2OU 3AN DE CHÔMAGE OU ONT VAS LA POURQUOI NE PAS METTRE TOUS A MIS TEMPS ET VOILA TOUS ONT UN TRAVAIL

Pas très fairplay de couper des parties du débat. Ça devrait être interdit.

la morts anoncées d'un parti le ps

déjà pour ce qui est arbitraire; pourquoi ne pas étalonner sur une période indéterminée les jours (plutôt les heures; risques) de prestations pour récupérer nos droits sociaux (et on ne peut pas dire que ce n'est pas en étant pas courageux) et même comment expliqué que l'argent cotisé pour les gosses; , soit dans de l'impersonnel

Aujourd'hui en 2017 c'est "faire face au terrorisme"...

le PS reformateur

...prétexte à la con aussi